Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Tämä nyt on ihan täyttä ennakkoluuloa. Sinä nimenomaan HALUAT, että asia on näin. Kuitenkaan ei tutkitusti pornossa ole sen enempää itsemurhia kuin muussa väestössä. Linkitä toki se tutkimus, joka näin osoittaa.
En todellakaan ymmärrä tätä palstaa. Miksi ihmeessä kaikki viestit, joissa korostetaan ennakkoluuloja ja naisten asemaa uhrina saavat yläpeukkuja? Ja kun puhutaan avoimesta ja hyvästä seksuaalisuudesta, se saa alapeukkuja? Onko todella suomalainen nainen niin epäseksuaalinen?
Tiedä, että täällä on myös kokeilunhaluisia seksuaalisia naisia, kuten keskustelussa meitä pari onkin kommentoinut. Itsekin olen erittäin kokeilunhaluinen, voisin hyvin tehdä pornoa (kotipornot on tottakai tehty), tykkään kokeilla ihan mitä tahansa ja suhtaudun ylipäätään seksiin ja seksuaalisuuteen avoimesti. Tosikkona ei seksiä kannata lähestyä. Ja juuri tämän vuoksi minulla ei kyllä koskaan ole hyvistä miehistä pulaa ollutkaan - olen nätti, mutta en mikää kaunotar - on kosittukin useasti. Etenkin varatut miehet lähestyvät paljon, kun ovat turhautuneita seksuaalisesti eikä aiheesta voi edes asiallisesti keskustella kotona.
Pikkuisen nyt avoimuutta kehiin! Suomessa harrastetaan jo nyt seksiä vähemmän kuin muualla Euroopassa. Mistä lähtien seksistä on tullut Suomessakin niin umpimielinen ja ennakkoluuloinen asia?
Naiset voivat todellakin nauttia pornon tekemisestä. He voivat todellakin olla sinuja itsensä kanssa seksityöläisenä. Ei ole mitään syytä, miksi näin ei olisi, vaikka kuinka te haluatte he tuomita.
Sillä, että tuo esiin aikuisviihteessä ilmeneviä lieveilmiöitä, ei pitäisi olla mitään tekemistä henkilön oman seksuaalisuuden kanssa. Seksuaalisuuden kokeminen on monille todella intiimi ja yksityinen asia, eikä siihen tulisi muiden puuttua, ellei se loukkaa jonkun toisen seksuaalisuutta ja intimiteettiä. Tästä hyvänä esimerkkinä mainittakoon lapsiporno, jonka tekijät ja kuluttajat ovat alinta ja kuvottavinta mahdollista pohjasakkaa, mitä maa päällään kantaa.
Toinen huono argumentti on aina väittää, että pornon katselua välttävillä ihmisillä olisi huono itsetunto. Vielä huonompi väite on, että he olisivat rumia ja kadehtisivat pornonäyttelijöitä. Joidenkin on vain vaikea sulattaa sitä tosiasiaa, että kaikki eivät saa siitä mitään irti. Makujahan on monia, ja jos joku haluaisi näyttää ns. klassiselta pornonäyttelijältä, niin ei muuta kuin pumppaamaan muovia tisseihin ja huuliin ja mihin nyt ikinä. Ei pitäisi olla rahastakaan kiinni, nykyään saa osamaksullakin. Eli jos joku havittelisi tällaista ulkomuotoa, niin miksi kadehtia, kun ratkaisu on käden ulottuvilla?
Kerrot olevasi nätti, ja että varatut, seksuaalisesti turhautuneet miehet lähestyvät sinua jatkuvasti. Hmm, eiköhän näin ole kaikilla vähänkin siedettävän näköisillä naisilla? En kokisi muuten tarvetta tätä sanoa, mutta tuollainen retostelu ärsyttää; olen itse ihan kaunis (sattuu sanoa koska itsekehu...) ja miehiä on aina riittänyt (tällä hetkellä onnellisesti parisuhteessa) ja pidän myös todella paljon seksistä, olen aina pitänyt. En ole mitenkään estynyt tai huonoitsetuntoinen, mutta en siltikään innostu pornosta. Miten selität tämän? Voin myös varmuudella sanoa, että jos olisin tehnyt pornoelokuvia, niin tapailemani miehet olisivat juosseet karkuun. Jaa miksi? Koska kauniin ja seksikkään ulkomuodon lisäksi he haluavat naisella olevan muutakin kuin letunlevittelytaitoja ja seksitauteja. Lähes kuka vaan osaa panna, ja jos ei osaa, niin aina voi opetella. Kuka vaan ei voi olla esimerkiksi alusvaatemalli, mutta kuka vaan alusvaatemalli voisi tehdä pornoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän Inan ja Iiris Flinkmanin pitäis saada yhteinen tv-ohjelma. Siinä ne istuisivat sukkahousut nilkoissa masturboimassa itseään ja kertomassa miten voimauttavaa se on.
JA porno on avain terveeseen itsetuntoon, sekä oman seksuaalisuutensa hyväksymiseen. LOL
Joopa joo, ihan vajaaälyistä väittää jotakin tuollaista.
Pornoteollisuus on kieltämättä kaikin puolin kuvottava. Vertailun vuoksi kun esimerkiksi musiikkibisneksessä huumeita ei käytetä eikä kukaan tee itsemurhaa 27-vuotiaana vedettyään koko aikuisikänsä heroiinia. En myöskään käsitä miten tuolla pornoteollisuudessa on noin paljon hyväksikäyttöjä, kun esimerkiksi Hollywoodissa pystytään pitämään niin hyvin huoli siitä, että kaikelle ihan seksuaalisesta ahdistelusta lähtien on nollatoleranssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Jos kaikki pornotähdet ovat hyperseksuaaleja, niin luulisi että tästä olisi mainintoja tieteellisissä julkaisuissa. Vai voiko olla niin, että kaikki tietyn ryhmän jäsenet kuuluvat johonkin sairausluokitukseen, mutta ryhmää ei silti mainita yhdessäkään ko. sairautta koskevassa tutkimuksessa?
Kaikkia asioita ei edelleenkään ole tutkittu, mutta ilmeistä on, että pornonäyttelijät ovat lähempänä hyperseksuaaleja kuin aseksuaaleja tai "normaaliseksuaaleja". Ikään kuin väität rivien välistä, että pornonäyttelijät ovat jokin oma alalahkonsa joita ei koske muiden ihmisten psykologia ollenkaan.
Osaatko sinä vastata mihinkään muuhun osaan kritiikissä?
Mikä on peruste, että ihmisen pitäisi toimia hyperseksuaalisesti ollakseen "terve", hyvällä itsetunnolla varustettu, enemmän "sinut itsensä kanssa"?
Miksi pornoteollisuus käy käsi kädessä mafian kanssa? Mitä olet mieltä pornoaddiktiosta jonka luominen on pornoteollisuuden yksi tarkoitus? Lue "Meese report" jos tykkäät lukea pitkiä raportteja aiheesta.
Sinulla on ihmeellinen tapa esittää mukatieteellisiä väittämiä asioista, joita ei juttujesi perusteella ole tutkittu. Kokonaisen ihmisryhmän niputtaminen yhden sairausluokituksen alle on erittäin kova väite, jollaista ei oikeassa tieteessä tehtäisi ilman vuosikausia kestäviä maailmanlaajuisia tutkimuksia. Mistä sinä nuo "muut kysymyksesi" olet repäissyt? Onko Inan ohjelmassa sanottu että pitää olla hyperseksuaalisesti terve tms?
Onko sinun väitteesi ettei pornoteollisuudessa hyperseksuaalisuus ole suhteellisesti yleisempää kuin normaaliväestöllä?
Muut kysymykset liittyvät oleellisesti pornoteollisuuteen ja varsinkin sen "tervehenkisyyteen". Osaatko sinä vastata niistä yhteenkään vai kierrätkö kysymyksiä vedoten todisteen puutteeseen toisessa asiassa? Se on argumenttivirhe, taas kerran. Miksi sivuutat kaiken muun tarjotun informaation joka ei tue maailmankuvaasi? Tuossa on mainittu sosiologian emeritusprofessorin tutkimuksista joihin et ota mitään kantaa.
Mikkolan teesin vihjaus on, että pornonäyttelijät ovat enemmän sinut itsensä kanssa kuin ihmiset jotka eivät näyttele pornossa.
Minun käsittääkseni Mikkola ei ole puhunut mitään pornon ulkopuolisten ihmisten sinuna olemisesta. Ehkä ei kannata oletella hänelle mielipiteitä ilman varmaa tietoa asiasta. Todisteiden puuttumisen toteaminen ei ole argumenttivirhe, vaan validi syy pitää jotain asiaa toistaiseksi ratkaisemattomana. Opettele mitä argumenttivirhe tarkoittaa. Kyseinen emerita ei sanonut mitään pornonäyttelijöiden tilanteesta, joten ei kuulu oikeastaan tähän keskusteluun.
Luit sä aloituksen? Lisäksi tässä ketjussa on useampikin kirjoittaja esittänyt sen käsittämättömän johtopäätöksen, että ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa, naisen tulisi esiintyä pornoelokuvassa. Että muuten on estynyt pirkkaseksiä harrastava tyyppi. Ja kuivakka ja valas ja mitä kaikkea :DD No mutta miten vaan, mä lähen paneen, enkä kyllä tarvi kameroita paikalle innostuakseni asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Seksityöläiset eivät nauti selsiakteista. Se on raakaa työtä eikä pätkääkään ihanaa.
Ja sillä alalla kukkii edelleen rikollisuus ja 95% naisista käytetään siellä hyväksi, sekä heiän ruumistaan, psyykettään että rahallisesti, voi olla ettei pornonäyttelijä saa itse penniäkään, vaan joku mies senkin rahan vie.Ehkä tämän Ina muistelee kotona tehtyä rakastelua lesbojen kesken joka on kuvattu, kun hänellä on niin romanttinen kuva pornosta.
Ei varmaan moni nautikaan. Suurin osa ihmisistä kun tuntuu inhoavan työtänsä, oli töissä missä tahansa.
Tuolle 95% olisi kiva kuulla lähde. Tai no, tietäähän sen että lähteenä on mutu-tuntuma tai karkeammin sanottuna perse.
Joka alalla on rikollisuutta, tapahtuu vääryksiä, ihmisiä käytetään hyväksi. Viihdeteollisuudessa erityisesti. Mutta vain pornoala tuomitaan tästä kokonaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pornon kautta on helppo edetä muihin tv/elokuva töihin. Tietääkö monikaan esim. Ylen uutisankkurin Raakel Liekin oppineen journalistin taidot pornoelokuvista?
Täh? Tekeekö Raakel Liekki muutakin kun pornoa ja jotain seksiin liittyviä ohjelmia?
Ilmeisesti nykyisin sit tekee.
Näin viisikymppisen, elämää nähneen naisen näkökulmasta tuo Ina Mikkola om vähän naivin oloinen. Nuori nainen siellä koittaa sanella, kuka on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja kuka ei. Sinut asian kanssa voi olla kuka vaan, aseksuaalista pornoteollosuuden työntekijään. Sitähän ei nimittäin ulkopuolinen voi tietää, mitä henkilökohtaisia ominaisuuksiaan kukakin ihminen hyväksyy sellaisenaan. Se, että on „sinut“ jonkun asian kanssa, tarkoittaa että asia on hyvä ja ok sellaisena kuin se on.
Minulle seksuaalisuuteni on ok juuri tällaisena kuin se nyt on. Ilman pornoa, sen kulutusta tai tekemistä. Ina, kasva aikuiseksi ja opettele näkmään asioita muistakin näkökulmista kuin omastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa pornoelokuvissa esiintyvistä naisista vähintään puolet ovat mielisairaita, hyvin suurella osalla vakavia päihdeongelmia jne. Se tosiasia ei muutu yhden julkkistyrkyn mielipiteillä mihinkään sillä väitteeni tueksi on olemassa sekä psykologian tutkimuksia sekä kymmeniä itsemurhan tehneitä entisiä pornomalleja. Ei tästä ole pitkäkään aika kun jenkeissä kourallinen pornomalleja teki itsemurhan. Ihminen joka myy itseään ammatikseen ei todellakaan ole sinut minkään asian kanssa.
Iafd:n tietokannassa on yli 100 000 pornonäyttelijää, joten siihen määrään mahtuu myös itsemurhia. Esim. Suomessa miesten itsemurhakuolleisuus on noin 30 sataatuhatta kohden joka vuosi, ja koska pornonäyttelijöissä ei ole ikäluokkia, joissa itsemurhat ovat käytännössä nolla, niin se pitää vielä huomioida tuossa vertailussa.
Ja tämäkö todistaa väkevästi, että totta kai pornonäyttelijät ovat erittäin terveitä mieleltään sekä sinut itsensä kanssa? Seksimania ja hyperseksuaalisuus ovat mielen häiriöitä josta on enimmäkseen haittaa sekä henkilölle itselleen, että myös yhteisöille. Kaksisuuntainen mielialahäiriö on todistetusti yhteydessä hyperseksuaaliseen käytökseen. Pornoteollisuus on täynnä rikollisuutta, hyväksikäyttöä, huumeita jne.
Ainoan tässä keskustelussa esitetyn oikean tutkimuksen mukaan näin ei ollut, mutta mitäs me tutkimuksista, kun on kivempaa keksiä ite.
Yksi tutkimus ei voi mitenkään kertoa mitään, mikä olisi yleispätevää. Emme voi tietää, onko tutkimus tehty neutraaleista lähtökohdista ja ovatko tutkimukseen valitut kohderyhmä ja verrokkiryhmä tosiaankin sellaisia, että heissä tiivistyy kaikki olennainen pornonäyttelijöistä ja ei-pornonäyttelijöistä.
Tietysti ei sillä mitään suurta merkitystä lie tavan katsojan kannalta,mikä näyttelijöiden tausta on.
Eli koska yksi tutkimus ei ole riittävä niin mennään mieluummin ilman mitään tutkimusta ja keksitään ite.
Onko nuo omasta päästä keksitty? Voit tutkia asiaa ihan itse jos vain maailmankuvasi kestää tosiasioita.
https://www.psychologytoday.com/blog/take-charge-bipolar-disorder/20171…
Yksikään linkki ei sisällä yhtään mainintaa pornosta.
Sellaiset argumenttivirheet siinä. Pornonäyttelijät eivät ole mitään kaikesta ihmisen psykologiasta irrallisia erillishahmoja vaan he kuuluvat noissa tutkimuksissa esitettyyn aineistoon käytöstapojensa ja toimintansa osin täysin. Ihminen joka on hyperseksuaalinen valitsee herkemmin ammatteja joissa voi toteuttaa häiriökäytöstään. Tämä on täysin päivänselvä asia.
Kertooko joku jossain vaiheessa miksi ihmisen pitäisi harrastaa hyperseksuaalista käytöstä ollakseen tervejärkinen?
Onko jossain yhdistetty tutkimuksellisesti pornotähteys ja hyperseksuaalisuus? Ainoa mitä Griffithin tutkimuksessa sanottiin, oli että pornonäyttelijät nauttivat seksistä keskimääräistä enemmän.
Voi hyvää päivää kirvesvartta!
Henkilö joka harrastaa seksiä työkseen tai yleisestikin paljon ON hyperseksuaali. Sen todentamiseen ei tarvita minkäänlaista tutkimusta kuten ei senkään toteamiseen että tulen lämpötila on korkeampi kuin jään.
Joka ikinen maanikko nauttii maniassaan tekemistään asioista täysin rinnoin ainakin sillä hetkellä.
Kerrotko joskus miksi ihmisen pitäisi olla hyperseksuaalinen eläin ollakseen ns. terve?
Entä miten terveenä pidät teollisuudenalaa joka on lähes täysin järjestäytyneen rikollisuuden hallussa?
Koskeeko #metoo muuten pornoalaa, vai onko siellä ihan normaalia, että saadaksesi työtä sinun on otettava poskeen joltakin tuotantoyhtiössä?
Onko tuo Mikkola tehnyt koskaan mitään normaalia tai tarpeellista työtä vai pelkästään harrastanut hedonismiä?
Rooman valtakunta tuhoutui hitaasti naristen. Sen loppuaikoina kaikki perversiot sekä hyperseksuaalisuus lisääntyivät. Sokeus siitä että historia toistaa itseään on huvittavaa, toisaalta pelottavaa.
Jos kaikki pornotähdet ovat hyperseksuaaleja, niin luulisi että tästä olisi mainintoja tieteellisissä julkaisuissa. Vai voiko olla niin, että kaikki tietyn ryhmän jäsenet kuuluvat johonkin sairausluokitukseen, mutta ryhmää ei silti mainita yhdessäkään ko. sairautta koskevassa tutkimuksessa?
Kaikkia asioita ei edelleenkään ole tutkittu, mutta ilmeistä on, että pornonäyttelijät ovat lähempänä hyperseksuaaleja kuin aseksuaaleja tai "normaaliseksuaaleja". Ikään kuin väität rivien välistä, että pornonäyttelijät ovat jokin oma alalahkonsa joita ei koske muiden ihmisten psykologia ollenkaan.
Osaatko sinä vastata mihinkään muuhun osaan kritiikissä?
Mikä on peruste, että ihmisen pitäisi toimia hyperseksuaalisesti ollakseen "terve", hyvällä itsetunnolla varustettu, enemmän "sinut itsensä kanssa"?
Miksi pornoteollisuus käy käsi kädessä mafian kanssa? Mitä olet mieltä pornoaddiktiosta jonka luominen on pornoteollisuuden yksi tarkoitus? Lue "Meese report" jos tykkäät lukea pitkiä raportteja aiheesta.
Sinulla on ihmeellinen tapa esittää mukatieteellisiä väittämiä asioista, joita ei juttujesi perusteella ole tutkittu. Kokonaisen ihmisryhmän niputtaminen yhden sairausluokituksen alle on erittäin kova väite, jollaista ei oikeassa tieteessä tehtäisi ilman vuosikausia kestäviä maailmanlaajuisia tutkimuksia. Mistä sinä nuo "muut kysymyksesi" olet repäissyt? Onko Inan ohjelmassa sanottu että pitää olla hyperseksuaalisesti terve tms?
Onko sinun väitteesi ettei pornoteollisuudessa hyperseksuaalisuus ole suhteellisesti yleisempää kuin normaaliväestöllä?
Muut kysymykset liittyvät oleellisesti pornoteollisuuteen ja varsinkin sen "tervehenkisyyteen". Osaatko sinä vastata niistä yhteenkään vai kierrätkö kysymyksiä vedoten todisteen puutteeseen toisessa asiassa? Se on argumenttivirhe, taas kerran. Miksi sivuutat kaiken muun tarjotun informaation joka ei tue maailmankuvaasi? Tuossa on mainittu sosiologian emeritusprofessorin tutkimuksista joihin et ota mitään kantaa.
Mikkolan teesin vihjaus on, että pornonäyttelijät ovat enemmän sinut itsensä kanssa kuin ihmiset jotka eivät näyttele pornossa.
Minun käsittääkseni Mikkola ei ole puhunut mitään pornon ulkopuolisten ihmisten sinuna olemisesta. Ehkä ei kannata oletella hänelle mielipiteitä ilman varmaa tietoa asiasta. Todisteiden puuttumisen toteaminen ei ole argumenttivirhe, vaan validi syy pitää jotain asiaa toistaiseksi ratkaisemattomana. Opettele mitä argumenttivirhe tarkoittaa. Kyseinen emerita ei sanonut mitään pornonäyttelijöiden tilanteesta, joten ei kuulu oikeastaan tähän keskusteluun.
Luit sä aloituksen? Lisäksi tässä ketjussa on useampikin kirjoittaja esittänyt sen käsittämättömän johtopäätöksen, että ollakseen sinut seksuaalisuutensa kanssa, naisen tulisi esiintyä pornoelokuvassa. Että muuten on estynyt pirkkaseksiä harrastava tyyppi. Ja kuivakka ja valas ja mitä kaikkea :DD No mutta miten vaan, mä lähen paneen, enkä kyllä tarvi kameroita paikalle innostuakseni asiasta.
Aloitus vaikuttaa lähinnä jonkun mt-potilaan ulinalta. Siihen en hirveästi viittaisi. Ketjun kirjoittajien kommenteista ovat varmaankin vastuussa kirjoittajat itse eikä Ina.
Kannattaa kuunnella Inan haastattelu radiorockilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Porno on kovin kaukana seksistä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, sitä helpommin löydät oikean kumppanin ruudun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Näin viisikymppisen, elämää nähneen naisen näkökulmasta tuo Ina Mikkola om vähän naivin oloinen. Nuori nainen siellä koittaa sanella, kuka on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja kuka ei. Sinut asian kanssa voi olla kuka vaan, aseksuaalista pornoteollosuuden työntekijään. Sitähän ei nimittäin ulkopuolinen voi tietää, mitä henkilökohtaisia ominaisuuksiaan kukakin ihminen hyväksyy sellaisenaan. Se, että on „sinut“ jonkun asian kanssa, tarkoittaa että asia on hyvä ja ok sellaisena kuin se on.
Minulle seksuaalisuuteni on ok juuri tällaisena kuin se nyt on. Ilman pornoa, sen kulutusta tai tekemistä. Ina, kasva aikuiseksi ja opettele näkmään asioita muistakin näkökulmista kuin omastasi.
Niin, kaikenlaisten subjektiivisten näkemysten tyrkyttäminen "lähetystyönä" yleismaailmallisena ainoana oikeana totuutena on kyllä varsin p**********seestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Ei, vaan on täysin lapsellista väittää että KAIKKI pornoa tekevät tekee sitä koska se on kivaa ja vapauttavaa ja ties mitä.
Joo, joku voi tehdä täysin omasta vapaasta halustaan, jotkut enemmän tai vähemmän pakotettuna, eri ihmisillä on eri syitä.
Ida on vielä niin nuori, ei tajua että jo ysärillä Rakel Liekki paneutui aiheeseen, haastattelun radiosta kuultuani tuli vähän sellainen olo että Ina kuvittelee olevansa ensimmäinen nainen joka telkkarissa puhuu seksistä ja pornosta, ainakin Suomessa.
Ja kun ikää alkaa olla sen verran että muistaa jo nuo ysärin Moon-tv:n seksikoulut ja muut, niin ei paljon järkytä ruudussa näkyvä "pilu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Porno on kovin kaukana seksistä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, sitä helpommin löydät oikean kumppanin ruudun sijaan.
Ehkä, mutta porno yhdistetään kuitenkin yleisesti tiettyjen tunnusmerkkien perusteella seksiin. Jos ei yhdistettäisi, niin se ei herättäisi nin paljon tuohtumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Porno on kovin kaukana seksistä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, sitä helpommin löydät oikean kumppanin ruudun sijaan.
Ehkä, mutta porno yhdistetään kuitenkin yleisesti tiettyjen tunnusmerkkien perusteella seksiin. Jos ei yhdistettäisi, niin se ei herättäisi nin paljon tuohtumusta.
Pornossa on erotettu seksin lämpö,intiimiys,läheisyys ja yksityisyys pois ja jätetty elimellinen puoli ja korostettu sitä niin että lopputulos on groteski.
Mä en kestä kuunnella tuon Inan ääntä ja naaman vääntelemistä !! Hitto miten voikin olla noin nariseva pissislissukan ääni, tuntuu että mun pää räjähtää kuunnellessa tuota. Jonku aikaa katsoin sitä ekaa jaksoa kun telkusta tuli, piti vaihtaa kanavaa kun a) se v"tun ääni ja b) typerä koko ohjelma
Minua ihmetyttää tässä keskustelussa se, että seksuaalisuuden pitäisi olla hirveän voimaannuttavaa eikä siinä pitäisi olla mitään hävettävää, mutta tämäkin ketju on täynnä av-mammojen vaniljaseksin haukkumista. Mikä siinä on, että siitä vaniljaseksistä ei saisi kuitenkaan pitää, jos sen on itselleen havainnut sopivimmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Porno on kovin kaukana seksistä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, sitä helpommin löydät oikean kumppanin ruudun sijaan.
Ehkä, mutta porno yhdistetään kuitenkin yleisesti tiettyjen tunnusmerkkien perusteella seksiin. Jos ei yhdistettäisi, niin se ei herättäisi nin paljon tuohtumusta.
Pornossa on erotettu seksin lämpö,intiimiys,läheisyys ja yksityisyys pois ja jätetty elimellinen puoli ja korostettu sitä niin että lopputulos on groteski.
Niin, seksiä voi harrastaa monella tavalla. Heteronormatiivinen rakkausseksi ei ole ainoa tapa. Sitä paitsi seksissä on eri vaiheita. Kovankin panon jälkeen voi olla hempeä vaihe, vaikka sitä ei videolla kuvatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa palstan mammoista ei pääsisi edes pornofilmin koekuvauksiin. Katkeruus puskee niin kommenteista läpi.
No en tietenkään pääsisikään, kun en ikimaailmassa suostuisi esim anaaliseksiin tai mihinkään dildopelleilyihin. Jos haluat sanoa omien rajojen asettamista katkeruudeksi, niin ei ole minulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Porno on kovin kaukana seksistä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, sitä helpommin löydät oikean kumppanin ruudun sijaan.
Ehkä, mutta porno yhdistetään kuitenkin yleisesti tiettyjen tunnusmerkkien perusteella seksiin. Jos ei yhdistettäisi, niin se ei herättäisi nin paljon tuohtumusta.
Ei kai se porno itsessään sitä tuohtumusta aiheuta, vaan väärinkäytökset sillä alalla ja koska se on henkisesti rankka ala, ainakin monelle.
Joku aika sit tuli joku dokkari jossa entinen seksityöläinen, joka oli pitänyt taukoa, päätti alkaa uudelleen tehdä pornoa, ja pääsikin mukaan johonkin pätkään, ihan omasta halustaan, ja session jälkeen itki kun oli fyysisesti ja henkisesti niin paskana, kun siinä oli useampi äijä jokaisen reiän kimpussa monta tuntia, kuvaukset kesti niin kauan kun kesti, eikä siinä auta kieltäytyä, keskeyttää kuvauksia tai sanoa etten suostu johonkin juttuun. Tuntuipa se miltä hyvänsä.
Ala on raaistunut, koska pornoa tehdään niin paljon, kaikenlaista matskua löytyy ilmaiseksikin netistä, joten enää joku normipano ei paljon säväytä ketään ja jos kerrot suostuvasi vain joihinkin juttuihin, ja joihinkin et, niin ne vie työt joille kaikki käy.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.