Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkola: pornoelokuvassa esiintyvät naiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa
07.03.2018 |
Ina Mikkola juuri totesi Radio Rockilla, että naiset eivät ymmärrä miten joku nainen voi olla niin sinut seksuaalisuutensa kanssa, että antaa ottaa lähikuvaa alapäänsä kaikista osasista.
Kiva kuulla heti aamusta miten joku nainen kimittää hengästyneesti radiossa, että hänen oma sukupuolensa ei vaan ymmärrä. Tosi vapautunutta ja tiedostavaa niinku!
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Porno on kovin kaukana seksistä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, sitä helpommin löydät oikean kumppanin ruudun sijaan.
Ehkä, mutta porno yhdistetään kuitenkin yleisesti tiettyjen tunnusmerkkien perusteella seksiin. Jos ei yhdistettäisi, niin se ei herättäisi nin paljon tuohtumusta.
Ei kai se porno itsessään sitä tuohtumusta aiheuta, vaan väärinkäytökset sillä alalla ja koska se on henkisesti rankka ala, ainakin monelle.
Joku aika sit tuli joku dokkari jossa entinen seksityöläinen, joka oli pitänyt taukoa, päätti alkaa uudelleen tehdä pornoa, ja pääsikin mukaan johonkin pätkään, ihan omasta halustaan, ja session jälkeen itki kun oli fyysisesti ja henkisesti niin paskana, kun siinä oli useampi äijä jokaisen reiän kimpussa monta tuntia, kuvaukset kesti niin kauan kun kesti, eikä siinä auta kieltäytyä, keskeyttää kuvauksia tai sanoa etten suostu johonkin juttuun. Tuntuipa se miltä hyvänsä.
Ala on raaistunut, koska pornoa tehdään niin paljon, kaikenlaista matskua löytyy ilmaiseksikin netistä, joten enää joku normipano ei paljon säväytä ketään ja jos kerrot suostuvasi vain joihinkin juttuihin, ja joihinkin et, niin ne vie työt joille kaikki käy.Silti erikoista että juuri pornon ongelmat on aina tapetilla, jos vertaa vaikka että esim. monissa urheilulajeissa kuolee ihmisiä ja tulee aivovammoja ym.
Onhan niitä tullut myös dokkareita joissa seksityöläiset hehkuttaa miten kivaa se homma on.
Ei aina käsitellä vain ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken koulujen ja töiden jälkeen missä Ina on ollut nii ois hänen pitänyt jo oppia se että pornossa juurikin on hyvät ja huonot puolensa. Ja et voi tukea niitä hyviä juttuja pornossa niin ettet samalla tukis niitä huonoja juttuja.
Seuraavaks hän vois kokeilla porno lakkoa ja katsoa miten se vaikuttaa häneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka sä et arvosta sitä vielä median muotona, sä tarvitset sitä yhtä lailla kuin ruokaa."
Jestas, miten minä voin olla edelleen hengissä?
Täyteen elämään kuuluu nautinnollinen seksuaalisuus.
Sinä olet elossa, mutta et elä.
Ina puhuu seksuaalisuudesta, mutta sinä kuulet sanan "porno" ja kilahdat lukkoon. Kovin tyypillistä, alaluokkaista ja säälittävää.Minä nautin iloisesti seksistä, mutta en katso pornoa. Tai katson ehkä kerran vuodessa. Se, että katsoo pornoa, ei tee kenestäkään elävää. Mulle riittää mielikuvitus.
-eriNoinhan sen oikeastaan kuuluukin mennä. Jos nyt mietin, niin nuorena harrastin paljon seksiä ja suostuin miesten mieliksi kaikkiin pornoelokuvista opittuihin pervojuttuihin, mutta en minä seksistä kauheesti nauttinut. Ennemminkin se oli sellaista hauskanpitoa ja esittämistä, niin kuin nuoruuteen kuuluu.
Vasta vakisuhteessa aloin kunnolla nauttia seksistä, eikä siihen enää kuulunut minkäänlainen esittäminen, vaan se oli aitoa rakastelua. Ei pelkkää orgasmin tavoittelua (tai sen esittämistä) vaan aitoa yhteyttä toiseen ihmiseen, jolloin rakastelu on henkistä orgasmia alusta loppuun.
Siltikin, vaikkei jommalta kummalta jostain syystä "tule".
En voi kuvitellakaan kuinka pornonäyttelijä voisi olla sinut seksuaalisuutensa kanssa, kun hän ei koe sitä henkisyyttä elämänsä aikana koskaan, muuta kuin vetämällä huumeita, tai jotenkin valehtelemalla itselleen. Viimeistään kun ikää tulee ja kaikista kauneusleikkauksista huolimatta paikat repsahtaa, niin se totuus lävähtää silmille.
Rakastuneilla on hyvä seksielämä kurttuisina vanhuksinakin, mutta pornonäyttelijällä on parasta ennen päiväys mennyt, aviomies vaihtanut nuorempaan silikonitissiin ja miehet eivät enää katso perään, niin ehkä se seksuaalinen itsetunto ei sittenkään koskaan ollut kunnossa?
Täh? Mä olen kyllä aina nauttinut seksistä, niin nuorena kun nytkin, omat rajat kannattaa asettaa jo nuorena, ja joo kokeilla voi asioita, ja päättää mistä pitää ja mistä ei, mutta seksistä on tarkoitus nauttia molempien, eikä vain suostua kaikkeen miellyttääkseen toista.
Hyvää seksiä voi olla ilman rakastumistakin, joku yhden yön juttu tai fuckbuddy voi olla hyvä tai parempi pano kun se oma kumppani johon on rakastunut, se on vaan erilaista noissa eri tilanteissa, mut niistä kaikista voi ja pitää nauttia.
Sinut seksuaalisuutensa kanssa voi olla ilman esiintymistä pornoleffassa.Eipä tule hyvää seksiä, eikä seksiä ollenkaan jos toinen tykkää sellaisista asioista, mitkä on toiselle ehdoton ei. Aika surullista jos tällainen asia sitten tulee eteen vaikka yli vuoden seurustelun jälkeen.
Löytyy myös asioita joista molemmat pitää, kun vaan puhuu ja kokeilee riittävästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naiivi suhtautuminen. Ei vaikuta kovin fiksulta tuo Mikkola. Iso osa pornoammattilaisista on jonkunlaisessa päihdekoukussa tai muuten pakotetussa tilanteessa.
Jep, tyhmyyttä on tiedon vastustaminen ja eri näkökulmien tyrmääminen. Kyllä minäkin katson pornoa, mutten ole koskaan suhtautunut siihen naiivin idealistisesti ja ajatellen, et toihan on varmaan tosi kivaa ja voimaannuttavaa. On siellä bisneksessä niitäkin jotka haluavat siellä olla, mutta on todella typerää kieltää ne todelliset ongelmat joita monella on tai tulee siellä ollessaan.
Pornoalan ongelmat menee mammoilla tunteisiin koska se liittyy seksiin. Monilla muillakin aloilla on terveysvaaroja ja uhkatekijöitä, esim. alkoholin myynnissä, urheilussa, liikenteessä.. koko länsimainen elämäntapahan on tuhoisaa yli varojen elämistä, jolle ei voi ennustaa pitkää jatkoa. Mutta porno se on tietysti pahinta koska siinä näkyy tisi ja pilu.
Porno on kovin kaukana seksistä. Mitä nopeammin ymmärrät sen, sitä helpommin löydät oikean kumppanin ruudun sijaan.
Ehkä, mutta porno yhdistetään kuitenkin yleisesti tiettyjen tunnusmerkkien perusteella seksiin. Jos ei yhdistettäisi, niin se ei herättäisi nin paljon tuohtumusta.
Ei kai se porno itsessään sitä tuohtumusta aiheuta, vaan väärinkäytökset sillä alalla ja koska se on henkisesti rankka ala, ainakin monelle.
Joku aika sit tuli joku dokkari jossa entinen seksityöläinen, joka oli pitänyt taukoa, päätti alkaa uudelleen tehdä pornoa, ja pääsikin mukaan johonkin pätkään, ihan omasta halustaan, ja session jälkeen itki kun oli fyysisesti ja henkisesti niin paskana, kun siinä oli useampi äijä jokaisen reiän kimpussa monta tuntia, kuvaukset kesti niin kauan kun kesti, eikä siinä auta kieltäytyä, keskeyttää kuvauksia tai sanoa etten suostu johonkin juttuun. Tuntuipa se miltä hyvänsä.
Ala on raaistunut, koska pornoa tehdään niin paljon, kaikenlaista matskua löytyy ilmaiseksikin netistä, joten enää joku normipano ei paljon säväytä ketään ja jos kerrot suostuvasi vain joihinkin juttuihin, ja joihinkin et, niin ne vie työt joille kaikki käy.Silti erikoista että juuri pornon ongelmat on aina tapetilla, jos vertaa vaikka että esim. monissa urheilulajeissa kuolee ihmisiä ja tulee aivovammoja ym.
Onhan niitä tullut myös dokkareita joissa seksityöläiset hehkuttaa miten kivaa se homma on.
Ei aina käsitellä vain ongelmia.
joo tarkoitin lähinnä tota mammojen järjenjuoksua. Normaalissa yhteiskunnassa toki monipuolisempi kommentointi.
Mä näen tän ohjelmana, jossa kerrotaan etteivät kaikki pornonäyttelijät ole mt ongelmaisia.
Totta se silti on että monet kärsivät niistä ja jopa päätyvät itsemurhaan. Sitä ohjelma ei voi kieltää.
Vähän sama että KAIKKI suomalaiset ovat viinaa meneviä tai himouskovia. Kaikki eivät ole vaikka jotkut ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei yleensä puhuta siitä, ovatko ihmiset sinuja oman seksuaalisuutensa kanssa vai ei? Palstallekin jos tekee aloituksen, että missä iässä on vielä normaalia olla neitsyt, niin palstalaiset sankoin joukoin tulevat selittämään, että vaikka mummona, jos ei aikaisemmin halua.
Ettekö te tajua, että se, että on neitsyt suht vanhana, tarkoittaa nimenomaan sitä, ettei sellainen ihminen ole laisinkaan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa? Onko se jotenkin muka normaalia ollahaluamatta antaa kellekään? Kokeilla? Päätyä sänkyyn suht nuorena (yli 18v) ja antaa miehille rakkautta? Ei todellakaan ole.
Se on aina merkki jostain vakavammasta mielenterveydenhäiriöstä, jos ei nuorena kykene seksiin.
Eikä ole todellakaan sinut seksuaalisuutensa kanssa. Ei haluaisi näyttää sitä kenellekään miehelle. Sellainen on sairasta.
Ja ihmiset vain selittävät, että ihan hieno homma! Ei todellakaan ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja esimerkiksi seksuaaliterapeuteillekin kun menee, edes he eivät tajua, että haluttomuuden taustalla on luultavimmin se, että ihminen ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Ne on siis niin vittun tyhmiä, ne seksiterapeutit. Ne kuvittelee, että jokainen asiakas on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja siksi juuri tulikin vastaanotolle, koska jostain tähän tuli nyt tällainen haluttomuushäiriö täysin itseni ulkopuolelta, varmaan ulkoavaruudesta.
Vaikka ei, häiriö johtuu siitä, ettei ihminen itse ole sinut seksuaalisuutensa kanssa tai sen tilanteen, jossa hänen pitäisi seksuaalisuuttaan muuntaa (lapsen tulo, jätetyksi tuleminen tai ihan mikä tahansa)
En ymmärrä. Onko feminismissä sittenkin kyse siitä, että kuin naista kohdellaan, kuin kerma ämpäriä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä näen tän ohjelmana, jossa kerrotaan etteivät kaikki pornonäyttelijät ole mt ongelmaisia.
Totta se silti on että monet kärsivät niistä ja jopa päätyvät itsemurhaan. Sitä ohjelma ei voi kieltää.
Vähän sama että KAIKKI suomalaiset ovat viinaa meneviä tai himouskovia. Kaikki eivät ole vaikka jotkut ovatkin.
oletko nähnyt ihmistä joka lipittää iltaisi kaljaa tai nauttii viinaryyppyjä ja JOSTA EI piAN TULE ALKOHOLISTIA? toki "bilettäjäkin" sanoo olevansa kohtuukäyttäjä mutta alkoholisoituminen tapahtuu salassa eikä ihminen tunnusta tätät vaikka joisi 100 pulloa kaljaa viikossa
sama pornossa, olet pornoaddikti jos "käytät kohtuudella" pornoa
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ihmistyyppi nämä Inan haukkujat. Nämähän eivät ole mitään feministisiä pornon vastustajia, koska kirjoituksissa vilahtaa persumaisia sanankäänteitä "helsingin hipstereistä" ym. Syntyy lähinnä vaikutelma jostain estyneistä wt-valaista, joille on kova paikka se että hoikat ja kauniit pornonäyttelijät ovat miesten mieleen.
Minä ainakin olen vasuri (äänestän yleensä demareita, välillä vas.liittoa).
Käytin hipsteri-sanaa jossain kommentissani, sopii erittäin hyvin tähän tyyppiin.
Naiivi ja rankkaa elämää selvästi koskaan kokematon tämä Ina, joten katselee tätä pornoakin vaaleanpunaisten lasien läpi. Hipsteri on oikein hyvä kuvaus tällasistä hölmöläisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikkola aloitti pornosarjansa mainostamisen jo viime kesänä ja tahti jatkuu yhtä kovana. Taitaa olla innostuneempi itse kuin tv-katsojat.
Vierailija kirjoitti:
Ja esimerkiksi seksuaaliterapeuteillekin kun menee, edes he eivät tajua, että haluttomuuden taustalla on luultavimmin se, että ihminen ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Ne on siis niin vittun tyhmiä, ne seksiterapeutit. Ne kuvittelee, että jokainen asiakas on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja siksi juuri tulikin vastaanotolle, koska jostain tähän tuli nyt tällainen haluttomuushäiriö täysin itseni ulkopuolelta, varmaan ulkoavaruudesta.
Vaikka ei, häiriö johtuu siitä, ettei ihminen itse ole sinut seksuaalisuutensa kanssa tai sen tilanteen, jossa hänen pitäisi seksuaalisuuttaan muuntaa (lapsen tulo, jätetyksi tuleminen tai ihan mikä tahansa)
Mitä se on käytännössä, kun ihminen "on sinut seksuaalisuutensa kanssa"? Miten tuollainen ihminen eroaa toisesta, joka "ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsitelläänköhän sarjassa miksi nämä sinut seksuaalisuutensa kanssa olevan ovat tehneet niin tiuhaan itsemurhia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja esimerkiksi seksuaaliterapeuteillekin kun menee, edes he eivät tajua, että haluttomuuden taustalla on luultavimmin se, että ihminen ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Ne on siis niin vittun tyhmiä, ne seksiterapeutit. Ne kuvittelee, että jokainen asiakas on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja siksi juuri tulikin vastaanotolle, koska jostain tähän tuli nyt tällainen haluttomuushäiriö täysin itseni ulkopuolelta, varmaan ulkoavaruudesta.
Vaikka ei, häiriö johtuu siitä, ettei ihminen itse ole sinut seksuaalisuutensa kanssa tai sen tilanteen, jossa hänen pitäisi seksuaalisuuttaan muuntaa (lapsen tulo, jätetyksi tuleminen tai ihan mikä tahansa)Mitä se on käytännössä, kun ihminen "on sinut seksuaalisuutensa kanssa"? Miten tuollainen ihminen eroaa toisesta, joka "ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa"?
Asiat johtuvat itsestä, jos on sinut seksuaalisuutensa kanssa, ja muista, jos ei ole sinut, koska silloin omiin asioihinsa ei voi vaikuttaa.
Miten noinkin paljastavasta aiheesta juttua tekevä ihminen voi olla noin sokea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja esimerkiksi seksuaaliterapeuteillekin kun menee, edes he eivät tajua, että haluttomuuden taustalla on luultavimmin se, että ihminen ei ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Ne on siis niin vittun tyhmiä, ne seksiterapeutit. Ne kuvittelee, että jokainen asiakas on sinut seksuaalisuutensa kanssa ja siksi juuri tulikin vastaanotolle, koska jostain tähän tuli nyt tällainen haluttomuushäiriö täysin itseni ulkopuolelta, varmaan ulkoavaruudesta.
Vaikka ei, häiriö johtuu siitä, ettei ihminen itse ole sinut seksuaalisuutensa kanssa tai sen tilanteen, jossa hänen pitäisi seksuaalisuuttaan muuntaa (lapsen tulo, jätetyksi tuleminen tai ihan mikä tahansa)Mitä se on käytännössä, kun ihminen "on sinut seksuaalisuutensa kanssa"? Miten tuollainen ihminen eroaa toisesta, joka "ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa"?
Asiat johtuvat itsestä, jos on sinut seksuaalisuutensa kanssa, ja muista, jos ei ole sinut, koska silloin omiin asioihinsa ei voi vaikuttaa.
Eli jos ihminen ei ole sinut seksuaalisuutensa kanssa, niin hänen ongelmansa siinä johtuvat muista, eli asioista, joita ihminen ei itse olisi itselleen valinnut, mutta jotka hän on ristikseen saanut, ja joista syytetään häntä, vaikka ne ovat muiden vika. Esim. äiti voi olla tällainen hahmo, lapsen seksuaalisuuden rikkova henkilö ihmisen elämässä. Lapsi ei ole sen jälkeen sinut itsensä kanssa, kun äiti on ollut niin rikkova, mutta jokainen näkee vain sen, mihin lapsi ei kykene ja lapsi ei voi tietenkään mitenkään olla sinut sellaisen tilanteen kanssa. Jolle ei alunperinkään voinut mitään, ja jonka syntyessä oli liian pieni ymmärtämään yhtään mitään siitä, miten häntä saa kohdella.
Vierailija kirjoitti:
Pornossa asiana sinänsä ei ole mitään moitittavaa. Se että alalla esiintyy rikollisuutta on todella ikävää. Halukkaita naispuolisia pornonäyttelijöitä on kuitenkin paljon enemmän kuin tarpeeksi joten ei alalla työskentely niin kovin vastenmielistä voi olla jos puitteet on muuten kunnossa. Palkka on yleensä naisilla parempi kuin miehillä. Pornoalalla kuten viihdealalla yleisesti liikkuu myös huumeita ja tuomitsevat asenteet erityisesti naispuolisia näyttelijöitä kohtaan aiheuttavat sosiaalisia ja psyykkisiä ongelmia.
Jos ei ole vastenmielistä miksi sitten suurin osa naisista lopettaa pornouransa yhteen videoon? Aasian maissa naisia huijataan pornoon tekemällä epäselviä sopimuksia,vähän kuin puhelinmyyjien "tuntipalkat".
Vierailija kirjoitti:
Käsitelläänköhän sarjassa miksi nämä sinut seksuaalisuutensa kanssa olevan ovat tehneet niin tiuhaan itsemurhia?
Tuskin, tämän näkökulmahan on glorifioida pornoa. En pysty katsomaan sarjaa enää koska tuon tyttelin naaman vääntely ja kommentit on niin äärimmäisen typeriä: *ooh, näen ensimmäistä kertaa livenä kun homopornoa tehdään* Siis en kerta kaikkiaa ymmärrä tätä hänen tirkistelynäkökulmaa ohjelmassa. Harvat haastattaluistakaan ovat mitenkään erityisiä näkökulmiltaan. Ei tule siin mitään uutta.
Eipä tule hyvää seksiä, eikä seksiä ollenkaan jos toinen tykkää sellaisista asioista, mitkä on toiselle ehdoton ei. Aika surullista jos tällainen asia sitten tulee eteen vaikka yli vuoden seurustelun jälkeen.