Naisystävällä ei ole varaa taaskaan reissuun..lähden lasten kanssa reissuun..

En itsekään kituisi pienestä palkasta ja käyttäisi säästöjä reissuun paskaukon ja sen muksujen kanssa.

Voithan sinä sponsata hänen arkielämäänsä niin hän voi palkallaan sitten matkustaa kanssanne. Vai luulitko, että pieni palkka alkaa riittää paremmin itkupotkuraivarisi myötä?

Vierailija kirjoitti:

surullista tällainen minun prahat sinun rahat itkeminen. Jos haluat että puoliso lähtee mukaan niin kiltisti maksat. Ihan lapsellista itkeä ettei toisella ole varaa.

Onko naisystävä puoliso?

lapsistakin mukavampaa kun saavat olla isän kanssa ilman naisystävää, kaikki voittaa. Kun nyt tähän hypoteettiseen tilanteeseen innostuin vastaamaan (provo).

Mikä estää suhteen lopettamisen? Ja miksi ylipäätään olet hänen kanssaan alkanut suhteeseen jos hän ei vastaa odotuksia siitä ja on liian köyhä matkustelemaan kanssasi?

Lapsillesi mukavampaa että ei tule mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopikaa joku pv, jolloin lähdette reissuun, jos ei normaali työssäkäyvä ihminen saa siihen mennessä kerättyä rahaa niin... jos siis todella haluaisi matkalle. 

Ei auta mitään. Hän tuhlaa rahansa itse ja valittaa, kun rahaa ei ole.

AP.

Miksi ihmeessä et eroa, ongelma ratkeaa sillä. Sinä laitat rahasi matkusteluun ja nainen selvästi arvostaa muita asioita ja käyttää rahansa niihin. Ei pitäisi olla ongelmaa.

Miksi pienituloisena tuhlaisin lomapäiviäni ja rahaa siihen, että näen miten toisen naisen tekemät lapset lomailevat? Pitäisikö mielestäsi oikein maksaa siitä, että pääsisin lapsenvahdiksi? Ei ikinä!

Sinuna vaihtaisin naisen paremmin tienaavaan.

Haluaako naisystäväsi maksaa matkasta lastesi kanssa?

Jos matka kavereiden kanssa on a-luokan matka, puolison kanssa b-luokan, puolison ja omien lasten c-luokkaa, matka vieraiden lasten kanssa voi olla ö-luokan matka?

Ainakin minä lapseni aikuiseksi kasvattaneena ajattelen niin, omien aikuisten lasten kanssa matka minulle olisi a luokkaa, mahdollisten miesystävän, murkku ikästen tai nuorempien kanssa lähinnä työksi.

Vierailija kirjoitti:

Haluaako naisystäväsi maksaa matkasta lastesi kanssa?

Jos matka kavereiden kanssa on a-luokan matka, puolison kanssa b-luokan, puolison ja omien lasten c-luokkaa, matka vieraiden lasten kanssa voi olla ö-luokan matka?

Ainakin minä lapseni aikuiseksi kasvattaneena ajattelen niin, omien aikuisten lasten kanssa matka minulle olisi a luokkaa, mahdollisten miesystävän, murkku ikästen tai nuorempien kanssa lähinnä työksi.

työtä.

Turha lienee edes kysyä, että mihin se lasten äiti jäi ja mikä oli niin painava syy, että perhe hajotettiin ja isä nyt haahuilee muuttuvien tunteittensa ja naisystäviensä kanssa. Taasko tulossa ero ja lasten elämässä aikuiset vaihtuu kuin pyöröovista.

Ole nyt kuitenkin itse vastuullinen aikuinen ja isä lapsillesi, läsnä kunnolla heidän elämässään loma-aikaan. Tehkää yhdessä hauskoja asioita ja luokaa muistoja.

No en todellakaan vähiä rahojani säästäis kitkutellen johonkin matkaan johon tulee miehen kakarat mukaan. Siinä oot ilmanen lapsenvahti ja kaikki tehdään lasten ehdoilla. Omat toiveet ja rauhan voit unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pienituloisena tuhlaisin lomapäiviäni ja rahaa siihen, että näen miten toisen naisen tekemät lapset lomailevat? Pitäisikö mielestäsi oikein maksaa siitä, että pääsisin lapsenvahdiksi? Ei ikinä!

Sinuna vaihtaisin naisen paremmin tienaavaan.

Juuri näin :) Pitäisi oikein kituuttaa jotta pääsee hyysäämään miehen lapsia. Ei kiitos.

Reissaaminen maksaa nykyään aika paljon riippuen matkan sisällöstä tietenkin. Siihen pitää yleensä varautua säästämällä, jos ei halua luotolla matkustaa. Mitä, jos suunnittelisitte matkaa ajan kanssa? P.S. Minä pystyn pieni tuloisena aivan hyvin maksamaan omat menoni, kun vähän suunnittelen, enkä tuhlaa älyttömyyksiin.

Naisystäväsi pitäisi alkaa laskuttaa sinua pildestä ja muista palveluksista joita hän hyväksesi tekee. 

Noh, tosiasiassa et oikeastaan haluakaan häntä mukaan koska jos haluaisit, maksaisit ainakin suurimman osan.

Olisin todella varovainen. Ex-poikaystävä oli samanlainen, aina oli rahat vähissä ja olisi pitänyt rahoittaa tämän menoja.

Nuori kun olin, niin en heti tajunnut meininkiä. Muutettiin hetkeksi yhteen (pari kk taisi mennä, ennenkuin lähdin) ja tämä rahavyyhti alkoi purkautua.

Tyypille sateli kirjeitä perintätoimistoista, tämän mielestä kun oli ok tilailla tavaraa ja ottaa rahalainaa aikomattakaan maksaa. Kerran laskeskeli, että kymppitonnia lähenteli velka.

Rahaa ei osannut lainkaan käyttää. Sen kerran kun annoin hoitaa ostokset (minulla oli, ylläri, yleensä sitä rahaa ruokakauppaan..) ja annoin 70€ viikon ostoksiin, niin tämä kipitti innosta pinkeänä kauppaan.

Se tyrmistys kun tuli takaisi... kassista löytyi sokerimehuja, maustettuja patonkeja ja muuta kallista pikkueinestä, karkkia, sipsiä, tupakkaa, alkoholia jne..

Koko 70€ mennyt, ilman että tarvikkeista olisi saanut edes yhtä järjellistä ateriaa.

Lopulta vielä käytti vuokraan varatun rahan ostaakseen auton. Sitten rähisi minulle kun huomautin, että aletaan sitten pakkailla kamoja, kun häätö tästä seuraa.

Muutin pois ja maksoin oman osan vuokravastuusta, jottei omat luottotietoni kärsisi.

Niin, ja tyyppi muuten suuttui aina kun minulla ei ollut laittaa rahaa hänen mielitekoihinsa. Kuin minulla olisi ollut jokin velvollisuus maksella hänelle tavaroita ja asioita. Eron jälkeenkin itki miten näkee nälkää minun takiani, kun lähtöni takia jääkaappinsa on tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

surullista tällainen minun rahat sinun rahat itkeminen. Jos haluat että puoliso lähtee mukaan niin kiltisti maksat. Ihan lapsellista itkeä ettei toisella ole varaa.

Eihän tässä puhuttu puolisosta, vaan naisystävästä.

Todellakin tervettä järkeä ettei ala maksella seurustelukumppanin menoja. Yhteisessä perheessä sitten eri asia, mutta niin kauan kun eletään eri osoitteissa tapailusuhteessa, niin kumpikin maksaa itse omat menonsa.

Oletko miettinyt, että nainen ehkä haluaisi sun kanssa sinne matkalle ihan kahdestaan?

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt, että nainen ehkä haluaisi sun kanssa sinne matkalle ihan kahdestaan?

Eli mies haluaisi, että jättäisi lapsensa pois reissusta ja maksaisi matkan naiselle?

Eipä kuulosta yhtään enempää onnenonkijalta 😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt, että nainen ehkä haluaisi sun kanssa sinne matkalle ihan kahdestaan?

Eli mies haluaisi, että jättäisi lapsensa pois reissusta ja maksaisi matkan naiselle?

Eipä kuulosta yhtään enempää onnenonkijalta 😂😂

Ei nyt välttämättä niinkään, mutta jos pienistä rahoistaan säästää reissua varten, haluaa ehkä mieluummin panostaa kahdenkeskiseen aikaan kuin uusperhelomailuun.