Meidän vartalot on meidän oma asia (postaan samalla kuvan perseestäni ja sitten itken kommentteja)

Vierailija kirjoitti:

"Ja haluunkin sanoo nyt, että meidän vartalot on meidän jokaisen oma asia. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista siihen. Tai siihen, et millasia kuvia me postataan. Mun tekis mieli olla vaan näin et joudun ees kirjottamaan tätä vuonna 2018: Nainen voi näyttää vähän (tai enemmänkin) omaa pyllyänsä tai ihoaan somessa ja samaan aikaan olla hauska ja älykäs!"

2018 ihminen postaa persiönsä someen, jättää kommentointimahdollisuuden auki, ja on aidosti yllättynyt ja tuohtunutkin että sitä kommentoidaan?

1988 Hannele Lauri olisi tehnyt saman Speden naisenlogiikka-sketsissä.

Myönnän olevani idealisti, mutta mielestäni vuonna 2018 siitä saakin olla yllättynyt. Surullista, jos asenneilmasto ei ole 30 vuodessa kehittynyt ainakaan parempaan suuntaan. 

Tää juttu on sinänsä turha. Yks kohtuu ystävälliseen sävyyn annettu huomautus, että joku ei tämän julkisuudessakin esiintyvän ihmisen pyllykuvaa arvosta, ei pitäs aiheuttaa ihan tuon tason avautumista.

Vierailija kirjoitti:

Miehet herätkää! Ihan vaan tasa-arvon vuoksi, laittakaa nyt ihmeessä niitä karvaisen paljaan perseen kuvia sinne nettiin. Itkekää sitten iltapäivälehdessä saamianne kommentteja😜

Ei kannata. Olen 50v. Haukkuisivat pervoksi.

Vierailija kirjoitti:

Tää, Suvi Linden ja Gambia-juttu. Älkää pilatko naisten mainetta, siskot!

Sinäkö ihan auliisti myönnät olevasi niin yksinkertainen ihminen, että yksittäisen naisen tekemiset pilaavat pienessä mielessäsi kaikkien maailman naisten maineen...? Harvoin tällaisia kukaan ihan noin suoraan myöntää, veliseni. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja haluunkin sanoo nyt, että meidän vartalot on meidän jokaisen oma asia. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään sanomista siihen. Tai siihen, et millasia kuvia me postataan. Mun tekis mieli olla vaan näin et joudun ees kirjottamaan tätä vuonna 2018: Nainen voi näyttää vähän (tai enemmänkin) omaa pyllyänsä tai ihoaan somessa ja samaan aikaan olla hauska ja älykäs!"

2018 ihminen postaa persiönsä someen, jättää kommentointimahdollisuuden auki, ja on aidosti yllättynyt ja tuohtunutkin että sitä kommentoidaan?

1988 Hannele Lauri olisi tehnyt saman Speden naisenlogiikka-sketsissä.

Myönnän olevani idealisti, mutta mielestäni vuonna 2018 siitä saakin olla yllättynyt. Surullista, jos asenneilmasto ei ole 30 vuodessa kehittynyt ainakaan parempaan suuntaan. 

Totta, asenneilmasto ei ole kehittynyt parempaan suuntaan. 30v sitten käytännössä kaikki pitivät mauttoman persevakokuvan levittelyä mauttomana tekona. Nykyään on ilmestynyt joukko ihmisiä joiden mielestä asiaa tulee ihastella, ja jos ei ihastele niin on kurja ja ikävä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Tää juttu on sinänsä turha. Yks kohtuu ystävälliseen sävyyn annettu huomautus, että joku ei tämän julkisuudessakin esiintyvän ihmisen pyllykuvaa arvosta, ei pitäs aiheuttaa ihan tuon tason avautumista.

#firstworldproblems

"minun subpar-persettä arvosteltiin vaikka minä vain julkaisin siitä kuvan kaikkien nähtäväksi, BUHUU!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina. 

Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa. 

Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.

Ei oltu kohdeltukaan pelkkänä arvostelun kohteena. Ilmeisesti saanut myös kehuja? Mutta se nyt on utopiaa, että saisit kaikki ihmiset ajattelemaan kaikista asioista samalla tavalla. Ja sitähän tuo vaatimus tarkoittaa jos haluat, että kaikki ihmiset näkevät kyseisen allaskuvan vain positiivisena.

Myös positiivinen kritiikki on kritiikkiä. Alkuperäisessä kommentissa peräänkuulutettiin käsittääkseni sitä, ettei naisten vartaloita olisi pakko pitää pelkkinä arvostelun kohteina ylipäätään, etenkään yhteyksissä, joissa pointti on ollut jossain aivan muualla. 

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuossa pointti ollut, että naisten vartaloita ei ole pakko kohdella pelkkinä arvostelun kohteina. 

Aika kieroutunutta ajattelua, että kuvan postaaminen antaa oikeuden dissata ja haukkua. Kohteliaita ja asiallisia kehuja voi tietysti antaa. 

Kyllä tässä taas suomalaisten junttius tulee esille, kun alkeellisia sivistyneen maailman kohteliaisuussääntöjä ei hallita. Suurin osa on vain yhden sukupolven päässä metsäläisyydestä.

Ei oltu kohdeltukaan pelkkänä arvostelun kohteena. Ilmeisesti saanut myös kehuja? Mutta se nyt on utopiaa, että saisit kaikki ihmiset ajattelemaan kaikista asioista samalla tavalla. Ja sitähän tuo vaatimus tarkoittaa jos haluat, että kaikki ihmiset näkevät kyseisen allaskuvan vain positiivisena.

Myös positiivinen kritiikki on kritiikkiä. Alkuperäisessä kommentissa peräänkuulutettiin käsittääkseni sitä, ettei naisten vartaloita olisi pakko pitää pelkkinä arvostelun kohteina ylipäätään, etenkään yhteyksissä, joissa pointti on ollut jossain aivan muualla. 

-Eri

.

Meinaat, että hän postasi kuvan, jotta seuraajat näkevät pätkän kerrostalon/hotellin seinää ja uima-altaan, joita jokainen on nähnyt tuhansia?

Vierailija kirjoitti:

Miehet herätkää! Ihan vaan tasa-arvon vuoksi, laittakaa nyt ihmeessä niitä karvaisen paljaan perseen kuvia sinne nettiin. Itkekää sitten iltapäivälehdessä saamianne kommentteja😜

Ei pysty. Evoluutio miesten kohdalla on edennyt nopealla aikataululla, emmekä me enää ole lähellä bono bonoja, joiden arjen täyttävät perseen esittely ja paneminen :-)

Vierailija kirjoitti:

Myös positiivinen kritiikki on kritiikkiä. Alkuperäisessä kommentissa peräänkuulutettiin käsittääkseni sitä, ettei naisten vartaloita olisi pakko pitää pelkkinä arvostelun kohteina ylipäätään, etenkään yhteyksissä, joissa pointti on ollut jossain aivan muualla.

-Eri

Jos ottaa kuvan pyllystään, ja kuvatekstissä puhuu pyllystään, niin missä muualla se pointti oli?

Minua huolestuttaa tässä lähinnä se, että nämä "panisin ja puristelisin!" -kommentteja jaelleet näyttävät Insta-tiliensä perusteella olevan (perheen)isiä. Millaisen mallin he antavatkaan naisen kohtelemisesta jälkipolville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaihdat nimesi miehen nimeen, voit odottaa kommentteja :)

Tai mitä jos kaikilla on vapaus tehdä mitä haluaa, myös niillä jotka haluavat esitellä itseään? Eikös heillä ole vapaus siihen? Miksi puollatte naisen vapautta aina alistusvalinnoissa mutta ette moderneissa valinnoissa?

Kukas tässä on kieltänyt laittamasta persekuvaa nettiin? Ei kukaan. Siitä vaan vaikka alasti jos huvittaa.

Mutta miksi? Jos sillä siis ei haeta huomiota?

Miksi kyseenalaistat naisen vapaan valinnan? Naisilla on oikeus itseilmaisuun ilman häirintää.

Eikös noissa sosiaalisissa medioissa ole mahdollisuus poistaa kommentointi käytöstä?

Jos omaksi ilokseen, itseilmaisuna haluaa julkaista kuvan perästään, mutta ei halua ikäviä kommentteja, niin kommentointimahdollisuus pois.

-Sellainen vaihtoehto, että kommentoijilta itseltään edellytettäisi jonkinlaista järjenkäyttöä tai itsehillintää on tietysti täysin poissuljettu.

Tajuatko, että kommentoivien mielestä tuo koskisi kuvien laittajia? Järjenkäyttö ja itsehillintä = en ole mauton ja laita kuvaa pyllystäni näkyviin

kukkahattusetämies kirjoitti:

Minua huolestuttaa tässä lähinnä se, että nämä "panisin ja puristelisin!" -kommentteja jaelleet näyttävät Insta-tiliensä perusteella olevan (perheen)isiä. Millaisen mallin he antavatkaan naisen kohtelemisesta jälkipolville?

Niinpä, todella mautonta puhetta muutenkin, KENELTÄ TAHANSA, julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumat vartalot ei sovi someen. Jos niitä sinne laittaa, pitää kestää rehellinen palaute muilta.

Aivan loistava kommentti siltä osin, että se täydentää omaa kantaani siitä, että tämä koko keskustelu on kaksinaismoralistinen. Me näemme koko ajan kuvia puolialastomista ja alastomista ihmisistä (etenkin naisista), ja niiden avulla meille markkinoidaan valtavasti tuotteita. Ja niiden perusteella me ostamme, mistä voinee päätellä, että puolialaston vartalo myy, ja sitä me oikeasti haluamme nähdä. Somekanavat ovat täynnä tuonkaltaisia kuvia, ja ne saavat aivan valtavat määrät tykkäyksiä.

Mutta kun tavallinen ihminen, jota ei ole pakaroita myöten meikattu, vuorattu kalliilla tuotteilla, tai photoshopattu 100-prosenttisesti peittoon ihmisille luontaisista ominaisuuksista, kuten vekeistä, rypyistä, selluliitista, näpyistä ja luomista, julkaisee jopa valtatuotantoa kesymmän kuvan kehostaan, siitä tuleekin jotakin, mitä on täysin ok sheimata. Siis sheimata. Ei tuon toimittajan vartalo oikeasti ole niin raflaava, eikä kuva oikeasti niin tyrmistyttävän rivo, että se ansaitsisi revittelyä hänen suurensuuresta selluliittimäärästään.

Toki on minullakin omat siveysrajani, mikä määrä alastomuutta saa oloni epämukavaksi. Mutta näin yleisesti ottaen minusta on _hyvä_, että me näemme kuvia myös tavallisista ihmisvartaloista, jotakin muuta kuin Kardashian-klaanin perin juurin retusoituja vartaloita ja kuvia. Tavallisia vartaloita, joita ei ole ok sheimata vain siksi, että sattuu sellaisen sometulvassa näkemään. Ja hei, naiset: tämän pitäisi olla meidän kaikkien etu, koska mitä enemmän vihaamme muiden kehoja, sen enemmän annamme ihmisille luvan sheimata itseämme ja läheisiämme. Nimittäin ei tämä sheimaus pelkästään somesivuille jää, vaan se elää ihan arkipäiväisessä elämässämme. Käytännössä itse sheimaamalla me petaamme vain sitä, ettemme saa itsekään kävellä kadulla rauhassa ilman, että joku kokee tarpeen arvostella kehoa, ottaa siitä hupisivuille kuvakaappauksia ja kouria baarissa.

Ja kieltämättä koen epäuskottavana olla huolestunut vaikka omien lasten itsetunnon kehityksestä, jos itse oksentaa nettiin kaikki sheimaukset, mitä sattuu näkemistään ihmisistä keksimään. Sanoisitteko oikeasti samoja asioita omille lapsillenne, tai pitäisittekö kaikkea sheimausta ansaittuna, jos tuo nainen olisikin oma tytär?

Tämä on täysin totta. Sheimaus on uusi huorittelu: nopea ja tehokas tapa mitätöidä henkilö, hänen mielipiteensä tai viestinsä ilman minkäänlaisia älyllisiä ponnisteluja. Yksi ikävimmistä vallankäytön muodoista sillä, kuten tässäkin keskustelussa on hyvin nähtävissä, tällaisessa mielipideilmastossa sellaiselta on erittäin vaikea puolustautua.

Sen sijaan että vaadittaisi kommentoijilta suvaitsevuutta, järjenkäyttöä tai käytöstapoja, vaaditaan kohdetta itseään joko piilottamaan itsensä tai hyväksymään asiattomat kommentit vallitsevana tosiasiana, jota ei saa pyrkiä tuomaan esiin ja muuttamaan. 

Tuo naikkonen on mauton, ja ansaitsee siksi arvostelunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumat vartalot ei sovi someen. Jos niitä sinne laittaa, pitää kestää rehellinen palaute muilta.

Aivan loistava kommentti siltä osin, että se täydentää omaa kantaani siitä, että tämä koko keskustelu on kaksinaismoralistinen. Me näemme koko ajan kuvia puolialastomista ja alastomista ihmisistä (etenkin naisista), ja niiden avulla meille markkinoidaan valtavasti tuotteita. Ja niiden perusteella me ostamme, mistä voinee päätellä, että puolialaston vartalo myy, ja sitä me oikeasti haluamme nähdä. Somekanavat ovat täynnä tuonkaltaisia kuvia, ja ne saavat aivan valtavat määrät tykkäyksiä.

Mutta kun tavallinen ihminen, jota ei ole pakaroita myöten meikattu, vuorattu kalliilla tuotteilla, tai photoshopattu 100-prosenttisesti peittoon ihmisille luontaisista ominaisuuksista, kuten vekeistä, rypyistä, selluliitista, näpyistä ja luomista, julkaisee jopa valtatuotantoa kesymmän kuvan kehostaan, siitä tuleekin jotakin, mitä on täysin ok sheimata. Siis sheimata. Ei tuon toimittajan vartalo oikeasti ole niin raflaava, eikä kuva oikeasti niin tyrmistyttävän rivo, että se ansaitsisi revittelyä hänen suurensuuresta selluliittimäärästään.

Toki on minullakin omat siveysrajani, mikä määrä alastomuutta saa oloni epämukavaksi. Mutta näin yleisesti ottaen minusta on _hyvä_, että me näemme kuvia myös tavallisista ihmisvartaloista, jotakin muuta kuin Kardashian-klaanin perin juurin retusoituja vartaloita ja kuvia. Tavallisia vartaloita, joita ei ole ok sheimata vain siksi, että sattuu sellaisen sometulvassa näkemään. Ja hei, naiset: tämän pitäisi olla meidän kaikkien etu, koska mitä enemmän vihaamme muiden kehoja, sen enemmän annamme ihmisille luvan sheimata itseämme ja läheisiämme. Nimittäin ei tämä sheimaus pelkästään somesivuille jää, vaan se elää ihan arkipäiväisessä elämässämme. Käytännössä itse sheimaamalla me petaamme vain sitä, ettemme saa itsekään kävellä kadulla rauhassa ilman, että joku kokee tarpeen arvostella kehoa, ottaa siitä hupisivuille kuvakaappauksia ja kouria baarissa.

Ja kieltämättä koen epäuskottavana olla huolestunut vaikka omien lasten itsetunnon kehityksestä, jos itse oksentaa nettiin kaikki sheimaukset, mitä sattuu näkemistään ihmisistä keksimään. Sanoisitteko oikeasti samoja asioita omille lapsillenne, tai pitäisittekö kaikkea sheimausta ansaittuna, jos tuo nainen olisikin oma tytär?

Tämä on täysin totta. Sheimaus on uusi huorittelu: nopea ja tehokas tapa mitätöidä henkilö, hänen mielipiteensä tai viestinsä ilman minkäänlaisia älyllisiä ponnisteluja. Yksi ikävimmistä vallankäytön muodoista sillä, kuten tässäkin keskustelussa on hyvin nähtävissä, tällaisessa mielipideilmastossa sellaiselta on erittäin vaikea puolustautua.

Sen sijaan että vaadittaisi kommentoijilta suvaitsevuutta, järjenkäyttöä tai käytöstapoja, vaaditaan kohdetta itseään joko piilottamaan itsensä tai hyväksymään asiattomat kommentit vallitsevana tosiasiana, jota ei saa pyrkiä tuomaan esiin ja muuttamaan. 

Jos kohde on mauton, häntä saa sheimata.

Ai kauheeta, mikä myötähäpeä iski. Mikä ihmeen tarve joillakin on laittaa itsestään puolialastomia kuvia julkiseen levitykseen ja itkeä sitten perään, kun näky ei miellytäkään kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumat vartalot ei sovi someen. Jos niitä sinne laittaa, pitää kestää rehellinen palaute muilta.

Aivan loistava kommentti siltä osin, että se täydentää omaa kantaani siitä, että tämä koko keskustelu on kaksinaismoralistinen. Me näemme koko ajan kuvia puolialastomista ja alastomista ihmisistä (etenkin naisista), ja niiden avulla meille markkinoidaan valtavasti tuotteita. Ja niiden perusteella me ostamme, mistä voinee päätellä, että puolialaston vartalo myy, ja sitä me oikeasti haluamme nähdä. Somekanavat ovat täynnä tuonkaltaisia kuvia, ja ne saavat aivan valtavat määrät tykkäyksiä.

Mutta kun tavallinen ihminen, jota ei ole pakaroita myöten meikattu, vuorattu kalliilla tuotteilla, tai photoshopattu 100-prosenttisesti peittoon ihmisille luontaisista ominaisuuksista, kuten vekeistä, rypyistä, selluliitista, näpyistä ja luomista, julkaisee jopa valtatuotantoa kesymmän kuvan kehostaan, siitä tuleekin jotakin, mitä on täysin ok sheimata. Siis sheimata. Ei tuon toimittajan vartalo oikeasti ole niin raflaava, eikä kuva oikeasti niin tyrmistyttävän rivo, että se ansaitsisi revittelyä hänen suurensuuresta selluliittimäärästään.

Toki on minullakin omat siveysrajani, mikä määrä alastomuutta saa oloni epämukavaksi. Mutta näin yleisesti ottaen minusta on _hyvä_, että me näemme kuvia myös tavallisista ihmisvartaloista, jotakin muuta kuin Kardashian-klaanin perin juurin retusoituja vartaloita ja kuvia. Tavallisia vartaloita, joita ei ole ok sheimata vain siksi, että sattuu sellaisen sometulvassa näkemään. Ja hei, naiset: tämän pitäisi olla meidän kaikkien etu, koska mitä enemmän vihaamme muiden kehoja, sen enemmän annamme ihmisille luvan sheimata itseämme ja läheisiämme. Nimittäin ei tämä sheimaus pelkästään somesivuille jää, vaan se elää ihan arkipäiväisessä elämässämme. Käytännössä itse sheimaamalla me petaamme vain sitä, ettemme saa itsekään kävellä kadulla rauhassa ilman, että joku kokee tarpeen arvostella kehoa, ottaa siitä hupisivuille kuvakaappauksia ja kouria baarissa.

Ja kieltämättä koen epäuskottavana olla huolestunut vaikka omien lasten itsetunnon kehityksestä, jos itse oksentaa nettiin kaikki sheimaukset, mitä sattuu näkemistään ihmisistä keksimään. Sanoisitteko oikeasti samoja asioita omille lapsillenne, tai pitäisittekö kaikkea sheimausta ansaittuna, jos tuo nainen olisikin oma tytär?

Tämä on täysin totta. Sheimaus on uusi huorittelu: nopea ja tehokas tapa mitätöidä henkilö, hänen mielipiteensä tai viestinsä ilman minkäänlaisia älyllisiä ponnisteluja. Yksi ikävimmistä vallankäytön muodoista sillä, kuten tässäkin keskustelussa on hyvin nähtävissä, tällaisessa mielipideilmastossa sellaiselta on erittäin vaikea puolustautua.

Sen sijaan että vaadittaisi kommentoijilta suvaitsevuutta, järjenkäyttöä tai käytöstapoja, vaaditaan kohdetta itseään joko piilottamaan itsensä tai hyväksymään asiattomat kommentit vallitsevana tosiasiana, jota ei saa pyrkiä tuomaan esiin ja muuttamaan. 

Tämä persekuvan laittaja ei loukkaantunut mistään kommenteista, vaan siitä., että joku piti tapaa postata oma perseensä nettiin tyylittömänä? Hänhän se vaatii kaikkia olemaan sitä itsensä kanssa samaa mieltä. Ei hemmetti, todellakin tyylitön veto! Antaa naisesta hyvin halpamaisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä oikeen tee kunniaa tuo kuva! :D

Peppujalkainen pötkylä on peppu jalkainen pötkylä vaikka vetäisi biksuhousut kuinka syvälle persvakoon.

Mutta peppujalkainen pötkyläkin voi olla söpö, kaunis ja rakas. Etenkin kun ei postaile hölmöjä persvakokuvia ja nostata niistä myrskyä vesilasiinsa.

t. peppujalkaisen pötkylän mies

-Eli peppujalkaisen pötkylänkin olemassaolo voidaan oikeuttaa, mikäli hän oivaltaa tavallisen tai epätäydellisen vartalonsa häpeän ja ymmärtää pitää sen poissa julkisesta kuvavirrasta loukkaamasta tietyn massanosan esteettistä vaatimusta?

Tästä seuraa, että nainen, joka kuulu siihen n. 95% väestöstä, joka ei vastaa vallitsevan kauneusihanteen kriteereitä, ei saa julkisesti pitää vartaloaan terveenä, voimakkaana, tarkoituksenmukaisena, eroottisena tai kauniina? Hän saa pitää vartalonsa piilossa.

Vartalonsa lisäksi hänen kannattaa piilottaa myös itsensä ja mielipiteensä, sillä negatiivisia kommentteja nyt vaan voi tulla, oikeastaan missä vain yhteydessä, ja siihen pitää olla valmis. Sillä tietyn massanosan oikeus olla pidättäytymästä asiattomasta kommentoinnista on suurempi kuin kaikkien muiden ihmisten oikeus tulla asiallisesti kohdelluksi. 

En hae huomiota yhtään tällä kuvalla, haluan muistella tuota persettä vielä myöhemmin.