Lue keskustelun säännöt.
Onko järjetön idea vaihtaa taloon vanhat ikkunat takaisin?
03.03.2018 |
Edellinen omistaja on vaihtanut taloomme muutama vuosi sitten uudet ikkunat. Ei siinä mitään, ihan hyvät ikkunat, varmaan lämpötaloudelliset ja kaikkea... mutta kun minusta ne pilaa tämän vanhan talon ilmeen kokonaan 😩 Ruutujako on sama, mutta uudet pokat ovat mittasuhteiltaan paljon kömpelömmät ja suoraviivaisemmat. Vanhat ikkunat olisivat karmeineen tallessa, ja olenkin vakavissani pohtinut kunnostavani ne ja vaihtavani takaisin...
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Jos ostat vanhan talon, heti alkavat ikkunakauppiaat soitella. Sanoin heille, että pidän heidän toimintaansa rikollisena rakennusperinnön tuhoamisyrityksenä.
Heh, minäkin olen sanonut niille harmistuneena vastaavaa. :-)
Toinen vastaus on se, että ikkunani ovat vielä uudenkarheat satavuotiaat, soittelee sadan vuoden päästä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, uudet ikkunat vanhenevat ajan kuluessa. Ne ovat "kuluva osa", joita pitää vaan aika-ajoin vaihtaa. Esim. 50-luvun perusikkunoihin ei kummoisia korjauksia kannata tehdä. Ne olivat aikansa bulkkituotantoa. Historiallisia tammi-ikkunoita taasen kannattaa vaalia ja korjata raskaamminkin.
Vierailija kirjoitti:
Ap, uudet ikkunat vanhenevat ajan kuluessa. Ne ovat "kuluva osa", joita pitää vaan aika-ajoin vaihtaa. Esim. 50-luvun perusikkunoihin ei kummoisia korjauksia kannata tehdä. Ne olivat aikansa bulkkituotantoa. Historiallisia tammi-ikkunoita taasen kannattaa vaalia ja korjata raskaamminkin.
No ei uudempiakaan ikkunoita todellakaan tarvitse vaihtaa jos ne ovat kunnossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, uudet ikkunat vanhenevat ajan kuluessa. Ne ovat "kuluva osa", joita pitää vaan aika-ajoin vaihtaa. Esim. 50-luvun perusikkunoihin ei kummoisia korjauksia kannata tehdä. Ne olivat aikansa bulkkituotantoa. Historiallisia tammi-ikkunoita taasen kannattaa vaalia ja korjata raskaamminkin.
No ei uudempiakaan ikkunoita todellakaan tarvitse vaihtaa jos ne ovat kunnossa!
Ei tietenkään mutta jos ne on koettu kylmiksi ja on haluttu mukavuutta ja säästöä energialaskuun... Silloin vanhojen parantaminen olisi ehkä ollut niin rankka toimenpide, että hinta olisi ollut uusien ikkunoiden luokkaa. Eikä tod näk. olisi päästy samaan lämpötalouteen kuitenkaan ja korjattujen akkunouden käyttöikä olisi ollut uusia lyhyempi. Kysehän on käyttäjän arvoista. Toinen tykkää vanhasta, sietää kylmää ja on valmis maksamaan 500 e vuodessa enemmän energiasta...toinen ei :).
Ja näissä voi kaikki perskuleen Panukailat sitten työntää jonnekin, minne aurinko ei paista. Yhden asian ihmiset ovat auttamatta menneisyyttä. Maailma ei rakenramisessakaan ole niin muustavalkoinen, kuin mitä tämä Panukaila maalailee. Aina pitää pohtia parhaiten soveltuva ratkaisu.
T. Inssi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muista laittaa myös vanhat asbestit takaisin jotta talo olisi alkuperäisempi
Vierailija kirjoitti:
Ja näissä voi kaikki perskuleen Panukailat sitten työntää jonnekin, minne aurinko ei paista. Yhden asian ihmiset ovat auttamatta menneisyyttä. Maailma ei rakenramisessakaan ole niin muustavalkoinen, kuin mitä tämä Panukaila maalailee. Aina pitää pohtia parhaiten soveltuva ratkaisu.
T. Inssi
Olisi pitänyt älytä ennen ikkuinoiden vaihtoa pyytää "uusi tekniikka" vanhoihin pokiin, tai teetättää uudet pokat vanhoja mallintamalla. Kaikenhan varmaa saa, jos tarpeeksi on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
U arvo on huono vanhoissa ikkunoissa
Ihanaa, arvostan kaikkia teitä jotka kunnostatte ja vaalitte vanhaa. Vanha on usein kunnon laatua.
Mielestäni ihmiset repivät esimerkiksi vanhan kettiön liian usein pois, vaikka olisi kuinka hienossa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on "mökkinä" yli satavuotias iso talo, jonka vanhat kolmiosaiset ikkunat vaihdettiin sellaisiin isoihin leveisiin tuuletusluukullisiin, jotka kuuluisivat 70-luvun yksikerroksiseen omakotitaloon. Tosi hyvin sopii.. Siinä meni vähän maisemakin pilalle jonkun museo- tai kulttuuritahon raportin mukaan. Että hieno arvokas talo, harmi kun on tuollaiset ikkunat lyöty seinään.
Ja oman 20-luvun taloni alkuperäiset käsintehdyt ikkunat heitettiin säpäleiksi maahan silloin kun vaihdettiin uudet alumiiniset tilalle.
Pahaa tekee ja vituttaa, mutta nämä ratkaisut tehtiin aikana, jolloin en ollut vielä syntynytkään ja ihmisten toimesta, joiden mielestä uusi on ilman muuta hienompi ja parempi kuin vanha ja alkuperäinen.
Jos olisi vanhat ikkunat tallessa ja minulla paljon paljon enemmän resursseja, haluaisin korjata tällaiset seikat.
Vierailija kirjoitti:
Vanhijen takaisin asennus voi olla aika hankalaa jos on esim. apukarmeja rungossa muutettu uusien laiton yhteydessä.
T. Inssi
Minä en tiedä mitään rakentamisesta, mutta tuo ylläoleva tuli ensimmäisenä mieleen ap:n aloituksesta. Ehkä rakenteita onkin muutettu sen verran, että vanhat ikkunat eivät enää asetu paikoilleen kuten ennen. Onko sitten mukava, jos ikkunoiden ja seinän väleihin joutuu asentamaan ylimääräisiä karmeja tms.? Ei se talo silloinkaan ole enää entisenlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä suunnittelukohteessani, jossa 1900-luvun alkupuolen koulu muutettiin asuinkäyttöön, ikkunaremontti tehtiin siten, että sisäpuitteet teki puuseppä uusiksi, niihin umpiolasit ja pieniruutuinen ruutujako vaihdettiin koko karmin kokoiseksi. Hyväkuntoiset ulkopuitteet vain maalattiin.
Lämpötalous kohentui huimasti, ja rakennuksen ulkoasu säilyi hyvin entisen kaltaisena. Sisätiloista asian näkee, jos osaa katsoa, mutta ei näytä huonolta siltäkään puolelta. Niistä sisäpuitteista tehtiin talon pääsisäänkäynnin eteen lasikuisti.
Inssin ylempänä esittämä pokien kunnostus omaan tahtiin on ihan fiksu neuvo, mitä sitten niillä teettekin. Ei teillä mitään kiirettä ole ikkunoita vaihtaa takaisin, sen ennättää tehdä vielä vuosien päästäkin. Kunnostuksessa on kuitenkin aika iso työ.
Arkkitehti.
,
Kertaalleen vaihdettujen uusien purkaminen ja vanhojen palauttaminen kunnostettuna sen sijaan ei ole fikua. Ihmettelen vain miksi ap osti remontoidun kohteen, eikä sellasita jossa remontti olisi ollut vielä tekemättä.
Palailen vielä vastailemaan joihinkin kommentteihin, eilen tuli menoa enkä ehtinyt seuraamaan ketjun keskustelua.
Talomme oli/on suurilta osin remontoimaton. Osa talosta (yläkerta) on täysin n. 50-luvun asussaan sisätiloista, osa (alakerran kammarit) oli edellisen omistajan toimesta purettu ns. luilleen (nyt laitettu hirren päälle kuitulevyä ja rakennettu uusi rossilattia+laitettu ekovillat ja ilmansulkupaperoinnit) ja osaan (tupa) olemme tehneet vain pintaremonttia, eli maalausta ja tapetointia. Yläkerran kesähuoneissa ja vintissä on vielä alkuperäiset ikkunat jäljellä, ja nämä aion ehdottomasti kunnostaa. Kontrasti alakerran vaihdettuihin ikkunoihin on suuri. Talo on ostettu kesäpaikaksi ja ajanvieteprojektiksi.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhijen takaisin asennus voi olla aika hankalaa jos on esim. apukarmeja rungossa muutettu uusien laiton yhteydessä.
T. Inssi
Minä en tiedä mitään rakentamisesta, mutta tuo ylläoleva tuli ensimmäisenä mieleen ap:n aloituksesta. Ehkä rakenteita onkin muutettu sen verran, että vanhat ikkunat eivät enää asetu paikoilleen kuten ennen. Onko sitten mukava, jos ikkunoiden ja seinän väleihin joutuu asentamaan ylimääräisiä karmeja tms.? Ei se talo silloinkaan ole enää entisenlainen.
Ikkunoiden kokoa ei ole muutettu. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies olisi vaihtamassa ikkunoita satavuotiaaseen torppaan (mökkikäytössä), ja olen saanut vielä pidettyä vanhat ikkunat, ja todennäköisesti niitä vain vähän korjaillaan.
Niisä on lasiainekin valunut silleen hauskasti, että paikoin näkymä vääristyy. Hienot.
Riippuu siitä, onko talo muuten alkuperäisiessä mallissa, että miten tärkeät ne vanhat ikkunat ovat. Pidä tallessa kuitenkin.
Meillämies MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys oli hyvä ja ikkunoiden vaihto takaisin vanhoihin ei ole lainkaan hassua tai nykyään edes poikkeuksellista. Vanhaan puutaloon sopii alumiini-ikkunat yhtä hyvin, kuin puuikkunat autoon! Niinkuin Panu Kaila sanoo. Ne käytännössä laskevat vanhan puutalon arvoa ja estetiikkaa. Suomi on täynnänsä 70-80- luvuilla peruspilattuja vanhoja puutaloja.
Ala etsiä netistä tietoa ja yrityksiä. Esim jotkut yritykset tekevät puuikkunoita vanhojen mallien mukaan, kunnostavat yms. Ja vanhaa, tai ainakin sen näköistä, vedettyä tai puhallettua lasiakin on myynnissä.
Entisöintiä ja korjausrakentamista harrastavia tahoja on paljon, joilta saa tietoa. Käy myös Loviisan Wanhojen talojen päivillä ensi elokuussa, näet mitä kaikkea ihmiset ovat tehneet säilyttääkseen tai palauttaakseen talon tunnelman.
Kunnostaminen on kyllä jonkin verran tuttua hommaa, ja ikkunat ovat tosiaan tallessa ja vieläpä aika hyväkuntoiset puuosiltaan. Ehjät lasitkin on tallessa kaikissa. Tarkoitus olisi tehdä työ itse pikkuhiljaa ikkuna kerrallaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Eräässä suunnittelukohteessani, jossa 1900-luvun alkupuolen koulu muutettiin asuinkäyttöön, ikkunaremontti tehtiin siten, että sisäpuitteet teki puuseppä uusiksi, niihin umpiolasit ja pieniruutuinen ruutujako vaihdettiin koko karmin kokoiseksi. Hyväkuntoiset ulkopuitteet vain maalattiin.
Lämpötalous kohentui huimasti, ja rakennuksen ulkoasu säilyi hyvin entisen kaltaisena. Sisätiloista asian näkee, jos osaa katsoa, mutta ei näytä huonolta siltäkään puolelta. Niistä sisäpuitteista tehtiin talon pääsisäänkäynnin eteen lasikuisti.
Inssin ylempänä esittämä pokien kunnostus omaan tahtiin on ihan fiksu neuvo, mitä sitten niillä teettekin. Ei teillä mitään kiirettä ole ikkunoita vaihtaa takaisin, sen ennättää tehdä vielä vuosien päästäkin. Kunnostuksessa on kuitenkin aika iso työ.
Arkkitehti.
,
Olen joskus nähnyt että ikkunoihin on teetetty kolmas lasi puitteineen kahden alkuperäisen pokan väliin. Näin ikkunan vanha ilme saatiin säilytettyä myös sisäpuolelta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, arvostan kaikkia teitä jotka kunnostatte ja vaalitte vanhaa. Vanha on usein kunnon laatua.
Mielestäni ihmiset repivät esimerkiksi vanhan kettiön liian usein pois, vaikka olisi kuinka hienossa kunnossa.
Ai joku 60-luvun keittiö HIENO? XDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies olisi vaihtamassa ikkunoita satavuotiaaseen torppaan (mökkikäytössä), ja olen saanut vielä pidettyä vanhat ikkunat, ja todennäköisesti niitä vain vähän korjaillaan.
Niisä on lasiainekin valunut silleen hauskasti, että paikoin näkymä vääristyy. Hienot.
Riippuu siitä, onko talo muuten alkuperäisiessä mallissa, että miten tärkeät ne vanhat ikkunat ovat. Pidä tallessa kuitenkin.
Meillämies MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES. Huoh.
Mikä sulle tuli?
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, arvostan kaikkia teitä jotka kunnostatte ja vaalitte vanhaa. Vanha on usein kunnon laatua.
Mielestäni ihmiset repivät esimerkiksi vanhan kettiön liian usein pois, vaikka olisi kuinka hienossa kunnossa.
Mieheni oli rakennusliikkeessä töissä ja kutsuttiin sitten tuon pienen rakennusliikkeen omistaja kahville . Hän kysyi keittiössämme, onko mieheni hiljattain tehnyt keittiön kaapit. Tiesi, että oltiin asuttu tuossa vain 2 vuotta .
Häh, kaapit olivat vuodelta 1962 ja kalustepuusepän silloin siirtämät ja viimeistelemät. Alunperin ne oli tehty 1930luvulla, mutta keittiö uudistettiin, modernisointiin ja kaappeja siirrettiin 1962.
Kaikkeahan saa myydä. On ostajan fiksuudesta kiinni, ostaako sitä mitä ei tarvitse.