Lue keskustelun säännöt.
Onko järjetön idea vaihtaa taloon vanhat ikkunat takaisin?
03.03.2018 |
Edellinen omistaja on vaihtanut taloomme muutama vuosi sitten uudet ikkunat. Ei siinä mitään, ihan hyvät ikkunat, varmaan lämpötaloudelliset ja kaikkea... mutta kun minusta ne pilaa tämän vanhan talon ilmeen kokonaan 😩 Ruutujako on sama, mutta uudet pokat ovat mittasuhteiltaan paljon kömpelömmät ja suoraviivaisemmat. Vanhat ikkunat olisivat karmeineen tallessa, ja olenkin vakavissani pohtinut kunnostavani ne ja vaihtavani takaisin...
Kommentit (83)
Itse olen vanhat ikkunat omaan tupaan kunnostanut ja siinä oli kyllä työmaa.
Suosittelen, että perehdyt asiaan todella tarkoin. Itsekin uskoin rakennusalan ammattilaisia ja vähän meni pieleen. Ei nyt mitään katastrofaalista, mutta vähän huono maku ja paha mieli jäi ammattilaisten ohjeista.
Ensiksi, seinää pitää purkaa ikkunoiden kohdalta sen verran, että näkee mitä uudet ikkunat ovat vieneet mennessään ja tuoneet tullessaan. Toisin sanoen, onko vanhojen ikkunoiden takaisin asettaminen edes mahdollista? Turhaa työtä teet jos ikkunat eivät sitten mahdukaan tai muuten vain sovi paikoilleen.
Merkkaa ikkunaruudut ja karmit huolellisesti. Eli vaikka ikkunaruudut näyttävät kaikki samankokoisilta ja samanlaisilta, niin jokaiselle voi olla vain ja ainoastaan se yksi kolo, mihin se sopii.
Itse käytin vanhojen maalien poistoon ikkunakarmeista mm. pientä nauhahiomakonetta. Puuaines oli pääsääntöisesti kovaa ja hyvälaatuista. Joissain alapokissa oli lahovauriota.
Paperoi ja teippaa kaikki ikkunalasit joka puolelta! Varo ettei maalia mene yhtään siihen ikkunaan. Sitä et nimittäin saa pois. JA jos joku sanoo että ota siklillä sitten, niin karvain sydämin jouduin itsekin toteamaan, että käsityönä tehtyyn vanhaan lasiin tulee erittäin helposti viiruja ja naarmuja.
Valitse maali huolellisesti. Itse kun en asiasta selvää ottanut, laitoin vain sitä mitä kaupassa suositeltiin ja muut rakennuspuolen tyypit sanoivat ja tulos on kellastunut valkoinen. En tiedä miksi. Jokin reagointi ikkunapuussa olevaan vanhaan aineeseen, jota en saanut pois tms.
Sitten kun olet päässyt vaiheeseen, jossa uudet ikkunat otetaan pois ja korjaamasi vanhat karmit laitetaan takaisin, niin tiivistys ei tapahdu uretaanilla eikä muullakaan helpolla nykyajan aineella vaan pellavanauhalla ja esimerkiksi Hunton puukuitulevyllä. Pellavanauha kiinnitetään nitomalla se parilla niitillä kiinni ja puukuitulevystä leikataan sopivankokoisia paloja. Muista myös ilmansulkupaperi ja ilmansulkuteippi, muuten vetää! Eli ikkunoita ei voi vaan heittää siihen paikalleen, ruuvata kiinni ja laittaa nättiä tapettia ja reunalistat ja "valmis".
Suosittelisin, että jos teette isompaakin pintaremonttia, niin ikkunat vaihdetaan samalla kun kaikki muukin seinämateriaali on "riisuttu" pois. Onko hirsirakennus? Painumavara pitää jättää, vaikka rakennus olisi 200 vuotta vanha. Ikkunat pitää laittaa karoihin kiinni, ettei käy niin, että painuvat hirret painavat ikkunat kasaan. Hirsi elää ja liikkuu koko ajan.
Ikkunat voi tiivistää tavallisella ikkunatiivistysnauhalla, mutta sinne pitää jättää ilmaraot. Eli sitä tiivistenauhaa ei saa laittaa koko matkalta ympäriinsä, vaan ylös jätetään keskelle 3-4 cm aukko ja alaosaan molemmille puolille 2-3 cm aukko ilman sitä tiivistenauhaa. Koskee sekä sisä- että ulkoikkunoita.
Näillä toimilla ikkunoista ei vedä. Ikkunoiden pinta on toki kylmä, mutta ilmaa ei virtaa sisälle mistään.
Ylipäätään se, että "talossa vetää" tai "ikkunat vetää" johtuu siitä, että ilmansulku on vajavainen, rikki tai sitä ei ole ollenkaan. Ja koska talonne on vanha, niin sinne EI KUULU muovit, uretaanit, lasivillat tms. helpot.
Liity Facebookissa ryhmiin "Pelastetaan vanhat talot", "Vanhojen talojen korjausneuvonta" ym. Lue myös blogeja, kirjoja ym. Aika pian saat käsityksen, mikä on homman nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies olisi vaihtamassa ikkunoita satavuotiaaseen torppaan (mökkikäytössä), ja olen saanut vielä pidettyä vanhat ikkunat, ja todennäköisesti niitä vain vähän korjaillaan.
Niisä on lasiainekin valunut silleen hauskasti, että paikoin näkymä vääristyy. Hienot.
Riippuu siitä, onko talo muuten alkuperäisiessä mallissa, että miten tärkeät ne vanhat ikkunat ovat. Pidä tallessa kuitenkin.
"lasiainekin valunut"
Onnittelen. Sinulla on käsityönä puhalletut ikkunalasit. Pidä niistä kovasti kiinni ja jos luovut, anna sille, joka ymmärtää niiden arvon. Nykyään alkavat olla jo todella harvinaisia, ihmiset vaihtavat ikkunoita ja kuvittelevat niiden olevan parempia, mutta eihän nykyäån uudet kestä kuin 20-30-vuotta ja taas vaihdetaan.
Kiitos! Sinänsä oli taivahan ihme, että ne ns "valuneet" ikkunat olivat säästyneet, kun mökkiä oli 70-luvulla muuten remontoitu energiatehokkaammaksi mm tukkimalla alapohjan ilmanvaihto niin, että lattialankut olivat pilaantuneet. Tosin saatiin nuorina ja rohkeina mökki halvalla, kun iso reikä oli tuvan lattiassa.
Joskus laitan syksyllä pallerojäkälää (sitä kasvaa omassa pihassa) ja puolukanvarpuja marjoineen koristeeksi ikkunoiden väliin, niinkuin mummojen aikaan oli tapana. Kuulemma sillä on funktiokin, kun se jäkälä imee kosteutta, mutta kauniita ja nostalgisia ainakin ovat.
Kyllä kannattaa. Ikkunat olivat entisaikaan yleensä niitä talon arvokkaimpia ja huolella tehtyjä osia. Esimerkiksi puulaatuun on kiinnitetty huomiota. Säännöllisesti huollettuna ikkunat kestävät sen sata vuotta ja toisenkin mokoman päälle. Sen sijaan modernit ikkunat ovat kertakäyttöisiä. Kun niissä tulee käyttöikä tiensä päähän niin niitä ei sitten kunnostetakaan. Ei maalata, ei vaihdeta osia.
Vanhat ikkunat ovat vaatimmat kyllä - sillä niitä pitää huoltaa, mutta se ei myöskään tarvitse mitään erillistä ammattilaista mikäli vauriot ovat pieniä. Kittiä ja öljymaalia saa kaupasta, helppo homma, netti täynnä ohjeita. Vanhat ikkunat voi tiivistää siinä missä uudetkin ovat tiivistettyjä. Ei iso homma. Ennen kaikkea rakennushistoria ja tyyliseikat kunniaan! Kyllä vanhoissa ikkunoissa silmä lepää.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään se, että "talossa vetää" tai "ikkunat vetää" johtuu siitä, että ilmansulku on vajavainen, rikki tai sitä ei ole ollenkaan. Ja koska talonne on vanha, niin sinne EI KUULU muovit, uretaanit, lasivillat tms. helpot.
Tämäkin on niin monitahoinen juttu, olen omasta satavuotiaastani huomannut. Talo on rakennettu loivaan rinteeseen korkea, mutta avoimeksi jätetyn kivijalan varaan. Tässä on nyt ensimmäinen talvi takana ja iso ero vedon tunteeseen ja kylmyyteen tuli muuten siitä, että kun lunta oli tarpeeksi niin kolasin siitä talon ympärille korkean vallin, joka "sulki" alapohjan. Samoin myös jos lattiasta vetää niin osasyy voi olla siinä, että ilma pakenee yläpohjan kautta tai sitten vedon tunne syntyy tulisijoista, joille ei ole omaa korvasilmaa esimerkiksi tuuletusventtiilin muodossa.
Ikkunoiden tiivistämiseen on monia keinoja. Esimerkiksi hiekalla täytetyt pitkulaiset pussukat pokien välissä estävät myös vetoa - kissanhiekka vie pois kosteuttakin. Maaliksi suosittelen Ottossonsin pellavaöljymaalia - sisältää niin paljon pigmenttiä, että on helppo maalata ja sinkkivalkoinen vähän ehkäisee homeen syntymistä.
70-luvulla kyllä vielä isompaa ikkunaa tilalle kun oltu kyllästytty pimeyteen ja vanhoissa talvella lasit jäässä.Myös tuolloin vielä matalammalla ja pöydän korkeudet jo tuolloin kasvoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiansa osaava ikkunaentisöijä tekee ikkunoista paremmat kuin hyvät ja talon henki sekä alunperin suunniteltu ilmanvaihto säilyy. Ei tule sitten sisäilmaongelmia yms.
Mitä tekemistä ikkunoilla on ilmanvaihdon kanssa? Varsinkaan vanhoissa ikkunoissa ei ole mitää ilmaventtiilejä kuten joissakin uusissa on.
Vierailija kirjoitti:
Ja näissä voi kaikki perskuleen Panukailat sitten työntää jonnekin, minne aurinko ei paista. Yhden asian ihmiset ovat auttamatta menneisyyttä. Maailma ei rakenramisessakaan ole niin muustavalkoinen, kuin mitä tämä Panukaila maalailee. Aina pitää pohtia parhaiten soveltuva ratkaisu.
T. Inssi
Itse en myöskään arvosta lainkaan tuota "Pano Kailottajaa". Tyypillä on ihan selkeitä puuteita rakennusfysiikan ymmärtämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies olisi vaihtamassa ikkunoita satavuotiaaseen torppaan (mökkikäytössä), ja olen saanut vielä pidettyä vanhat ikkunat, ja todennäköisesti niitä vain vähän korjaillaan.
Niisä on lasiainekin valunut silleen hauskasti, että paikoin näkymä vääristyy. Hienot.
Riippuu siitä, onko talo muuten alkuperäisiessä mallissa, että miten tärkeät ne vanhat ikkunat ovat. Pidä tallessa kuitenkin.
Ei lasi ole mitään valunut, ei vaan ole aikoinaan lasia tehdessä pytytty ihan samaan tasalaatuiseen jäkeen kun nykyään.
Joo, ei ole tasalaatua, koska ne ovat käsityötä ja puhallettua lasia.
Ihan sama kun vertaisit sarjatyönä ja muotilla valettua esinettä käsityönä tehtyy unikkituotteeseen.
Minulle käsityö ei ole mikään itseisarvo joka lisäisi tuotteen arvoa. Enkä kyllä kaipaa talooni ikkunoita, jotka vääristäisivät todellisuutta. Toki ne tietyllä tavalla sopii vanhaan taloon, jossa kaikki muukin on vähän heikunkeikun. En huolisi kylllä vanhaa taloakaan kodikseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, uudet ikkunat vanhenevat ajan kuluessa. Ne ovat "kuluva osa", joita pitää vaan aika-ajoin vaihtaa. Esim. 50-luvun perusikkunoihin ei kummoisia korjauksia kannata tehdä. Ne olivat aikansa bulkkituotantoa. Historiallisia tammi-ikkunoita taasen kannattaa vaalia ja korjata raskaamminkin.
No ei uudempiakaan ikkunoita todellakaan tarvitse vaihtaa jos ne ovat kunnossa!
Ei tietenkään mutta jos ne on koettu kylmiksi ja on haluttu mukavuutta ja säästöä energialaskuun... Silloin vanhojen parantaminen olisi ehkä ollut niin rankka toimenpide, että hinta olisi ollut uusien ikkunoiden luokkaa. Eikä tod näk. olisi päästy samaan lämpötalouteen kuitenkaan ja korjattujen akkunouden käyttöikä olisi ollut uusia lyhyempi. Kysehän on käyttäjän arvoista. Toinen tykkää vanhasta, sietää kylmää ja on valmis maksamaan 500 e vuodessa enemmän energiasta...toinen ei :).
Oletettavasti edellisellä omistajalla on ollut ikkunoiden uusimiseen joku ihan järkevä syy. Omaan korvaan vanhojen ikkunoiden takaisin vaihtaminen kuullostaa järjettömältä toimenpiteeltä. Ainakin kannattaisi tutkia huolellisesti ne vanhat ikkunat. Ikkunoissa voi olla lahoa, halkemia ja muita vikoja tai ne ovat voineet vaurioitua irroituksessa.
Ihmettelen miksi ap on kyseisen talon ostanut, jos on remontti intoinen, niin eikö olisi kannattanut etsiä talo joka olisi remontoimatta, jolloin olisi itse saanut vaalia vanhoja tapoja ja remontoida taloa niin ettei se modernisoidu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa ulkonäön lisäksi miettiä myös kuinka paljon vanhoista ikkunoista vetää. Kesällä varmaan ei huomaa mutta talvella ihan eri juttu jos kylmää tulee niin että verhot lepattaa. Sitten ikkunoiden käytettävyys eli saako auki pesua varten, tuuletusikkunat jne. Mitä joudut uhraamaan kivan ulkonäön takia..?
No luulen että nuo veto-ongelmat tulisi hoidettua siinä kunnostuksen yhteydessä. Ja vanhan talon ikkunathan tiivistetään talveksi muutenkin ikkunapaperilla. Ovat sisään-ulos aukeavat. Mielestäni vaakakupissa on vielä enemmän plussia kuin miinuksia. Se tunnelma on mulle tosi iso tekijä, ja joka kerran kun tulen kotiin ja katselen taloa, harmittelen niitä kirkkaanvalkoisina loistavia uusia pokia. Ap
Riitäisikö että maalaat pokat penssillä, jotta niissä näkyy oman käden jälki?
Tämä ei ole kyllä mahdollista. Ulkopuolelta pokat ovat alumiiniset. Ikkunoiden yksityiskohdat eivät tarkoita vain maalausta, vaan pokien profiilia, hakoja, saranoita, kahvoja sekä itse lasikin on ihan erilainen. Vanhoissa ikkunoissa pokat ja koko ikkunat ovat jotenkin paljon sirommat ja kepeämmän oloiset ja niissä on kauniita yksityiskohtia jotka puuttuvat näistä uusista bulkki-ikkunoista. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, uudet ikkunat vanhenevat ajan kuluessa. Ne ovat "kuluva osa", joita pitää vaan aika-ajoin vaihtaa. Esim. 50-luvun perusikkunoihin ei kummoisia korjauksia kannata tehdä. Ne olivat aikansa bulkkituotantoa. Historiallisia tammi-ikkunoita taasen kannattaa vaalia ja korjata raskaamminkin.
No ei uudempiakaan ikkunoita todellakaan tarvitse vaihtaa jos ne ovat kunnossa!
Ei tietenkään mutta jos ne on koettu kylmiksi ja on haluttu mukavuutta ja säästöä energialaskuun... Silloin vanhojen parantaminen olisi ehkä ollut niin rankka toimenpide, että hinta olisi ollut uusien ikkunoiden luokkaa. Eikä tod näk. olisi päästy samaan lämpötalouteen kuitenkaan ja korjattujen akkunouden käyttöikä olisi ollut uusia lyhyempi. Kysehän on käyttäjän arvoista. Toinen tykkää vanhasta, sietää kylmää ja on valmis maksamaan 500 e vuodessa enemmän energiasta...toinen ei :).
Oletettavasti edellisellä omistajalla on ollut ikkunoiden uusimiseen joku ihan järkevä syy. Omaan korvaan vanhojen ikkunoiden takaisin vaihtaminen kuullostaa järjettömältä toimenpiteeltä. Ainakin kannattaisi tutkia huolellisesti ne vanhat ikkunat. Ikkunoissa voi olla lahoa, halkemia ja muita vikoja tai ne ovat voineet vaurioitua irroituksessa.
Ihmettelen miksi ap on kyseisen talon ostanut, jos on remontti intoinen, niin eikö olisi kannattanut etsiä talo joka olisi remontoimatta, jolloin olisi itse saanut vaalia vanhoja tapoja ja remontoida taloa niin ettei se modernisoidu.
Olen tähän talon remontoinnin asteeseen jo aikaisemmin vastannut, eli talo on suurilta osin joko remontoimaton tai sisäosiltaan purettu hirrelle asti. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap miettinyt että ikkunoiden vaihdolle on ollut syynsä, ei kukaan ala siihen huvikseen. Jos olisit ikinä asunut talossa jossa on tuollaiset vanhat 50-luvun ikkunat, niin et varmaan haikailisi niitä takaisin. Etkä joka keväistä tuplien poisottoa, joka syksyistä tuplien takaisin tuontia ja ikkunapaperien liimailua. Tai rikkuneiden ruutujen vaihtoa ja kittailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies olisi vaihtamassa ikkunoita satavuotiaaseen torppaan (mökkikäytössä), ja olen saanut vielä pidettyä vanhat ikkunat, ja todennäköisesti niitä vain vähän korjaillaan.
Niisä on lasiainekin valunut silleen hauskasti, että paikoin näkymä vääristyy. Hienot.
Riippuu siitä, onko talo muuten alkuperäisiessä mallissa, että miten tärkeät ne vanhat ikkunat ovat. Pidä tallessa kuitenkin.
Meillämies MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES MEILLÄMIES. Huoh.
Mikä sulle tuli?
Vihervasuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap miettinyt että ikkunoiden vaihdolle on ollut syynsä, ei kukaan ala siihen huvikseen. Jos olisit ikinä asunut talossa jossa on tuollaiset vanhat 50-luvun ikkunat, niin et varmaan haikailisi niitä takaisin. Etkä joka keväistä tuplien poisottoa, joka syksyistä tuplien takaisin tuontia ja ikkunapaperien liimailua. Tai rikkuneiden ruutujen vaihtoa ja kittailua.
Juuh, edellinen omistaja on varmaan ollut niitä miehiä, joka ei kauheasti vanhaa arvostanut ja nähnyt siinä mitään kaunista, vaan halusi uutta ja modernia sen kummemmin miettimättä. Onneksi keskittyi enemmän viemäröinnin ja katon uusimiseen (joissa tekikin ihan hyvää työtä), tulisijojen ja piipun korjaukseen sekä sisällä lähinnä pintaremontointiin. Toki myös kerkesi purkaa sisätiloja ja lattioita ennen kuin into loppui ja myi paikan meille.
Itse taas ollaan ihan eri linjoilla näiden vanhojen talojen kanssa, pyrimme vanhaa säästävään ja korjaavaan remontointiin. En näe tuplien poisotossa ja paikalleenlaitossa tai ikkunapaperien liimailussa suurta ongelmaa. Kuinka usein ruudut sitten rikkoutuvat vanhoissa ikkunoissa, ei kai sen useammin kuin uusissakaan. Nykyisetkin ovat kestäneet rikkoutumatta sen sata vuotta ja ylikin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiansa osaava ikkunaentisöijä tekee ikkunoista paremmat kuin hyvät ja talon henki sekä alunperin suunniteltu ilmanvaihto säilyy. Ei tule sitten sisäilmaongelmia yms.
Mitä tekemistä ikkunoilla on ilmanvaihdon kanssa? Varsinkaan vanhoissa ikkunoissa ei ole mitää ilmaventtiilejä kuten joissakin uusissa on.
Ei niin, mutta vanhoissa taloissa on kyseessä painovoimainen ilmanvaihto hengittävillä materiaaleilla. Se on aivan eri asia, kuin nykyajan talotekniikka ja -materiaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräässä suunnittelukohteessani, jossa 1900-luvun alkupuolen koulu muutettiin asuinkäyttöön, ikkunaremontti tehtiin siten, että sisäpuitteet teki puuseppä uusiksi, niihin umpiolasit ja pieniruutuinen ruutujako vaihdettiin koko karmin kokoiseksi. Hyväkuntoiset ulkopuitteet vain maalattiin.
Lämpötalous kohentui huimasti, ja rakennuksen ulkoasu säilyi hyvin entisen kaltaisena. Sisätiloista asian näkee, jos osaa katsoa, mutta ei näytä huonolta siltäkään puolelta. Niistä sisäpuitteista tehtiin talon pääsisäänkäynnin eteen lasikuisti.
Inssin ylempänä esittämä pokien kunnostus omaan tahtiin on ihan fiksu neuvo, mitä sitten niillä teettekin. Ei teillä mitään kiirettä ole ikkunoita vaihtaa takaisin, sen ennättää tehdä vielä vuosien päästäkin. Kunnostuksessa on kuitenkin aika iso työ.
Arkkitehti.
,
Olen joskus nähnyt että ikkunoihin on teetetty kolmas lasi puitteineen kahden alkuperäisen pokan väliin. Näin ikkunan vanha ilme saatiin säilytettyä myös sisäpuolelta. Ap
Joo niin sen voi hyvin tehdä. Siinä kyllä valoaukko helposti pienenee, ja asentaminen ja ikkunoiden avaaminen puhdistusta varten on vähän hankalampaa, jos on normaalisyvyiset vanhat karmit kyseessä. Mutta lopputuloksesta saa kyllä hyvän, jos miettii toteutuksen kunnolla.
Joku epäili ketjussa ylempänä, että vanhojen ikkunoiden palauttaminen olisi vaikeaa, jos talon rakenteita on muutettu aikanaan uusiin ikkunoihin vaihdettaessa. Yleensä ikkuna-asentajat tekevät kyllä helpoimman kautta, vanhat pokat irti ja uudet samankokoiset tilalle, tiivistys polyuretaanilla ja listat päälle. Helppo ne on sitten purkaakin pois ja palauttaa vanhat. Mutta asiahan selviää irrottamalla listoitukset yhdestä ikkunasta, ja katsomalla miten se on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, arvostan kaikkia teitä jotka kunnostatte ja vaalitte vanhaa. Vanha on usein kunnon laatua.
Mielestäni ihmiset repivät esimerkiksi vanhan kettiön liian usein pois, vaikka olisi kuinka hienossa kunnossa.
Ai joku 60-luvun keittiö HIENO? XDD
50-60-luvun rimalevyrunkoiset komerokalusteet ovat kyllä hyvännäköisiä, jos niit on hyvin kohdeltu. Sisäpuolella kaunis patinoitunut vaneriviilupinta, ulkopuolelta maalattuja. Laadultaan aivan toistaluokkaa kuin lastulevykalusteet 70-luvulta eteenpäin.
Mitoitus poikkeaa nykyisistä kaapistoista ja standardikodinkoneista, mutta puusepällähän saa teetettyä tarvittaessa uusia osia. Jonkun astianpesukoneen mahduttaminen siististi vanhaan keittiöön vaatii kyllä hieman miettimistä. Löytyy niitä sopiviakin malleja, kun ei pelkästään lähimmän kikantin valikoimia katsele.
Keittiökalustetoimittajat tietysti myyvät sitä standardikamaansa, ja muutama erikoismitoilla ja rakenteilla teetetty kaappi maksaa saman kuin koko keittiökaapistojen vaihtaminen bulkkitavaraan. Omista arvoista ja viitseliäisyydestä siinä on kyse.
Jos vanhat ikkunat ovat puuosiltaan kunnossa, vaihtaisin.
Puualumiini-ikkunat eivät vaan sovi vanhaan taloon.
Enkä puhu mutu-tuntumalla vaan olen itse kunnostanut 1920-luvun hirsirunkoisen talon ikkunat. Poistin vanhat maalit ja jäljellä olevat kitit, otin lasit irti, hioin, maalasin ja kittasin lasit uudelleen kiinni. Menihän siinä aikaa mutta onhan ne nyt paljon paremmat kuin jotkut uudet.
taloudellisesti vanhojen vaihtoa uusiin ei olisi pystynyt perustelemaan, uudet eivät olisi ikinä säästäneet lämmityskuluissa itseään takaisin vaikka Tiivin heppu kovasti yritti perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näissä voi kaikki perskuleen Panukailat sitten työntää jonnekin, minne aurinko ei paista. Yhden asian ihmiset ovat auttamatta menneisyyttä. Maailma ei rakenramisessakaan ole niin muustavalkoinen, kuin mitä tämä Panukaila maalailee. Aina pitää pohtia parhaiten soveltuva ratkaisu.
T. InssiItse en myöskään arvosta lainkaan tuota "Pano Kailottajaa". Tyypillä on ihan selkeitä puuteita rakennusfysiikan ymmärtämisessä.
Kerro Esimerkkejä virheistä.
Itse arvostan häntä. Suoritin hänen pitämänsä pwrinnerakentamisen kurssinkin Tampereen teknillisessä yliopistossa. 4 opintoviikkoa.
Asiansa osaava ikkunaentisöijä tekee ikkunoista paremmat kuin hyvät ja talon henki sekä alunperin suunniteltu ilmanvaihto säilyy. Ei tule sitten sisäilmaongelmia yms.