Lue keskustelun säännöt.
Jos mies ja nainen ovat molemmat 175 cm ja 75 kg, niin kumpi on sinusta lihavampi?
Kommentit (66)
Pitää nähdä molemmat. Toinen voi olla urheilija/urheilullinen ja toinen kaiken vyötärölle kerännyt löysä löllykkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen, koska naisilla on kehossaan enemmän rasvaa kuin miehillä.
Ei sitä tiedä näkemättä. Toinen voi olla lihaksikas, toinen ei.
Yhtä lihavia ellei toisella paino ole lihaksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää nähdä molemmat. Toinen voi olla urheilija/urheilullinen ja toinen kaiken vyötärölle kerännyt löysä löllykkä.
Jos nyt ei aina lähdettäisi tuolle ääriesimerkkilinjalle, vaan puhutaan ihan tavallisista ihmisistä, joiken liikunnan määrissä ei ole merkittäviä eroja.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä lihavia ellei toisella paino ole lihaksesta
Miehillähän on käytännössä aina enemmän lihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen on rintava ja reitevä ja mies taas löllykkämaha, niin kyllä jälkimmäisellä on isommat riskit terveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihas painaa enemmän kuin läski. Miehillä on tavallisesti enemmän lihasta. Joten näistä kahdesta nainen on pyöreämmän ja pehmeämmän näköinen.
Kumpi hyvänsä jos on treenannut ja on lihaksikas niin rasvaprosentti voi olla ihan älyttömän pienissä lukemissa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen, koska naisilla on kehossaan enemmän rasvaa kuin miehillä.
Ruumiinrakenteet vaihtelee.
Paino on huono mittari.
Mielummin vatsanymärys eli sisäelinrasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää nähdä molemmat. Toinen voi olla urheilija/urheilullinen ja toinen kaiken vyötärölle kerännyt löysä löllykkä.
Jos nyt ei aina lähdettäisi tuolle ääriesimerkkilinjalle, vaan puhutaan ihan tavallisista ihmisistä, joiken liikunnan määrissä ei ole merkittäviä eroja.
No keskimäärin naisella olisi isompi rasvaprosentti. Jos massa kuitenkin olisi hänellä rinnoissa/reisissä, ja ukolla tikut jalat ja mahapömppö niin sanoisin, että mies on vähemmän tikissä. Jos taas massajakauma olisi suht tasainen molemmilla ja keksimääräisen miehen ja naisen lihaskunto molemmilla niin nainen olisi varmasti jokseenki löysemmän näköinen. Mutta ei tuohon olo yhtä totuutta. Sori vaan jos sellaisen luulit olevan olemassa.
Ei kumpikaan. Molemmat ovat normaalipainoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen on rintava ja reitevä ja mies taas löllykkämaha, niin kyllä jälkimmäisellä on isommat riskit terveydelle.
Entä jos molemmilla on löllykkämaha?
Nainen on pullukka tuollaisilla mitoilla
Vaimo 170/50
Mina 180/85
Moni on pitanyt minua hoikempana. Kumpaakin hoikkana
Useimmissa tapauksista nainen varmaan olisi se pehmeämmän näköinen, mutta ei automaattisesti.
Mies.
Kottikärryillä raahattavia mahoja on ikävä katsoa.
Mybodygallerystä voi käydä katsomassa miten saman pituisilla ja painoisilla ihmisillä voi olla isoja eroja kehonkoostumuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mies.
Kottikärryillä raahattavia mahoja on ikävä katsoa.
Eiköhän noilla mitoilla nainen ole lähempänä vyötärolihavuutta.
Mies.
Tietenkin.