Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monen av-mamman mies on pitkä, harteikas jykeväleukainen laatikkopää?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.
Lisäyksenä että tämä eri kirjoittajalta kuin vastattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Hauskempia ei varmasti ole, mutta noita muita ominaisuuksia toki voi olla enemmän vaikka jo vastapäisellä naapurilla. Katsos kun mun ihannemiehellä ei ole noita sun luettelemia ominaisuuksia vaan ihan muita, ja esimerkiksi jokin lihaskunto on ollut mulle aina täysin yhdentekevä asia. Puhuttiin MINUN ihannemiehestäni.
Mua on kyllä tavoitelleet ne teidän palstamiesten ihailemat ”tavoitelluimmat miehet” ja olen antanut niille aina pakit, koska ne ei ole olleet mun mieleeni ollenkaan. Makuja on erilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Metsästäjänsilmät, älä unohda metsästäjänsilmiä!
https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/styles/article_page_image_77…
Awwww <3 <3 <3
:'DDDDDD
Ihku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
Mitä vttua, miten niin mun mies ei vastaa mun ihannetta? :D Ja mä olen se äsken kirjoittanut pienipohkeisen miehen naisystävä. Mun ihanteet vaan ulottuu pikkuisen pohkeita laajemmallekin.
Niin, ei hän vastaakaan. Jos voisit ihan oikeasti valita koko maailmasta kenet tahansa, niin et olisi miehesi kanssa. Kuten ei olisi oikeastaan juuri kukaan muukaan.
Aikuisten oikeasti kuvittelet että ihmiset vaihtaisivat kumppaninsa johonkin Brad Pittiin? Kun viimeinkin ovat löytäneet jonkun jonka kanssa on samalla aaltopituudella. Jos olisit joskus ollut parisuhteessa ymmärtäisit että kirjoittelusi on lapsellista.
Aikusten oikeasti sä kuvittelet, että 2-10 miestä kokeiltuasi olet löytänyt sen ihanteen miljardien miesten joukosta? Miksi te palstanaiset aina alennutte henkilöhyökkäyksiin, kun teillä menee maltti ihan normaalissa keskustelussa?
Ei hänellä mikään maltti mennyt, vihaisemmalta sinun kirjoitustyylisi vaikuttaa. Ja juttujesi sisällöstä voi helposti päätellä, ettet ole koskaan ollut rakastunut kehenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Hauskempia ei varmasti ole, mutta noita muita ominaisuuksia toki voi olla enemmän vaikka jo vastapäisellä naapurilla. Katsos kun mun ihannemiehellä ei ole noita sun luettelemia ominaisuuksia vaan ihan muita, ja esimerkiksi jokin lihaskunto on ollut mulle aina täysin yhdentekevä asia. Puhuttiin MINUN ihannemiehestäni.
Mua on kyllä tavoitelleet ne teidän palstamiesten ihailemat ”tavoitelluimmat miehet” ja olen antanut niille aina pakit, koska ne ei ole olleet mun mieleeni ollenkaan. Makuja on erilaisia.
Okei, just. Ei sun kanssa voi tästä asiasta rationaalisesti keskustella, kun sä et suostu olemaan rehellinen. Toki, voit maailman loppuun inttää, että "kyllä mä olen ihannemieheni kanssa", mutta ei se mitään tarkoita. Naiset, joilla on oikeasti valinnanvaraa, ovat lähes poikkeuksetta niiden yleisesti kaikkein halutuimpien miesten kanssa. Sä ihan turhaan tartuit noihin mun esimerkkilistauksiin, kun olisit sen sijaan voinut kertoa ne ominaisuudet, joissa sinun miehesi on maailman paras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
Mitä vttua, miten niin mun mies ei vastaa mun ihannetta? :D Ja mä olen se äsken kirjoittanut pienipohkeisen miehen naisystävä. Mun ihanteet vaan ulottuu pikkuisen pohkeita laajemmallekin.
Niin, ei hän vastaakaan. Jos voisit ihan oikeasti valita koko maailmasta kenet tahansa, niin et olisi miehesi kanssa. Kuten ei olisi oikeastaan juuri kukaan muukaan.
Aikuisten oikeasti kuvittelet että ihmiset vaihtaisivat kumppaninsa johonkin Brad Pittiin? Kun viimeinkin ovat löytäneet jonkun jonka kanssa on samalla aaltopituudella. Jos olisit joskus ollut parisuhteessa ymmärtäisit että kirjoittelusi on lapsellista.
Aikusten oikeasti sä kuvittelet, että 2-10 miestä kokeiltuasi olet löytänyt sen ihanteen miljardien miesten joukosta? Miksi te palstanaiset aina alennutte henkilöhyökkäyksiin, kun teillä menee maltti ihan normaalissa keskustelussa?
Mulla kesti viisi vuotta löytää mies jonka kanssa asiat natsasi saman tien. Edes niin paljon että päädyttiin yhdessä sänkyyn. Oikeasti en ole montaa miestä edes "kokeillut", mutta väärässä olet jos kuvittelet ettei ole huolella etsitty. Juuri oli 15 v hääpäivä. Jolloin mies sanoi että hän on valmis seuraavaan 15 vuoteen, kuten minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Hauskempia ei varmasti ole, mutta noita muita ominaisuuksia toki voi olla enemmän vaikka jo vastapäisellä naapurilla. Katsos kun mun ihannemiehellä ei ole noita sun luettelemia ominaisuuksia vaan ihan muita, ja esimerkiksi jokin lihaskunto on ollut mulle aina täysin yhdentekevä asia. Puhuttiin MINUN ihannemiehestäni.
Mua on kyllä tavoitelleet ne teidän palstamiesten ihailemat ”tavoitelluimmat miehet” ja olen antanut niille aina pakit, koska ne ei ole olleet mun mieleeni ollenkaan. Makuja on erilaisia.
Okei, just. Ei sun kanssa voi tästä asiasta rationaalisesti keskustella, kun sä et suostu olemaan rehellinen. Toki, voit maailman loppuun inttää, että "kyllä mä olen ihannemieheni kanssa", mutta ei se mitään tarkoita. Naiset, joilla on oikeasti valinnanvaraa, ovat lähes poikkeuksetta niiden yleisesti kaikkein halutuimpien miesten kanssa. Sä ihan turhaan tartuit noihin mun esimerkkilistauksiin, kun olisit sen sijaan voinut kertoa ne ominaisuudet, joissa sinun miehesi on maailman paras.
Miksi olisin? Ei mun tarvitse puolustella valintojani ja tunteitani kenellekään. Yritin vain avata sulle, miksi sun lista on vähän hassu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootteko katsonut Made in Chelseaa? Siinä sen Louisen poikaystävä Ryan on aivan jäätävä laatikkopää (sisäisesti ja ulkoisesti).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Hauskempia ei varmasti ole, mutta noita muita ominaisuuksia toki voi olla enemmän vaikka jo vastapäisellä naapurilla. Katsos kun mun ihannemiehellä ei ole noita sun luettelemia ominaisuuksia vaan ihan muita, ja esimerkiksi jokin lihaskunto on ollut mulle aina täysin yhdentekevä asia. Puhuttiin MINUN ihannemiehestäni.
Mua on kyllä tavoitelleet ne teidän palstamiesten ihailemat ”tavoitelluimmat miehet” ja olen antanut niille aina pakit, koska ne ei ole olleet mun mieleeni ollenkaan. Makuja on erilaisia.
Okei, just. Ei sun kanssa voi tästä asiasta rationaalisesti keskustella, kun sä et suostu olemaan rehellinen. Toki, voit maailman loppuun inttää, että "kyllä mä olen ihannemieheni kanssa", mutta ei se mitään tarkoita. Naiset, joilla on oikeasti valinnanvaraa, ovat lähes poikkeuksetta niiden yleisesti kaikkein halutuimpien miesten kanssa. Sä ihan turhaan tartuit noihin mun esimerkkilistauksiin, kun olisit sen sijaan voinut kertoa ne ominaisuudet, joissa sinun miehesi on maailman paras.
Huoh. Jos nainen sanoo, että HÄN KOKEE oman miehensä hänelle ITSELLEEN maailman parhaaksi, niin millä oikeudella sä alat sitä kyseenalaistamaan? Mikä helv suhdeoraakkeli sä olet? Laita nyt ees mailiosoitteesi näytille, että voi sitten ens kerralla kysyä jo etukäteen onko tää nyt sitten miten passeli..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten tosissaan mammat ottivat varmaankin ns. vitsiksi tarkoitetun kyselyn. Tässä nähdään taas tämä suomalaisten naisten ÄO-taso.
Niii-in! Ihan tosissaan täällä kaikki kommentoimassa, vähänks on tyhmää porukkaa! Tässä nähdään siis KAIKKIEN SUOMALAISTEN NAISTEN ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄN TASO! Sen voi suoraan päätellä av:n höpöhöpöketjun vastuksista! Ihan yks yhteeen korrelaatio on näillä!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
Mitä vttua, miten niin mun mies ei vastaa mun ihannetta? :D Ja mä olen se äsken kirjoittanut pienipohkeisen miehen naisystävä. Mun ihanteet vaan ulottuu pikkuisen pohkeita laajemmallekin.
Niin, ei hän vastaakaan. Jos voisit ihan oikeasti valita koko maailmasta kenet tahansa, niin et olisi miehesi kanssa. Kuten ei olisi oikeastaan juuri kukaan muukaan.
No niinpä tietysti :D Ookoo, hyvää illanjatkoa sulle vaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Tää tyyppi on jotenkin sairas päästään, meh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Hauskempia ei varmasti ole, mutta noita muita ominaisuuksia toki voi olla enemmän vaikka jo vastapäisellä naapurilla. Katsos kun mun ihannemiehellä ei ole noita sun luettelemia ominaisuuksia vaan ihan muita, ja esimerkiksi jokin lihaskunto on ollut mulle aina täysin yhdentekevä asia. Puhuttiin MINUN ihannemiehestäni.
Mua on kyllä tavoitelleet ne teidän palstamiesten ihailemat ”tavoitelluimmat miehet” ja olen antanut niille aina pakit, koska ne ei ole olleet mun mieleeni ollenkaan. Makuja on erilaisia.
Okei, just. Ei sun kanssa voi tästä asiasta rationaalisesti keskustella, kun sä et suostu olemaan rehellinen. Toki, voit maailman loppuun inttää, että "kyllä mä olen ihannemieheni kanssa", mutta ei se mitään tarkoita. Naiset, joilla on oikeasti valinnanvaraa, ovat lähes poikkeuksetta niiden yleisesti kaikkein halutuimpien miesten kanssa. Sä ihan turhaan tartuit noihin mun esimerkkilistauksiin, kun olisit sen sijaan voinut kertoa ne ominaisuudet, joissa sinun miehesi on maailman paras.
Hei kun sä saat ihan vapaasti tykätä niistä laatikkopäistä, ihan totta. Ei me olla sulta niitä vonkaamassa, ihan rauhassa nyt vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
Mitä vttua, miten niin mun mies ei vastaa mun ihannetta? :D Ja mä olen se äsken kirjoittanut pienipohkeisen miehen naisystävä. Mun ihanteet vaan ulottuu pikkuisen pohkeita laajemmallekin.
Niin, ei hän vastaakaan. Jos voisit ihan oikeasti valita koko maailmasta kenet tahansa, niin et olisi miehesi kanssa. Kuten ei olisi oikeastaan juuri kukaan muukaan.
Aikuisten oikeasti kuvittelet että ihmiset vaihtaisivat kumppaninsa johonkin Brad Pittiin? Kun viimeinkin ovat löytäneet jonkun jonka kanssa on samalla aaltopituudella. Jos olisit joskus ollut parisuhteessa ymmärtäisit että kirjoittelusi on lapsellista.
Aikusten oikeasti sä kuvittelet, että 2-10 miestä kokeiltuasi olet löytänyt sen ihanteen miljardien miesten joukosta? Miksi te palstanaiset aina alennutte henkilöhyökkäyksiin, kun teillä menee maltti ihan normaalissa keskustelussa?
Sinä se ensimmäisenä hyökkäsit henkilöön, kun väitit etteikö muka mun pienipohkeinen mies olisi mulle maailman rakkain ja paras mies maailmassa ja että kukaan ei oikeasti haluaisi häntä.
Mun miehen pää on kyllä kolmion muotoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Tää tyyppi on jotenkin sairas päästään, meh?
Trolli. Ei tosin kovin hyvä.
Ei pitäisi vastata sille ollenkaan.
Mun miehestä tekee mulle ihannemiehen se pikku fakta, että MÄ RAKASTAN SITÄ MIESTÄ. Mun ihannemies on se mies, joka on mulle kaikista rakkain!
Oma mieheni on hyvintoimeentuleva lääkäri terveyskeskuksessa. Tekee keikkaa yksityisellä tämän lisäksi. On pitkä ja komea... olen itsekin kosmetologi eli korkeakoulun käynut eli en mikään tyhjäpää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.
No en mä ainakaan joutunut.
Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.
Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.
Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.
Tää tyyppi on jotenkin sairas päästään, meh?
Trolli. Ei tosin kovin hyvä.
Ei pitäisi vastata sille ollenkaan.
Ei tervepäinen näin p*skansti trollaa. Tyhmemmät jututu kun Trumpilla, ja se ei ole ihan vähän.
Alue: Aihe vapaa
Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.