Kuinka monen av-mamman mies on pitkä, harteikas jykeväleukainen laatikkopää?

Vierailija kirjoitti:

Mun miehen pää on kyllä kolmion muotoinen.

Jätä se sika äkkiä ja hyppää meidän kaikkien muidenkin naisten mukaan k*llikaruseliin, whipiiiiii!

24v kirjoitti:

Oma mieheni on hyvintoimeentuleva lääkäri terveyskeskuksessa. Tekee keikkaa yksityisellä tämän lisäksi. On pitkä ja komea... olen itsekin kosmetologi eli korkeakoulun käynut eli en mikään tyhjäpää..

Ihana :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.

Tuo fraasi "kertoo kaiken sinusta" kertoo kaiken sinusta. Ei kukaan aikuinen moista käytä. 

"Edes Janni Hussi", mitäh? Onko Korpikosken dumppaama Janni Hussi jotain naisten eliittiä? Ja hänhän vaihtoi miljonäärin satojen miljoonien omaisuuden omaavan miehen poikaan. Kyllä Jannin motiivit ovat hyvinkin selvät. Edelleen sä jankutat noista antamaistani esimerkeistä ilman mitään oikeaa vastaväitettä. Okei, argumentoidaan sitten niiden lihasten puolesta, kun kerran sä niitä jäit inttämään.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171819

"The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness."

Laatikkopää? :D :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tää tyyppi on jotenkin sairas päästään, meh?

Trolli. Ei tosin kovin hyvä.

Ei pitäisi vastata sille ollenkaan.

Ei tervepäinen näin p*skansti trollaa. Tyhmemmät jututu kun Trumpilla, ja se ei ole ihan vähän.

Se on kyllä tosiaan yllättävän surkea ja läpinäkyvä. Riitaa ei saa aikaan, jos ei ole uskottava. Nyt se saa aikaan vain sääliä ja huvitusta.

Muetin että mikä on minun ja mieheni yhdistävä liima ja tajusin että se on yksi yhteen huumorintaju. Siis ihan yksi yhteen. Aina kun mies kertoo jotain mielestään hauskaa, räjähdän nauruun ja toisinpäin. Siskon miehen kanssa on aika pitkälti samanlainen huumorintaju, mutta hänellä on hirveän vaivaannuttava tapa sanoa mulle jotain ja sitten hihitellä ja tuijottaa merkitsevästi kun minusta juttu ei ole ollenkaan sen arvoinen. Toisen siskon miehen kanssa en edes yritä, siitä ei seuraa muuta kuin se että joku loukkaantuu ja usein se olen minä, vaikka mies on sinänsä nokkela. Yhden kaverin mies voisi olla tällainen täydellinen huumorimatsi, aivan mahtava mies muutenkin, mutta meillä ei ole mitään kemiaa. Hirvittää ajatellakin mitä Brad Pitt mahtaisi laukoa aamukaurapuuron äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Mun miehen pää on kyllä kolmion muotoinen.

Mun miehellä on kuusikulmio. Hemmetti että on vaikea löytää hattua sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.

Tuo fraasi "kertoo kaiken sinusta" kertoo kaiken sinusta. Ei kukaan aikuinen moista käytä. 

"Edes Janni Hussi", mitäh? Onko Korpikosken dumppaama Janni Hussi jotain naisten eliittiä? Ja hänhän vaihtoi miljonäärin satojen miljoonien omaisuuden omaavan miehen poikaan. Kyllä Jannin motiivit ovat hyvinkin selvät. Edelleen sä jankutat noista antamaistani esimerkeistä ilman mitään oikeaa vastaväitettä. Okei, argumentoidaan sitten niiden lihasten puolesta, kun kerran sä niitä jäit inttämään.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171819

"The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness."

Puhuttiin henkilökohtaisista mieltymyksistä, kunkin omista preferensseistä. Väitit, että jokainen joutuu tyytymään ja sinulle kerrottiin kokemuksia, joissa ei oltu tyydytty.

Tieteellinen tutkimus ei yritä puhua sadan prosentin puolesta, kuten sinä. Se nimenomaan tuottaa yleistyksiä. Tutkija kuuntelisi näitä naisia, jotka kertovat kokemuksiaan, koska näiden mielipiteiden perusteella nuo sinunkin linkittämät tutkimukset nimenomaan tehdään. Sinä sen sijaan väität valehtelijaksi, kun vastaukset eivät vastaa omaa maailmankuvaasi.

Trollaati trollaa.

Mun mies on pitkä, ylipainoinen, normaali leuka ja pää sellainen tavallinen mikä nyt vanhemmilla lihavahkoilla miehillä on, ei mikään laatikko vaan lähinnä pallo.

Harteikkaampi on kuin minä, mikä on hyvä koska itse olen aika iso naiseksi, en haluaisi olla joku amatsoni mikkihiiren kanssa. Minnit ottakoot ne mikit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.

Tuo fraasi "kertoo kaiken sinusta" kertoo kaiken sinusta. Ei kukaan aikuinen moista käytä. 

"Edes Janni Hussi", mitäh? Onko Korpikosken dumppaama Janni Hussi jotain naisten eliittiä? Ja hänhän vaihtoi miljonäärin satojen miljoonien omaisuuden omaavan miehen poikaan. Kyllä Jannin motiivit ovat hyvinkin selvät. Edelleen sä jankutat noista antamaistani esimerkeistä ilman mitään oikeaa vastaväitettä. Okei, argumentoidaan sitten niiden lihasten puolesta, kun kerran sä niitä jäit inttämään.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171819

"The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness."

Puhuttiin henkilökohtaisista mieltymyksistä, kunkin omista preferensseistä. Väitit, että jokainen joutuu tyytymään ja sinulle kerrottiin kokemuksia, joissa ei oltu tyydytty.

Tieteellinen tutkimus ei yritä puhua sadan prosentin puolesta, kuten sinä. Se nimenomaan tuottaa yleistyksiä. Tutkija kuuntelisi näitä naisia, jotka kertovat kokemuksiaan, koska näiden mielipiteiden perusteella nuo sinunkin linkittämät tutkimukset nimenomaan tehdään. Sinä sen sijaan väität valehtelijaksi, kun vastaukset eivät vastaa omaa maailmankuvaasi.

Trollaati trollaa.

Huoh. Täällä ei näemmä saa aikaiseksi rakentavaa ja loogisesti perusteltua keskustelua, kun nämä mammojen "mutku mä sanoin, että olen ihannemieheni kanssa" -perustelut ovat jotain kiveen hakattuja totuuksia. Sntaa olla sitten. Uskotelkaa itsellenne ihan mitä vain.

No, minun ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.

Tuo fraasi "kertoo kaiken sinusta" kertoo kaiken sinusta. Ei kukaan aikuinen moista käytä. 

"Edes Janni Hussi", mitäh? Onko Korpikosken dumppaama Janni Hussi jotain naisten eliittiä? Ja hänhän vaihtoi miljonäärin satojen miljoonien omaisuuden omaavan miehen poikaan. Kyllä Jannin motiivit ovat hyvinkin selvät. Edelleen sä jankutat noista antamaistani esimerkeistä ilman mitään oikeaa vastaväitettä. Okei, argumentoidaan sitten niiden lihasten puolesta, kun kerran sä niitä jäit inttämään.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171819

"The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness."

Puhuttiin henkilökohtaisista mieltymyksistä, kunkin omista preferensseistä. Väitit, että jokainen joutuu tyytymään ja sinulle kerrottiin kokemuksia, joissa ei oltu tyydytty.

Tieteellinen tutkimus ei yritä puhua sadan prosentin puolesta, kuten sinä. Se nimenomaan tuottaa yleistyksiä. Tutkija kuuntelisi näitä naisia, jotka kertovat kokemuksiaan, koska näiden mielipiteiden perusteella nuo sinunkin linkittämät tutkimukset nimenomaan tehdään. Sinä sen sijaan väität valehtelijaksi, kun vastaukset eivät vastaa omaa maailmankuvaasi.

Trollaati trollaa.

Niinpä. Voinhan minäkin linkata jonkin tutkimuksen jossa 50,0000001 miehistä on jotain mieltä ja sitten julistaa totuutena että koska ENEMMISTÖ miehistä on tätä mieltä niin sinä siinä olet mielipiteinesi väärässä. Mutta en tee näin, koska kukaan jolla on yhtään älyä päässään ei tee niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.

Tuo fraasi "kertoo kaiken sinusta" kertoo kaiken sinusta. Ei kukaan aikuinen moista käytä. 

"Edes Janni Hussi", mitäh? Onko Korpikosken dumppaama Janni Hussi jotain naisten eliittiä? Ja hänhän vaihtoi miljonäärin satojen miljoonien omaisuuden omaavan miehen poikaan. Kyllä Jannin motiivit ovat hyvinkin selvät. Edelleen sä jankutat noista antamaistani esimerkeistä ilman mitään oikeaa vastaväitettä. Okei, argumentoidaan sitten niiden lihasten puolesta, kun kerran sä niitä jäit inttämään.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171819

"The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness."

Puhuttiin henkilökohtaisista mieltymyksistä, kunkin omista preferensseistä. Väitit, että jokainen joutuu tyytymään ja sinulle kerrottiin kokemuksia, joissa ei oltu tyydytty.

Tieteellinen tutkimus ei yritä puhua sadan prosentin puolesta, kuten sinä. Se nimenomaan tuottaa yleistyksiä. Tutkija kuuntelisi näitä naisia, jotka kertovat kokemuksiaan, koska näiden mielipiteiden perusteella nuo sinunkin linkittämät tutkimukset nimenomaan tehdään. Sinä sen sijaan väität valehtelijaksi, kun vastaukset eivät vastaa omaa maailmankuvaasi.

Trollaati trollaa.

Huoh. Täällä ei näemmä saa aikaiseksi rakentavaa ja loogisesti perusteltua keskustelua, kun nämä mammojen "mutku mä sanoin, että olen ihannemieheni kanssa" -perustelut ovat jotain kiveen hakattuja totuuksia. Sntaa olla sitten. Uskotelkaa itsellenne ihan mitä vain.

Siis mielipiteitä kysytään, ja sitten mielipiteet eivät kelpaa vaan pitäisi olla tarjota jokin TILASTO?

Menepä nukkumaan siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.

Tuo fraasi "kertoo kaiken sinusta" kertoo kaiken sinusta. Ei kukaan aikuinen moista käytä. 

"Edes Janni Hussi", mitäh? Onko Korpikosken dumppaama Janni Hussi jotain naisten eliittiä? Ja hänhän vaihtoi miljonäärin satojen miljoonien omaisuuden omaavan miehen poikaan. Kyllä Jannin motiivit ovat hyvinkin selvät. Edelleen sä jankutat noista antamaistani esimerkeistä ilman mitään oikeaa vastaväitettä. Okei, argumentoidaan sitten niiden lihasten puolesta, kun kerran sä niitä jäit inttämään.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171819

"The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness."

Puhuttiin henkilökohtaisista mieltymyksistä, kunkin omista preferensseistä. Väitit, että jokainen joutuu tyytymään ja sinulle kerrottiin kokemuksia, joissa ei oltu tyydytty.

Tieteellinen tutkimus ei yritä puhua sadan prosentin puolesta, kuten sinä. Se nimenomaan tuottaa yleistyksiä. Tutkija kuuntelisi näitä naisia, jotka kertovat kokemuksiaan, koska näiden mielipiteiden perusteella nuo sinunkin linkittämät tutkimukset nimenomaan tehdään. Sinä sen sijaan väität valehtelijaksi, kun vastaukset eivät vastaa omaa maailmankuvaasi.

Trollaati trollaa.

Niinpä. Voinhan minäkin linkata jonkin tutkimuksen jossa 50,0000001 miehistä on jotain mieltä ja sitten julistaa totuutena että koska ENEMMISTÖ miehistä on tätä mieltä niin sinä siinä olet mielipiteinesi väärässä. Mutta en tee näin, koska kukaan jolla on yhtään älyä päässään ei tee niin. 

No linkkaapa sellainen tutkimus äläkä jauha tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko palstanaiset normaalia vähä-älyisempiä? Eihän se oma mies tietenkään vastaa ihannetta, joten siihen on aivan turha vedota. Ihmiset joutuvat käytännössä aina tyytymään ihannettaan huonompaan kumppaniin tai muuten he jäisivät yksin.

No en mä ainakaan joutunut.

Kyllä jouduit, mutta sinussa ei ole naista myöntämään sitä.

Anteeksi nyt vaan, mutta en joutunut. Mulla on täydellinen unelma omana miehenä ja sanon sen sille joka päivä.

Sinä ja sun defenssit käytte sääliksi.

Kovin lapsellista yrittää pokkana väittää, että maailma ei muka olisi sinun mielestäsi täynnä komeampia, hauskempia, lihaksikkaampia, maskuliinisempia, paremman statuksen omaavia, itsevarmempia jne. miehiä kuin sinun miehesi. Sinulla ei vain ole mitään mahdollisuutta niihin kaikkein halutuimpiin miehiin, joita itsekin himoitsisit, joten olet joutunut tyytymään mieheesi. Mun käy melko sääliksi sua, jos sä aikuisena ihmisenä ihan oikeasti kuvittelet, että sun miehesi on sun ihannemies.

Tuo sun lista kertoo kaiken sinusta ja siitä miten pihalla olet. Olen torjunut kolme komeampaa miestä kuin oma mieheni on. Yhden siksi että oli mulle aivan liian vilkas ja hauska. Ja lihakset, mitä helvettiä? Edes Janni Hussi ei perusta parisuhdettaan lihaksiin jos on purua korvien välissä niin kuin hän kirjoitti jossain. Ja olen ollut työn puolesta sen verran tekemisissä varakkaiden yrittäjien kanssa että siellä on kuulkaa ne hulluimmat tyypit. Jne.

Tuo fraasi "kertoo kaiken sinusta" kertoo kaiken sinusta. Ei kukaan aikuinen moista käytä. 

"Edes Janni Hussi", mitäh? Onko Korpikosken dumppaama Janni Hussi jotain naisten eliittiä? Ja hänhän vaihtoi miljonäärin satojen miljoonien omaisuuden omaavan miehen poikaan. Kyllä Jannin motiivit ovat hyvinkin selvät. Edelleen sä jankutat noista antamaistani esimerkeistä ilman mitään oikeaa vastaväitettä. Okei, argumentoidaan sitten niiden lihasten puolesta, kun kerran sä niitä jäit inttämään.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/284/1869/20171819

"The results show that most male bodily attractiveness stems from cues of formidability and physical strength, and that strength increases attractiveness in a linear fashion. The rated strength of a male body accounts for a full 70% of the variance in attractiveness."

Puhuttiin henkilökohtaisista mieltymyksistä, kunkin omista preferensseistä. Väitit, että jokainen joutuu tyytymään ja sinulle kerrottiin kokemuksia, joissa ei oltu tyydytty.

Tieteellinen tutkimus ei yritä puhua sadan prosentin puolesta, kuten sinä. Se nimenomaan tuottaa yleistyksiä. Tutkija kuuntelisi näitä naisia, jotka kertovat kokemuksiaan, koska näiden mielipiteiden perusteella nuo sinunkin linkittämät tutkimukset nimenomaan tehdään. Sinä sen sijaan väität valehtelijaksi, kun vastaukset eivät vastaa omaa maailmankuvaasi.

Trollaati trollaa.

Huoh. Täällä ei näemmä saa aikaiseksi rakentavaa ja loogisesti perusteltua keskustelua, kun nämä mammojen "mutku mä sanoin, että olen ihannemieheni kanssa" -perustelut ovat jotain kiveen hakattuja totuuksia. Sntaa olla sitten. Uskotelkaa itsellenne ihan mitä vain.

Siis mielipiteitä kysytään, ja sitten mielipiteet eivät kelpaa vaan pitäisi olla tarjota jokin TILASTO?

Menepä nukkumaan siitä.

En mä ole keneltäkään mielipiteitä kysynyt, joten älä vastaa mun viesteihin mielipiteinesi.

Ei ole löytynyt tarpeeksi pitkää, karvaperseistä, jännää ja rikasta laatikkopäätä, joten olen ikisinkku.

Karhun sylissä on lämmin...aah...

Miksi pilkkaatte tätä "laatikkopää" -termin keskusteluun tuonutta miestä? Onhan se kieltämättä hauska kuvaus, mutta siinä on paljon totuutta mukana jos viitsii avata termiä hieman.

Se tarkoittaa sitä, että kasvot ovat (kultaisen) suorakulmion muotoiset eli selkeä ja suora hiusraja ylhäällä (suorakulmion yläosa) sekä leveät leukaperät eli suorakulmion alaosa. Myös sivusta katsottuna leukalinja muodostaa ihanteellisessa tapauksessa noin 90 asteen kulman eri suorakulmion nurkan. Tästä siis yksinkertaistettu nimitys laatikkopää, koska laatikkohan on suorakulmio jokaiselta sivuiltaan.

Jos et mies pysty yhtään ymmärtämään rakkauden käsitettä, niin mietipä haluaako ihmiset vaihtaa lapsensa pidempään tai lihaksikkaampaan tai hauskempaan? Ja sen jälkeen mieti paljonko jutuissas on järkeä.

Mulla on kyllä lyhyt, pullohartiainen, leuaton puikulipää! Kadehtikaapas nyt mua!