Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Se, että naiset ovat jotenkin automaattisesti turvattomia kadulla ja ettei nainen pysty tekemään mitään jos mies käy kimppuun. Aniharva mies (edes niistä jotka lähtee perään pimeällä tms.) tietävät mitä ovat tekemässä ja suurimman osan saa helposti pelästytettyä. Nainen saa paljon aikaan myös imppuun käymällä.

Sen sijaan tämä narratiivi jonka mukaan naiset ovat avuttomia ja vaarassa nimenomaan asettaa naiset vaaraan kun suurin osa ei uskalla puolustaa itseään ja sekopäiset miehet saa rauhassa häiriköidä naisia kun joka tuutista toitotetaan että naiset ei voi sille mitään.

Suomalaisten luulo, että Taiwan olisi suvereeni, itsenäinen valtio.

Vierailija kirjoitti:

Se, että naiset ovat jotenkin automaattisesti turvattomia kadulla ja ettei nainen pysty tekemään mitään jos mies käy kimppuun. Aniharva mies (edes niistä jotka lähtee perään pimeällä tms.) tietävät mitä ovat tekemässä ja suurimman osan saa helposti pelästytettyä. Nainen saa paljon aikaan myös imppuun käymällä.

Sen sijaan tämä narratiivi jonka mukaan naiset ovat avuttomia ja vaarassa nimenomaan asettaa naiset vaaraan kun suurin osa ei uskalla puolustaa itseään ja sekopäiset miehet saa rauhassa häiriköidä naisia kun joka tuutista toitotetaan että naiset ei voi sille mitään.

Miehellä on lähtökohtaisesti aina enemmän voimaa kuin naisella. Asiatonta r@iskauksen uhrien syyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten luulo, että Taiwan olisi suvereeni, itsenäinen valtio.

Kiinan kansantasavalta on moneen otteeseen ilmoittanut, ettei se hyväksy Kiinan tasavallan (Taiwanin) itsenäisyyttä. 2000-luvulla Kiinan kansantasavallassa on näkynyt lisääntyvä separatismin vastustus. Kiinan tasavallassa pelätään, että Kiinan kansantasavalta valtaa sen.

Monimutkaiseltahan tuo vaikuttaa.

Se, että olen joidenkin mielestä isorintaisena ja vaaleana automaattisesti tyhmä ja irstailuun taipuvainen (ei ole täytettyjä rintoja).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äsken poistetun ketjun perusteella ruusun ja vyöruusun ero. Kuvitelma, että vyöruusu tulee elimistöön ulkopuolelta. Oikeasti voi tulla vain, jos on sairastanut vesirokon.

Ja vesirokkoko sitten ei tule elimistön ulkopuolelta?

Tulee tietenkin, mutta vyöruusu ei.

Tuleehan. Ei se itsestään synny. Se, että siinä voi mennä vuosiakin ei tarkoita, etteikö syy olisi alunperin elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusu ei tule elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusun alkuperäinen aiheuttaja tulee.

Niin vesirokkovirus tulee, mutta vyöruusu ei tule tarttumalla. Eli et voi saada vyöruusua rokotteesta, naapurin mummolta tai ovenkahvasta. Ei mistään oman elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusu on vesirokon jälkitauti, joka voi jäädä tulematta tai tulee vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin.

Tämä välissä kulunut aika ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että alkuperäinen taudinaiheuttaja on tullut elimistön ulkopuolelta.

Muutenhan myös vastasyntyneenä eristyksiin laitettu lapsi, joka ei ole ikinä edes altistunut vesirokolle, voisi saada vyöruusun.

Edelleenkään vyöruusu ei tule oman elimistön ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että suuret ikäluokat ja muutkin perässä tulevat ovat maksaneet jo omat eläkkeensä. Paskanmarjat, kyllä se nykyinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa ne eläkkeet ja seuraava sukupolvi taas edellään menevän sukupolven. Jos jokainen ikäluokka saisi oikeasti sen verran eläkettä kun on maksanut omalla työurallaan, niin käytännössä nykyiset eläkeläiset eläisivät ilman tuloja, ne muutamat maksetut markat/eurot olisivat jo kulutettu.

Oikeasti tiedän paljon köyhyysrajalla sinnitteleviä eläkeläisiä, mutta vihaksi pistävät nämä etuoikeutetut, jotka ovat koko elämänsä tienanneet helpolla (sama työpaikka, ei pätkätöitä tai yt-neuvotteluja) omaisuuden ja saavat nyt eläkettä enemmän kuin vaikka lähihoitaja palkkaa. Omat vanhempani kuuluvat tähän joukkoon ja aina kun asiasta huomautan, niin vastaus on ”ihan itse ollaan maksettu eläkkeemme”. Argh! Olisi ihan oikein, että eläke olisi pienempi ja hankittua omaisuutta pitäisi ensin realisoida.

Nyt ei nuori vihainen nainen ymmärrä että sinäkin olet joskus eläkkeellä ja kuten sanoit, niin nuoret maksavat osan sinunkin eläkkeestä.

Vai onko yleinen harha-luulo se että lumihiutaleet jää miljoonaeläkkeelle 35-vuotiaana kaikki, myytyään firmansa kymmenillä miljoonilla.

Ja kyllä niitä eläkkeitä on itse maksettu, jos on ollut 35-vuotta samassa firmassa ilman katkoja, niin TEL-maksut ovat olleet aikamoiset.

Muista myös että he tosiaan paahtoivat sen 35-vuotta töissä ja nytkö pitäisi mennä jäälautalle ja painua unholaan.

Ei nuoret tule saamaan ainakaan mainitsemisen arvoista eläkettä. Sinua vastaava tällä hetkellä nuori, ei tule saamaan edes puolta, mitä sinä. Koko eläkejärjestelmä on pähkähullu huijaus, joka perustui loputtoman kasvun ajatukseen.

Se että lätkän MM kisoja muka seurattaisiin missään muualla kuin Suomessa. :D ketään ei kiinnosta

Että laboratoriohoitajat ovat laborantteja.

Että foobikon pelko perustuu aina mahdollisesti tapahtuvaan uhkaavaan asiaan, ja että auttaa, jos kertoo, ettei sitä tapahdu. Esimerkiksi että koirapelkoinen kynofoobikko pelkäisi eniten koiran puremaa, tai ampiaispelkoinen sfeksofoobikko pistoa, ja pelon voisi poistaa kertomalla tai osoittamalla, että ei se pure tai pistä. Todella ärsyttävää, kun ei itse sfeksofoobikkona pelkää pistoa, tai esim. yhtä lailla pistäviä mehiläisiä tai kimalaisia, vaan pelko on irrationaalinen ja hyvin spesifi, ainoastaan tietyn näköiseen hyönteiseen liittyvä.

Että ennen ei olisi ollut kansanvaelluksia tai kulkutauteja. Koska ne on uutta maailman järjestystä.

Ei ollut mustaasurmaa, ei suurvaltoja, ei ei ruttoja ja koleroita ja isorokkoja tai muitakaan epidemioiota. . Eikä mailman rikkain prosentti omistanut enemmä kuin muut yhteensä, ei.

Vierailija kirjoitti:

Se, kun ihmiset luulevat tietävänsä muiden ihmisten ammateista sellaistakin, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Esim. monista asiakastapaamisia sisältävistä töistä kuvitellaan, että se työ on pelkästään niitä asiakastapaamisia. Jos laskutetaan vain siitä ajasta, mikä kuluu asiakastapaamiseen, se hinta voi hirvittää. Mutta siihen sisältyy myös aika, joka on käytetty tapaamisen valmisteluun, ja sen jälkipeliin.

Tämä! Ja kun opettaja ei ole konkreettisesti opettamassa eli pitämässä tuntia, niin hän ei ole silloin työssä. Ei voi olla.

Kun luullaan, että pienyrittäjän laskutushinta on sama, kuin tuntipalkka.

Että luonnossa vaeltaminen on (tai pitää olla) hampaat irvessä sietämistä ja että viikon mittainen vaellus sulan maan aikaan on sissimitalin arvoinen saavutus.

Myös se ärsyttää, kun tosi monet (erityisesti ne naiset, jotka ei koskaan tee mitään tai miehet yleensäkin, sori yleistys...) kuvittelee että kaikki harrastaminen johon liittyy liikunta tehdään (tai tulee tehdä) kilpailumielessä ja ennätysten rikkomiset päämääränä. Esimerkiksi salilla käymiselle naurahdetaan, jos siellä ei revi rautaa verisuonet poksahtamispisteessä, pyöräily on pelkkää pelleilyä (ja kannattaisi mieluummin jäädä kotiin) jos vauhti on alle 20km/h ja päivämatkat alle 40km, pertsaa hiihtää vain mummot ja nekin vain siitä syystä etteivät enää kykene luistelemaan jne. Tai jos ihminen kertoo harrastavansa maastopyöräilyä niin se tarkoittaa automaattisesti sitä että turve vaan pöllyää kun hän kiitää huimaa vauhtia läpi metsien. Sulkapalloa harrastava käy 5x viikossa treeneissä ja on harrastanut sitä tietenkin monta vuotta ja on todella tikissä.

Myös yleinen tapa kysellä puolitutuilta yksityiskohtaisia kuulumisia näiden elämästä ärsyttää "Miten työt, miten opiskelu, miten menee miehesi kanssa, joko sait auton myytyä" jne. Oletetaan ilmeisesti, että ihmisillä yleisesti kiinnostaa vastailla moisiin uteluihin. "Mitä kuuluu" tai "Miten menee" on kohteliaita huomionosoituksia ja antavat tilaa toiselle kertoa omista asioistaan sen verran kuin itse tahtoo ilman että tulee tunnetta tentatuksi tulemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Se että moni luulee kakkostyypin ja ykköstyypin diabeteksiä samanlaisiksi ja samalla tavalla hoidettaviksi.

Seuraavassa tekstissä tarkoitan ykköstyypin diabetesta. Se kun jotkut luulevat että diabeetikko ei voi syödä yhtään sokeria. Ja että vain makean syönti (arkikielessä yleensä puhutaan sokerin syömisestä) on se joka merkitsee, että ongelmana on makeiden herkkujen syöminen ja verensokeri pysyy hyvänä jos ei herkuttele.

Minulla ei ole diabetesta eikä kenelläkään läheisellä että ei kosketa henkilökohtaisesti, mutta ärsyttää muuten ihmisten typeryys tämän asian suhteen.

En ole koskaan lyönyt ketään, mutta teki ensimmäisen kerran elämässäni ihan oikeasti mieli tempaista yhtä tuttua turpaan, kun se alkoi mökkireissulla kovaan ääneen mölisemään, että söisit vähemmän sokeria, kun olin menossa piikittämään.

t. I-tyyppi

Lähdekritiikin puute. Ja "confirmation bias". Toisin sanoen ihan vaan heti siiterataan jotain artikkelia tai mitälie, mikä tukee omia näkökantoja. Viis veisataan siitä lähteestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että moni luulee kakkostyypin ja ykköstyypin diabeteksiä samanlaisiksi ja samalla tavalla hoidettaviksi.

Seuraavassa tekstissä tarkoitan ykköstyypin diabetesta. Se kun jotkut luulevat että diabeetikko ei voi syödä yhtään sokeria. Ja että vain makean syönti (arkikielessä yleensä puhutaan sokerin syömisestä) on se joka merkitsee, että ongelmana on makeiden herkkujen syöminen ja verensokeri pysyy hyvänä jos ei herkuttele.

Minulla ei ole diabetesta eikä kenelläkään läheisellä että ei kosketa henkilökohtaisesti, mutta ärsyttää muuten ihmisten typeryys tämän asian suhteen.

En ole koskaan lyönyt ketään, mutta teki ensimmäisen kerran elämässäni ihan oikeasti mieli tempaista yhtä tuttua turpaan, kun se alkoi mökkireissulla kovaan ääneen mölisemään, että söisit vähemmän sokeria, kun olin menossa piikittämään.

t. I-tyyppi

Ei se sokerin syönti ole hyväksi, oli sitten kyse ykköstyypistä tai kakkosesta kun diabeteksesta puhutaan.

Se, kun Sanna Marinia ihaillaan pinnallisista syistä ja niin hurmahenkisesti, että on sokeuduttu hänen kyseenalaiselle käytökselleen, sekä hänen johtamalleen Suomelle vahingolliselle politiikalle. Se on todellakin valtava väärinkäsitys, että ihailuun, kannatukseen jne. vaikuttaakin työn tulosten sijaan toisarvoiset asiat.

Se, ettei tiedetä mitä eroa on ryöstöllä ja varkaudella. Ryöstö siis sisältää väkivaltaa tai sen uhkaa.

Kun olen kertonut tulleeni ryöstetyksi, on toinen kertonut että hänetkin ryöstettiin, kun vartioimaton kännykkä vietiin baaritiskiltä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotukset aiheuttavat autismia. 

Maapallo on litteä. 

Kuussa käynti on Nasan hämäystä. 

Yleistykset: miehet sitä - naiset tätä 

Noista vain tuo neljäs on yleinen väärinkäsitys. :) muissa on marginaalinen (joskin vähän äänekäs) kannattajakuntansa.