Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Se, että Helsingin pakkanen olisi muka meren läheisyyden vuoksi kylmemmän tuntuista kuin pakkanen Lapissa. Tämä ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pakkasen purevuus mainitaan säätiedoissa, siitä katsomaan vaan. Viima on viima Lapissakin.

Lappiin jos verrataan niin siellähän on sama tilanne kuin Helsingissä.

Ei ole mitään, mikä estää tuulta, kun taas sisämaassa on. Pasilan ratapiha ennen Pasilan Asemaa oli vain kilometrin laitruri, jossa tuuli helmikuun helteillä niin, että oli parempi ajaa keskustaan ja vaihtaa juna siellä.

Ruoholahdessa meren rannalla taas autojen tuulilasit oli/on aivan hiton jäässä johtuen juurikin sijainnista.

Että silleen Lapissa ja Helsingissä on niinku sama tilanne pakkasen suhteen eli  olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Toisesta keskustelusta mieleen tullutta: moni luulee, että 0,999... (äärettömän paljon ysejä) on vähemmän kuin 1, vaikka todellisuudessa ne tarkoittavat samaa asiaa eli ovat yhtä suuret.

Riippuu tarkkuudesta. Se 1:hän voi olla 1,0000000678

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äsken poistetun ketjun perusteella ruusun ja vyöruusun ero. Kuvitelma, että vyöruusu tulee elimistöön ulkopuolelta. Oikeasti voi tulla vain, jos on sairastanut vesirokon.

Ja vesirokkoko sitten ei tule elimistön ulkopuolelta?

Tulee tietenkin, mutta vyöruusu ei.

Tuleehan. Ei se itsestään synny. Se, että siinä voi mennä vuosiakin ei tarkoita, etteikö syy olisi alunperin elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusu ei tule elimistön ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta keskustelusta mieleen tullutta: moni luulee, että 0,999... (äärettömän paljon ysejä) on vähemmän kuin 1, vaikka todellisuudessa ne tarkoittavat samaa asiaa eli ovat yhtä suuret.

Riippuu tarkkuudesta. Se 1:hän voi olla 1,0000000678

Juu.

Mua ärsyttää jotkut lapselliset uskomukset ja väärät tiedot mitä ihmisillä on.

Esimerkiksi kyykäärmeiden järjetön pelko.

Ystäväni on maalta kotoisin ja hän vihaa kyykäärmeitä sydämensä pohjasta, lapsuudessa kuulemma vanhemmat opettivat tappamaan niitä koska ovat "myrkyllisiä ja pahoja".

Todellisuudessa kyykäärmeen puremaan on viimeeksi suomessa kuollut 1998 ja sitä ennen 80-luvulla.

Ei ne hyökkää kenenkään kimppuun ellet mene häiritsemään, ja vaikka puree niin kaikilla on varmaan kyypakkaus kotona.

Ymmärän jos on vaikka koira tai muita lemmikkejä. Mutta ei niitä nyt sydämensä pohjasta kannata pelätä tai vihata.

Myös muut lapselliset uskomukset, kuten pöllöt on viisaita yms.

Se että raaka kananmuna muodostaa kalvon vatsaan ja helpottaa krapulaan, vaikka siitä ei ole mitään iloa, ainoa mikä jotain kalvoa luo, on apteekkilääkkeet.

Kun mainitaan homouden olevan LUONNOLLISTA, vaikka se ei sitä ole eikä se ole myöskään normaalia, se on kehityshäiriö ja ei mikään häiriö ole luonnollinen, eikä normaali - muutenhan ne eivät olisi häiriöitä sikiöaikaisessa kehityksessä.

Homous on kyllä Suomessa, toisin kuin kolmansissa maissa, hyväksytty kuten minunkin mielestäni, mutta ilmeisesti jengi haluaa korostaa jotain puolta itsessään.

Ei kehitysvammakaan ole luonnollista, eikä normaalia - mutta kuitenkin täysin hyväksyttyä täällä sivistyneessä Länsi-maassa, meinaan että niitä on maita joissa kehityvammaisetkin hävitetään.

Vierailija kirjoitti:

Se että raaka kananmuna muodostaa kalvon vatsaan ja helpottaa krapulaan, vaikka siitä ei ole mitään iloa, ainoa mikä jotain kalvoa luo, on apteekkilääkkeet.

Kun mainitaan homouden olevan LUONNOLLISTA, vaikka se ei sitä ole eikä se ole myöskään normaalia, se on kehityshäiriö ja ei mikään häiriö ole luonnollinen, eikä normaali - muutenhan ne eivät olisi häiriöitä sikiöaikaisessa kehityksessä.

Homous on kyllä Suomessa, toisin kuin kolmansissa maissa, hyväksytty kuten minunkin mielestäni, mutta ilmeisesti jengi haluaa korostaa jotain puolta itsessään.

Ei kehitysvammakaan ole luonnollista, eikä normaalia - mutta kuitenkin täysin hyväksyttyä täällä sivistyneessä Länsi-maassa, meinaan että niitä on maita joissa kehityvammaisetkin hävitetään.

Eivät mainitsemasi asiat ole häiriöitä. Luonnollisia asioita ja kuuluvat elämän monimuotoisuuteen. Myöhemmin syntymän yhteydessä tai lapsuudessa alkunsa saanut kehitysvammaisuus ei tosin ole luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äsken poistetun ketjun perusteella ruusun ja vyöruusun ero. Kuvitelma, että vyöruusu tulee elimistöön ulkopuolelta. Oikeasti voi tulla vain, jos on sairastanut vesirokon.

Ja vesirokkoko sitten ei tule elimistön ulkopuolelta?

Tulee tietenkin, mutta vyöruusu ei.

Tuleehan. Ei se itsestään synny. Se, että siinä voi mennä vuosiakin ei tarkoita, etteikö syy olisi alunperin elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusu ei tule elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusun alkuperäinen aiheuttaja tulee.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää jotkut lapselliset uskomukset ja väärät tiedot mitä ihmisillä on.

Esimerkiksi kyykäärmeiden järjetön pelko.

Ystäväni on maalta kotoisin ja hän vihaa kyykäärmeitä sydämensä pohjasta, lapsuudessa kuulemma vanhemmat opettivat tappamaan niitä koska ovat "myrkyllisiä ja pahoja".

Todellisuudessa kyykäärmeen puremaan on viimeeksi suomessa kuollut 1998 ja sitä ennen 80-luvulla.

Ei ne hyökkää kenenkään kimppuun ellet mene häiritsemään, ja vaikka puree niin kaikilla on varmaan kyypakkaus kotona.

Ymmärän jos on vaikka koira tai muita lemmikkejä. Mutta ei niitä nyt sydämensä pohjasta kannata pelätä tai vihata.

Myös muut lapselliset uskomukset, kuten pöllöt on viisaita yms.

Mitä se kotona oleva kyypakkaus auttaa, jos itse olet metsässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äsken poistetun ketjun perusteella ruusun ja vyöruusun ero. Kuvitelma, että vyöruusu tulee elimistöön ulkopuolelta. Oikeasti voi tulla vain, jos on sairastanut vesirokon.

Ja vesirokkoko sitten ei tule elimistön ulkopuolelta?

Tulee tietenkin, mutta vyöruusu ei.

Tuleehan. Ei se itsestään synny. Se, että siinä voi mennä vuosiakin ei tarkoita, etteikö syy olisi alunperin elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusu ei tule elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusun alkuperäinen aiheuttaja tulee.

Niin vesirokkovirus tulee, mutta vyöruusu ei tule tarttumalla. Eli et voi saada vyöruusua rokotteesta, naapurin mummolta tai ovenkahvasta. Ei mistään oman elimistön ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että raaka kananmuna muodostaa kalvon vatsaan ja helpottaa krapulaan, vaikka siitä ei ole mitään iloa, ainoa mikä jotain kalvoa luo, on apteekkilääkkeet.

Kun mainitaan homouden olevan LUONNOLLISTA, vaikka se ei sitä ole eikä se ole myöskään normaalia, se on kehityshäiriö ja ei mikään häiriö ole luonnollinen, eikä normaali - muutenhan ne eivät olisi häiriöitä sikiöaikaisessa kehityksessä.

Homous on kyllä Suomessa, toisin kuin kolmansissa maissa, hyväksytty kuten minunkin mielestäni, mutta ilmeisesti jengi haluaa korostaa jotain puolta itsessään.

Ei kehitysvammakaan ole luonnollista, eikä normaalia - mutta kuitenkin täysin hyväksyttyä täällä sivistyneessä Länsi-maassa, meinaan että niitä on maita joissa kehityvammaisetkin hävitetään.

Eivät mainitsemasi asiat ole häiriöitä. Luonnollisia asioita ja kuuluvat elämän monimuotoisuuteen. Myöhemmin syntymän yhteydessä tai lapsuudessa alkunsa saanut kehitysvammaisuus ei tosin ole luonnollista.

Nyt laittaa kuplatäti tiedettä uusiksi!

Ei muuta kuin kuuklettamaan homoseksuaalisuuden synty, niin saat tietoa että homous syntyy sikiövaiheessa kun aivojen kohdassa nimeltä INAH-3 ei synny tarpeeksi testosteronia.

Eli se on kehityshäiriö, siis ihan tieeteen kannalta, ei minun keksimänä.

Kehityshäiriöt eivät ole luonnollista vaan nimenomaan häiriöitä, eli suomeksi väärin mennyt asia - edelleenkään siinä ei ole mitään pahaa.

Tuo sinun käyttämäsi sana "monimuotoisuus" kertoo jo aika paljon.

Haluaisit varmaan myös laittaa tieteen termejä uusiksi, esimerkiksi kehityshäiriöhän voisi olla: monimuotoisuustapaus-ihminen - heh heh!!1111!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotukset aiheuttavat autismia. 

Maapallo on litteä. 

Kuussa käynti on Nasan hämäystä. 

Yleistykset: miehet sitä - naiset tätä 

Ärsyttää sellainen väärikäsitys että monta väittämää yhdessä viestissä on jotenkin peukutettavissa.

Kuussa ei ole käyty. Sori vaan.

Niin että muuten vaan se lippu on siellä ja astronautit käyvät läpi kalliit ja kauan kestävät koulutukset? Joo ihan teatterin takia vain juu.

Koulutukset on käyty sen takia että voidaan mennä avaruusasemalle temppuja tekemään.

Lippu ei ole mikään todiste.

Kuussa voitaisiin nykyään ehkä käydäkin, muttei käydä. 1960 luvulla siellä ei ole todellakaan ihminen käynyt. Pitää olla todella lapsenomainen lammas, jos uskoo kaiken mitä televisiossa sanotaan tai esitetään.

Salkkareiden Jenni oli olemassa ja kuoli oikeasti. Sen todistaa hautakynttilä kadulla.

Kun Mars-planeetalla on mönkijä, niin eikö jotain pikkuhilavitkutinta, voisi lähettää kuuhun ja sieltä näyttää että se lippu on siellä - se olisi jenkeillekin erittäin kova kansallistunteen kohottaja.

Mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että raaka kananmuna muodostaa kalvon vatsaan ja helpottaa krapulaan, vaikka siitä ei ole mitään iloa, ainoa mikä jotain kalvoa luo, on apteekkilääkkeet.

Kun mainitaan homouden olevan LUONNOLLISTA, vaikka se ei sitä ole eikä se ole myöskään normaalia, se on kehityshäiriö ja ei mikään häiriö ole luonnollinen, eikä normaali - muutenhan ne eivät olisi häiriöitä sikiöaikaisessa kehityksessä.

Homous on kyllä Suomessa, toisin kuin kolmansissa maissa, hyväksytty kuten minunkin mielestäni, mutta ilmeisesti jengi haluaa korostaa jotain puolta itsessään.

Ei kehitysvammakaan ole luonnollista, eikä normaalia - mutta kuitenkin täysin hyväksyttyä täällä sivistyneessä Länsi-maassa, meinaan että niitä on maita joissa kehityvammaisetkin hävitetään.

Eivät mainitsemasi asiat ole häiriöitä. Luonnollisia asioita ja kuuluvat elämän monimuotoisuuteen. Myöhemmin syntymän yhteydessä tai lapsuudessa alkunsa saanut kehitysvammaisuus ei tosin ole luonnollista.

Nyt laittaa kuplatäti tiedettä uusiksi!

Ei muuta kuin kuuklettamaan homoseksuaalisuuden synty, niin saat tietoa että homous syntyy sikiövaiheessa kun aivojen kohdassa nimeltä INAH-3 ei synny tarpeeksi testosteronia.

Eli se on kehityshäiriö, siis ihan tieeteen kannalta, ei minun keksimänä.

Kehityshäiriöt eivät ole luonnollista vaan nimenomaan häiriöitä, eli suomeksi väärin mennyt asia - edelleenkään siinä ei ole mitään pahaa.

Tuo sinun käyttämäsi sana "monimuotoisuus" kertoo jo aika paljon.

Haluaisit varmaan myös laittaa tieteen termejä uusiksi, esimerkiksi kehityshäiriöhän voisi olla: monimuotoisuustapaus-ihminen - heh heh!!1111!!!

Ei ole oma keksintöni tuo monimuotoisuus. Sinä varmaan pidät vasenkätisyyttäkin kehityshäiriönä.

Vierailija kirjoitti:

Että suuret ikäluokat ja muutkin perässä tulevat ovat maksaneet jo omat eläkkeensä. Paskanmarjat, kyllä se nykyinen työssäkäyvä sukupolvi maksaa ne eläkkeet ja seuraava sukupolvi taas edellään menevän sukupolven. Jos jokainen ikäluokka saisi oikeasti sen verran eläkettä kun on maksanut omalla työurallaan, niin käytännössä nykyiset eläkeläiset eläisivät ilman tuloja, ne muutamat maksetut markat/eurot olisivat jo kulutettu.

Oikeasti tiedän paljon köyhyysrajalla sinnitteleviä eläkeläisiä, mutta vihaksi pistävät nämä etuoikeutetut, jotka ovat koko elämänsä tienanneet helpolla (sama työpaikka, ei pätkätöitä tai yt-neuvotteluja) omaisuuden ja saavat nyt eläkettä enemmän kuin vaikka lähihoitaja palkkaa. Omat vanhempani kuuluvat tähän joukkoon ja aina kun asiasta huomautan, niin vastaus on ”ihan itse ollaan maksettu eläkkeemme”. Argh! Olisi ihan oikein, että eläke olisi pienempi ja hankittua omaisuutta pitäisi ensin realisoida.

Nyt ei nuori vihainen nainen ymmärrä että sinäkin olet joskus eläkkeellä ja kuten sanoit, niin nuoret maksavat osan sinunkin eläkkeestä.

Vai onko yleinen harha-luulo se että lumihiutaleet jää miljoonaeläkkeelle 35-vuotiaana kaikki, myytyään firmansa kymmenillä miljoonilla.

Ja kyllä niitä eläkkeitä on itse maksettu, jos on ollut 35-vuotta samassa firmassa ilman katkoja, niin TEL-maksut ovat olleet aikamoiset.

Muista myös että he tosiaan paahtoivat sen 35-vuotta töissä ja nytkö pitäisi mennä jäälautalle ja painua unholaan.

Että asiat on yksiselitteisesti niin kuin yksi ihminen sen näkee. Yleistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että raaka kananmuna muodostaa kalvon vatsaan ja helpottaa krapulaan, vaikka siitä ei ole mitään iloa, ainoa mikä jotain kalvoa luo, on apteekkilääkkeet.

Kun mainitaan homouden olevan LUONNOLLISTA, vaikka se ei sitä ole eikä se ole myöskään normaalia, se on kehityshäiriö ja ei mikään häiriö ole luonnollinen, eikä normaali - muutenhan ne eivät olisi häiriöitä sikiöaikaisessa kehityksessä.

Homous on kyllä Suomessa, toisin kuin kolmansissa maissa, hyväksytty kuten minunkin mielestäni, mutta ilmeisesti jengi haluaa korostaa jotain puolta itsessään.

Ei kehitysvammakaan ole luonnollista, eikä normaalia - mutta kuitenkin täysin hyväksyttyä täällä sivistyneessä Länsi-maassa, meinaan että niitä on maita joissa kehityvammaisetkin hävitetään.

Eivät mainitsemasi asiat ole häiriöitä. Luonnollisia asioita ja kuuluvat elämän monimuotoisuuteen. Myöhemmin syntymän yhteydessä tai lapsuudessa alkunsa saanut kehitysvammaisuus ei tosin ole luonnollista.

Nyt laittaa kuplatäti tiedettä uusiksi!

Ei muuta kuin kuuklettamaan homoseksuaalisuuden synty, niin saat tietoa että homous syntyy sikiövaiheessa kun aivojen kohdassa nimeltä INAH-3 ei synny tarpeeksi testosteronia.

Eli se on kehityshäiriö, siis ihan tieeteen kannalta, ei minun keksimänä.

Kehityshäiriöt eivät ole luonnollista vaan nimenomaan häiriöitä, eli suomeksi väärin mennyt asia - edelleenkään siinä ei ole mitään pahaa.

Tuo sinun käyttämäsi sana "monimuotoisuus" kertoo jo aika paljon.

Haluaisit varmaan myös laittaa tieteen termejä uusiksi, esimerkiksi kehityshäiriöhän voisi olla: monimuotoisuustapaus-ihminen - heh heh!!1111!!!

Ei ole oma keksintöni tuo monimuotoisuus. Sinä varmaan pidät vasenkätisyyttäkin kehityshäiriönä.

Hyvänen aika sentään, usko tiedettä:

_______________________________________________________________________________

– Nykyään on vankat todisteet siitä. Nimenomaan raskauden 6–8 viikko on se, jolloin aivot kehittyvät joko miehen tai naisen aivoiksi, kertoo aamun Huomenta Suomessa vieraillut Turun yliopiston evoluutiobiologin ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala.

Hänen mukaansa seksuaalista käyttäytymistä säätelee inah3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa.

________________________________________________________________________________

Google nimisestä hakukoneesta löytyy rutkasti lisätietoa.

Mitäs kirjoitat seuraavaksi? "Olet varmaan nazzi joka haluaa tappaa kaikki vegaanit", meinaan että mitä ihmettä vasenkätiset tähän kuuluu?

J.K. voit kysyä asiast myös oikeilta homoilta, kun sellaisen tapaat.

Että asiat on yksiselitteisesti niin kuin yksi ihminen sen näkee. Yleistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että raaka kananmuna muodostaa kalvon vatsaan ja helpottaa krapulaan, vaikka siitä ei ole mitään iloa, ainoa mikä jotain kalvoa luo, on apteekkilääkkeet.

Kun mainitaan homouden olevan LUONNOLLISTA, vaikka se ei sitä ole eikä se ole myöskään normaalia, se on kehityshäiriö ja ei mikään häiriö ole luonnollinen, eikä normaali - muutenhan ne eivät olisi häiriöitä sikiöaikaisessa kehityksessä.

Homous on kyllä Suomessa, toisin kuin kolmansissa maissa, hyväksytty kuten minunkin mielestäni, mutta ilmeisesti jengi haluaa korostaa jotain puolta itsessään.

Ei kehitysvammakaan ole luonnollista, eikä normaalia - mutta kuitenkin täysin hyväksyttyä täällä sivistyneessä Länsi-maassa, meinaan että niitä on maita joissa kehityvammaisetkin hävitetään.

Eivät mainitsemasi asiat ole häiriöitä. Luonnollisia asioita ja kuuluvat elämän monimuotoisuuteen. Myöhemmin syntymän yhteydessä tai lapsuudessa alkunsa saanut kehitysvammaisuus ei tosin ole luonnollista.

Nyt laittaa kuplatäti tiedettä uusiksi!

Ei muuta kuin kuuklettamaan homoseksuaalisuuden synty, niin saat tietoa että homous syntyy sikiövaiheessa kun aivojen kohdassa nimeltä INAH-3 ei synny tarpeeksi testosteronia.

Eli se on kehityshäiriö, siis ihan tieeteen kannalta, ei minun keksimänä.

Kehityshäiriöt eivät ole luonnollista vaan nimenomaan häiriöitä, eli suomeksi väärin mennyt asia - edelleenkään siinä ei ole mitään pahaa.

Tuo sinun käyttämäsi sana "monimuotoisuus" kertoo jo aika paljon.

Haluaisit varmaan myös laittaa tieteen termejä uusiksi, esimerkiksi kehityshäiriöhän voisi olla: monimuotoisuustapaus-ihminen - heh heh!!1111!!!

Ei ole oma keksintöni tuo monimuotoisuus. Sinä varmaan pidät vasenkätisyyttäkin kehityshäiriönä.

Hyvänen aika sentään, usko tiedettä:

_______________________________________________________________________________

– Nykyään on vankat todisteet siitä. Nimenomaan raskauden 6–8 viikko on se, jolloin aivot kehittyvät joko miehen tai naisen aivoiksi, kertoo aamun Huomenta Suomessa vieraillut Turun yliopiston evoluutiobiologin ja -psykologian dosentti Markus J. Rantala.

Hänen mukaansa seksuaalista käyttäytymistä säätelee inah3:ksi kutsuttu alue aivoissa hypotalamuksen alaosassa.

________________________________________________________________________________

Google nimisestä hakukoneesta löytyy rutkasti lisätietoa.

Mitäs kirjoitat seuraavaksi? "Olet varmaan nazzi joka haluaa tappaa kaikki vegaanit", meinaan että mitä ihmettä vasenkätiset tähän kuuluu?

J.K. voit kysyä asiast myös oikeilta homoilta, kun sellaisen tapaat.

Jokuhan homouden aiheuttaa, mutta ei se kehityshäiriö ole. Osa ihmisistä on vasenkätisiä, osa rhesus negatiivisia, osalla sisälimet eri paikoissa kuin yleensä. Joku nämä kaikki aiheuttaa, mutta ei siinä mitään luonnonvastaista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äsken poistetun ketjun perusteella ruusun ja vyöruusun ero. Kuvitelma, että vyöruusu tulee elimistöön ulkopuolelta. Oikeasti voi tulla vain, jos on sairastanut vesirokon.

Ja vesirokkoko sitten ei tule elimistön ulkopuolelta?

Tulee tietenkin, mutta vyöruusu ei.

Tuleehan. Ei se itsestään synny. Se, että siinä voi mennä vuosiakin ei tarkoita, etteikö syy olisi alunperin elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusu ei tule elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusun alkuperäinen aiheuttaja tulee.

Niin vesirokkovirus tulee, mutta vyöruusu ei tule tarttumalla. Eli et voi saada vyöruusua rokotteesta, naapurin mummolta tai ovenkahvasta. Ei mistään oman elimistön ulkopuolelta.

Vyöruusu on vesirokon jälkitauti, joka voi jäädä tulematta tai tulee vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin.

Tämä välissä kulunut aika ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että alkuperäinen taudinaiheuttaja on tullut elimistön ulkopuolelta.

Muutenhan myös vastasyntyneenä eristyksiin laitettu lapsi, joka ei ole ikinä edes altistunut vesirokolle, voisi saada vyöruusun.

Vierailija kirjoitti:

Mua ärsyttää jotkut lapselliset uskomukset ja väärät tiedot mitä ihmisillä on.

Esimerkiksi kyykäärmeiden järjetön pelko.

Ystäväni on maalta kotoisin ja hän vihaa kyykäärmeitä sydämensä pohjasta, lapsuudessa kuulemma vanhemmat opettivat tappamaan niitä koska ovat "myrkyllisiä ja pahoja".

Todellisuudessa kyykäärmeen puremaan on viimeeksi suomessa kuollut 1998 ja sitä ennen 80-luvulla.

Ei ne hyökkää kenenkään kimppuun ellet mene häiritsemään, ja vaikka puree niin kaikilla on varmaan kyypakkaus kotona.

Ymmärän jos on vaikka koira tai muita lemmikkejä. Mutta ei niitä nyt sydämensä pohjasta kannata pelätä tai vihata.

Myös muut lapselliset uskomukset, kuten pöllöt on viisaita yms.

Yleinen harhaluulo on, että kyypakkauksesta olisi apua kyyn puremaan.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/06/18/kyypakkaus-harhaanjohtava-turh…