Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2597)
Vierailija kirjoitti:
Että ihmiset entisaikaan kuolivat harmaahapsisina 40 v vanhuksina. Matala keski-ikä johtui ihan lapsikuolleisuudesta, joka oli korkea vielä 1900-luvun puoliväliin asti. Muuten ihmiset olivat usein yhtä pitkäikäisiä kuin nykyäänkin.
Alapeukuista päätellen vaja kit edelleen uskovat tuohon myyttiin. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos otat lapsivapaasta hotellista huoneen tai haluat ruokailla lapsivapaassa ravintolassa tai jos ylipäätään kritisoit lasten mekastusta yhtään missään, olet lapsivihamielinen.
Hulluinta on, että Suomi koetaan lapsivihamielisenä maana mainitsemistani syistä johtuen. Kysehän on lepsuista, osaamattomista kasvattajista, jotka eivät viitsi rajoittaa lapsiaan.
Kai ymmärrät, että olet ollut lapsi itsekin? Miten olisit halunnut, että sinuun suhtaudutaan? On myös hyvä muistaa, että lapsetkin ovat yksilöitä.
Eikö se olisi kaikkien kannalta parasta, että niille jotka eivät halua lapsia ravintolaan, olisi tarjolla ravintola jossa ei ole lapsia? Silloin lapsiperheetkin voisivat olla muissa ravintoloissa vapaammin, kun niille kritisoijille voisi sanoa että menkööt itse ravintolaan mihin ei lapsia sallita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että käytetään pronominia 'joku' kun viitataan elottomiin objekteihin. Pitäisi käyttää muotoa 'jokin'! :0
On sulla ongelmat. Jaxuhali.
No enemmän ärsyttää urpot, jotka käyttää väärin sanaa "ketä"..
Se, että uskotaan, että tuotantoeläimet elävät hyvän elämän ja että he mielellään kuolevat meidän makumieltymystemme takia.
Charles Lindbergh EI lentänyt ensimmäisenä Atlantin yli, vaan hän oli ensimmäinen joka teki sen yksin ja ilman välilaskua. Molemmat asiat siis oli tehty jo aikaisemminkin mutta ei samalla lennolla.
Ja ennen Linberghiä oli Atlantin yli lentänyt jo maksavia matkustajiakin.
Se että kun keskustelet ihmisen kanssa ja puhut samalla, keskustelet siis interaktiivisesti, niin toinen on: kuuntele! Älä puhu päälle.
Kyllä mä kykenen kuuntelemaan vaikka samalla keskustelenkin, aiheessa ollaan ja keskustelu ei ole vuorottaista monologia, jossa on erilliset puheenvuorot.
Miten jotkut kuvittelee etten kykene kuulemaan asiaa vaikka puhun siinä samalla?
Pystyn kyllä, enemmän tulee olo että keskustelu olisi sellaista että toinen on hiljaa puoli tuntia että toinen lopettaa puhumisen.
Miten jotkut on aina että keskeytät koko ajan vaikka keskustelu on sellaista?
En keskeytä vaan keskustelen kanssasi ja kuulen kyllä vaikka keskustelen. En ole kuuro.
En todella ymmärrä miten jollekin keskustelu on yksinpuhelua. Sitä sen ei kuulu olla.
Suomi on konkurssissa, mutta luopumalla moniosaajien tarhauksesta ja keh.avusta Suomi voisi siirtää niistä yli 5 miljardia muuhun käyttöön, kuten esimerkiksi terveydenhoitoon, koulutukseen ja maanpuolustukseen!
Edellinen on hyvä ja havainnollista suhteuttaa vuoden 2025 puolustusbudjettiin. Valtioneuvoston sivuilta:
Puolustusministeriön hallinnonalan talousarvio vuodelle 2025 on yhteensä 6,5 miljardia euroa, joka on 536 miljoonaa euroa enemmän kuin kuluvan vuoden talousarvio. Puolustusmäärärahoilla jatketaan puolustuskyvyn vahvistamista sekä tuetaan Suomen toimintaa Naton jäsenmaana. Puolustusmenoihin laskettavien talousarviomenojen arvioidaan olevan vuodelle 2025 ennustetusta bruttokansantuotteesta noin 2,5 prosenttia.
https://valtioneuvosto.fi/-/puolustusbudjetti-panostaa-puolustuskykyyn-ja-nato-jasenyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja se kun puhutaan "nosta syyte sitä vastaan", argh!
-aloittajaMikähän tässä aloittajaa ärsytti silloin kauan sitten. Osaako joku samastuva kertoa?
- syyttäjä
No syyttäjä, voiko kuka vaan nostaa syytteen?
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on sitä niin aina on sitä. Ja paskan marjat. Jos tuo olisi niin 100% varma juttu, niin me kaikki leikkisimme yhä hiekkalaatikolla. Ketkä olis jotain neppisautokisaa, kuka tekisi hiekkakakkuja ja kuka vetäisi muoviämpärillä kuravettä päällensä. Ja yhtäkään entistä juoppoa ei olisi. Kaikki jotka dokasivat nuorina, dokaisivat yhä jne. Ja samoja virheitä sitä vain toistettaisi, kukaan ei olisi ikinä oppinut mistään mitään. Olisimme kaikki siis pölvästejä, jotka toistaisivat samoja vanhoja virheitä, leikkisimme hiekkalaatikolla ja ryypättäisi.
Tyhmät yksinkertaiset ihmisen irvikuvat eivät vaan omaa tarvittavaa aivokapasiteettia ymmärtääkseen itseään älykkäämpiä ja moniuloitteisempia ihmisiä. Voi että. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on sitä niin aina on sitä. Ja paskan marjat. Jos tuo olisi niin 100% varma juttu, niin me kaikki leikkisimme yhä hiekkalaatikolla. Ketkä olis jotain neppisautokisaa, kuka tekisi hiekkakakkuja ja kuka vetäisi muoviämpärillä kuravettä päällensä. Ja yhtäkään entistä juoppoa ei olisi. Kaikki jotka dokasivat nuorina, dokaisivat yhä jne. Ja samoja virheitä sitä vain toistettaisi, kukaan ei olisi ikinä oppinut mistään mitään. Olisimme kaikki siis pölvästejä, jotka toistaisivat samoja vanhoja virheitä, leikkisimme hiekkalaatikolla ja ryypättäisi.
Tyhmät yksinkertaiset ihmisen irvikuvat eivät vaan omaa tarvittavaa aivokapasiteettia ymmärtääkseen itseään älykkäämpiä ja moniuloitteisempia ihmisiä. Voi että. Lol.
Kerran alkoholisti, aina alkoholisti.
Kerran huumeaddikti aina addikti.
Noinhan se on vaikka lopettaisi, ei se sairaus katoa eikä alkoholisti voi koskea viinaan enää koskaan.
Miten et tiedä näinkin yksinkertaista asiaa?
Ja toki me olemme kaikki kasvaneet aikuisiksi, jotkut asiat ovat eivät muutu, mm. sukupuolesi ei, vaikka mitkä leikkaukset tekisit, olet silti aina syntynyt joko tyttönä tai poikana tai siltä väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Se että kun keskustelet ihmisen kanssa ja puhut samalla, keskustelet siis interaktiivisesti, niin toinen on: kuuntele! Älä puhu päälle.
Kyllä mä kykenen kuuntelemaan vaikka samalla keskustelenkin, aiheessa ollaan ja keskustelu ei ole vuorottaista monologia, jossa on erilliset puheenvuorot.
Miten jotkut kuvittelee etten kykene kuulemaan asiaa vaikka puhun siinä samalla?
Pystyn kyllä, enemmän tulee olo että keskustelu olisi sellaista että toinen on hiljaa puoli tuntia että toinen lopettaa puhumisen.
Miten jotkut on aina että keskeytät koko ajan vaikka keskustelu on sellaista?
En keskeytä vaan keskustelen kanssasi ja kuulen kyllä vaikka keskustelen. En ole kuuro.
En todella ymmärrä miten jollekin keskustelu on yksinpuhelua. Sitä sen ei kuulu olla.
Olen törmännyt tähän ihmistyyppiin. Tunnistan. He ovat sellaisia joita maailman tulee vaan kuunnella hiljaa ja ylistää. Eli narsisteja. Siitä tunnistaa. Ei saa puhua missään nimessä, ellei hän erikseen anna lupaa. Keskustelua ei ole nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on sitä niin aina on sitä. Ja paskan marjat. Jos tuo olisi niin 100% varma juttu, niin me kaikki leikkisimme yhä hiekkalaatikolla. Ketkä olis jotain neppisautokisaa, kuka tekisi hiekkakakkuja ja kuka vetäisi muoviämpärillä kuravettä päällensä. Ja yhtäkään entistä juoppoa ei olisi. Kaikki jotka dokasivat nuorina, dokaisivat yhä jne. Ja samoja virheitä sitä vain toistettaisi, kukaan ei olisi ikinä oppinut mistään mitään. Olisimme kaikki siis pölvästejä, jotka toistaisivat samoja vanhoja virheitä, leikkisimme hiekkalaatikolla ja ryypättäisi.
Tyhmät yksinkertaiset ihmisen irvikuvat eivät vaan omaa tarvittavaa aivokapasiteettia ymmärtääkseen itseään älykkäämpiä ja moniuloitteisempia ihmisiä. Voi että. Lol.
Kerran alkoholisti, aina alkoholisti.
Kerran huumeaddikti aina addikti.
Noinhan se on vaikka lopettaisi, ei se sairaus katoa eikä alkoholisti voi koskea viinaan enää koskaan.
Miten et tiedä näinkin yksinkertaista asiaa?
Ja toki me olemme kaikki kasvaneet aikuisiksi, jotkut asiat ovat eivät muutu, mm. sukupuolesi ei, vaikka mitkä leikkaukset tekisit, olet silti aina syntynyt joko tyttönä tai poikana tai siltä väliltä.
Älä sä tyhmä tee virheellisiä olettamuksia muitten tiedoista. Missä tässä on "sairauksista" puhuttukaan?
Moni ajattelee, että narkomaanit ja muut päihdeongelmaiset ovat syrjäytyneitä tukien varassa eläjiä. Kylläpä saattaisi moni hämmästyä, mikä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee, että narkomaanit ja muut päihdeongelmaiset ovat syrjäytyneitä tukien varassa eläjiä. Kylläpä saattaisi moni hämmästyä, mikä on totuus.
Moni ajattelee, että kaikki*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran on sitä niin aina on sitä. Ja paskan marjat. Jos tuo olisi niin 100% varma juttu, niin me kaikki leikkisimme yhä hiekkalaatikolla. Ketkä olis jotain neppisautokisaa, kuka tekisi hiekkakakkuja ja kuka vetäisi muoviämpärillä kuravettä päällensä. Ja yhtäkään entistä juoppoa ei olisi. Kaikki jotka dokasivat nuorina, dokaisivat yhä jne. Ja samoja virheitä sitä vain toistettaisi, kukaan ei olisi ikinä oppinut mistään mitään. Olisimme kaikki siis pölvästejä, jotka toistaisivat samoja vanhoja virheitä, leikkisimme hiekkalaatikolla ja ryypättäisi.
Tyhmät yksinkertaiset ihmisen irvikuvat eivät vaan omaa tarvittavaa aivokapasiteettia ymmärtääkseen itseään älykkäämpiä ja moniuloitteisempia ihmisiä. Voi että. Lol.
Kerran alkoholisti, aina a
Tässä puhuttiin kyllä:
"Ja yhtäkään entistä juoppoa ei olisi. Kaikki jotka dokasivat nuorina, dokaisivat yhä jne."
Mikä ihme kun ei osata enää edes lukea.
alkoholisti ei ole entinen juoppo vaan alkoholisti aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee, että narkomaanit ja muut päihdeongelmaiset ovat syrjäytyneitä tukien varassa eläjiä. Kylläpä saattaisi moni hämmästyä, mikä on totuus.
Moni ajattelee, että kaikki*
Niinhän ne yleensä onkin. Totuus joka saattaa ärsyttää sinua.
"nimivalinta johti kiusaamiseen" (is tänään)
ehkä vähän myös vaikutti että jotkut ovat kiusaajia?