Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2598)
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki USAaa koskevat keskustelut ovat niin taynna vaarinkasityksia ja aitoa tietamattomyytta etta en tieda mista aloittaisi.
No koita nyt jostain aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela N39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sterilisaatioon tarvitaan puolison lupa, tai että lääkäri voi kieltäytyä antamasta lähetettä sterilisaatioon.
Minulla kävi näin vuonna 2000, terveyskeskuksessa. Menin yksityiselle, siellä ei miehen mielipiteestä kyselty.
Myös 2009 (Tampere): jonoon kahdella lähetteellä, molemmat tk-lääkärit kysyivät siviilisäätyä ja selittivät, ettei miehen mielipidettä tarvita, koska ei oltu vielä aviossa.
2017 Pori: "muista pyytää sitten mieheltä kirjallinen lupa, kun kerran olette avioliitossa".
Minä: " Entäs, jos otan eron? Onko se sitten isä, veli, kummisetä vai posteljooni kuka lisääntymisestäni päättää?!"
Hoitaja: "hetkinen, kysyn lääkäriltä.. ..ahaa, selvisi, että nykyään ei lupaa tarvita, mutta kyllä on hyvä kertoa puolisolle noin isosta päätöksestä".
Eli vaativat joskus lupia edelleen eivätkä ymmärrä, ettei suurin osa ole pimittämässä tietoa puolisolta. Se nyt vaan on hirveä ihmisoikeusrikkomus että joku muu saisi tuosta asiasta päättää kuin ihminen itse. On melko noloa myös. Mun mies sanoi, että totta kai hän kirjoittaa mulle luvan, mutta en halua, koska se on MUN asia, ei kenenkään muun.
Tismalleen samaa mieltä. Itse ottaisin ennemmin avioeron, kun antaisin jonkun toisen päättää tällaisesta asiasta puolestani. Miten mun lisääntymiskyky voisi millään olla kenenkään muun asia kuin mun itseni. Mitä sekään kenellekään kuuluu kertovatko parisuhteessa olevat ihmiset näitä toisilleen. Käsittämätöntä kontrollointia ja itsemääräämisoikeuden loukkausta. Eihän tämä voi enää nykyaikana olla tottakaan...
Lain mukaan asia kyllä kuuluu myös sille puolisolle, ja hoitohenkilöstön on toimittava lain mukaan, ihan ymmärrettävistä syistä.
Ei kuulu minkään lain mukaan puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki USAaa koskevat keskustelut ovat niin taynna vaarinkasityksia ja aitoa tietamattomyytta etta en tieda mista aloittaisi.
Onko sekin sitten pelkkä väärinkäsitys, että teillä siellä Pietarissa ei ole kohta muuta syötävää kuin kaalia?
Että rauhoittavat ja mielialalääkkeet ovat yksi ja sama asia.
Ihmeen moni puhuu äidin ja sikiön yhteisestä verenkierrosta. Sellaista ei tietenkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela N39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sterilisaatioon tarvitaan puolison lupa, tai että lääkäri voi kieltäytyä antamasta lähetettä sterilisaatioon.
Minulla kävi näin vuonna 2000, terveyskeskuksessa. Menin yksityiselle, siellä ei miehen mielipiteestä kyselty.
Myös 2009 (Tampere): jonoon kahdella lähetteellä, molemmat tk-lääkärit kysyivät siviilisäätyä ja selittivät, ettei miehen mielipidettä tarvita, koska ei oltu vielä aviossa.
2017 Pori: "muista pyytää sitten mieheltä kirjallinen lupa, kun kerran olette avioliitossa".
Minä: " Entäs, jos otan eron? Onko se sitten isä, veli, kummisetä vai posteljooni kuka lisääntymisestäni päättää?!"
Hoitaja: "hetkinen, kysyn lääkäriltä.. ..ahaa, selvisi, että nykyään ei lupaa tarvita, mutta kyllä on hyvä kertoa puolisolle noin isosta päätöksestä".
Eli vaativat joskus lupia edelleen eivätkä ymmärrä, ettei suurin osa ole pimittämässä tietoa puolisolta. Se nyt vaan on hirveä ihmisoikeusrikkomus että joku muu saisi tuosta asiasta päättää kuin ihminen itse. On melko noloa myös. Mun mies sanoi, että totta kai hän kirjoittaa mulle luvan, mutta en halua, koska se on MUN asia, ei kenenkään muun.
Tismalleen samaa mieltä. Itse ottaisin ennemmin avioeron, kun antaisin jonkun toisen päättää tällaisesta asiasta puolestani. Miten mun lisääntymiskyky voisi millään olla kenenkään muun asia kuin mun itseni. Mitä sekään kenellekään kuuluu kertovatko parisuhteessa olevat ihmiset näitä toisilleen. Käsittämätöntä kontrollointia ja itsemääräämisoikeuden loukkausta. Eihän tämä voi enää nykyaikana olla tottakaan...
Lain mukaan asia kyllä kuuluu myös sille puolisolle, ja hoitohenkilöstön on toimittava lain mukaan, ihan ymmärrettävistä syistä.
Ei kuulu minkään lain mukaan puolisolle.
Onpas ärsyttävä väärinkäsitys sulla.
Steriloimislaki ja -asetus on toista mieltä.
Että yksinhuoltaja on köyhä ja/tai epäonnistunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää se väärinkäsitys, että Q-kirjain äännettäsiin G-kirjaimen äänteenä!
Kyllä! Mikä ihmeen guu? Ei sellaista ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki USAaa koskevat keskustelut ovat niin taynna vaarinkasityksia ja aitoa tietamattomyytta etta en tieda mista aloittaisi.
Niin, kellään muullahan ei voi olla omakohtaista kokemusta tai tietoa asiasta, vain sinulla.
40 vuotta jatkuvaa asumista enemman kuin kahden viikon turistilla. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki USAaa koskevat keskustelut ovat niin taynna vaarinkasityksia ja aitoa tietamattomyytta etta en tieda mista aloittaisi.
No koita nyt jostain aloittaa.
Suomalaiset toitottaa etta USAssa ei ole sosiaaliturvaa. Wrong.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki USAaa koskevat keskustelut ovat niin taynna vaarinkasityksia ja aitoa tietamattomyytta etta en tieda mista aloittaisi.
Onko sekin sitten pelkkä väärinkäsitys, että teillä siellä Pietarissa ei ole kohta muuta syötävää kuin kaalia?
Taas kasitettiin vaarin, kirjoitan USAsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että kaikki seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvat olisivat vihrvas äänestäjiä ja uskoisivat genderideologiaan
Toimeentulotuella eläisin leveämmin
(Tässä ei ymmärretä, että kuka vaan voi sitä hakea, perustuu laskelmaan. Eli eikun hakemaan vaan, ja jos laskelmat niin näyttää niin onnea vaan leveään elämään. Jos laskelma ei niin näytä, olit väärässä. Saat jo enemmän.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela N39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sterilisaatioon tarvitaan puolison lupa, tai että lääkäri voi kieltäytyä antamasta lähetettä sterilisaatioon.
Minulla kävi näin vuonna 2000, terveyskeskuksessa. Menin yksityiselle, siellä ei miehen mielipiteestä kyselty.
Myös 2009 (Tampere): jonoon kahdella lähetteellä, molemmat tk-lääkärit kysyivät siviilisäätyä ja selittivät, ettei miehen mielipidettä tarvita, koska ei oltu vielä aviossa.
2017 Pori: "muista pyytää sitten mieheltä kirjallinen lupa, kun kerran olette avioliitossa".
Minä: " Entäs, jos otan eron? Onko se sitten isä, veli, kummisetä vai posteljooni kuka lisääntymisestäni päättää?!"
Hoitaja: "hetkinen, kysyn lääkäriltä.. ..ahaa, selvisi, että nykyään ei lupaa tarvita, mutta kyllä on hyvä kertoa puolisolle noin isosta päätöksestä".
Eli vaativat joskus lupia edelleen eivätkä ymmärrä, ettei suurin osa ole pimittämässä tietoa puolisolta. Se nyt vaan on hirveä ihmisoikeusrikkomus että joku muu saisi tuosta asiasta päättää kuin ihminen itse. On melko noloa myös. Mun mies sanoi, että totta kai hän kirjoittaa mulle luvan, mutta en halua, koska se on MUN asia, ei kenenkään muun.
Tismalleen samaa mieltä. Itse ottaisin ennemmin avioeron, kun antaisin jonkun toisen päättää tällaisesta asiasta puolestani. Miten mun lisääntymiskyky voisi millään olla kenenkään muun asia kuin mun itseni. Mitä sekään kenellekään kuuluu kertovatko parisuhteessa olevat ihmiset näitä toisilleen. Käsittämätöntä kontrollointia ja itsemääräämisoikeuden loukkausta. Eihän tämä voi enää nykyaikana olla tottakaan...
Lain mukaan asia kyllä kuuluu myös sille puolisolle, ja hoitohenkilöstön on toimittava lain mukaan, ihan ymmärrettävistä syistä.
Ei kuulu minkään lain mukaan puolisolle.
Onpas ärsyttävä väärinkäsitys sulla.
Steriloimislaki ja -asetus on toista mieltä.
Ei tarvitse lain mukaan olla lupaa puolisolta.
Vierailija kirjoitti:
Että yksinhuoltaja on köyhä ja/tai epäonnistunut
Sama,
Olen yh ja olen hyvin toimeen tuleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela N39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sterilisaatioon tarvitaan puolison lupa, tai että lääkäri voi kieltäytyä antamasta lähetettä sterilisaatioon.
Minulla kävi näin vuonna 2000, terveyskeskuksessa. Menin yksityiselle, siellä ei miehen mielipiteestä kyselty.
Myös 2009 (Tampere): jonoon kahdella lähetteellä, molemmat tk-lääkärit kysyivät siviilisäätyä ja selittivät, ettei miehen mielipidettä tarvita, koska ei oltu vielä aviossa.
2017 Pori: "muista pyytää sitten mieheltä kirjallinen lupa, kun kerran olette avioliitossa".
Minä: " Entäs, jos otan eron? Onko se sitten isä, veli, kummisetä vai posteljooni kuka lisääntymisestäni päättää?!"
Hoitaja: "hetkinen, kysyn lääkäriltä.. ..ahaa, selvisi, että nykyään ei lupaa tarvita, mutta kyllä on hyvä kertoa puolisolle noin isosta päätöksestä".
Eli vaativat joskus lupia edelleen eivätkä ymmärrä, ettei suurin osa ole pimittämässä tietoa puolisolta. Se nyt vaan on hirveä ihmisoikeusrikkomus että joku muu saisi tuosta asiasta päättää kuin ihminen itse. On melko noloa myös. Mun mies sanoi, että totta kai hän kirjoittaa mulle luvan, mutta en halua, koska se on MUN asia, ei kenenkään muun.
Tismalleen samaa mieltä. Itse ottaisin ennemmin avioeron, kun antaisin jonkun toisen päättää tällaisesta asiasta puolestani. Miten mun lisääntymiskyky voisi millään olla kenenkään muun asia kuin mun itseni. Mitä sekään kenellekään kuuluu kertovatko parisuhteessa olevat ihmiset näitä toisilleen. Käsittämätöntä kontrollointia ja itsemääräämisoikeuden loukkausta. Eihän tämä voi enää nykyaikana olla tottakaan...
Lain mukaan asia kyllä kuuluu myös sille puolisolle, ja hoitohenkilöstön on toimittava lain mukaan, ihan ymmärrettävistä syistä.
Ei kuulu minkään lain mukaan puolisolle.
Onpas ärsyttävä väärinkäsitys sulla.
Steriloimislaki ja -asetus on toista mieltä.
Ei tarvitse lain mukaan olla lupaa puolisolta.
Mitäpä jos vaikka opettelisit lukemaan tuon lapsellisen kiukuttelun sijaan.
Tuossa aiemminhan sanottiin:
"Miten mun lisääntymiskyky voisi millään olla kenenkään muun asia kuin mun itseni.Mitä sekään kenellekään kuuluu kertovatko parisuhteessa olevat ihmiset näitä toisilleen. Käsittämätöntä kontrollointia ja itsemääräämisoikeuden loukkausta. Eihän tämä voi enää nykyaikana olla tottakaan..."
Ja siihen otettiin kantaa. Ei siinä vastineessa mistään luvasta puhuttukaan.
Vierailija kirjoitti:
Yleistys että jos rakastavaisila on iso ikäero, nuorempi etsii aina muka isä- tai äitihahmoa vnhemmasta. Oikeasti joskus vaan persoonat ja sielut kohtaa.
Toinen on evoluutioteoria. On muka nykytiedettä, vaikka todellisuudessa se oli kirjoitettuna jo 600 eKr, muinainen pakanauskomus siis. Ja "todisteita" ei edelleenkään ole: kaikki maakasvit ovat muka yhden maalle ajelehtineen merilevän jälkeläisiä! Merilevä kuolee ja kuivuu maalla muutamassa tunnissa/päivässä (testaapa itse). Ja jos levä ajautuu maalle, se on valmiiksi jo kuollut. Mietipä väfhän sitäkin, missä ovat kasvien välimuodot? Kehittyikö ruususta mansikka vai miten? Todellisuudessa Raamattu kertoo totuuden: Luoja oi joka kasvin tuottamaan OMAA siementään. Sama pätee eläimiin ja ihmisiin, apina synnyttää vain apinoita ja ihminen ihmisiä. Muu on uskottelua.
Alienit istutti meidät planeetalle huvikseen. Jumala voi silti olla olemassa tai sitten ei. Voidaan olla kehitytty alkulimasta tai sitten ei. Itse en usko mihinkään rankaisevaan isäpersoonajumalaan (jota kiinnostaa esim. näkyvätkö naisen hiukset tai olkapäät tai nilkat, tai abortit, tai kasvissyönti tai että muistitko jättää sille jonkun lahjuksen johki kukkulalle).
Mutta sinäkään, edellinen, et tiedä sen enempää kuin kukaan muu, joten mietipä sitä ihan itseksesi.
se kun ihmiset luulevat että islam on rauhan ja rakkauden uskonto
Vierailija kirjoitti:
Toinen on evoluutioteoria. On muka nykytiedettä, vaikka todellisuudessa se oli kirjoitettuna jo 600 eKr, muinainen pakanauskomus siis. Ja "todisteita" ei edelleenkään ole: kaikki maakasvit ovat muka yhden maalle ajelehtineen merilevän jälkeläisiä! Merilevä kuolee ja kuivuu maalla muutamassa tunnissa/päivässä (testaapa itse). Ja jos levä ajautuu maalle, se on valmiiksi jo kuollut. Mietipä väfhän sitäkin, missä ovat kasvien välimuodot? Kehittyikö ruususta mansikka vai miten? Todellisuudessa Raamattu kertoo totuuden: Luoja oi joka kasvin tuottamaan OMAA siementään. Sama pätee eläimiin ja ihmisiin, apina synnyttää vain apinoita ja ihminen ihmisiä. Muu on uskottelua.
Haluaisin nähdä, kun sinä istutat nurmikkoa.
"Ei voi olla, että nurmikko voisi vain kasvaa koko pihalla ilman, että joku sen sinne luo. Miten muka kaikki eteläpihan ruohonkorret voisivat saada alkunsa yhdestä pohjoispihan ruohonkorresta? Jos ruohonkorren repii irti, niin eihän se siitä minnekään lisäänny, vaan kuivuu ja kuolee! Kyllä kaikki ruohonkorret täytyy sovitella pihamaahan yksitellen paikoilleen, neulepuikkoa apuna käyttäen."
Me muut olemme onneksi kuulleet esim. siemenistä, juurista ja siitä, että kasvit kasvavat ja leviävät pikku hiljaa kun niiden vain antaa olla.
Ärsyttää se väärinkäsitys, että Q-kirjain äännettäsiin G-kirjaimen äänteenä!
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Q