Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2598)
Vierailija kirjoitti:
Että ainoastaan kirjakieli on oikeaa suomea.
(Oikeastihan kirjakieli on suhteellisen uusi ja jossain määrin keinotekoinen rakennelma. Puhuttuun suomeen on jo satojen vuosien ajan kuulunut kaikenlaista alueellista vaihtelua esimerkiksi sanastossa ja rakenteissa.)
Kirjakieli ei edes ole suomea. Mikään kirjakieli ei ole kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunoluistelua se oli alkujaan. Samaa vanhaa nimitystä käytetään yhä. Taitoluistelu on tullut käyttöön vasta muutama vuosikymmen sitten, kun miehetkin siitä innostuivat.
Vierailija kirjoitti:
Että hoikat syö terveellisesti ja on hyväkuntoisia ja terveitä.
Jep, tuntemani hoikat syö todella pieniä annoksia ja todella yksipuolista ruokaa. Eivät takuulla saa proteiinia ja vitamiineja ym ravintoainita tarpeeksi. Lisäksi eivät esim käy salillla tms joten lihaskunto olematon. Jokunen taitaa vähän lenkkeillä.
Että Aurajuusto = mikä tahansa sinihomejuusto
että plussa kortilla säästää. koko plussa järjestelmän olemassa olo näkyy tuotteiden hinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että mustat ja valkoiset olisivat geneettisesti samalla viivalla !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että velat periytyy.
Periytyy, jos velkojat sattuu ajamaan Harley-Davidsonilla.
Korkojen kanssa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä viime aikoina tyhmien ihmisten käsitykset Turkista. Koko maa leimataan tietynlaiseksi ja vain siksi, että siellä on muutama mätä omena vallassa. Miksi? Ihmisiä siellä on päälle 80 miljoonaa. Sama pätee Venäjään myöskin. Jotenkin surullista, että ei osata erottaa yksilöitä maasta vaan ne yhdistyvät siinä, kun porukka vaahtoaa somessa tai yms. Toivottavasti joskus tulevaisuudessa ihmiset ovat viisaampia. Ja tämä ei ainoastaan päde näihin maihin vaa tämä sama kaava toistuu monissa muissa. Onneksi näillä on tapana laantua.
P.s. Pakko myös ihmetellä, kun pääsin nyt hieman vauhtiin, että mitä nuo tietyt Venäjä ja Turkki boikottajat luulevat saavuttavansa? :D Esim. Jos alat boikotoimaan turkkilaista jogurttia niin ei sillä ole mitään suuremmoisia vaikutuksia maailman menoihin. Boikottajilla jää vaan hyvät jogurtit väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela N39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sterilisaatioon tarvitaan puolison lupa, tai että lääkäri voi kieltäytyä antamasta lähetettä sterilisaatioon.
Minulla kävi näin vuonna 2000, terveyskeskuksessa. Menin yksityiselle, siellä ei miehen mielipiteestä kyselty.
Myös 2009 (Tampere): jonoon kahdella lähetteellä, molemmat tk-lääkärit kysyivät siviilisäätyä ja selittivät, ettei miehen mielipidettä tarvita, koska ei oltu vielä aviossa.
2017 Pori: "muista pyytää sitten mieheltä kirjallinen lupa, kun kerran olette avioliitossa".
Minä: " Entäs, jos otan eron? Onko se sitten isä, veli, kummisetä vai posteljooni kuka lisääntymisestäni päättää?!"
Hoitaja: "hetkinen, kysyn lääkäriltä.. ..ahaa, selvisi, että nykyään ei lupaa tarvita, mutta kyllä on hyvä kertoa puolisolle noin isosta päätöksestä".
Eli vaativat joskus lupia edelleen eivätkä ymmärrä, ettei suurin osa ole pimittämässä tietoa puolisolta. Se nyt vaan on hirveä ihmisoikeusrikkomus että joku muu saisi tuosta asiasta päättää kuin ihminen itse. On melko noloa myös. Mun mies sanoi, että totta kai hän kirjoittaa mulle luvan, mutta en halua, koska se on MUN asia, ei kenenkään muun.
Tismalleen samaa mieltä. Itse ottaisin ennemmin avioeron, kun antaisin jonkun toisen päättää tällaisesta asiasta puolestani. Miten mun lisääntymiskyky voisi millään olla kenenkään muun asia kuin mun itseni. Mitä sekään kenellekään kuuluu kertovatko parisuhteessa olevat ihmiset näitä toisilleen. Käsittämätöntä kontrollointia ja itsemääräämisoikeuden loukkausta. Eihän tämä voi enää nykyaikana olla tottakaan...
Lain mukaan asia kyllä kuuluu myös sille puolisolle, ja hoitohenkilöstön on toimittava lain mukaan, ihan ymmärrettävistä syistä.
Minkä lain? Vuonna 2001 ainakin mulle sanottiin kun sterilisaatiota hain, että riittää kun on täysi-ikänen, oikeustoimikelpoinen ja voidaan olettaa, että asiaa on oikeasti harkittu. Lasten lukumäärä ei vaikuttanut asiaan ja puolisolta ei tarvitse kysyä. Onhan se toki kohteliasta kertoa, että näin ajattelin tehdä, mutta lupaa ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että vapaaehtoisesti lapseton on aina itsekeskeinen
Hesalaiset ei oo lunta nähny ees unissaan ku tyyliin josain Rukalla tai levillä jos ovat käyneet laskettelemassa pääsiäis lomien aikaan jolloin enään kunnon pakkasta ei ole.
Kylmä tuuli voi olla purevampi, mutta meeppä kuule inarii samois hepeneissä, kun kuljet Helsingin kaduilla minihameessa ja valitat kylmyyttä niin tiedät mikä on oikeasti kylmä sää .
Siel on vaan harmaata ja keltasta räntää eikä kovaa hankea ja pakkasta ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki USAaa koskevat keskustelut ovat niin taynna vaarinkasityksia ja aitoa tietamattomyytta etta en tieda mista aloittaisi.
Niin, kellään muullahan ei voi olla omakohtaista kokemusta tai tietoa asiasta, vain sinulla.
40 vuotta jatkuvaa asumista enemman kuin kahden viikon turistilla. :D
Viisi alapeukuttajaa kai sitten myos hyvaksyvat kommentin etta kaksi viikkoa Suomessa oleskellut amerikkalaisturisti tietaa Suomen asioista ja oloista enemman kuin 40-vuotias suomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistys että jos rakastavaisila on iso ikäero, nuorempi etsii aina muka isä- tai äitihahmoa vnhemmasta. Oikeasti joskus vaan persoonat ja sielut kohtaa.
Toinen on evoluutioteoria. On muka nykytiedettä, vaikka todellisuudessa se oli kirjoitettuna jo 600 eKr, muinainen pakanauskomus siis. Ja "todisteita" ei edelleenkään ole: kaikki maakasvit ovat muka yhden maalle ajelehtineen merilevän jälkeläisiä! Merilevä kuolee ja kuivuu maalla muutamassa tunnissa/päivässä (testaapa itse). Ja jos levä ajautuu maalle, se on valmiiksi jo kuollut. Mietipä väfhän sitäkin, missä ovat kasvien välimuodot? Kehittyikö ruususta mansikka vai miten? Todellisuudessa Raamattu kertoo totuuden: Luoja oi joka kasvin tuottamaan OMAA siementään. Sama pätee eläimiin ja ihmisiin, apina synnyttää vain apinoita ja ihminen ihmisiä. Muu on uskottelua.
Alienit istutti meidät planeetalle huvikseen. Jumala voi silti olla olemassa tai sitten ei. Voidaan olla kehitytty alkulimasta tai sitten ei. Itse en usko mihinkään rankaisevaan isäpersoonajumalaan (jota kiinnostaa esim. näkyvätkö naisen hiukset tai olkapäät tai nilkat, tai abortit, tai kasvissyönti tai että muistitko jättää sille jonkun lahjuksen johki kukkulalle).
Mutta sinäkään, edellinen, et tiedä sen enempää kuin kukaan muu, joten mietipä sitä ihan itseksesi.
Vai että alienit? Kaikenlaisia satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohtunutkaveri kirjoitti:
No ehkä viime aikoina tyhmien ihmisten käsitykset Turkista. Koko maa leimataan tietynlaiseksi ja vain siksi, että siellä on muutama mätä omena vallassa. Miksi? Ihmisiä siellä on päälle 80 miljoonaa. Sama pätee Venäjään myöskin. Jotenkin surullista, että ei osata erottaa yksilöitä maasta vaan ne yhdistyvät siinä, kun porukka vaahtoaa somessa tai yms. Toivottavasti joskus tulevaisuudessa ihmiset ovat viisaampia. Ja tämä ei ainoastaan päde näihin maihin vaa tämä sama kaava toistuu monissa muissa. Onneksi näillä on tapana laantua.
P.s. Pakko myös ihmetellä, kun pääsin nyt hieman vauhtiin, että mitä nuo tietyt Venäjä ja Turkki boikottajat luulevat saavuttavansa? :D Esim. Jos alat boikotoimaan turkkilaista jogurttia niin ei sillä ole mitään suuremmoisia vaikutuksia maailman menoihin. Boikottajilla jää vaan hyvät jogurtit väliin.
Turkista ja myös Venäjästä on vaikka mihin. Olisin kiinnostunut näkemään molemmat maat. Harmi että molemmissa on kieroileva ja vallanhimoinen hallitsija.
Venäjän pakotteet todella tuntuvat Venäjän taloudessa. Ei myöskään kiinnosta käydä turistina tukemassa maata joka hyökkää naapurimaahan, ja jossa ihmisoikeuksia ja sananvapautta ei kunnioiteta.
Turkkia kohtaan ei ole samanlaisia pakotteita, mutta on selvä että jos pohjoismaita kiristetään vetkuttelemalla meidän Natohakemusta niin välit on viileähköt.
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttää, että kuvitellaan että kaupoissa vaihto- ja palautusoikeus on joku lakisääteinen asia. Kauppojen tarjoama vaihto- ja palautusoikeus on pelkästään ylimääräistä asiakaspalvelua, mutta mikään pakko sitä ei ole tarjota. Ainoastaan koti- ja etämyynnissä on oltava 14 päivän palautusoikeus.
Mikäli tuote on virheellinen, niin asiakkaalla on oikeus vaatia virheen korjaamista tai virheettömän tavaran toimittamista.
Jos virheen korjaaminen tai uuden virheettömän tavaran toimittaminen ei tule kysymykseen, niin asiakkaalla on oikeus purkaa kauppa mikäli virhe ei ole vähäinen.
Miltä väitteesi näyttää edellisen perusteella?
Kaikenlainen olettaminen, ilman parempaa tietoa. Tähän syyllistyvät, lääkärit, hoitajat, esimiehet, poliitikot, itse asiassa lähes kaikki ihmiset. Olettaminen on toisen ihmisen halveksimista pahimmillaan. Terveet ihmiset ovat kiinnostuneita muista ihmisistä, ottavat selvää, ovat uteliaita, eivätkä tuomitse ketään oletusten perusteella.
Se, että monet ihmiset mieltää "kalorin" joksikin ravintoaineeksi. Että hampurilaisen kalori olisi jotenkin lihottavampi kuin salaatinlehden. Oikeasti kalori on vain energian mittayksikkö ja vaikka hampurilaisessa on paljon enemmän kaloreita kuin salaatissa, niin kalori on silti mittayksikkö. Asian voi ajatella niin, montako kiloa tulisi syödä salaatinlehtiä, että siitä saisi yhtä paljon kaloreita kuin hampurilaisesta? Kalorit eivät siis ole epäterveellisiä, vaan kalori on energiaa ja toisissa ruoissa sitä on enemmän kuin toisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttää, että kuvitellaan että kaupoissa vaihto- ja palautusoikeus on joku lakisääteinen asia. Kauppojen tarjoama vaihto- ja palautusoikeus on pelkästään ylimääräistä asiakaspalvelua, mutta mikään pakko sitä ei ole tarjota. Ainoastaan koti- ja etämyynnissä on oltava 14 päivän palautusoikeus.
Mikäli tuote on virheellinen, niin asiakkaalla on oikeus vaatia virheen korjaamista tai virheettömän tavaran toimittamista.
Jos virheen korjaaminen tai uuden virheettömän tavaran toimittaminen ei tule kysymykseen, niin asiakkaalla on oikeus purkaa kauppa mikäli virhe ei ole vähäinen.
Miltä väitteesi näyttää edellisen perusteella?
Tuolloin kyse on tuotevirheestä/reklamaatiosta eikä vaihto- ja palautusoikeudesta. Vaihto- ja palautusoikeustilanteissa kyse on siitä, että tuote on ollut esimerkiksi vääränkokoinen, EI sinänsä viallinen. Viallisen saa tottakai aina palauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kaunis, olet bimbo.
Jos olet blondi, olet tyhmä.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Että ainoastaan kirjakieli on oikeaa suomea.
(Oikeastihan kirjakieli on suhteellisen uusi ja jossain määrin keinotekoinen rakennelma. Puhuttuun suomeen on jo satojen vuosien ajan kuulunut kaikenlaista alueellista vaihtelua esimerkiksi sanastossa ja rakenteissa.)