Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyvää feministit ovat tuoneet suomalaisten perhe-elämään?
Millä tavalla feministien toiminta on vahvistanut suomalaisten perhe-elämää?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa sellaista, että kasvatetaan lapsia, joita ei ahdista oma sukupuoli ja sen asettaman roolin rajoitukset aivan niin paljoa, jotta asiasta pitäisi postata toistuvasti esimerkiksi Vauva -palstalle.
Koskaan ei ole lapsen elämä ollut ahdistavampaa, raskaampaa ja vaikeampaa kuin se on nyt Suomessa.
Feministit on pahentanut tilannetta huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
- Miehillä enemmän vastuuta ja oikeuksia lapsiaan kohtaan ja näin ollen läheisemmät suhteet lapsiinsa.
- Naiset avoimempia ja rohkeampia seksuaalisuutensa suhteen. Myös naiset tekevät seksin suhteen aloitteita.
- Tasavertaisempaa työnjakoa kotona. Lopputulos: molemmat puolisot ovat tyytyväisempiä ja parisuhde paranee. Molemmat panostavat kotiin, jolloin koti tuntuukin kodilta ja omalta.
- Molemmat puolisot elävät elämää myös kodin ulkopuolella ja tapaavat ystäviä, harrastavat jne. Tämäkin lisää parisuhteen ja kodin onnellisuutta. Molemmat puolisot saavat toteuttaa itseään ja kehittää ammatillista osaamistaan työelämässä.
Feministithän on tehnyt kaikkensa että miesten oikeudet lapsiinsa heikkenee ja lasten oikeudet isäänsä häviää.
Feministithän tämän mielisairaan äitiyslainkin sai aikaan.
Nykyään syntyy enemmän kuin koskaan historiassa lapsia joilla ei ole isää koska äiti ei sitä suostu kertomaan. Lapsia on enemmän kuin koskaan yksinhuoltajalla.
Tilanne huononee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt opetetaan jo pienestä pitäen vihaamaan miehiä ilman mitään syytä. Lisäksi feministien kasvattamista lapsista tulee usein kaiken maailman transsekosukupuolisia, joilla on vähintään kymmenen eri sukupuolta, eivätkä itsekään tiedä mitä sukupuolta ovat minäkin päivänä. Ainakin psykiatreille riittää työtä.
Venäjän trollitehtaasta päivää.
Tottahan tuo on.
Totuus on että sukupuolia on vain kaksi eikä niitä pysty vaihtamaan. Se ei ole mielipideasia.
7
Vierailija kirjoitti:
Sillä tavalla, että nainen jaksaa paremmin kun työt jaetaan. Samoin nainen voi henkisesti paremmin kun tulee kohdelluksi tasa-arvoisesti. Jos on töissä niin tuleepi rahaa taloon.
Naisethan ei itse halua sitä työtä tehdä.
Kenenkään ei pitäisi olla siellä kotona koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinäpä kysymys kun syntyvyys on nälkävuosien tasoa...
Eiköhän se johdu ehkäisymenetelmien kehittymisestä? Kuinka moni mies oikeasti haluaisi perinteisen roolin missä elättäisi kotiäitivaimon ja kolmesta viiteen lasta? Suomessa kotiäitejä ei kyllä ole suuressa määrin ollut kuin tietyssä, pienessä yhteiskuntaluokassa. Perhe-elämää varmaan on parantanut myös se, että mm. feminismin myötä naisella voi olla omiakin kiinnostuksen kohteita ja elämänsisältöjä. Antaa hengitystilaa miehelle ja lapsillekin.
Perhe-elämällä on vain yksi tarkoitus = tuottaa lapsia.
Yhteiskunta joka ei tee lapsia tarpeeksi on yhteiskunta joka tulee 100% varmuudella tuhoutumaan. Se on epäonnistuneen yhteiskunnan merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää on ollut se, ettei ole mitenkään häpeällistä, jos ei olekaan kiinnostunut perheen perustamisesta ja suomalaisten perhe-elämän parantamisesta. Saa olla kiinnostunut vaikkapa kielitieteestä, psykologiasta tai mistä tahansa tieteen tai taiteen alasta ja halutessaan omistautua sille lastensaannin ja -hoidon sijaan.
Samalla ne miehet, jotka haluavat olla kotona paljon ja viettää aikaa lasten kanssa ovat saaneet siihen mahdollisuuden ilman, että heitä pidetään "akkamaisina". Miehen ruoanlaittotaito on yleisesti arvostettu asia eikä sotkuinen koti ole automaattisesti naisen häpeä.
Tilanteessa, jossa maailman väkilukua täytyisi saada pari-kolme miljardia pienemmäksi, tällaisen ajattelun soisi leviävän erittäin nopeasti myös esim. Intiaan, Lähi-Itään ja moniin Afrikan maihin. Perhe-elämän sijaan täytyy korostaa tyttöjen oikeutta saada koulutus ja valita itse, haluavatko lapsia ja kuinka monta.
Väärin. Suomalaisella pilipali feminismillä ei ole mitään vaikutusta muihin maihin. Ainoastaan mitä se tekee on tapapa Suomen kansan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kunnolliset perhevapaat sekä turvakodit ja muut tukipalvelut.
Tosi hyviä turvakoteja kun niihin ei isät pääse (tästä löytyy ihan faktaa) jos perheen äiti on joku väkivaltakohtauksen saanut juoppo. Todetaan vaan että otatko sä naiselta pataan.
Feminismi on miesvihaa ja sen tarkoituksena onkin tehdä miehestä se paha ja naisesta uhri/hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallinen päivähoito vaikkapa. Suomessa äidit voivat käydä töissä.
Naisten äänioikeus.
Tuosta naisten äänioikeudesta ei oikeasti ole kuin haittaa. Sen huomaa jos vähänkään tutkii yhteiskunnan kehitystä. Naiset tyypillisesti äänestävät pelkän tunteen perusteella. Lisäksi moni vaaleissa ollut naisehdokas, joka on tullut valituksi isoilta osin naisten antamien äänien perusteella, on sitten saanut ajettua läpi aivan älyttömiä asioita jotka ovat vain huonontaneet yhtäläisesti sekä naisten että miesten asioita.
Kuinkahan moni mies on ajanut asioita, jotka ovat huonontaneet monien tilannetta? Kiinnität asiaan vain erityisen huomion silloin, kun kyseessä on nainen.
Ja vaikka tuo tunteella äänestäminen olisikin totta, mikä oikeus puolella kansasta on päättää sekä omista että sen toisenkin puolen asioista ja toisen puolen pitää vain hiljaa tämä hyväksyä? Tietenkin on helppo väittää olevansa itse se järkevä "järjellä äänestävä" ajattelija, vaiennetaan kaikki eri mieltä olevat sillä väitteellä että he äänestävät tunteella.Ymmärrän närkästyksesi, ja on täysin totta että eihän se oikeudenmukaiselta tuntuisi ollenkaan jos puolet kansasta saisi yksin päättää sen toisen puolen asioista, mutta edelleen väitän yhteiskunnallisista asioista aika hyvin perillä olevana, että ilman naisten äänioikeutta olisi tällä hetkellä Suomessa sekä naisten että miesten asiat paljon paremmin, ja tasa-arvoasiat olisivat vähintään yhtä hyvällä mallilla kuin mitä ne nyt ovat.
Miten tasa-arvoasiat voisivat olla yhtä hyvällä mallilla kuin nyt jos kaikki valta olisi miehillä ja vain miehet tekisivät kaikki naisiakin koskevat päätökset? Siitä olisi tasa-arvo kaukana eikä mikään yhteiskunta voi toimia jos puolet väestöstä on suljettu sen ulkopuolelle.
Ai että mikään yhteiskunta ei voi toimia jos puolet väestöstä on suljettu sen ulkopuolelle? Mitenkäs sitten nuo feministien ihailemat muslimivaltiot sitten pysyvät pystyssä, kun tunnetusti naisilla ei siellä ole muita oikeuksia kuin toimia miehensä nyrkkeilysäkkinä?
Ja lisäksi, ilmeisesti oletat että miehet eivät ole kykeneviä tekemään sukupuolten kannalta tasa-arvoisia päätöksiä politiikassa, vaan siihen tarvitaan aina nainen. Tämä kertookin aika paljon sinusta.Kyllä ne maat missä on tasa-arvo edes jotenkuten toteutunut ovat hyvin toimeentulevia ja vakaita.
Ne missä miehet yksin päättävät ovat köyhiä tai tuloerot ovat valtavia ,olot usein hyvin epävakaita. Noin keskimäärin.
Suomikin oli hyvin köyhä maa siinä vaiheessa kun naiset saivat äänioikeuden mutta nyt on monella mittarilla hyvinvoiva ja vakaa.
Ei se nyt pelkästään miesten ansiosta ole tullut ja pakko naistenkin on ollut joskus hyvin äänestää kun näin on hyvin noustu ja pärjätty.
En siis mitenkään väitä että asia olisi pelkästään naisten äänioikeuden ja itsemääräämisen ja koulutustason nousun ansiota mutta osittain kyllä.
Muslimimaat eivät pärjää yhtä hyvin. Näin se vaan on.Ai että koko länsimaisen maailman sadan vuoden aikainen kehitys on feministeilyn ansiota?
Voi luoja että olette harhaisia.
-teollistuminen
-kaupungistuminen
-liikenneverkkojen rakentaminen
-kehittynyt teollisuus ja teknologia
-vaurastuminen
-globalisaatio
Feministien ansiota?
Täällä on kyllä turha yrittää keskustella edes jotenkin asiallisesti
Et sitten ymmärrä lukemaasi.
No mutta miksi nuo mainitsemaan asiat eivät ole auttaneet muslimimaissa vaurastumaan ja tasa-arvoistumaan ? Kerro.
Yhdenkään naisen ei tarvitse enää tuhlata kiltin ja kunnollisen miehen kanssa. On rohkeaa ja seksuaalisesti vapauttavaa vaihtaa tylsä ja turvallinen mies eksoottisempaan, viriilimpään sekä kutkuttelevampaan vaihtoehtoon.
Naisen oikeutta omaan kehoonsa on vahvistettu. Nainen kuitenkin kantaa lapsensa, ja avioerotapauksissa huoltajuus lähes aina naisille päätyy kuten pitääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla feministien toiminta on vahvistanut suomalaisten perhe-elämää?
No, ensin pitäisi määritellä mistä fema koista puhutaan! Ensimmäisen, toisen, kolmannen jne taajuuden fema kot ovat aivan eri asioita. Alkuperäsissä on voinut olla jotain hyvääkin, mutta nämä viimeisimmät eivät saa aikaan muuta kuin sen, että lapset eivät enää tiedä ovatko ne oravia vai naisia.
Miehet nyt kuitenkin tietävät, kuka on sika. Ja kaikista pojista jotka eivät opi kiltiksi tytöksi, tulee rikollisia. Niitä meillä kohta riittää. Mutta älykkäimät feministit ottavat koiran lemmikiksi, ennemin kuin sian, koska ne ovat yhtä oppivaisia mutta alistuvat helpommin.
Kalastajat ja poromiehet, niiltä ei kannata mennä kysymään, jos ei halua kuulla totuutta. Oikiastaan missään asiassa, paitsi niiden omista jutuista, jos niistä kysyy silloin saa ihan ministeritasoisen vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä tavalla, että nainen jaksaa paremmin kun työt jaetaan. Samoin nainen voi henkisesti paremmin kun tulee kohdelluksi tasa-arvoisesti. Jos on töissä niin tuleepi rahaa taloon.
Naisethan ei itse halua sitä työtä tehdä.
Kenenkään ei pitäisi olla siellä kotona koskaan.
No, onhan se tosiaan ahdistavaa, jos siellä on nainen. Kaikki naiset osaavat tehdä kaikista paikoista ahdistavia, vaikka kaikki eivät sitä ymmärrä. Sitten ne pakenevat, parempaan paikkaan jota alkavat muuttamaan. Se on joku pesänrakennus geeni, jäänyt vähä irralleen . Aikoinaan, kun naisilla kaikki oli huonosti, joitakin naisia kunnioitettiin ja olivat kaikkien miesten yläpuolella. Nykyään ketään naista ei voi kunnioittaa, kunnian käsite on vedetty lokaan. Semmosta se tasa-arvo on, ei ole ketään miestä eikä naista jota voi kunnioittaa. Näissä sodissa ryvettyvät kaikki, eikä vastakkainasettelut ole vielä kuin aluillaan. Suomessakin uskonnollispoliittinen ajattelu nostaa päätään, vaikka sitä moni ei huomaa. Menestysteologian piiriin kaivataan maksajia, niin kuin lauantailottoon.
Lapsiin kohdistuva väkivalta on vähentynyt, samoin eläimiin kohdistunut väkivalta.
Mielenterveysongelmiin on hyväksyttävämpää hakea apua. Miesten on ookoo näyttää tunteitaan.
Juopon miehen voi jättää eikä naista syyllistetä siitä, ettei saanut miestä lopettamaan juomista.
Työpaikoilla ei ole enää pakko käyttää korkokenkiä, nehän ovat jaloille huonot.
Nainen voi mennä yksin ravintolaan ja jopa juoda itsensä humalaan.
Nainen voi ajaa autoa.
Lapsille ei enää opeteta asioita lyömällä tai käyttämällä häpeää, vaan ottamalla huomioon, että he oppivat eri tavoin.
On huomattu klitoriksen olemassaolo ja opittu, että se on suurinpiirtein samankokoinen kuin penis. Tähän tarvittiin nainen, koska miehiä ei kiinnostanut tutkia.
Naisia ei suljeta enää saarelle loppuiäkseen "kevytkenkäisyydestä" tai siitä, että ovat kohdanneet seksuaalista väkivaltaa.
Bi-seksuaalisuus tai homoseksuaalisuus ei ole enää sairaus. Patriarkaalisissa maissa se koetaan sairautena ja jonain yhteiskuntaa ravisuttavana ilmiönä.
Aikaisemminhan Suomessa on myös tuomittu naisia kuolemaan, koska he ovat osallistuneet aviorikokseen tai jopa siitä, että heidät on raiskattu. Kyllä siitä on tultu kauaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiin kohdistuva väkivalta on vähentynyt, samoin eläimiin kohdistunut väkivalta.
Mielenterveysongelmiin on hyväksyttävämpää hakea apua. Miesten on ookoo näyttää tunteitaan.
Juopon miehen voi jättää eikä naista syyllistetä siitä, ettei saanut miestä lopettamaan juomista.
Työpaikoilla ei ole enää pakko käyttää korkokenkiä, nehän ovat jaloille huonot.
Nainen voi mennä yksin ravintolaan ja jopa juoda itsensä humalaan.
Nainen voi ajaa autoa.
Lapsille ei enää opeteta asioita lyömällä tai käyttämällä häpeää, vaan ottamalla huomioon, että he oppivat eri tavoin.
On huomattu klitoriksen olemassaolo ja opittu, että se on suurinpiirtein samankokoinen kuin penis. Tähän tarvittiin nainen, koska miehiä ei kiinnostanut tutkia.
Naisia ei suljeta enää saarelle loppuiäkseen "kevytkenkäisyydestä" tai siitä, että ovat kohdanneet seksuaalista väkivaltaa.
Bi-seksuaalisuus tai homoseksuaalisuus ei ole enää sairaus. Patriarkaalisissa maissa se koetaan sairautena ja jonain yhteiskuntaa ravisuttavana ilmiönä.
Aikaisemminhan Suomessa on myös tuomittu naisia kuolemaan, koska he ovat osallistuneet aviorikokseen tai jopa siitä, että heidät on raiskattu. Kyllä siitä on tultu kauaksi.
Nyt on taas niin höyrypäistä tekstiä, etten tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa
Feministien takia suomen poikien pisa-arvot tippuvat
Eilen Loviisassa oli rumia ämmiä
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kunnolliset perhevapaat sekä turvakodit ja muut tukipalvelut.
Millä tavalla juuri feministit on olleet asialla?
Feministit ovat tuoneet ainoastaan riitelyä ja miesvihaa!
Vierailija kirjoitti:
Vaikkapa sellaista, että kasvatetaan lapsia, joita ei ahdista oma sukupuoli ja sen asettaman roolin rajoitukset aivan niin paljoa, jotta asiasta pitäisi postata toistuvasti esimerkiksi Vauva -palstalle.
Niin lapsista 1%. 99% ongelma/turhaa
Samaa vanhaa, samaa vanhaa... Kyllähän sinä jo nyt olet kuullut, että nykyään Suomessakin erittäin monet miehet ottavat avioituessaan vaimon nimen. Ei varmastinkaan suurin osa, mutta perinteet rikkoontuvat hitaasti.