Mihin avaruus loppuu?

Miten avaruus on litteä - ulkopuolelta (mistä) tarkasteltuna?

Miten avaruus on litteä? Jos katsot sisäpuolelta tietämättä onko reunaa olemassakaan, voiko se olla litteä? Miksei vaikka viiva?

kdkfkfkzkkelddlk kirjoitti:

Miten avaruus on litteä - ulkopuolelta (mistä) tarkasteltuna?

Miten avaruus on litteä? Jos katsot sisäpuolelta tietämättä onko reunaa olemassakaan, voiko se olla litteä? Miksei vaikka viiva?

Teorioitten mukaan avaruus voi olla pallo, satula tai litteä. Mittauksien mukaan litteä.

Ässään

Vierailija kirjoitti:

kdkfkfkzkkelddlk kirjoitti:

Miten avaruus on litteä - ulkopuolelta (mistä) tarkasteltuna?

Miten avaruus on litteä? Jos katsot sisäpuolelta tietämättä onko reunaa olemassakaan, voiko se olla litteä? Miksei vaikka viiva?

Teorioitten mukaan avaruus voi olla pallo, satula tai litteä. Mittauksien mukaan litteä.

Ihan kuin Telluskin, justiisa ja jooh

Ei ole olemassa avaruutta, kuten sen ehkä monet tajuavat eli pelkkää tilaa. Einsteinin teorian mukaan on olemassa aika-avaruus, eli aikaa ja avaruutta ei voi irroittaa toisistaan. Eli yhtä hyvin voidaan kysyä, että mihin/milloin aika loppuu?

Vierailija kirjoitti:

kdkfkfkzkkelddlk kirjoitti:

Miten avaruus on litteä - ulkopuolelta (mistä) tarkasteltuna?

Miten avaruus on litteä? Jos katsot sisäpuolelta tietämättä onko reunaa olemassakaan, voiko se olla litteä? Miksei vaikka viiva?

Teorioitten mukaan avaruus voi olla pallo, satula tai litteä. Mittauksien mukaan litteä.

Raamatun mukaan maailma on litteä ja lepää neljän pilarin varassa.

Nykytiede uskoo, että maailmankaikkeus on litteä ja lepää neljän perusvoiman varassa, heikon ja vahvan ydinvoiman, painovoiman ja sähkömagneettisen säteilyn.

...noh, ei se todista että muinaisjuutalaisilla olisi ollut parempaa tietoa kuin mitä sen ajan paimentolaisilta saattoi odottaa. Sokea kana jne.

Kääntäkääpä mammat radio Yle 1:lle, siellä kohta avaruustietäjä pohtii alkuja ja loppuja.

Vierailija kirjoitti:

Kääntäkääpä mammat radio Yle 1:lle, siellä kohta avaruustietäjä pohtii alkuja ja loppuja.

Siellä Enqvistin ajatuksenvirrassa möhkälemäiset lastulevy-säiekvanttibraanit törmäilevät yhdeksässä ulottuvuudessa ja synnyttävät häiriöitä maailmankaikkeuden rakenteisiin. Otapa tuosta tolkku.

Lopputulema oli, että kosmologit eivät tiedä oikeastaan mitään, kehittelevät vain villejä teorioita ja yrittävät karsia niistä älyttömimmät pois.

Eli samaa tehdään yliopistoissa mitä täällä av:llakin. Meille vain ei makseta tutkijan palkkaa.

Aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. Se on vain mittausmetodi kappaleiden liikkeiden suhteista.

Toisaalta liikettäkään ei ole olemassa. Kaikki perustuu vain tarkastelupisteen sijaintiin. Liike on siirtymistö pisteestå toiseen, Tieteellisesti pisteellä ei ole kokoa tai ulottuvuutta, Toisin sanoen kaikki on ikuisesti vain paikallaan oikeasta pisteestä tarkasteltuna.

Vierailija kirjoitti:

Aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. Se on vain mittausmetodi kappaleiden liikkeiden suhteista.

Einsteinin mukaan aika on olemassa vain, jotta kaikki ei tapahtuisi yhdellä kertaa.

Entropian kasvaminen osoittaa ajan kulumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. Se on vain mittausmetodi kappaleiden liikkeiden suhteista.

Einsteinin mukaan aika on olemassa vain, jotta kaikki ei tapahtuisi yhdellä kertaa.

Voihan kaikki tapahtua yksinkertaisesti järjestyksessä, kuten vaikkapa tietokoneohjelman koodi tekee. Se on sitten eri asia, että voidaanko tällöin puhua "ajasta". Syy-seuraus-ketjuja vain. Yksi hiukkanen jossain vaikuttaa toiseen hiukkaseen ja efekti etenee kuin dominot pitkin maailmankaikkeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. Se on vain mittausmetodi kappaleiden liikkeiden suhteista.

Einsteinin mukaan aika on olemassa vain, jotta kaikki ei tapahtuisi yhdellä kertaa.

Voihan kaikki tapahtua yksinkertaisesti järjestyksessä, kuten vaikkapa tietokoneohjelman koodi tekee. Se on sitten eri asia, että voidaanko tällöin puhua "ajasta". Syy-seuraus-ketjuja vain. Yksi hiukkanen jossain vaikuttaa toiseen hiukkaseen ja efekti etenee kuin dominot pitkin maailmankaikkeutta.

Tietokoneen toimintaa tahdittaa kello. Ne paljon puhutut mega- ja gigahertsit. 

Toimisiko kone nopeammin, jos se kello otettaisiin pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. Se on vain mittausmetodi kappaleiden liikkeiden suhteista.

Einsteinin mukaan aika on olemassa vain, jotta kaikki ei tapahtuisi yhdellä kertaa.

Voihan kaikki tapahtua yksinkertaisesti järjestyksessä, kuten vaikkapa tietokoneohjelman koodi tekee. Se on sitten eri asia, että voidaanko tällöin puhua "ajasta". Syy-seuraus-ketjuja vain. Yksi hiukkanen jossain vaikuttaa toiseen hiukkaseen ja efekti etenee kuin dominot pitkin maailmankaikkeutta.

Tietokoneen toimintaa tahdittaa kello. Ne paljon puhutut mega- ja gigahertsit. 

Toimisiko kone nopeammin, jos se kello otettaisiin pois?

Tietokoneen toimintaa ei sinänsä tahdita kello. Toki se voi tahdittaa, mutta ei se pakollista ole. Valtaosa komennoista yksinkertaisesti suoritetaan sitä mukaan kun on se on mahdollista. Hertsit eivät liity todelliseen kelloon, vaikka niistä puhutaankin kellotajuuteena.

Tietojenkäsittelynkannaltahan ajalla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Ohjelmissa sitä voidaan käyttää apuna ihmisen rajoittuneen hahmotuskyvyn vuoksi, mutta samaan lopputulokseen päästään myös järjestämällä tehtävät sopivasti.

Kokeiles miettiä, miltä meidän universumimme kello näyttää tietokonepelihahmon näkökulmasta. Sille pelihahmollehan on aivan yhdentekevää, kuinka nopeasti tietokoneemme ohjelmaansa suorittaa. Pelihahmolle sen oma päivä on samanpituinen, riippumatta siitä, montako päivää tai vuotta tai sekuntia ohjelmaa meidän maailmankaikkeudessamme suoritetaan. Taskulaskin ja supertietokone päätyvät keskenään samanlaiseen ohjelma-suoritukseen tehoerosta huolimatta.

Pelihahmolla voi itsellään olla myös kello, jota se tuijottaa. Se voisi hyvin tehdä fysiikan tutkielman aiheesta ja luulla virheellisesti, että sen omassa simuloidussa maailmankaikkeudessa on aikaulottuvuus, vaikkei siellä ole. Pelin aika voidaan yksinkertaisesti jättää simuloimatta (tietokoneen kellopiiriä käyttämättä yms) ja yksinkertaisesti suorittaa kaikki tapatumat ketjuna koodirivi kerrallaan. Pelin tapahtumilla voisi silti olla näennäinen aika, joka vain johtuu siitä, että tapahtumien suhteellisia frekvenssejä voi verrata keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. Se on vain mittausmetodi kappaleiden liikkeiden suhteista.

Einsteinin mukaan aika on olemassa vain, jotta kaikki ei tapahtuisi yhdellä kertaa.

Voihan kaikki tapahtua yksinkertaisesti järjestyksessä, kuten vaikkapa tietokoneohjelman koodi tekee. Se on sitten eri asia, että voidaanko tällöin puhua "ajasta". Syy-seuraus-ketjuja vain. Yksi hiukkanen jossain vaikuttaa toiseen hiukkaseen ja efekti etenee kuin dominot pitkin maailmankaikkeutta.

Tietokoneen toimintaa tahdittaa kello. Ne paljon puhutut mega- ja gigahertsit. 

Toimisiko kone nopeammin, jos se kello otettaisiin pois?

Tietokoneen toimintaa ei sinänsä tahdita kello.

Kellotaajuus ilmaisee tietotekniikassa kuinka monta tilanvaihdosta suoritin suorittaa sekunnissa. Kellotaajuuden yksikkö on hertsi. Kellotaajuuden määrää prosessorin kellopiiri, joka tuottaa kellosignaalin. Kellosignaalin tehtävä on tahdistaa mikropiirit sisäisesti ja keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaa ei varsinaisesti ole olemassa. Se on vain mittausmetodi kappaleiden liikkeiden suhteista.

Einsteinin mukaan aika on olemassa vain, jotta kaikki ei tapahtuisi yhdellä kertaa.

Voihan kaikki tapahtua yksinkertaisesti järjestyksessä, kuten vaikkapa tietokoneohjelman koodi tekee. Se on sitten eri asia, että voidaanko tällöin puhua "ajasta". Syy-seuraus-ketjuja vain. Yksi hiukkanen jossain vaikuttaa toiseen hiukkaseen ja efekti etenee kuin dominot pitkin maailmankaikkeutta.

Tietokoneen toimintaa tahdittaa kello. Ne paljon puhutut mega- ja gigahertsit. 

Toimisiko kone nopeammin, jos se kello otettaisiin pois?

Tietokoneen toimintaa ei sinänsä tahdita kello.

Kellotaajuus ilmaisee tietotekniikassa kuinka monta tilanvaihdosta suoritin suorittaa sekunnissa. Kellotaajuuden yksikkö on hertsi. Kellotaajuuden määrää prosessorin kellopiiri, joka tuottaa kellosignaalin. Kellosignaalin tehtävä on tahdistaa mikropiirit sisäisesti ja keskenään.

Maailmankaikkeuden kellotaajuuden on laskettu olevan 1 / Planckin aika, eli 1 / 5.39×10^−44 Hz.

Onko ap. ollut samalla yliopiston kurssilla kuin minä? Siellä luennoitsija kertoi pohtineensa tätä kysymystä lapsena ja siksi hänestä tuli fyysikko.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap. ollut samalla yliopiston kurssilla kuin minä? Siellä luennoitsija kertoi pohtineensa tätä kysymystä lapsena ja siksi hänestä tuli fyysikko.

;)