Lue keskustelun säännöt.
Mihin avaruus loppuu?
Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.
Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?
Kommentit (452)
Maailmankaikkeus on noin 13,8 miljardia vuotta vanha. Nykytieteen mukaan se loppuu siihen mihin valo on kerinnyt sen keskustasta mitaten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus on noin 13,8 miljardia vuotta vanha. Nykytieteen mukaan se loppuu siihen mihin valo on kerinnyt sen keskustasta mitaten.
Eli tilaa on, vaikka vähän leveämminkin istutaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli tilaa on, vaikka vähän leveämminkin istutaan.
Niin, se tilahan kokoajan kasvaa lisää, pienestä se on alkanut ja isoksi tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.
Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?
Miksi kaikilla asioilla pitäisi olla loppu? Koko näkemys on jo väärä, kun puhut olemassaolosta.
Loccaine kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.
Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?
Miksi kaikilla asioilla pitäisi olla loppu? Koko näkemys on jo väärä, kun puhut olemassaolosta.
Kyllä, kysymys on jo itsessään järjetön. Ihmisten tapa ajatella tilaa tuottaa helposti tällaisen kysymyksen. Eli ei maailmankaikkeus ole mikään tietty määrä tilaa, jota on joko äärellinen tai ääretön määrä. Samantapainen tilanne kuin että peräreikää sanotaan reiäksi, vaikka ei se oikeasti sellainen ole. Reiällä on jokin tietty halkaisija, mutta tässä tapauksessa se on normaalitilassa vain eräänlainen singulariteetti ja tarvittaessa toimielin, jossa tapahtuu liikettä johonkin suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmankaikkeus on noin 13,8 miljardia vuotta vanha. Nykytieteen mukaan se loppuu siihen mihin valo on kerinnyt sen keskustasta mitaten.
Ei, tämä on yleinen harhakäsitys. Tämä mitä kuvaat tunnetaan nimellä Observable Universe, eli havaittava universumi, universumi minkä kykenemme näkemään maapallolta käsin. Olemme ikäänkuin kuplan keskellä josta katsomme ulospäin ja tämä kupla sitten meistä katsoen laajenee koko ajan ulospäin. Mutta on tärkeää muistaa, että avaruuden laajeneminen ei tapahdu eikä ole koskaan tapahtunut yhdestä pisteestä käsin, vaan universumi laajenee kaikkialta katsottuna. Toisin sanoen jos nyt voisimme teleportata itsemme kaukaisimpaan galaksiin mitä pystymme näkemään ja havainnoisimme ympäröivää avaruutta, niin jälleen kerran olisimme tällaisessa omassa kosmologisen horisontin rajaamassa "kuplassamme", mutta tällä kertaa näkisimme myös sellaisia osia avaruudesta joita ei voi nähdä maapallolta käsin. Ja jos hyppäisimme tästä galaksista taas johonkin vieläkin kaukaisempaan galaksiin, niin jälleen näkisimme sellaista avaruutta jota ei voisi havannoida kummastakaan edellisestä käsin. Tätä ajatusketjua voi periaatteessa jatkaa miten pitkälle sielu jatkaa. Toisin sanoen Unobservable Universe on huomattavasti suurempi kuin se mitä me kutsumme näkyväksi universumiksi. Se miten laaja se on, on vielä avoin kysymys.
Kun lähdemme valonnopeudella laajenevan universumikuplan äärireunalla johonkin suuntaan, niin lopulta palaamme lähtöpisteeseen vastakkaisesta suunnasta. Näinkö on? Mihin päädymme laajenemissuunnan vastaan matkustaessamme? Laajetessa etäisyydet kasvavat, Uutta materiaa syntynee koko ajan lisää, mutta missä? Universumin laidalla, seassa, mustissa aukoissa vai keskipisteessä? Maailmankaikkeus pitää voida käsittää. Sehän on vain hiukkasia, aineita, erilaisia säteilyjä ja luonnonlakien mukaisia voimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun lähdemme valonnopeudella laajenevan universumikuplan äärireunalla johonkin suuntaan, niin lopulta palaamme lähtöpisteeseen vastakkaisesta suunnasta. Näinkö on? Mihin päädymme laajenemissuunnan vastaan matkustaessamme? Laajetessa etäisyydet kasvavat, Uutta materiaa syntynee koko ajan lisää, mutta missä? Universumin laidalla, seassa, mustissa aukoissa vai keskipisteessä? Maailmankaikkeus pitää voida käsittää. Sehän on vain hiukkasia, aineita, erilaisia säteilyjä ja luonnonlakien mukaisia voimia.
Mitään "universumikuplaa" ei varsinaisesti ole olemassakaan, vaan se on harhakuva joka johtuu siitä että olemme oman kosmologisen horisonttimme keskipisteessä (joka sisäpuolelta katsottuna on juuri tuollainen kupla). Kosmologinen horisontti lyhyesti asettaa rajan nk. havaittavalle kaikkeudelle ja saa aikaan vaikutelman siitä että havaitsija on kaikkeuden keskipisteessä, sillä kosmologinen horisontti on ikään kuin pallo havaitsijan ympärillä ja havaitsija on sen keskustassa. Tämän kosmologisen horisontin ulkopuolella oleva universumi saattaa hyvinkin jatkua jopa ikuisesti, vaikka se järjen vastaiselta tuntuukin.
Sisällyttäisin kosmologiseen käsitykseen kaiken, aivan kaiken, myös horisonttimme ulkopuolella olevat universumit. Voin kuvitella, että matka on loppumaton, kuitenkin rajallisessa kaikkeudessa, eräänlaisessa kotilomaisessa mallissa. Maasta reunalle, aivan laitaan tullut kulkee jatkuvasti kasvavaa spiraalireittiä ikuisesti ja aina uusissa universumimaisemissa. Kaikki aikaisempi säilyy yhä kauemmaksi jäävässä ja harsomaisemmaksi muuttuvassa avaruudessa, joskin alati muuttuvana, uudistuvana ja erilaisena. Luonnon kierrätystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005619043.html
Avaruus voi olla jo loppumassa, ja me emme tiedä sitä.
Se alkaa tästä minun välilyöntinäppäimestäni ja myös loppuu täsmälleen siihen.
Tämä on sattumoisin samalla myös maailmankaikkeuden keskipiste, sillä kaikki alkoi juuri tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005619043.html
Avaruus voi olla jo loppumassa, ja me emme tiedä sitä.
Voisko joku vähän referoida tätä kun on vaan tilaajille. Kiinnostais kovasti!
Ei mun mielestá lopu mihinkáán jatkuu vaan ainiaan. Asuttuja planeettoja tulee vastaan loputtomasti, tosin pitkin válimatkoin noin niinkuin yleensá
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005619043.html
Avaruus voi olla jo loppumassa, ja me emme tiedä sitä.
Voisko joku vähän referoida tätä kun on vaan tilaajille. Kiinnostais kovasti!
Jaaha, nyt sinne on laitettu sulku. Aamulla se oli avoin. Taisi olla liian suosittu juttu.
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maailmankaikkeus-voisi-romahtaa-…
Tämä Tiede-lehden artikkeli puhuu samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Loccaine kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.
Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?
Miksi kaikilla asioilla pitäisi olla loppu? Koko näkemys on jo väärä, kun puhut olemassaolosta.
Homo.
Sori, tämä ei ole deittipalsta. Ja koeta miettiä vähän lisää hakuehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loccaine kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.
Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?
Miksi kaikilla asioilla pitäisi olla loppu? Koko näkemys on jo väärä, kun puhut olemassaolosta.
Homo.
Sori, tämä ei ole deittipalsta. Ja koeta miettiä vähän lisää hakuehtoja.
Miksi vastaat homolle?
Helppo. Siihen mistä alkaakin.