Mihin avaruus loppuu?

Vierailija kirjoitti:

Määrittele "loppu"

Sitähän otsikossa kysytäänkin. Määritelmiä avaruuden lopuille.

Onko kolmiulotteisessa avaruudessa ulkorajaa?

Tuleeko loppu ajan myötä? Jos, niin hiljainen hiipuminen ja lämpökuolema, jolloin universumissa on vain rutosti tilaa mutta ei ainoatakaan atomia, vai koko aika-avaruuden äkillinen katoaminen kvanttien energiatilojen muuttuessa?

Jotain ihan muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S:ään! Ei mutta vakavasti: tiilisenäänhän se.

Juuri näin punainen tiiliseinä, jonka takana onkin valkoista

Havukka-ahon Konsta Pylkkänen kävi avaruuden pärekatolla.

pohjmies kirjoitti:

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Musta aukko oli moottorina kun maailmankaikkeus syntyi. Singulariteetti.

Painovoimaa ei ole ilman massaa, eikä massaa ilman energiaa, eikä valonnopeutta saavuta mikään, sillä massa kasvaisi äärettömäksi. Yleinen suhteellisuusteoria.

Vierailija kirjoitti:

pohjmies kirjoitti:

Sitä rajaa ei ehkä ole olemassa, koska laajenemisnopeus estää mittauksen suorittamisen.  Sitävastoin valon nopeus ei ole suurin mahdollinen nopeus, koska painovoima pystyy voittamaan sen.  Jos saataisiin musta-aukko moottoriksi, niin voitaisiin ylittää valon nopeus.

Musta aukko oli moottorina kun maailmankaikkeus syntyi. Singulariteetti.

Painovoimaa ei ole ilman massaa, eikä massaa ilman energiaa, eikä valonnopeutta saavuta mikään, sillä massa kasvaisi äärettömäksi. Yleinen suhteellisuusteoria.

Mikään massallinen objekti ei voi kiihdyttää valonnopeuteen tai sen yli normaalissa aika-avaruudessa, mutta on teorioita, miten sen rajoituksen voisi kiertää aika-avaruutta manipuloimalla. Aika näyttää, toimiiko jokin niistä laskimen ja ruutupaperin ulkopuolella.

Saisko tänne Eskon mielipiteitä? Kuka vinkkaa?

Avaruus loppuu siihen mistä ahtaus alkaa. Vissiin meidän eteiseen siis.

Se alkaa ja loppuu singulariteettiin, mutta on epäselvää, voidaanko puhua alkamisesta ja loppumisesta tilassa, jossa aikaa ei ole ja jossa mitkään luonnonlait eivät päde.

Olisit kyllä saanut selvää jos olisit ollut selvempi itse.

T. Esko

Esko Valtaoja.

Kerro SELVÄSTI, kun olet ketjussa. Iltalehti kirjoittaa sitten jutun ja olemme kaikki viisaampia. :-)

Avaruus on loputon hyvä ihminen. Ei se lopu. Avaruus myös laajenee koko ajan hirveää vauhtia. Tähdet ja muu materia sen sijaan tulevat jossain vaiheessa loppumaan ja jäljelle jää vain mustia aukkoja ja pimeys. Lopulta nekin voivat loppua ja voi tapahtua jotain alkuräjähdykseen verrattavaa missä kaikki materia pakkautuu äärimmäisen pieneen tilaan ja alkeishiukkaset muuttavat muotoaan tuntemattomalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Saisko tänne Eskon mielipiteitä? Kuka vinkkaa?

Esko täällä, moi! Oon tässä kuussa! 

Vierailija kirjoitti:

toivonkaikkeahyvää kirjoitti:

Maapallokin on entisaikaan ihmisten ymmärrettävissä keskiajan kirkollisen litteyden ja maailmanympäripurjehduksin jälkeen.

Minkä kirkollisen litteyden? Keskiajalla kirkonkin hyväksymä tähtitieteen perusteos oli Ptolemaioksen Almagest, jossa pallomainen Maa oli kaikkeuden keskipiste, jota muut taivaankappaleet kiersivät erikokoisilla kuorilla. Se selitys kelpasi tiedeyhteisölle 1400 vuotta, kunnes eräs Galilei alkoi epäillä että ehkä se ei pidä ihan kutiaan.

Kopernikus se oli, joka aurinkokeskisen mallin esitti.

Ilmeisesti hän oli tutustunut ajatukseen tähtitieteen opinnoissaan, antiikin Kreikassa tunnettiin surinkokeskinen malli, joskaan se ei saanut kannatusta.

Galilei esitti asian itse paaville, joka oli

kiionnostunut asiasta.

Galilei turhautui, kun kaikki eivät uutta oppia hihkuen omaksuneet, vaan kirjoitti

julkaisun, jossa paavin mielipiteet oli laitettu Simplicio- nimisen kaavamaisen jankuttajan suuhun.

Tässä vaiheessa paavin pelihousut repesivät

Lähde: mm. Raimo Lehden kirja "Tanssi Auringon ympäri"

Ihminen ei tule koskaan tietämään, keskittykää mieluummin olennaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen ei tule koskaan tietämään, keskittykää mieluummin olennaiseen.

Jos ihminen olisi iät kaiket keskittynyt vain olennaiseen, olisi pyöräkin vielä keksimättä.

Ajattelen itse, että avaruus on rajaton, sen ulkopuolella ei ole mitään. Avaruudessa on sitten lillunut kaikenlaista kamaa, mitkä on keskenään muodostaneet ties mitä. Se vaan laajenee, mutta ei mihinkään.

Jännä setti tuo maailmankaikkeus.

Äärettömän äärellä kirjoitti:

Maalaistane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Musiikki on ilmassa, avaruudessa ei ole ilmaa, avaruuteen ei voi lähettää musiikkia. Radioaaltoja voi lähettää. Ne voisivat teoriassa heijastua takaisin.

Ööö.. siis miten musiikki on ilmassa? Eikö siis avaruudessa kuulu meteli? Esim. Moottori sukkulassa?

Jos ääntä ei kuulu niin silloinhan sukkulassa voisi huoletta pieraista - upeaa! Toisaalta haju kai leijuu painovoimattomassa tilassa?

Sukkulan sisällä on ilmaa joten ääni kuuluu kyllä

Vierailija kirjoitti:

Äärettömän äärellä kirjoitti:

Maalaistane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Musiikki on ilmassa, avaruudessa ei ole ilmaa, avaruuteen ei voi lähettää musiikkia. Radioaaltoja voi lähettää. Ne voisivat teoriassa heijastua takaisin.

Ööö.. siis miten musiikki on ilmassa? Eikö siis avaruudessa kuulu meteli? Esim. Moottori sukkulassa?

Jos ääntä ei kuulu niin silloinhan sukkulassa voisi huoletta pieraista - upeaa! Toisaalta haju kai leijuu painovoimattomassa tilassa?

Sukkulan sisällä on ilmaa joten ääni kuuluu kyllä

Mutta pörähtääkö samalla volyymilla kuin maassa? Miten pieru käyttäytyy paineettomassa tilassa?

Uskovaisten hönöjen pelkologiikka on sellaista, että jos tiede ei pysty jotain asiaa (vielä) selvittämään niin asiaan on keskittävä mieltä rauhoittava vastaus. Ajattelivien ihmisten vastaus on siis "en tiedä" ja hihhuleiden vastaus on "parrakkaan miehen akvaarion reunaan".

Tieteen sanoituksin yritetään hylätä JUmala.. siinä sitä sitten ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Tieteen sanoituksin yritetään hylätä JUmala.. siinä sitä sitten ollaan.

Jumala ei ensi töikseen törkännyt ihmiselle kirjaa kouraan ja käskenyt lukea siitä mitä kuuluu tietää, vaan päinvastoin antoi tehtäväksi nimetä itse kaikki, mitä maailmassa on. Sitä ihmisen tiede toteuttaa edelleen ja löytää päivittäin uutta nimettävää. Mutta sinä alhainen yrität vastustaa sitä, väität että se pyhä tehtävä pitää hylätä. Häpeä.

Vieläkö se loppuu ässään?