Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeijan käymätöntä miestä pidetään neitinä?
25.02.2018 |
Onko armeija joku miehisyyskoe? Mistä tulee se uskomus, että pojasta tulee mies armeijassa?
Mistä taas väite, että armeijan käymätön on neiti?
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko armeija joku miehisyyskoe? Mistä tulee se uskomus, että pojasta tulee mies armeijassa?
Mistä taas väite, että armeijan käymätön on neiti?Sotatöihin kykenevä mies on pystyvä ja muiden kanssa toimeentuleva. Draamaqueenit ei intissä pärjää. Se että on pystynyt käymään intin, kertoo jotain siitä että tyypillä on paineensietokykyä ja sopeutumiskykyä.
Miksi kukaan omilla aivoilla ajattelemaan pystyvä ihminen haluaisi mennä laitokseen jonka tarkoituksena on suojella tämän yhteiskunnan mätäpaiseita, esim Sipilää?
Ei ne tee mitään yhteiskunnan hyväksi, miksi meidän pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeijan käynti osoittaa että olet tyhmä lammas joka ei uskalla vastustaa auktoriteettia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko armeija joku miehisyyskoe? Mistä tulee se uskomus, että pojasta tulee mies armeijassa?
Mistä taas väite, että armeijan käymätön on neiti?Sotatöihin kykenevä mies on pystyvä ja muiden kanssa toimeentuleva. Draamaqueenit ei intissä pärjää. Se että on pystynyt käymään intin, kertoo jotain siitä että tyypillä on paineensietokykyä ja sopeutumiskykyä.
"Sotatöihin" pystyy kuka tahansa raukka ja sosiopaatti.
Näet sen kun katsot maailman konfliktimaita.
Vierailija kirjoitti:
vain tollot lampaat menevät armeijaan. yhtäkään sotaa ei ole sotimalla voitettu, näitä nykyajan pommi ja tulivoimasotia, kyllä isot herrat kaiken päättävät keskenään ja vedellään nimet paperiin. sota on vain teatteria jolla pidetään yllä näiden herrojen isoa rahapussia ja sotateollisuutta joka tekee näiden isojen herrojen kanssa diilejä.
tyhmät lampaat menevät tanssimaan näiden pillin mukaan.Ja monethan käyvät "rauhaa turvaamassa" ihan vieraissa maissa asti ihan huvikseen, siellä on vapaat kädet käyttää lapsia ja naisia hyväksi, sota-alueilla voi päästään sairaat tehdä mitä huvittaa, siksi ne sinne lähtevät "rauhaa turvaamaan".. kotona niitä sikoja sitten juhlitaan sankareina, lastenrai*kaajia.
Kyllä, ne ei ole neitejä, vaan nimenomaan miehiä. Mies on haukkumasana mitä pitäisi käyttää, kumma että aina nainen ja tyttö väännetään haukkumasanoiksi, vaikka miehet ovat tämän maailman syöpä.
Minä olen lähdössä turvaamaan rauhaa kesällä. Ompa kiva kuulla että siellä saa vapaasti raiskata lapsia ja naisia! Tulee hyvä reissu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä loppupelissä väliä jos joku sikaniska pitää neitinä?
Ei vaan joku, vaan koko kansakunta pitää epäluotettavana vastuun välttelijänä.
Höpöhöpö. Suurosa suomalaisista lopettaisi koko armeijan.
Voihan niistä inttipojista olla hyötyä kun kohdataan luonnonkatastrofeja jatkossa paljonkin, voivat evakuoida porukkaa, miträän muuta iloa ei armeijasta ole.
Ne armeijaleluihin menevät MILJARDIT voisi käyttää oikeasti tärkeisiin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se yleinen asevelvollisuus ole kohta muinaismuisto, niin kuin muissakin sivistyneissä länsimaissa. Venäjällä tosin se vielä on voimissaan, joten emme aivan omassa kerhossamme ole.
Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin.
Aina hankala ottaa tosissaan kirjoitus, jonka laatija ei osaa peruskoulun äidinkielen oppimäärää.
Venäjän trolli?
Kun ei itse pysty esittämään vasta-argumentteja kiinnitetään huomio kirjoitus- ja kielioppivirheisiin. Voitko nyt kertoa onko Sveitsissä käytössä asevelvollisuus?
Miksi käytäysiin keskustelua Suomen puolustamisesta ihmisen kanssa joka ei osaa edes kirjoittaa "isäm_maan" kieltä?
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käynti osoittaa että olet tyhmä lammas joka ei uskalla vastustaa auktoriteettia
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se yleinen asevelvollisuus ole kohta muinaismuisto, niin kuin muissakin sivistyneissä länsimaissa. Venäjällä tosin se vielä on voimissaan, joten emme aivan omassa kerhossamme ole.
Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin.
Aina hankala ottaa tosissaan kirjoitus, jonka laatija ei osaa peruskoulun äidinkielen oppimäärää.
Venäjän trolli?
Kun ei itse pysty esittämään vasta-argumentteja kiinnitetään huomio kirjoitus- ja kielioppivirheisiin. Voitko nyt kertoa onko Sveitsissä käytössä asevelvollisuus?
Miksi käytäysiin keskustelua Suomen puolustamisesta ihmisen kanssa joka ei osaa edes kirjoittaa "isäm_maan" kieltä?
KÄYTÄYSIIN!!!
KÄYTÄYSIIN!!
Opettele nut edes kirjoittamaan ensin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain tollot lampaat menevät armeijaan. yhtäkään sotaa ei ole sotimalla voitettu, näitä nykyajan pommi ja tulivoimasotia, kyllä isot herrat kaiken päättävät keskenään ja vedellään nimet paperiin. sota on vain teatteria jolla pidetään yllä näiden herrojen isoa rahapussia ja sotateollisuutta joka tekee näiden isojen herrojen kanssa diilejä.
tyhmät lampaat menevät tanssimaan näiden pillin mukaan.Ja monethan käyvät "rauhaa turvaamassa" ihan vieraissa maissa asti ihan huvikseen, siellä on vapaat kädet käyttää lapsia ja naisia hyväksi, sota-alueilla voi päästään sairaat tehdä mitä huvittaa, siksi ne sinne lähtevät "rauhaa turvaamaan".. kotona niitä sikoja sitten juhlitaan sankareina, lastenrai*kaajia.
Kyllä, ne ei ole neitejä, vaan nimenomaan miehiä. Mies on haukkumasana mitä pitäisi käyttää, kumma että aina nainen ja tyttö väännetään haukkumasanoiksi, vaikka miehet ovat tämän maailman syöpä.Minä olen lähdössä turvaamaan rauhaa kesällä. Ompa kiva kuulla että siellä saa vapaasti raiskata lapsia ja naisia! Tulee hyvä reissu!
siksihän miehet sellasiin paikkoihin hinkuu. Katso tosiasioihin pohjautuva elokuva Whistleblower, mitä siellä puuhaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain tollot lampaat menevät armeijaan. yhtäkään sotaa ei ole sotimalla voitettu, näitä nykyajan pommi ja tulivoimasotia, kyllä isot herrat kaiken päättävät keskenään ja vedellään nimet paperiin. sota on vain teatteria jolla pidetään yllä näiden herrojen isoa rahapussia ja sotateollisuutta joka tekee näiden isojen herrojen kanssa diilejä.
tyhmät lampaat menevät tanssimaan näiden pillin mukaan.Ja monethan käyvät "rauhaa turvaamassa" ihan vieraissa maissa asti ihan huvikseen, siellä on vapaat kädet käyttää lapsia ja naisia hyväksi, sota-alueilla voi päästään sairaat tehdä mitä huvittaa, siksi ne sinne lähtevät "rauhaa turvaamaan".. kotona niitä sikoja sitten juhlitaan sankareina, lastenrai*kaajia.
Kyllä, ne ei ole neitejä, vaan nimenomaan miehiä. Mies on haukkumasana mitä pitäisi käyttää, kumma että aina nainen ja tyttö väännetään haukkumasanoiksi, vaikka miehet ovat tämän maailman syöpä.Minä olen lähdössä turvaamaan rauhaa kesällä. Ompa kiva kuulla että siellä saa vapaasti raiskata lapsia ja naisia! Tulee hyvä reissu!
siksihän miehet sellasiin paikkoihin hinkuu. Katso tosiasioihin pohjautuva elokuva Whistleblower, mitä siellä puuhaillaan.
No minäpä ilmoitan aina kun olen raiskannut pikkulapsen tai naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se yleinen asevelvollisuus ole kohta muinaismuisto, niin kuin muissakin sivistyneissä länsimaissa. Venäjällä tosin se vielä on voimissaan, joten emme aivan omassa kerhossamme ole.
Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin.
Aina hankala ottaa tosissaan kirjoitus, jonka laatija ei osaa peruskoulun äidinkielen oppimäärää.
Venäjän trolli?
Kun ei itse pysty esittämään vasta-argumentteja kiinnitetään huomio kirjoitus- ja kielioppivirheisiin. Voitko nyt kertoa onko Sveitsissä käytössä asevelvollisuus?
Miksi käytäysiin keskustelua Suomen puolustamisesta ihmisen kanssa joka ei osaa edes kirjoittaa "isäm_maan" kieltä?
KÄYTÄYSIIN!!!
KÄYTÄYSIIN!!Opettele nut edes kirjoittamaan ensin
Voisitko kertoa mitä ”käytäysiin” tarkoittaa? Uusi sana minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se yleinen asevelvollisuus ole kohta muinaismuisto, niin kuin muissakin sivistyneissä länsimaissa. Venäjällä tosin se vielä on voimissaan, joten emme aivan omassa kerhossamme ole.
Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin.
Aina hankala ottaa tosissaan kirjoitus, jonka laatija ei osaa peruskoulun äidinkielen oppimäärää.
Venäjän trolli?
Kun ei itse pysty esittämään vasta-argumentteja kiinnitetään huomio kirjoitus- ja kielioppivirheisiin. Voitko nyt kertoa onko Sveitsissä käytössä asevelvollisuus?
Miksi käytäysiin keskustelua Suomen puolustamisesta ihmisen kanssa joka ei osaa edes kirjoittaa "isäm_maan" kieltä?
KÄYTÄYSIIN!!!
KÄYTÄYSIIN!!Opettele nut edes kirjoittamaan ensin
Kirjoitusvirhe on eri asia kuin monta kertaa kielioppivirheen tekeminen.
"Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä loppupelissä väliä jos joku sikaniska pitää neitinä?
Ei vaan joku, vaan koko kansakunta pitää epäluotettavana vastuun välttelijänä.
Höpöhöpö. Suurosa suomalaisista lopettaisi koko armeijan.
Voihan niistä inttipojista olla hyötyä kun kohdataan luonnonkatastrofeja jatkossa paljonkin, voivat evakuoida porukkaa, miträän muuta iloa ei armeijasta ole.
Ne armeijaleluihin menevät MILJARDIT voisi käyttää oikeasti tärkeisiin asioihin.
Kuka tai estää Venäjää liittämästä Suomea osaksi itseään jos meillä ei ole omia puolustusvoimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se yleinen asevelvollisuus ole kohta muinaismuisto, niin kuin muissakin sivistyneissä länsimaissa. Venäjällä tosin se vielä on voimissaan, joten emme aivan omassa kerhossamme ole.
Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin.
Aina hankala ottaa tosissaan kirjoitus, jonka laatija ei osaa peruskoulun äidinkielen oppimäärää.
Venäjän trolli?
Kun ei itse pysty esittämään vasta-argumentteja kiinnitetään huomio kirjoitus- ja kielioppivirheisiin. Voitko nyt kertoa onko Sveitsissä käytössä asevelvollisuus?
1) Sveitsissä on käytännössä valikoiva asevelvollisuys sillä vain kolmannes ikäluokan miehistä suorittaa alokasajan loppuun. Muut joko jättävät menemästä kokonaan tai keskeyttävät alokasaikana. Keskeyttäneille yns veroon ylimääräiset pari prossaa.
2) Sveitsi on 2000-luvun alusta pohtinut, pitääkö asevelvollisuus lopettaa, syynä "ajan tarpeita vastaamaton järjestelmä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se yleinen asevelvollisuus ole kohta muinaismuisto, niin kuin muissakin sivistyneissä länsimaissa. Venäjällä tosin se vielä on voimissaan, joten emme aivan omassa kerhossamme ole.
Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin.
Aina hankala ottaa tosissaan kirjoitus, jonka laatija ei osaa peruskoulun äidinkielen oppimäärää.
Venäjän trolli?
Kun ei itse pysty esittämään vasta-argumentteja kiinnitetään huomio kirjoitus- ja kielioppivirheisiin. Voitko nyt kertoa onko Sveitsissä käytössä asevelvollisuus?
Miksi käytäysiin keskustelua Suomen puolustamisesta ihmisen kanssa joka ei osaa edes kirjoittaa "isäm_maan" kieltä?
KÄYTÄYSIIN!!!
KÄYTÄYSIIN!!Opettele nut edes kirjoittamaan ensin
Kirjoitusvirhe on eri asia kuin monta kertaa kielioppivirheen tekeminen.
"Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin"
Mutta mitä tarkoittaa ”käytäysiin”?
Kaverini oli ilmoittanut tappavansa kaikki aseella, jos pääsee armeijaan. Jostain syystä häntä ei pidetä ns.neitinä, vaikkei häntä sinne päästetty. Itse olisin suorittanut velvollisuuteni miehenä ja menisin vaikka tykinruoaksi, koska en kehtaisi sotatilanteessa pyöritellä peukaloitani, kun maahamme hyökätään mutta valitettavasti sairaus esti palvelukseen astumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vain tollot lampaat menevät armeijaan. yhtäkään sotaa ei ole sotimalla voitettu, näitä nykyajan pommi ja tulivoimasotia, kyllä isot herrat kaiken päättävät keskenään ja vedellään nimet paperiin. sota on vain teatteria jolla pidetään yllä näiden herrojen isoa rahapussia ja sotateollisuutta joka tekee näiden isojen herrojen kanssa diilejä.
tyhmät lampaat menevät tanssimaan näiden pillin mukaan.Ja monethan käyvät "rauhaa turvaamassa" ihan vieraissa maissa asti ihan huvikseen, siellä on vapaat kädet käyttää lapsia ja naisia hyväksi, sota-alueilla voi päästään sairaat tehdä mitä huvittaa, siksi ne sinne lähtevät "rauhaa turvaamaan".. kotona niitä sikoja sitten juhlitaan sankareina, lastenrai*kaajia.
Kyllä, ne ei ole neitejä, vaan nimenomaan miehiä. Mies on haukkumasana mitä pitäisi käyttää, kumma että aina nainen ja tyttö väännetään haukkumasanoiksi, vaikka miehet ovat tämän maailman syöpä.Minä olen lähdössä turvaamaan rauhaa kesällä. Ompa kiva kuulla että siellä saa vapaasti raiskata lapsia ja naisia! Tulee hyvä reissu!
siksihän miehet sellasiin paikkoihin hinkuu. Katso tosiasioihin pohjautuva elokuva Whistleblower, mitä siellä puuhaillaan.
No minäpä ilmoitan aina kun olen raiskannut pikkulapsen tai naisen.
Sitten olisitkin ensimmäinen joka niistä touhuista ilmottelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän se yleinen asevelvollisuus ole kohta muinaismuisto, niin kuin muissakin sivistyneissä länsimaissa. Venäjällä tosin se vielä on voimissaan, joten emme aivan omassa kerhossamme ole.
Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin.
Aina hankala ottaa tosissaan kirjoitus, jonka laatija ei osaa peruskoulun äidinkielen oppimäärää.
Venäjän trolli?
Kun ei itse pysty esittämään vasta-argumentteja kiinnitetään huomio kirjoitus- ja kielioppivirheisiin. Voitko nyt kertoa onko Sveitsissä käytössä asevelvollisuus?
Miksi käytäysiin keskustelua Suomen puolustamisesta ihmisen kanssa joka ei osaa edes kirjoittaa "isäm_maan" kieltä?
KÄYTÄYSIIN!!!
KÄYTÄYSIIN!!Opettele nut edes kirjoittamaan ensin
Kirjoitusvirhe on eri asia kuin monta kertaa kielioppivirheen tekeminen.
"Otappa selvää onko esim. Norjassa, tanskassa, itävallassa, sveitsissä ja virossa asevelvollisuus. Kerrotko sitten meillekkin"
Kannattaisko opetella nut kirjoittamaan ennen kuin arvostelee toisten kirjoittamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kkdiiddkdkdk kirjoitti:
Propagandaa joka iskostunut kansanmieleen. Varsinkin sodan nähneet sukupolvet ja heidän lapsensa uskovat tähän.
Propagandasta pitää kyllä vastapuoli huolen. Näiden aseistakieltäytyjien ja tuomiojien taustalla on synkän tumma punaväri. Onneksi Suomessa on vankka asevelvollisuuden kannatus.
Ja aivan syyttä. Asevelvollisuusarmeija ei todellakaan ole se järkevin vaihtoehto, eikä siitä tulisi mitään, jos koko ikäluokka suorittaisi asepalveluksen, varsinkaan, jos vielä naisetkin olisivat asevelvollisia.
Kummasti tuo onnistuu Kiinassa ja Israelissa ja taitaa palvelusaikakin olla jotain muuta kuin Suomessa.
vain tollot lampaat menevät armeijaan. yhtäkään sotaa ei ole sotimalla voitettu, näitä nykyajan pommi ja tulivoimasotia, kyllä isot herrat kaiken päättävät keskenään ja vedellään nimet paperiin. sota on vain teatteria jolla pidetään yllä näiden herrojen isoa rahapussia ja sotateollisuutta joka tekee näiden isojen herrojen kanssa diilejä.
tyhmät lampaat menevät tanssimaan näiden pillin mukaan.
Ja monethan käyvät "rauhaa turvaamassa" ihan vieraissa maissa asti ihan huvikseen, siellä on vapaat kädet käyttää lapsia ja naisia hyväksi, sota-alueilla voi päästään sairaat tehdä mitä huvittaa, siksi ne sinne lähtevät "rauhaa turvaamaan".. kotona niitä sikoja sitten juhlitaan sankareina, lastenrai*kaajia.
Kyllä, ne ei ole neitejä, vaan nimenomaan miehiä. Mies on haukkumasana mitä pitäisi käyttää, kumma että aina nainen ja tyttö väännetään haukkumasanoiksi, vaikka miehet ovat tämän maailman syöpä.