Lue keskustelun säännöt.
Mitä muutoksia olet tehnyt elääksesi ekologisemmin?
Mitä teet elämässäsi ympäristön säästämisiseksi?
Haluaisin itse elää mahdollisimman ekologisesti ja toivon, että saisin täältä vinkkejä mitä voisin tehdä toisin.
Kommentit (438)
Isoin muutos on se, että olen kotivegaani, eli kylässä ja ravintolassa hieman joustavampi.
Muita tärkeitä: ei lapsia, jos halutaan niin adoptoidaan.
Ei autoa, molemmat kulkee julkisilla.
Pieni sähkölasku.
Pieni koti, jonne ei mahdu ostamaan jatkuvasti turhaa kamaa, eli ei juuri shoppailla.
Lennetään vain harvoin.
Kierrätetään, lajitellaan.
Tosi vähän ruokahävikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kaupasta koskaan uusia muovipusseja, koska niitä on tullut haalittua yksi kaapin hyllyväli täyteen aikoinaan ja niitä kuluttelen loppuun luultavasti loppuelämäni. En koskaan myöskään ole käyttänyt mikrouunin sulatustoimintoa, mielestäni ihan turha ominaisuus kun aina otan pakastimesta kamat itsekseen sulamaan ajoissa. Yritän olla pitämättä teeveetä taustalla auki vaikka häslään netissä, kun ei sitä tule kuitenkaan katsottua. Koska pakastimeni on aina korkeintaan puolillaan, ajattelin kokeilla täyttää lopputilan lumella täytetyillä astioilla. Ehkä pakastimen ei tarvisi niin usein viilennellä, jos se on kylmää tavaraa täynnä.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Olen siirtynyt käyttämään B-luokan ruokamakkaraa entisen A-luokan sijaan.
Lihapitoisuus on siinä pienempi, joten makkaraa varten ei ole murhattu ihan niin paljon eläimiä.
Ei ole tarvinnut tehdä muutoksia, koska olen ihan luonnostani elänyt vähäisesti kuluttaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Väitteesi on täyttä puppua. Vihreitä kannatetaan eniten Suomen kaupungeissa ja Suomen kaupungeissa ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi kuin maaseudulla: Asutaan kerrostlaoissa, liikutaan palveluihin, töihin ja opiskelupaikkoihin julkisilla ja pyöräillään ja kävellään enemmän kuin maaseudulla, kasvisruokavaihtoehtoja on runsaasti kaupoissa ja ravintoloissa.
Aloimme kierrättämään muovia.
Se määrä mitä tulee on ihan tajuton! Ei usko ennen kuin itse kokeilee.
Leipäpussit, karjalanpiirakkapussit, mehukanisterit, keksipaketit, karkkipussit, makaroonipussit, pakasteiden pussit jne... eikä tarvitse olla täysin puhdas ja etiketit saa laittaa mukaan. :)
Kätevä kerätä muovipussiin ja viskata koko pussi keräykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Väitteesi on täyttä puppua. Vihreitä kannatetaan eniten Suomen kaupungeissa ja Suomen kaupungeissa ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi kuin maaseudulla: Asutaan kerrostlaoissa, liikutaan palveluihin, töihin ja opiskelupaikkoihin julkisilla ja pyöräillään ja kävellään enemmän kuin maaseudulla, kasvisruokavaihtoehtoja on runsaasti kaupoissa ja ravintoloissa.
Hellyttävää tarinaa jota ei kannata pilata faktatiedoilla.
"Suomalaistutkimus haastaa ilmastopolitiikan: Keskustassa asuvalla on suurin hiilijalanjälki, HS, 2015"
Kaksi syytä. Korkeampi elintaso. Kuluttavammat elintavat. Jälkimmäistä ei pysty poistamaan edes Osmo Soininvaaran kritiikillä. Asutuksen tihentäminen tarkoittaa kohoavaa ekologista kuormaa kaikilla tulotasoilla. Jos asuu tiheästi tulisi pidättäytyä kuluttamasta kaikkia niitä palveluita joita se tiheä asuminen tarkoittaa ja tuottaa. Tämä on paradoksi ja yksi suurimmista syistä ekokatastrofiin.
Vierailija kirjoitti:
Pyrin ostamaan kestäviä tavaroita, mm. nyt harkinnassa Mielen pyykkikone. Toivottavasti kestää pitkään. Muutenkin ostan harkiten ja annan pois tavarat joita en enää tarvitse, eli en laita roskiin.
Tämä vaihtoehto ei tietenkään sovi kaikkien tarpeisiin, mutta pulsaattori on oiva vaihtoehto pyykkikoneissa. Suurena etuna on se, että pesuohjelma on lyhyempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käydään etelän matkoilla vain kolmesti vuodessa eikä neljästi kuten ennen teimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen vegaani, muu perhe pescoja. Emme lentomatkaile ja mietimme muutenkin matkat tarkasti. Työmatkat pyöräilen tai kävelen. Asumme maalla, joten voimme viljellä suuren osan ruuastamme itse sekä kerätä luonnosta. Viljat ostan suoraan viljelijältä suuremmissa erissä ja jauhan tarpeeen mukaan kotimyllyllä. Leivon itse leivät ja ruuat tehdään lähes aina alusta asti itse. Hedelmät ja vihannekset ostan kestopusseihin, kauppakasseina kangaskassit.
Pyritään välttämään roskan tuottamista, liikaa silti vieläkin tulee, pari pussia viikossa. Pyrin hyötykäyttämään kaiken minkä voin, esim. lasipurkit ja säilyketölkit. Muovia tulee vieläkin käytettyä liikaa, vaikka onkin saatu sen käyttö vähenemään. Pesuaineet on mahdollisimman ekoja, käytän vain luonnonkosmetiikkaa. Talossa maalämpö, lisäksi uuneja. Säästämme aurinkopaneeleihin.
Ostamme mahdollisimman vähän uutta ja yleensäkin vältämme turhan tavaran ostamista, meillä ei ole esim. mikrouunia tai tiskikonetta. Pihakin on valjastettu hyötykäyttöön, ei ole juurikaan leikattavaa nurmikkoa, vaan marjapensaita, hedelmäpuita, perunamaa ja kasvatuslavoja kasviksille ja lisäksi kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Väitteesi on täyttä puppua. Vihreitä kannatetaan eniten Suomen kaupungeissa ja Suomen kaupungeissa ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi kuin maaseudulla: Asutaan kerrostlaoissa, liikutaan palveluihin, töihin ja opiskelupaikkoihin julkisilla ja pyöräillään ja kävellään enemmän kuin maaseudulla, kasvisruokavaihtoehtoja on runsaasti kaupoissa ja ravintoloissa.
Hellyttävää tarinaa jota ei kannata pilata faktatiedoilla.
"Suomalaistutkimus haastaa ilmastopolitiikan: Keskustassa asuvalla on suurin hiilijalanjälki, HS, 2015"
Kaksi syytä. Korkeampi elintaso. Kuluttavammat elintavat. Jälkimmäistä ei pysty poistamaan edes Osmo Soininvaaran kritiikillä. Asutuksen tihentäminen tarkoittaa kohoavaa ekologista kuormaa kaikilla tulotasoilla. Jos asuu tiheästi tulisi pidättäytyä kuluttamasta kaikkia niitä palveluita joita se tiheä asuminen tarkoittaa ja tuottaa. Tämä on paradoksi ja yksi suurimmista syistä ekokatastrofiin.
Kun asuin kaupungissa, shoppasin enemmän. Täällä maalla ei ole mitään muuta ostettavaa kuin ruoka ja bensa! Netistä en tietenkään osta, se palautus- ja vaihtorumba on järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käydään etelän matkoilla vain kolmesti vuodessa eikä neljästi kuten ennen teimme.
Mä en matkustele. En lennä, enkä edes käy Hesassa shoppaamassa, en sukuloi tms.
Yleishuomiona sanoisin, että peruutuspeiliin ei kannata enää katsoa. Niin paljon on jo mennyt pieleen eivätkä jo tehdyt toimet riitä vielä mihinkään. Huomisen muutoksia tulisi jo pohtia.
Itseä mietityttää tällä hetkellä eniten muovit. On alkanut suoraan sanottuna vituttamaan koko muovi hyödykkeenä. Jos siis pitää paikkansa sen taipumus vain pilkkoutua mutta ei koskaan katoa. Mutta ei kuitenkaan toimi suotuisasti eliöiden ravintokierrossa kivennäisaineiden ja mineraalien tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Väitteesi on täyttä puppua. Vihreitä kannatetaan eniten Suomen kaupungeissa ja Suomen kaupungeissa ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi kuin maaseudulla: Asutaan kerrostlaoissa, liikutaan palveluihin, töihin ja opiskelupaikkoihin julkisilla ja pyöräillään ja kävellään enemmän kuin maaseudulla, kasvisruokavaihtoehtoja on runsaasti kaupoissa ja ravintoloissa.
Hellyttävää tarinaa jota ei kannata pilata faktatiedoilla.
"Suomalaistutkimus haastaa ilmastopolitiikan: Keskustassa asuvalla on suurin hiilijalanjälki, HS, 2015"
Kaksi syytä. Korkeampi elintaso. Kuluttavammat elintavat. Jälkimmäistä ei pysty poistamaan edes Osmo Soininvaaran kritiikillä. Asutuksen tihentäminen tarkoittaa kohoavaa ekologista kuormaa kaikilla tulotasoilla. Jos asuu tiheästi tulisi pidättäytyä kuluttamasta kaikkia niitä palveluita joita se tiheä asuminen tarkoittaa ja tuottaa. Tämä on paradoksi ja yksi suurimmista syistä ekokatastrofiin.
Harmi, että on maksullinen juttu, mutta se mikä näkyy kaikille :
"keskusta-asukas ostaa enemmän tavaraa, ruokaa ja palveluita kuin seutu-asukas"
Eiköhän ekologinen kaupunkilainen ole ostelematta ja jos kuluttava kaupunkilainen muuttaisi maalle niin hän jatkaisi kuluttamista. Pieniin kaupunkiasuntoihin on mahdotonta sulloa isoa tavaramäärää kun taas omakotitaloon tavaraa mahtuu tonnisotalla. Ekologisuus on elämäntapa tietyille ihmisille asuipa kaupungissa tai maalla. Ekologinen ihminen nimenomaan tietoisesti pidättäytyy kuluttamasta. Tavallisissa ei-ekoihmsissä asia voi ollakin niin, että kuluttavat enemmän, koska eivät välitä ympäristökuormasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Väitteesi on täyttä puppua. Vihreitä kannatetaan eniten Suomen kaupungeissa ja Suomen kaupungeissa ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi kuin maaseudulla: Asutaan kerrostlaoissa, liikutaan palveluihin, töihin ja opiskelupaikkoihin julkisilla ja pyöräillään ja kävellään enemmän kuin maaseudulla, kasvisruokavaihtoehtoja on runsaasti kaupoissa ja ravintoloissa.
Hellyttävää tarinaa jota ei kannata pilata faktatiedoilla.
"Suomalaistutkimus haastaa ilmastopolitiikan: Keskustassa asuvalla on suurin hiilijalanjälki, HS, 2015"
Kaksi syytä. Korkeampi elintaso. Kuluttavammat elintavat. Jälkimmäistä ei pysty poistamaan edes Osmo Soininvaaran kritiikillä. Asutuksen tihentäminen tarkoittaa kohoavaa ekologista kuormaa kaikilla tulotasoilla. Jos asuu tiheästi tulisi pidättäytyä kuluttamasta kaikkia niitä palveluita joita se tiheä asuminen tarkoittaa ja tuottaa. Tämä on paradoksi ja yksi suurimmista syistä ekokatastrofiin.
Harmi, että on maksullinen juttu, mutta se mikä näkyy kaikille :
"keskusta-asukas ostaa enemmän tavaraa, ruokaa ja palveluita kuin seutu-asukas"
Eiköhän ekologinen kaupunkilainen ole ostelematta ja jos kuluttava kaupunkilainen muuttaisi maalle niin hän jatkaisi kuluttamista. Pieniin kaupunkiasuntoihin on mahdotonta sulloa isoa tavaramäärää kun taas omakotitaloon tavaraa mahtuu tonnisotalla. Ekologisuus on elämäntapa tietyille ihmisille asuipa kaupungissa tai maalla. Ekologinen ihminen nimenomaan tietoisesti pidättäytyy kuluttamasta. Tavallisissa ei-ekoihmsissä asia voi ollakin niin, että kuluttavat enemmän, koska eivät välitä ympäristökuormasta.
Aivan. Ja kumpi ympäristö todennäköisemmin huokuttelee ympäristö- ja luontotietoisia ihmisiä. Suurkaupunki vai maltillisemmin ihmisen toimeliaisuutta ilmentävä ympäristö. Siinä ei muutama poikkeus juurikaan vaikuta.
Onpa ihanaa, että meitä on näin paljon! Välillä tuntuu että on ajatuksineen ja häröilyineen ihan yksin.
Monet täällä mainitut jutut ovat itsestäänselvyyksiä minullekin;
- ei lapsia
- en syö lihaa enkä kaukaa rahdattuja hedelmiä, eineksiä, muuta moskaa tai ylipakattuja tuotteita
- en osta koskaan mitään tarpeetonta ja aina ensin tsekkaan löydänkö tarvittavan käytettynä
- vaatteet ovat luonnonkuitua mahdollisimman pitkälle ja yritän myös tehdä/korjata ne itse
- marjastan, sienestän, kasvatan itse juurekset, vihannekset, yrtit, jne.
- en lennä, enkä ylipäänsä matkustele
- ylimääräisiä kodinkoneita tai turhakkeita ei ole, pyykit pesen pulsaattorilla, sähkölasku minimissä
- kosmetiikkaa en oikeastaan käytä, joku ekoripsari taitaa kaapissa olla, en värjää hiuksia ja peseytymiseen riittää palasaippua
- etikka, sooda, suola ja sitruuna puhdistusaineina
- käytän kuivakäymälää, kompostoin tietysti kaiken eloperäisen muutenkin
Silti vielä olisi parantamista jätteen vähentämisessä, tavoitteena zero waste-homma joskus. Yksityisautoilu on myös iso pahe, julkista liikennettä kun ei ole ollenkaan. Tämä elämäntapa on tullut osin verenperintönä mummolta, monet mummot ovatkin olleet todellisia viherhippejä säästäväisyydessään : )
Mun kolme tärkeintä tekoa ovat nämä:
1/ Olen hävittänyt meidän koiran, koska ne eivät kuulu kaupunkimaiseen asumiseen, etenkään kerrostaloasumiseen.
2/ En juurikaan matkustele enää vuosittain lomamatkoille kaukomaille lentäen. (Yksi lentomatka nyt viimeisten viiden vuoden aikana).
3/ Pyrin olemaan ostamatta ulkomailla tuotettua ja tänne rahdattua ruokaa, ostan kotimaista ja mieluusti lähellä tuotettua.
Mietin vaatteita ja muita tavaroita ostaessa, käytänkö sitä vähintään 30 kertaa. Jos vastaus on ei, en osta.
Ajan pyörällä/kävelen lyhyet matkat.
Olen lisännyt kasvikunnan tuotteita ruokavaliossa.
Lennän harvoin.
Opetan lapsille koulussa ympäristöystävällisempää elämää.