Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä muutoksia olet tehnyt elääksesi ekologisemmin?
Mitä teet elämässäsi ympäristön säästämisiseksi?
Haluaisin itse elää mahdollisimman ekologisesti ja toivon, että saisin täältä vinkkejä mitä voisin tehdä toisin.
Kommentit (438)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Väitteesi on täyttä puppua. Vihreitä kannatetaan eniten Suomen kaupungeissa ja Suomen kaupungeissa ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi kuin maaseudulla: Asutaan kerrostlaoissa, liikutaan palveluihin, töihin ja opiskelupaikkoihin julkisilla ja pyöräillään ja kävellään enemmän kuin maaseudulla, kasvisruokavaihtoehtoja on runsaasti kaupoissa ja ravintoloissa.
Hellyttävää tarinaa jota ei kannata pilata faktatiedoilla.
"Suomalaistutkimus haastaa ilmastopolitiikan: Keskustassa asuvalla on suurin hiilijalanjälki, HS, 2015"
Kaksi syytä. Korkeampi elintaso. Kuluttavammat elintavat. Jälkimmäistä ei pysty poistamaan edes Osmo Soininvaaran kritiikillä. Asutuksen tihentäminen tarkoittaa kohoavaa ekologista kuormaa kaikilla tulotasoilla. Jos asuu tiheästi tulisi pidättäytyä kuluttamasta kaikkia niitä palveluita joita se tiheä asuminen tarkoittaa ja tuottaa. Tämä on paradoksi ja yksi suurimmista syistä ekokatastrofiin.
Harmi, että on maksullinen juttu, mutta se mikä näkyy kaikille :
"keskusta-asukas ostaa enemmän tavaraa, ruokaa ja palveluita kuin seutu-asukas"
Eiköhän ekologinen kaupunkilainen ole ostelematta ja jos kuluttava kaupunkilainen muuttaisi maalle niin hän jatkaisi kuluttamista. Pieniin kaupunkiasuntoihin on mahdotonta sulloa isoa tavaramäärää kun taas omakotitaloon tavaraa mahtuu tonnisotalla. Ekologisuus on elämäntapa tietyille ihmisille asuipa kaupungissa tai maalla. Ekologinen ihminen nimenomaan tietoisesti pidättäytyy kuluttamasta. Tavallisissa ei-ekoihmsissä asia voi ollakin niin, että kuluttavat enemmän, koska eivät välitä ympäristökuormasta.
Aivan. Ja kumpi ympäristö todennäköisemmin huokuttelee ympäristö- ja luontotietoisia ihmisiä. Suurkaupunki vai maltillisemmin ihmisen toimeliaisuutta ilmentävä ympäristö. Siinä ei muutama poikkeus juurikaan vaikuta.
Ai muutama poikkeus? Kuule, kyllä ekologisten ihmistenkin on opiskeltava ja missäs opiskelija-asunnot muualla sijaitsevat kuin kaupuneissa koulujen vieressä... Lisäksi tämä ketju on kerännyt vähän enemmän kuin muutaman kommentin... Ei todellakaan kaikilla ihmisillä ole varaa muuttaa maalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään mitään.
Enkä tule myöskään koskaan tekemään.
Kaikki mikä tulee vihreiltä on valhetta tai muuten mielisairasta.
Ilmastonlämpenemiseen ihmisen vaikutus on lähes nolla. Kyseessä on siis vihreille tyypillinen valhe ja tarkoituksellinen kusetus.
Passiivisetkin toimet voivat paikoin olla riittäviä. Kuten moni on kirjoittanut ei ajattele ekologiaa erikseen vaan tulee luontaisesti kotikasvatuksesta tai muutoin omaksuttuina arvoina.
Esimerkiksi mainitsemiesi Vihreiden kannatus korreloi käänteisesti päästöjen kanssa. Vihreiden ydinkannatusalueilla on suurimmat ekologiset jalanjäljet. Se voi johtua keskivertoa korkeammasta tulotasosta mutta ympäristöä sellainen ei nyt suoranaisesti lohduta. Jos siis asut seudulla jossa Vihreitä ei äänestetä, osaltasi homma kunnossa!
Väitteesi on täyttä puppua. Vihreitä kannatetaan eniten Suomen kaupungeissa ja Suomen kaupungeissa ekologinen jalanjälki on huomattavasti pienempi kuin maaseudulla: Asutaan kerrostlaoissa, liikutaan palveluihin, töihin ja opiskelupaikkoihin julkisilla ja pyöräillään ja kävellään enemmän kuin maaseudulla, kasvisruokavaihtoehtoja on runsaasti kaupoissa ja ravintoloissa.
Hellyttävää tarinaa jota ei kannata pilata faktatiedoilla.
"Suomalaistutkimus haastaa ilmastopolitiikan: Keskustassa asuvalla on suurin hiilijalanjälki, HS, 2015"
Kaksi syytä. Korkeampi elintaso. Kuluttavammat elintavat. Jälkimmäistä ei pysty poistamaan edes Osmo Soininvaaran kritiikillä. Asutuksen tihentäminen tarkoittaa kohoavaa ekologista kuormaa kaikilla tulotasoilla. Jos asuu tiheästi tulisi pidättäytyä kuluttamasta kaikkia niitä palveluita joita se tiheä asuminen tarkoittaa ja tuottaa. Tämä on paradoksi ja yksi suurimmista syistä ekokatastrofiin.
Harmi, että on maksullinen juttu, mutta se mikä näkyy kaikille :
"keskusta-asukas ostaa enemmän tavaraa, ruokaa ja palveluita kuin seutu-asukas"
Eiköhän ekologinen kaupunkilainen ole ostelematta ja jos kuluttava kaupunkilainen muuttaisi maalle niin hän jatkaisi kuluttamista. Pieniin kaupunkiasuntoihin on mahdotonta sulloa isoa tavaramäärää kun taas omakotitaloon tavaraa mahtuu tonnisotalla. Ekologisuus on elämäntapa tietyille ihmisille asuipa kaupungissa tai maalla. Ekologinen ihminen nimenomaan tietoisesti pidättäytyy kuluttamasta. Tavallisissa ei-ekoihmsissä asia voi ollakin niin, että kuluttavat enemmän, koska eivät välitä ympäristökuormasta.
Aivan. Ja kumpi ympäristö todennäköisemmin huokuttelee ympäristö- ja luontotietoisia ihmisiä. Suurkaupunki vai maltillisemmin ihmisen toimeliaisuutta ilmentävä ympäristö. Siinä ei muutama poikkeus juurikaan vaikuta.
Ai muutama poikkeus? Kuule, kyllä ekologisten ihmistenkin on opiskeltava ja missäs opiskelija-asunnot muualla sijaitsevat kuin kaupuneissa koulujen vieressä... Lisäksi tämä ketju on kerännyt vähän enemmän kuin muutaman kommentin... Ei todellakaan kaikilla ihmisillä ole varaa muuttaa maalle.
Se, että suurkaupungit tuhoavat maapallon sallii kyllä sen että siellä tilapäisesti etenkin Suomessa asutaan ja opiskellaan. Koko elinkaari on se millä on merkitystä. Opiskelun jälkeen tulisi asettua asumaan johonkin hyvin vaatimattomasti jotta eläisi ekologisessa tasapainossa. Tällainen on suurkaupungissa käytännössä hyvin poikkeuksellista ja vaikeaa.
Käytän julkisia, en edes omista autoa.
En syö lihaa ja maitotuotteiden käyttöäkin olen vähentänyt.
Käytän pääosin luonnonkosmetiikkaa
Ostan mahdollisuuksien mukaan luomua ja kotimaista, suosin ulkomaisista tuotteista reilun kaupan tuotteita.
Rajoittan lentämistä x 1 vuoteen vaikka rakastan matkustamista.
Minulla on vain yksi lapsi, eikä lisää ole suunnitteilla.
Ostan osan vaatteistani ja tavaroistani käytettynä.
-Kierrätämme
-Olen alkanut käyttämään enemmän joukkoliikennettä
-Syömme harvoin punaista lihaa. Luomua tulee syötyä. Kesäisin kasvatamme itse vihanneksia jne. Marjastamme ja sienestämme paljon.
-Olemme vähentäneet lentomatkailua radikaalisti.
-Matkoilla pyrimme käyttämään junaa
-Vältämme muovin ostamista
-Emme osta uusia laitteita ennen kuin menevät rikki.
En mitään erityisesti. Ekologinen jalanjälkeni on muutenkin pieni. En koe maailman pelastamista henkilökohtaiseksi vastuuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut pitkään kasvissyöjä eettisistä syistä, joten ainoa viime aikojen muutos on tarkempi kierrättäminen. Sekin menee meillä vielä välillä vähän syteen mutta yritetään kierrättää kaikki mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Jätin lapset hankkimatta.
Miten tämä on muutos, jonka olet tehnyt? Olit tekemässä lapsia, mutta kesken kaiken päätitikin ettet tee ekologisuuden takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut pitkään kasvissyöjä eettisistä syistä, joten ainoa viime aikojen muutos on tarkempi kierrättäminen. Sekin menee meillä vielä välillä vähän syteen mutta yritetään kierrättää kaikki mahdollinen.
Kierrättäminen on hyvä asia. Kiivaasta kierrättämisestä huolimatta moottori voi hehkua tulipunaisena. Seuraava askel on madalta kulutusta absoluuttisesti. Esimerkiksi sisälämpötilaa laskemalla. Passiiviset toimet ovat aina kaikkein tehokkaimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- En syö lainkaan lihaa
- Muita eläinkunnan tuotteita olen vähentänyt eli siis lisännyt vegaanisen ruoan osuutta
- Käytän pääasiassa lähellä tuotettua ruokaa
- Ei omisteta autoa, käytetään joukkoliikennettä
- Kävelen ja pyöräilen paljon
- Asutaan kerrostalossa ahtaissa neliöissä (60 neliötä/ neljä ihmistä)
- Ostetaan ensisijaisesti käytettyä, sitten vasta uutta jos käytettynä ei kohtuullisella vaivalla löydy
- Ylipäätään hankitaan ennemmin vähemmän kuin enemmän
- Kierrätetään kaikki mahdollinen
- Ei lennetä
- Annetaan aineettomia lahjoja
Nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Mietitään ympäristöasioita paljon.
-
Tässä on kyllä ongelma. Mitä parempi elintaso, sitä enemmän kuluttaa. Meillä on mm. mökki ja auto.
Jotain ehditty tekemään:
-muutettiin pienempään kun muksut lähti omilleen. Nyt kompakti asunto kerrostalossa.
-Asuntoa lämmitetään vähemmän, ei viilennetä.
-Kasvissyödään.
-Liikutaan enimmäkseen kävelleen ja pyörällä tai enintään julkisilla. Joskus kyllä autolla.
-lomamatkat ovat vähentyneet ja lähetyneet, tällä hetkellä Suomi ja Eurooppa kiinnostaa vaan enemmän.
Kyllä meidän hiililjalanjälki on silti isompi kuin maailmalla keskimäärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme osta mitään turhaa. Se mitä ostamme, on laadukasta ja kestävää. Teemme vain yhden ulkomaanmatkan vuodessa entisen kahden sijasta.
En ole tehnyt mitään muutoksia ekologisuuden takia, kulutan muutenkin niin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän bensa-autoa sähköauton sijasta, kannatan ydinvoimaa.
En ole tehnyt mitään muutoksia, vaan elän kuten olen aina elänyt. Syön mitä haluan, mieluimmin lähellä tuotettua ruokaa, liikun paikasta toiseen autolla ja lentokoneella, en ostele Kiinasta tuotuja turhuuksia. Jätän kosmetiikan ja kaiken ylenmääräiset kemikaalit ostamatta, ostan vain minkä käytän.
Jätän lisääntymättä. Ei ole lapsia nyt, eikä koskaan tule. Miettikää kuinka monta sukupolvea saastuttajia jätän parhaimmillaan tekemättä tällä päätöksellä.
Yritän olla kuluttamatta materiaa. Teollisuus ja logistiikka tässä maailmassa tuottavat ylivoimaisesti eniten päästöjä, eivät niinkään tavan tallaajat. En kyllä rehellisesti usko, että ihmisillä on mielenkiintoa vetää ilmaston vuoksi jarrusta. Se laiva on seilannut jo 60 vuotta sitten. Ei se haittaa jos on kuuma, kasvit kuolevat, eikä ruokaa ja happea riitä kaikille, kunhan on rahaa. Rahaa rahaa rahaa.
En matkustele lentäen. Johtuu osittais myös rahan puutteesta, ettei tule matkusteltua.
Suosin suomalaisia tuotteita siinä missä pystyn.
Olen pyrkinyt vähentämään lihan syöntiä. Kesällä kalastin usein oman ruokani järvestä.
Käyn kaksi kertaa viikossa kaupassa ja toinen niistä on hoidettava pyörällä. Molemmat eivät onnistu, koska meillä iso perhe, joten autoreissulla ostan isot ja painavat ja hankalat. Ja pyöräreissu on viikon täydennysreissu.
Mutta jo se, että menen toisen reissun pyörällä niin säästän rahaa, koska en osta turhaa kun tulee mietittyä tarkemmin. Ostokset on nimittäin pakko mahtua reppuun. Ja ekologista on ajella pyörällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kolme tärkeintä tekoa ovat nämä:
1/ Olen hävittänyt meidän koiran, koska ne eivät kuulu kaupunkimaiseen asumiseen, etenkään kerrostaloasumiseen.
Tapoit elollisen olennon.... Sinun kannattaisi mennä hoitoon.
Kyllä mäkin vein koiran piikille kun sen aika tuli täyteen, viidettätoista vuotta vanha kultsu. Uusia lemmikkejä ei olla otettu. Lapsi meinaa ottaa koiran, päästään sitten sitä hoitelemaan.
Lemmikkien pitämistä voi kyseenlaistaa sekä eläinoikeuksien että ekologian näkökulmastas, mutta onhan ne kyllä söpöjä....
ON muuten ihan pötyä ettei koira viihtyisi kaupungissa. Eihän se siellä sisällä maatessaan edes tiedä olevansa kaupungissa. Kunhan sillä on mahdollisuus päästä lenkille...ja mielellään viheralueelle. Maalaiskoirat ovat usein aitauksissa tai juoksulangoissa pitkiä aikoja, paskovat siihen juoksunarun viereen ja sitten emäntä heittää ruoantähteitä siihen viereen. On näitä nähty, raukat saavat liikuntaa vain silloin kun isäntä käy metsällä ja sillä liikunnalla mennään sitten kesät ja talvet. Vähemmän niitä maalaiskoiria harjataan ja hoidetaankin.
Alue: Aihe vapaa
Tapoit elollisen olennon.... Sinun kannattaisi mennä hoitoon.