Lue keskustelun säännöt.
Hiihdin 17,3 km
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Tällä kertaa vapaata. Luulisin kyllä että pertsalla pääsisin samaa vauhtia, sykkeet olisivat vaan korkeammat.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin muuten mennä hiihtämään, mutta en halua lyödä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tempaisin 100km ja jotta olisi ollut oikeasti vastusta karhensin ensin suksien pohjat hiekkapaperilla ja otin lisäpainoksi mukaan repullisen tiiliskiviä. Joka kymmenen kilometrin välein tein 20 punnerrusta.
Etkö vetänyt ollenkaan leukoja tai tehnyt kyykkyjä? Mikä luuseri. Varmaan otit repunkin pois selästä punerrusten ajaksi.
En tehnyt mutta repun pidin selässä koko ajan, jopa silloin kun pysähdyin mätkimään ladun varressa liikkuneita jalankulkijoita.
Meillä oli varsinainen ampumahiihton takaa-ajo. Mies YRITTI tulla vasta aamulla kotiin baarista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Tällä kertaa vapaata. Luulisin kyllä että pertsalla pääsisin samaa vauhtia, sykkeet olisivat vaan korkeammat.ap
Niin varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Pertsalla tuo matka tuossa ajassa on kyllä kovempi suoritus kuin vapaalla. Edellyttäen että baana ei ole ihan pehmeä. Pehmeällä mäkisellä baanalla vapaaei ole huonpkuntoisten hiihtäjien laji. Hankikelillä matka taittuu vapaalla pertsaan verrattuna nopsaan keskivertohiihtäjälle. Viime viikon aikaan ei ole juuri satanut, joten väylät ovat hyvin ampattuja.
Eli mun respectit juuri toisin päin.
t. Molempien tyylien taitaja. Tänään hiihdin pari kymppiä pertsaa. Huomenna kolme kymppiä vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Olisihan tuo nyt perinteisellä vielä kovempi suoritus kuin vapaalla, koska vapaa on nopeampi tyyli. Kova suoritus se on joka tapauksessa, itse en vapaalla hiihtäisi lähimainkaan yhtä kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli varsinainen ampumahiihton takaa-ajo. Mies YRITTI tulla vasta aamulla kotiin baarista.
Sen jälkeen aloit tapasi mukaan nalkuttaa ja mies jahtasi sinua kivääri kourassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli varsinainen ampumahiihton takaa-ajo. Mies YRITTI tulla vasta aamulla kotiin baarista.
Sen jälkeen aloit tapasi mukaan nalkuttaa ja mies jahtasi sinua kivääri kourassa?
Ei. Minä olin kivääri kädessä odottamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Tällä kertaa vapaata. Luulisin kyllä että pertsalla pääsisin samaa vauhtia, sykkeet olisivat vaan korkeammat.ap
Niin varmaan.
Olen hiihtänyt 20 km pertsaa 1 h 20 min vaikeammalla ladulla. Että eiköhän tuo menisi. Voin käydä vaikka ensi viikonloppuna hiihtämässä.
ap
Mulla menis vähintään 2 h, ei välttämättä riittäiskään. Aika hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Pertsalla tuo matka tuossa ajassa on kyllä kovempi suoritus kuin vapaalla. Edellyttäen että baana ei ole ihan pehmeä. Pehmeällä mäkisellä baanalla vapaaei ole huonpkuntoisten hiihtäjien laji. Hankikelillä matka taittuu vapaalla pertsaan verrattuna nopsaan keskivertohiihtäjälle. Viime viikon aikaan ei ole juuri satanut, joten väylät ovat hyvin ampattuja.
Eli mun respectit juuri toisin päin.
t. Molempien tyylien taitaja. Tänään hiihdin pari kymppiä pertsaa. Huomenna kolme kymppiä vapaalla.
No onhan se pertsa hitaampaa yleensä kuin vapaa. Ei tuo todellakaan mikään nopea keli tänään ollut. Osassa paikassa enemmänkin lunta ladulla ja pakkasta. Eilen hiihdin 27 km pertsaa. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Pertsalla tuo matka tuossa ajassa on kyllä kovempi suoritus kuin vapaalla. Edellyttäen että baana ei ole ihan pehmeä. Pehmeällä mäkisellä baanalla vapaaei ole huonpkuntoisten hiihtäjien laji. Hankikelillä matka taittuu vapaalla pertsaan verrattuna nopsaan keskivertohiihtäjälle. Viime viikon aikaan ei ole juuri satanut, joten väylät ovat hyvin ampattuja.
Eli mun respectit juuri toisin päin.
t. Molempien tyylien taitaja. Tänään hiihdin pari kymppiä pertsaa. Huomenna kolme kymppiä vapaalla.
No onhan se pertsa hitaampaa yleensä kuin vapaa. Ei tuo todellakaan mikään nopea keli tänään ollut. Osassa paikassa enemmänkin lunta ladulla ja pakkasta. Eilen hiihdin 27 km pertsaa. ap
Ap puhuu paskaa. Mikset ollut olympialaisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä pakkasin aamulla lapset ja eväsvanukkaat ahkioon ja hiihdin Espoosta Ylläkselle rinnebaariin kahville ja tuossa pari tuntia sitten hiihdin jo takasin tänne Espooseen. Nyt menen saunaan. Kylläpä tuli reipas olo raikkaassa talvisäässä. Eikös tommonen vajaa 2000 kilometriä ole ihan mukava sunnuntailenkki. Enemmänkin voisi hiihdellä, jos olisi parempi kunto ja lapsilla kestäisi ahkiossa tabletin akku katsoa YLE areenasta piirrettyjä.
Minä hiihdin eilen ladulla niin kovaa selkään että uhri joutui teholle. Ei uskonut kun huusin ruotsiksi, että tietä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Olisihan tuo nyt perinteisellä vielä kovempi suoritus kuin vapaalla, koska vapaa on nopeampi tyyli. Kova suoritus se on joka tapauksessa, itse en vapaalla hiihtäisi lähimainkaan yhtä kovaa.
Vapaa on nopeampi, mutta rankempi. Toki perinteinen ottaa enemmän käsistä ja selästä, mutta vapaassa jalat väsyy nopeammin, jos on vähänkään ylämäkeä. Siksi tuo lähes 20 kilometrin matka vapaalla on kova suoritus tuossa ajassa. Tietenkin vapaa on silloin vaivattomamman tuntuista, jos alusta oli tasainen eikä juurikaan mäkiä/loivaa. Ap voisi vastata tähän, oliko tasaista vai ns. kuntorata?
Ja vielä se piti sanoa, että perinteistä voi hiihtää käytännössä kuka vaan, ja ylämäet taittuu sillä tyylillä myös vaivattomammin. Siksi pitäisin vapaata edelleen kovempana suorituksena. Vapaassa täytyy kuitenkin hallita tekniikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Pertsalla tuo matka tuossa ajassa on kyllä kovempi suoritus kuin vapaalla. Edellyttäen että baana ei ole ihan pehmeä. Pehmeällä mäkisellä baanalla vapaaei ole huonpkuntoisten hiihtäjien laji. Hankikelillä matka taittuu vapaalla pertsaan verrattuna nopsaan keskivertohiihtäjälle. Viime viikon aikaan ei ole juuri satanut, joten väylät ovat hyvin ampattuja.
Eli mun respectit juuri toisin päin.
t. Molempien tyylien taitaja. Tänään hiihdin pari kymppiä pertsaa. Huomenna kolme kymppiä vapaalla.
Jos oli tasaista, niin olisi pertsalla kovempi suoritus. Jos oli mäkisempää, niin vapaalla ehdottomasti kovempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Olisihan tuo nyt perinteisellä vielä kovempi suoritus kuin vapaalla, koska vapaa on nopeampi tyyli. Kova suoritus se on joka tapauksessa, itse en vapaalla hiihtäisi lähimainkaan yhtä kovaa.
Vapaa on nopeampi, mutta rankempi. Toki perinteinen ottaa enemmän käsistä ja selästä, mutta vapaassa jalat väsyy nopeammin, jos on vähänkään ylämäkeä. Siksi tuo lähes 20 kilometrin matka vapaalla on kova suoritus tuossa ajassa. Tietenkin vapaa on silloin vaivattomamman tuntuista, jos alusta oli tasainen eikä juurikaan mäkiä/loivaa. Ap voisi vastata tähän, oliko tasaista vai ns. kuntorata?
Ja vielä se piti sanoa, että perinteistä voi hiihtää käytännössä kuka vaan, ja ylämäet taittuu sillä tyylillä myös vaivattomammin. Siksi pitäisin vapaata edelleen kovempana suorituksena. Vapaassa täytyy kuitenkin hallita tekniikka.
Se rankkuuskin riippuu latuprofiilin lisäksi juuri siitä kuinka hyvin hallitsee tekniikan. Jos ei hallitse tekniikkaa, se on todella rankkaa (uskokaa, minä tiedän), mutta mitä paremmin sen hallitsee ja pystyy ylläpitämään vauhtia ja hyödyntää pitkää liukua, sitä taloudellisemmaksi se myös käy. Haaveilen tuollaisen taitotason saavuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tyyliä? Jos pertsaa, no respect. Jos vapaata, iso respect.
Pertsalla tuo matka tuossa ajassa on kyllä kovempi suoritus kuin vapaalla. Edellyttäen että baana ei ole ihan pehmeä. Pehmeällä mäkisellä baanalla vapaaei ole huonpkuntoisten hiihtäjien laji. Hankikelillä matka taittuu vapaalla pertsaan verrattuna nopsaan keskivertohiihtäjälle. Viime viikon aikaan ei ole juuri satanut, joten väylät ovat hyvin ampattuja.
Eli mun respectit juuri toisin päin.
t. Molempien tyylien taitaja. Tänään hiihdin pari kymppiä pertsaa. Huomenna kolme kymppiä vapaalla.
No onhan se pertsa hitaampaa yleensä kuin vapaa. Ei tuo todellakaan mikään nopea keli tänään ollut. Osassa paikassa enemmänkin lunta ladulla ja pakkasta. Eilen hiihdin 27 km pertsaa. ap
Ap puhuu paskaa. Mikset ollut olympialaisissa?
Höpönlöpön. Marit hiihti 30 km pertsaa 1 h 22 min. ap
Hakkasitko monta kävelijää, montako raatoa jäi hankeen makaamaan?