Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut kirjoittaa tahi eikä tai?
24.02.2018 |
En ole koskaan kenenkään kuullut käyttävän puhekielessä kyseistä muotoa vai onko tuo jotain lapin murretta?
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs ne, jotka sanoo eli tarkoittaessaan tai? Hieman olin kuutamolla, kun joku puhui näin siis esim. otatko kahvia eli teetä?
"kyllä eli ei" saattaisi olla savolaisen sanoma, mutta oikeasti taitaa mennä johonkin pohjoisen murteisiin tuo eli=tai.
Ei kuulu Savoon.
No katsos kun se oli juuri se vitsi, että (kiero) savolainen saattaisi sanoa noin, mutta oikeasti tai/eli kuulu pohjoisen murteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa erikoisuuden tavoittelusta on kyse, vaan perinteestä kun vanhemmat on käyttänyt vanhahtavia sanoja myös lapset niitä käyttävät.
Duunari kirjoitti:
Vielä ärsyttävämpää on äs- tai äf-kirjainten lausuminen "es" tai "ef". Voi että kun voi olla ärsyttävää.
Esim. sos.dem. akat käyttää tätä jatkuvasti. "Kyllä meillä esdeepeessä.. " Joka kerta lähtee varmasti muutama karva/cduunari kävelemään kun tuota joutuu kuuntelemaan. Voi prkl!
Mua riepoo jos piano on pieno.
Ootteko muuten huomanneet, että sanaa aistia ei kauheasti puhekielessä käytetä. Kirjallisuudessa kyllä.
"Otatko kahvia ELI teetä". Tai->eli on jostain klassikkokirjasta. Sinuhe? Ei taida se olla, mutta joku vastaava. Ehkä joku täällä muistaa. Kielellä leikittelyä se kuitenkin on ja joku saattaa haluta osoittaa lukeneisuuttaankin. Vähän turhamaista se toki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Otatko kahvia ELI teetä". Tai->eli on jostain klassikkokirjasta. Sinuhe? Ei taida se olla, mutta joku vastaava. Ehkä joku täällä muistaa. Kielellä leikittelyä se kuitenkin on ja joku saattaa haluta osoittaa lukeneisuuttaankin. Vähän turhamaista se toki on.
Hymyilin tälle. Ei kai siinä turhamaisuudesta ole kyse. Ite on kotoisin pohjoisesta, tunnen ihmisiä ympäri Suomen ja mun yksi ilonaiheita on ihmisten elävä tapa ilmaista itseään. Rikastuttaa elämää kummasti. Joo, voitaishan me kaikki olla herättämättä huomiota ja olla ja puhua samalla tavalla, mutta kuka siitä onnelliseksi tulee?
Sanakirjojen ja kielitoimiston mukaan tahi ei ole murresana, vaan vanhahtava muoto. Se on tuttu lähinnä ns. säädöskielestä, esim. lakikirjoista, mutta jo siinäkin se on vanhahtava muoto.
Olen huomannut tahi-muotoa käytettävän lähinnä teksteissä ja puheenvuoroissa, joissa puhuja argumentoi jonkin asian puolesta. Ihan kuin hän pyrkisi tahi-muotoa käyttämällä tuottamaan näkemykseensä arvovaltaisuuden vaikutelmaa. Tässä tapauksessa kyse olisi retorisesta keinosta.
Jotkut vain huvikseen käyttävät välillä tahi-muotoa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just noin, niin kuin sisar väkevästi todistaa!
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako tuohon nyt takertua, jospa ap vain jättäisit asian sillensä.
Jos on pikku sielu ja yksinäinen ei kellekän voi pahaoloa purkaa.Takerutaan tälläkin mitätömiin seikohin.Kaikki eivät ole oppinut suomen kieltä täydellisesti. Eivätkä tavoitele täydelisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieli elää, muistan 60-luvulla kuulleeni useinkin sanan tahi. Muistaakseni ainakin yksi uutistenlukija sitä käytti. Kummallisemmillakin väännöksillä suomen kieltä on aikojen saatossa pahoinpidelty. Itseäni sieppaa tavattonasti se kun pilkkua on alettu sanomaan pisteeksi, vaikkapa yksi piste kaksi. Hyvät ihmiset, siihen väliin kuuluu sanoa pilkku, koska siinä on se.
Käytän monesti puheessani ja kirjoituksessani "meikämandoliini" sanaa, eihän ap v*tuta tuommoinen? xDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yleensä käytä, ellen joskus muuten vaan viäntele hassutellen.
Joskus käytän tahi-sanaa erottelemaan "enemmän" kuin tavallinen tai.
Esim. jos lause on "osta kaupasta jogurttia tai maitoa ja rahkaa", niin senhän voi käsittää kahdella tavalla:
[jogurttia tai maitoa] ja [rahkaa]
tai
[jogurttia] tai [maitoa ja rahkaa].
Jos tarkoitan jälkimmäistä, saatan käyttää tahi-sanaa (tai taikka-sanaa) selventämään asiaa. En tiedä onko tuolla sanalla tuollaista käyttötarkoitusta oikeasti, jostain syystä olen vain keksinyt niin. :D
Miksi, eihän nuo tuotteet ole mitenkään toistensa korvaavia?
Vierailija kirjoitti:
No entäs ne, jotka sanoo eli tarkoittaessaan tai? Hieman olin kuutamolla, kun joku puhui näin siis esim. otatko kahvia eli teetä?
Ärsyttävää pelleilyä. Isälläni oli tapana sanoa koneessa olevista astioista "ons nää puhtaita eli likasia"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tyylikeino. Katsos, jotklut vaan osaavat paremmin suomen kieltä kuin persut.
Halutaan ilmeisesti kirjoittaa Wanhan Ajan tyyliin tai Kalevala:isesti. Joukahinen, Joukha tahi tuohivirsu, tahotko vai etkö. Lappi?
Muuten OK,
mutta Eesti on Eesti
Vierailija kirjoitti:
Duunari kirjoitti:
Vielä ärsyttävämpää on äs- tai äf-kirjainten lausuminen "es" tai "ef". Voi että kun voi olla ärsyttävää.
Esim. sos.dem. akat käyttää tätä jatkuvasti. "Kyllä meillä esdeepeessä.. " Joka kerta lähtee varmasti muutama karva/cduunari kävelemään kun tuota joutuu kuuntelemaan. Voi prkl!
Kannattavat varmaan Porin Essiä. Mistä ihmeestä tällainen hyperkorrektisuus oikein kumpuaa? Se on äs. Ja äf. Ässä. Äffä. Ähvä.
Piano on piano.
Kiasma on Kiasma.
Ässäon ässä.
Viro on Viro.
Miksi joku sanoo rupeama eikä taival tms? Tai rospuutto eikä kelirikko?
Ette ole ilmeisesti lukenet lakitekstiä? Tuskin murresanoja käytetään niissä, mutta sana tahi on usein.
Miksi Eino Leino kirjoittaa kuolta eikä kuolla
Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta?
Mutta mixi cugan canomacaan buheca laucuici "tahi" vaiga niin jocgus cirioitettiin?