Lue keskustelun säännöt.
Peruskielioppia av-palstalaisille. Saa jatkaa
Jos sana loppuu -inen tai -ias, se on yhdyssana. Siis Etelä-Korea ja eteläkorealainen. Jos on kaksi perusmuodossa olevaa esinettä tai asiaa tarkoittavat sanaa, ne kirjoitetaan yhteen. Olympiamitali, palkintokoroke.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Älkää enään jaksako näitä pilkun*****misia!
Se on pilgun,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta siis pesettekö sen jauhenlihan
Entä paikan nimiä..esim.Juuka,Juuassa,Juukaan.Nyt lehdissä Juukassa vit..utti mokoma käänne.Monessa se kääntyy ...llä..kiuruvedellä.Jyväskylässä.Jyväskylään..Sammatti,Sammatissa..Turussa ,turkuun..ssä ei kyl ennenkään moneen käynyt ei käy nytkään!Jyväskylässä puhuttiin ennen parasta suomenkieltä.
Kasvis kasviin, kives kiveen, kiuas kiuaksen, jotos jotoon, Iiris Iiriin. Vai miten tää nyt meni?
Kysymyslause aloitetaan -ko/-kö-päätteisellä sanalla.
Esim. Montako ihmistä täällä on eikä monta ihmistä täällä on?
Jälimmäistä kysymyslausemuotoa viljellään palstalla jatkuvasti. Näyttää hölmöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni häiritsee puolipisteen liiallinen käyttö. siis ;. Sitä näkee vaikka missä. Mielestäni sillä tavoitellaan
usein hienostelevaa tyyliä. Yksi äikänopettaja sanoikin, että on parempi olla käyttämättä sitä lainkaan kuin käyttää väärin.
Tosiasiassa kielenhuollon mukaan sillä on hyvin rajatut käyttötarkoitukset.
1) kaksi peräkkäistä lausetta, jotka sisällöllisesti kuuluvat läheisesti yhteen
2) joskus selventämässä luetteloa: Retkelle osallistuu 4 ryhmää: Annika Saari ja Juhana Leppälä; Jessika Andersson ja Peter Bäckman; Rosita Lindvall ja Pekka Parkkinen sekä Julia ja Jaana Pakarinen,
Monesti puolipisteen voi kohdassa 1 korvata pisteellä tai kaksoispisteellä.
Vierailija kirjoitti:
Ford Focuen.
Ford Focyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää kirjoittako! Se lienee on kissa eikä koira.
Joko se lienee kissa eikä koira tai se on kissa eikä koira.
Opetelkaa olla-verbin potentiaalin käyttö!
Jos sana on Beatles. Puhutteko Beatlekisien levystä?
Tai Elvis. Mikä on Elviksen paras levy?
Mistä se k-konsonantti sinne tulee?
Suomen kielestä se tulee ja kieliopin genetiivistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinteistönvälittäjän teksti: "Yksiö parvekkeella".
Kaikki ymmärtävät, mitä tarkoitetaan, mutta se yksiö voi myös sijaita parvekkeella.
Kyllä noita mokia myös varsinkin sanomalehtien toimittajien teksteihin mahtuu.
Svetismihän se on. Ruotsiksi sanotaan "etta med balkong" ja se on sitten kääntynyt tuollaiseksi.
Kiinteistönvälittäjien kieli on kyllä muutenkin vertaansa vaille. Eivät totisesti ole mitään kieli- ja tyylinörttejä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyslause aloitetaan -ko/-kö-päätteisellä sanalla.
Esim. Montako ihmistä täällä on eikä monta ihmistä täällä on?
Jälimmäistä kysymyslausemuotoa viljellään palstalla jatkuvasti. Näyttää hölmöltä.
- Siellä oli myös Ari.
- Ari?
Jälkimmäinen on täysin oikeoppinen kysymyslause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jugos lavialainen
Auto maatti, mutta kuoretonnakki. (Perustuen oikeisiin havaintoihin.)
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä aika huonoja esimerkkejä, mutta nehän olivatkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön kaalta ja juon viintä (kaalia ja viiniä)
Minulla on tavan auto(tavallinen auto)
Tapaan mennä perjantaisin baariin.(Minulla on tapana mennä....)
Joku toimittaja sanoi telkussa, että menee saman tein jatkoon (saman tien....)
Lapsilleni opetin yksinketaisen yhdyssanasäännön: sanan etummainen osa ei taivu samassa sijamuodossa kuin jälkimmäinen osa esim. Hakaneulalla..... , Jos ei olisi yhdyssana, niin sanottaisiin - hakalla neulalla.
esim. Hyvällä mielellä, eikä hyvämielellä.
Sitten relatiivipronominin korrelaatti: -paketti putosi naiselta, joka oli sanomalehteen kääritty (naiselta putosi paketti, joka oli......)
Olla- verbin potentiaali on lienee.
Ei siis : lienen olen aikuinen, vaan lienen aikuinen.
Tavata on aivan oikea muoto synonyymina "olla tapana" -ilmaisulle.
Hakalla ei ole mikään sana, se olisi haalla.
Eli kaikille sitä peukutetaankin ja kaikenlaiset yrittävät päteä, vaikka oma kielentaju on täysin hukassa.
Todella... huonompia esimerkkejä saa hakea.
Ikinä en ole nähnyt kenenkään kirjoittavan hyvämielellä. Lienee-sanaakin käytetään väärin aivan eri tavoin eli mielletään se apuverbiksi: koira lienee olla sairas.
Mitenhän sen lapsiparan koulunkäynti onnistuu? Parempi, ettet juuri puutu siihen neuvoinesi.
Järkyttävintä tietysti, että tätä on peukutettu oikein urakalla.
Minä olen nähnyt vaikka minkälaisia potentiaalivariaatioita, paljon enemmän vääriä kuin oikeita, ja myös "lienen olen" on ihan yleinen ilmaus suomea osaamattomien teksteissä. Vaikka ap:n vastauksessa onkin muutama virhe (tavata-verbin käyttö, hakalla), on se enimmäkseen ihan asiaa, esim. hyvä mieli ja paha mieli kitrjoitetaan usein yhteen. Oma vastauksesi sen sijaan on turhan ylimielinen.
Mutta ei hyvämielessä kirjoita kukaan. Eli esimerkit ovat todella huonoja. Muutamaan esimerkkiin on pystytty sisällyttämään kaksi täysin virheellistä ohjetta ja loputkin ontuvat.
En todellakaan sanoisi, että "asiaa".
Ylimielinen tai en, niin näin ajattelen.
Kieltämättä aika huonoja esimerkkejä, mutta nehän olivatkin esimerkkejä siitä, miten ei kirjoiteta. Tarviiko niihin nyt niin tarttua... Tapaan mennä baariin on kieliopillisesti oikein -siitä olen samaa mieltä.
Olivat esimerkkejä tyypillisistä virheistä eli juuri siitä miten kirjoitetaan väärin.
Eivätkä nämä mitään mielipideasioita ole. Tavata=olla tapana.
Kyseessä on kolmoishomonyymi. Voimmehan myös tavata tutun tai tavata aapista.
Minun kouluaikanani ei saanut kirjoittaa, tapaan mennä baariin. Enkä pidä sitä hyvänä kielenä vaan ruotsin apinointina.
On suora käännös bruka-verbistä ja suomalainen sanoo, minulla on tapana🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä aika huonoja esimerkkejä, mutta nehän olivatkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syön kaalta ja juon viintä (kaalia ja viiniä)
Minulla on tavan auto(tavallinen auto)
Tapaan mennä perjantaisin baariin.(Minulla on tapana mennä....)
Joku toimittaja sanoi telkussa, että menee saman tein jatkoon (saman tien....)
Lapsilleni opetin yksinketaisen yhdyssanasäännön: sanan etummainen osa ei taivu samassa sijamuodossa kuin jälkimmäinen osa esim. Hakaneulalla..... , Jos ei olisi yhdyssana, niin sanottaisiin - hakalla neulalla.
esim. Hyvällä mielellä, eikä hyvämielellä.
Sitten relatiivipronominin korrelaatti: -paketti putosi naiselta, joka oli sanomalehteen kääritty (naiselta putosi paketti, joka oli......)
Olla- verbin potentiaali on lienee.
Ei siis : lienen olen aikuinen, vaan lienen aikuinen.
Tavata on aivan oikea muoto synonyymina "olla tapana" -ilmaisulle.
Hakalla ei ole mikään sana, se olisi haalla.
Eli kaikille sitä peukutetaankin ja kaikenlaiset yrittävät päteä, vaikka oma kielentaju on täysin hukassa.
Todella... huonompia esimerkkejä saa hakea.
Ikinä en ole nähnyt kenenkään kirjoittavan hyvämielellä. Lienee-sanaakin käytetään väärin aivan eri tavoin eli mielletään se apuverbiksi: koira lienee olla sairas.
Mitenhän sen lapsiparan koulunkäynti onnistuu? Parempi, ettet juuri puutu siihen neuvoinesi.
Järkyttävintä tietysti, että tätä on peukutettu oikein urakalla.
Minä olen nähnyt vaikka minkälaisia potentiaalivariaatioita, paljon enemmän vääriä kuin oikeita, ja myös "lienen olen" on ihan yleinen ilmaus suomea osaamattomien teksteissä. Vaikka ap:n vastauksessa onkin muutama virhe (tavata-verbin käyttö, hakalla), on se enimmäkseen ihan asiaa, esim. hyvä mieli ja paha mieli kitrjoitetaan usein yhteen. Oma vastauksesi sen sijaan on turhan ylimielinen.
Mutta ei hyvämielessä kirjoita kukaan. Eli esimerkit ovat todella huonoja. Muutamaan esimerkkiin on pystytty sisällyttämään kaksi täysin virheellistä ohjetta ja loputkin ontuvat.
En todellakaan sanoisi, että "asiaa".
Ylimielinen tai en, niin näin ajattelen.
Kieltämättä aika huonoja esimerkkejä, mutta nehän olivatkin esimerkkejä siitä, miten ei kirjoiteta. Tarviiko niihin nyt niin tarttua... Tapaan mennä baariin on kieliopillisesti oikein -siitä olen samaa mieltä.
Olivat esimerkkejä tyypillisistä virheistä eli juuri siitä miten kirjoitetaan väärin.
Eivätkä nämä mitään mielipideasioita ole. Tavata=olla tapana.
Kyseessä on kolmoishomonyymi. Voimmehan myös tavata tutun tai tavata aapista.
Minun kouluaikanani ei saanut kirjoittaa, tapaan mennä baariin. Enkä pidä sitä hyvänä kielenä vaan ruotsin apinointina.
On suora käännös bruka-verbistä ja suomalainen sanoo, minulla on tapana🙈
Minulla on tapana...
Minä tapaan...
Suomalainen sanoo mite Suomalainen haluaa eikä kinosta mitä mmuut aatteloo.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää joku pliis, yksinkertaisia esimerkkejä käyttäen, milloin ja -sanan eteen tulee
pilkku.
Lyhyessä lauseessa pilkku ei ole niin pilkulleen tärkeä: esim. kiva että tulette. Pilkku saa jäädä että sanan edestä.
Kiva kun tulette
Mukava kun lähdette
Pahasti
Hyvästi
Vierailija kirjoitti:
Jos sana on Beatles. Puhutteko Beatlekisien levystä?
Tai Elvis. Mikä on Elviksen paras levy?
Mistä se k-konsonantti sinne tulee?
Suomen kielestä se tulee ja kieliopin genetiivistä.
Juuri näin! Oikea muoto on Elvisin, aivan samalla tavalla kuin edellä mainittu Ford Focusin.
No ei ole lause. Lauseessa on subjekti ja verbi, eli tekijä ja teon sana. Sitten v o i olla predikaatti ja esim. objekti, määre ja kohde. Hei opetelkaa lauseenjäsennystä.
Ari? Se on kyseisessä tekstissä (kysymys)interjektio eli huudahdus.
Psyyke on lainasana, eikä taivu samoin kuin suomenkieliset e-sanat.