Lue keskustelun säännöt.
Kirje äitipuolelta äidille
23.02.2018 |
Hei äiti!
Ensin haluan sanoa, että tiedän, että teet parhaasi. Et ole huono äiti. Mutta koska rakastat lastasi ja olet empaattinen ihminen, teet lopulta käytökselläsi lapsen elämän hankalammaksi etkä helpommaksi. Hän aloittaaa pian yläkoulun, joten sinun täytyy tehdä jossain vaiheessa itsestäsi vähemmän tarpeellinen, jotta lapsesi oppii itsenäiseksi.
Jos lapsella on tylsää, älä ahdistu asiasta, vaan tee omia juttujasi. Sinun ei tarvitse viihdyttää lasta koko ajan. Ei myöskään ole lapselle hyväksi, että hän pelaa 6 tuntia päivässä kännykällä, koska "pitäähän hänen saada tehdä kivoja asioita". Kun lapsi tulee meille, joudumme aloittamaan joka kerta alusta, kun lapsi on sinun luonasi tottunut siihen, ettei tylsiä hetkiä ole. Joudumme selittämään, ettei ruutuaikaa tipu enempää kuin on sovittu, vaikka hän maanittelisi sitä tunteja. Minuun ei vetoa lapsen murjotus, toisin kuin sinuun. Kun hän huomaa, ettei minua kiinnosta hänen manipulointiyrityksensä, tekemistä yllättäen löytyy ja murjotus unohtuu. Lapsesi on pahasti peliriippuvainen. Jos se olisi minusta kiinni, en antaisi hänen pelata lainkaan.
Lapsi ei ole oikeasti niin avuton kuin väität. Kyllä, hän sanoo minullekin, ettei osaa tehdä läksyjä yksin. Sinä kuulemma teet läksyt joka päivä hänen kanssaan tästä syystä. Olen sanonut hänelle, ettei hän ole mikään vauva, enkä aio tehdä tehtäviä hänen puolestaan. Hän osaa tehdä läksyt itsenäisesti ja tarkastan ne häneltä tarvittaessa. En myöskään suostu opettamaan hänelle koealuetta. Hänen pitää opetella myös opiskelutaitoja, johon kuuluu itsenäinen tiedon omaksuminen. Kuulustelen vasta, kun lapsi osoittaa, että tietää kuulusteltavia asioita.
Lapsi osaa myös osallistua kotitöihin. Kerro vaan, mitä hänen pitää tehdä. Aluksi hän esitti minullekin avutonta ja muka unohti ohjeet ja kyseli astianpesukonetta tyhjentäessä joka kipon kohdalla "mihin tämä tulee", vaikka tietää kyllä astioiden paikat siinä vaiheessa kun ottaa niitä käyttöön kaapista. En alkanut neuvoa häntä, vaan kielsin häntä esittämästä tyhmää. Astioiden paikat löytyivät.
Tiesitkö, että lapsesi käskee minun tehdä itselleen välipalaleivät tai jopa tuomaan jääkaapista jogurtin hänen eteensä, koska "äidin luona ei tarvitse tehdä itse välipalaa"? Luuletko, että on nuoren miehen alulle hyväksi, että hän kuvittelee naisten olevan olemassa hänen toiveidensa täyttämistä varten? Pidät minua ehkä julmana, mutta tällaisiin vaatimuksiin sanon: "tee itse leipäsi". Lapsi osaa tehdä ne. Aluksi hän jätti voit ja juustot pöydälle, eikä pyyhkinyt tiskipöytää, mutta koska huomautin hänelle joka kerta asiasta, nykyisin tarvikkeet palautuvat ilman huomauttamista jääkaappiin. Välillä joudun tosin vieläkin palauttamaan hänet keittiöön, koska rätin käyttö on unohtunut.
Lapsellasi on tapana kiukutella joka kerta, ettei hän halua lähteä, oli kyseessä mikä tahansa paikka. Kun hän oli pienempi, hänet piti raahata väkisin mukaan. Nykyisin sanon heti ensimmäisestä kiukuttelusta, ettei hänen tarvitse tulla, jos hän ei halua. Hän jäi ensin itsepäisyyttään pois muutamasta hauskasta tilaisuudesta, mutta nykyisin hän ei kiukuttele lainkaan, koska tietää, että siitä seuraa kotiin jääminen.
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä äitipuoli!
Teet hyvää työtä! Jatka samaan malliin! Lapsen äiti yrittää selvästi kompensoida ylihuolehtimisella ja paapomisella huonoa omaa tuntojaan jostain. Valitettavasti ylihuolehtimalla hän tekee lapselleen vain karhunpalveluksen.
Meillä on sama tilanne. Miehen ja eksänsä elämä ennen eroa oli kuulemma yhtä riitelyä ja ahdistumista. Molemmat vanhemmat, äiti etunenässä, olivat päätyneet hyvittelemään ”epäonnistunutta perhe-elämää” paapomalla joka asiassa ja varmistamalla, ”ettei lapsilta mitään puutu” = saavat kaiken mitä haluavat. Lasten ”pahaa mieltä” on ollut vaikea kestää, minkä vuoksi ”rajat” ovat joustaneet lasten järjestettyä riittävät itku- tai raivokohtaukset. Mies on onneksi herännyt näkemään mistä on kysymys. Eksänsä ei. Nytpä sitten meilläkin on tilanne aloittajan kuvaaman kaltainen.
Valitsemasi linja, hyvä äitipuoli, on täsmälleen oikea. Opetat lapselle erittäin tärkeitä taitoja, jotka kantavat häntä elämässään pidemmälle, kuin kotona opetettu muiden manipuloiminen ja avuttomaksi heittäytyminen. Valitettavasti todennäköistä on, että lapsi itse ei tätä ymmärrä, ja hänen äitinsä vielä vähemmän. Paskaa tulee satamaan niskaan ja runsaasti. Koita jaksaa ja tiedä, että olet oikealla asialla!
Kiitos kannustuksesta! Omasta mielestänikin opetan lapselle tärkeitä taitoja, enkä vaadi yhtään liikaa. Meillä meni myös niin, että mies havahtui, kun sanoin, että huomaatko, miten lapsi manipuloi. Tuntuu pikemminkin, että kun asiat ovat tiukempien rajojen johdosta alkaneet toimia, lapsikin nauttii olostaan enemmän, kun arki ei ole yhtä valtataistelua. Meillä on välillä miehen ja lapsen kanssa tosi hauskaa. Vitsailemme ja nauramme paljon. Ei tiukat rajat tarkoita sitä, että olisi muuten kireä tunnelma. Tietyistä asioista vaan pidetään kiinni.
Ap
Vai että lapsi manipuloi....ainut joka huomaa toisessa manipuloinnin on manipuloija itse! Peiliin katsomaan ja äkkiä.
Tuhoat tuon pojan.
Kyllä, lapset manipuloivat silloin kun eivät vielä ole oppineet kypsempiä tapoja olla vuorovaikutuksessa, neuvottelemista. Manipuloiminen tarkoittaa sitä, että pyritään saamaan toinen toimimaan oman tahdon mukaisesti ”keinolla millä hyvänsä”, usein luomalla omalla käyttöytymisellä toiselle huoli, pelko tai paha mieli ja ilmaisemalla, että se huoli, pelko tai paha mieli poistuu kun teet kuten haluan. Murjotetaan kun ei saada mitä halutaan, ja jos se ei tehoa niin purskahdetaan itkuun tai järjestetään kunnon raivari. Lapset eivät manipuloi tietoisesti, vaan koska eivät vielä muuta osaa. He toimivat siten kuin ovat oppineet toimimaan ja käyttävät niitä keinoja, jotka tuottava tulosta. Jos saa toisia manipuloimalla haluamansa, ei edes tarvitse oppia neuvottelun hienostuneempaa taitoa. On aikuisen tehtävä opettaa lapselle, ettei haluttuun lopputulokseen pääse itkupotkuraivareilla, vaan keskustelemalla. Ja on aikuisen tehtävä myös opettaa lasta sietämään se pettymys ettei kaikkea saa, heti ainakaan.
Meilläkin manipuloitiin itkuun purskahtelemalla (pyritään saamaan haluttu aiheuttamalla aikuiselle hätä lapsen tunteista), ja kun tällä konstilla ei enää saatu omaa tahtoa läpi, sanallistettiin sama: ”isä ei enää ole kiinnostunut lastensa tunteista...”. Tämäkin loppui, kun lapselle selitettiin ihan rauhallisesti keskustellen, ettei se ole rakkauden osoittamista, että antaa kaiken mitä toinen pyytää, eikä varsinkaan jos pyydetään vuolaasti itkien. Vaan vanhemmat tehtävä on huolehtia lapsesta, ja tietää mikä on loppujen lopuksi lapselle parasta. Ja siihen kuuluu myös se, ettei aina voi saada sitä mitä haluaa ja toisinaan pitää myös tehdä asioita, joita ei sillä hetkellä huvittaisi.
Voin rehellisesti sanoa ettei oma alakouluikäinen poikani ole ikinä manipuloinut ketään, ainakaan minua. Siis manipuloinut. Ennen vanhaan puhuttiin luonnevikaisista, ja sellaiseen kuuluu manipulointi. Se että lapsi on vaikka väsynyt eikä jaksa tehdä jotakin ja siksi kiukkuaa ja itkee ei hyvät hyssykät ole manipulointia!
Höpsis. Normaalin älykäs lapsi osaa manipuloimisen taidon jo ihan pienestä lähtien. Et vain ole huomannut sitä. Itse huomasin selvästi jo 1-vuotiaasta, että hän osasi keinot päästä esimerkiksi äidin syliin. Lapset ovat paljon fiksumpia kuin mitä osataan odottaa.
En todella enää ihmettele, että tällä palstalla on niin paljon huonosti voivia aikuisia. Manipuloimalla syliin pyrkivät 1-vuotiaat? Ei hyvänen aika... On se vaikeaa ja vastenmielistä näköjään joillekin pitää omaa lasta sylissä ja varmaan ovat aika järjestäen niitä samoja, joiden mielestä lapset ovat ihan lähtökohtaisesti manipuloivia. Kertoo aika paljon ihmisestä, miten suhtautuu nähdessään sylissä olevan lapsen, onko luontevasti vai kiusaantuuko ja on vaikea olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi ei ole isänsä kotona "töissä". Sinä olet äitinä ja perheen huoltajana. on sinun tehtäväsi antaa lapselle lapsuus.Ikäänkuin haluaisit ettei lapsi olsi siellä ollenkaan, tai jäljet ei saisi näkyä missään. Se on myös HÄNEN KOTI, ja asunto on elämistä varten , ei toisinpäin. Sinä et omista sitä taloa yhtään enempää kuin tämä lapsi. hänellä on lastenhuolto lain mukaan velvollisuus ja oikeus asua isänsä kotona. Piste. Sinä voit halutessasi mennä asumaan muualle, hän ei voi. Anna hänelle tilaa olla olemassa. Tunget alueelle joka ei kuulu sinulle. Tätä on uusioperhe. Mitäs läksit. Paljon velvotteita, vähän oikeuksia lasten suhteen.
Ei kannata olla liian kaavamainen ja tiukka. Välilllä teen seiskaluokkalaiselle pojalle suosikkivälipalan valmiiksi- sekin on välittämisen osoittamista. Välillä taas sanon että kaiva itse jotain jääkaapista, olen nyt uppoutunut töihini. Välillä saa pelata miten lystää, esim.loman alettua. Välillä patistan muihin puuhiin. Rennompi meininki! Älä turhaan kyttäile nuorta liikaa pikku asioissa!
En ymmärrä. Lasta tulisi kohdella kuin äiti, mutta ei saa asettaa niitä rajoja ja vaatimuksia, jotka asettaisi omalle lapselleen. Ei voi voittaa, ei vaan voi.
Ihana lukea miten kaikki surkeat, jätetyt mammat itkevät ja kiukuttelevat turhautumistaan. 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjotuksen perimmäinen tarkoitus oli ehkä viestiä, että lapset ovat usein paljon omatoimisempia, älykkäämpiä, kykeneväisempiä yms. kuin vanhemmat tajuavat, koska vanhempia voi olla helppo manipuloida ja esittää vauvaa. Lapsen isä oli aluksi todella hämmästynyt näistä lapsen "uusista" taidoista, kun kerroin hänelle, että tänään lapsi tyhjensi tiskikoneen. Vaikka lapsi on oikeasti ollut täysin kykeneväinen siihen jo vuosia.
Mun kasvatusperiaatteisiin kuuluu, että lapsetkin osallistuvat kotitöihin ikätasoonsa suhteutettuna kohtuullisella panoksella. Ei ole mun mielestä mun tai lapsen vanhempien velvollisuus tehdä kaikkea lapsen puolesta.
Ap
On se hienoa että näin pätevä ja jumalainen ihminen opettaa nyt niitä huonoja vanhempia.
Todellakin hyvä. Niin luokattoman aivotyomia vanhempia nähnyt, että olisi syytä järjestää joku ajokortti ennen kun kaikki alle 50 ÄO:llä varustetut uuvatit jatkavat geenejään. Valitettavadti se juurikin se heikoin aines haluaa tehtailla niitä lapsia eniten.
Vierailija kirjoitti:
Hieman särähtää tää päsmäröinti, ap.
Miten sinä kuvittelet olevasi jotenkin lapsen kasvattaja? Millä oikeudella puutut lapsen ja isän väleihin?
En ole ap, mutta ap puuttuu kakaran tekemisiin juurikin sillä oikeudella, että kyseinen mukula on tungettu hänen riesakseen saman katon alle. Puistattava ajatuskin, että pitäisi jakaa asunto jonkun ventovieraan kakaran kanssa. Tästä syystä annankin pakit kaikille lasten tekoon erehtyneille miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä lasta saa välillä hemmotella ja auttaa, kuten aikuistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjotuksen perimmäinen tarkoitus oli ehkä viestiä, että lapset ovat usein paljon omatoimisempia, älykkäämpiä, kykeneväisempiä yms. kuin vanhemmat tajuavat, koska vanhempia voi olla helppo manipuloida ja esittää vauvaa. Lapsen isä oli aluksi todella hämmästynyt näistä lapsen "uusista" taidoista, kun kerroin hänelle, että tänään lapsi tyhjensi tiskikoneen. Vaikka lapsi on oikeasti ollut täysin kykeneväinen siihen jo vuosia.
Mun kasvatusperiaatteisiin kuuluu, että lapsetkin osallistuvat kotitöihin ikätasoonsa suhteutettuna kohtuullisella panoksella. Ei ole mun mielestä mun tai lapsen vanhempien velvollisuus tehdä kaikkea lapsen puolesta.
Ap
On se hienoa että näin pätevä ja jumalainen ihminen opettaa nyt niitä huonoja vanhempia.
Todellakin hyvä. Niin luokattoman aivotyomia vanhempia nähnyt, että olisi syytä järjestää joku ajokortti ennen kun kaikki alle 50 ÄO:llä varustetut uuvatit jatkavat geenejään. Valitettavadti se juurikin se heikoin aines haluaa tehtailla niitä lapsia eniten.
Juu. Tässä tiivistyy lapsivihamielisen Suomen koko kuva. Syntyvyys onkin saatu tällä asenteella jo nälkävuosien tasolle. Oletko tänään päässyt jo junaankin kyyläämään tumppuja? Saitko jonkun äidin kiinni verekseltään tekstiviestin lähettelystä niin, ettei ollut aivan LÄSNÄ? Onko kälyn lapsella selkeä puhevika koska huono äiti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman särähtää tää päsmäröinti, ap.
Miten sinä kuvittelet olevasi jotenkin lapsen kasvattaja? Millä oikeudella puutut lapsen ja isän väleihin?
En ole ap, mutta ap puuttuu kakaran tekemisiin juurikin sillä oikeudella, että kyseinen mukula on tungettu hänen riesakseen saman katon alle. Puistattava ajatuskin, että pitäisi jakaa asunto jonkun ventovieraan kakaran kanssa. Tästä syystä annankin pakit kaikille lasten tekoon erehtyneille miehille.
Sillä lapsella on oikeus olla isänsä kanssa. Ap on se ulkopuolinen. Voi muuttaa pois milloin vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjotuksen perimmäinen tarkoitus oli ehkä viestiä, että lapset ovat usein paljon omatoimisempia, älykkäämpiä, kykeneväisempiä yms. kuin vanhemmat tajuavat, koska vanhempia voi olla helppo manipuloida ja esittää vauvaa. Lapsen isä oli aluksi todella hämmästynyt näistä lapsen "uusista" taidoista, kun kerroin hänelle, että tänään lapsi tyhjensi tiskikoneen. Vaikka lapsi on oikeasti ollut täysin kykeneväinen siihen jo vuosia.
Mun kasvatusperiaatteisiin kuuluu, että lapsetkin osallistuvat kotitöihin ikätasoonsa suhteutettuna kohtuullisella panoksella. Ei ole mun mielestä mun tai lapsen vanhempien velvollisuus tehdä kaikkea lapsen puolesta.
Ap
On se hienoa että näin pätevä ja jumalainen ihminen opettaa nyt niitä huonoja vanhempia.
Todellakin hyvä. Niin luokattoman aivotyomia vanhempia nähnyt, että olisi syytä järjestää joku ajokortti ennen kun kaikki alle 50 ÄO:llä varustetut uuvatit jatkavat geenejään. Valitettavadti se juurikin se heikoin aines haluaa tehtailla niitä lapsia eniten.
Juu. Tässä tiivistyy lapsivihamielisen Suomen koko kuva. Syntyvyys onkin saatu tällä asenteella jo nälkävuosien tasolle. Oletko tänään päässyt jo junaankin kyyläämään tumppuja? Saitko jonkun äidin kiinni verekseltään tekstiviestin lähettelystä niin, ettei ollut aivan LÄSNÄ? Onko kälyn lapsella selkeä puhevika koska huono äiti?
Tekstiviestin lähettely tai puhevika ei liity millään lailla heikompaan ainekseen. Siihen liittyy esimerkiksi koulutuksen halveksunta, "herranpelko" jne. Se että oma elämäkin on jonkun muun maksamaa ja kannattelemaa kun ei itse pystytä pitämään palikoita kasassa. Nussiminen kun ei montaa aivosolua vaadi niin ameeban tasolla olevankin on mahdollista vääntää mukuloita. Elätit tekevät lisää elättejä. Karua, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap on äitipuoli, niin pidä nokkas erossa toisen kasvatusmetodeista ja huolehdi vaan omistasi. Lapsen isä kasvattakoon lapsen kun on teillä.
Jos ap on äiti, niin paapomisen voisi jo jättää vähemmälle, mutta muuten jatka samaan malliin ja jätä katkeran äitipuolen kommentit omaan arvoonsa ja toivo, että lapsen isä tajuaa jättää moisen ihmispaskan mahdollisimman nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman särähtää tää päsmäröinti, ap.
Miten sinä kuvittelet olevasi jotenkin lapsen kasvattaja? Millä oikeudella puutut lapsen ja isän väleihin?
En ole ap, mutta ap puuttuu kakaran tekemisiin juurikin sillä oikeudella, että kyseinen mukula on tungettu hänen riesakseen saman katon alle. Puistattava ajatuskin, että pitäisi jakaa asunto jonkun ventovieraan kakaran kanssa. Tästä syystä annankin pakit kaikille lasten tekoon erehtyneille miehille.
Sillä lapsella on oikeus olla isänsä kanssa. Ap on se ulkopuolinen. Voi muuttaa pois milloin vaan.
Miten niin ulkopuolinen? Miehensä syvästi rakastama ihminen, jinka kanssa mies haluaa elää elämänsä loppuun asti. Se lapsi muuttaa pois jossain vaiheessa, ap pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjotuksen perimmäinen tarkoitus oli ehkä viestiä, että lapset ovat usein paljon omatoimisempia, älykkäämpiä, kykeneväisempiä yms. kuin vanhemmat tajuavat, koska vanhempia voi olla helppo manipuloida ja esittää vauvaa. Lapsen isä oli aluksi todella hämmästynyt näistä lapsen "uusista" taidoista, kun kerroin hänelle, että tänään lapsi tyhjensi tiskikoneen. Vaikka lapsi on oikeasti ollut täysin kykeneväinen siihen jo vuosia.
Mun kasvatusperiaatteisiin kuuluu, että lapsetkin osallistuvat kotitöihin ikätasoonsa suhteutettuna kohtuullisella panoksella. Ei ole mun mielestä mun tai lapsen vanhempien velvollisuus tehdä kaikkea lapsen puolesta.
Ap
On se hienoa että näin pätevä ja jumalainen ihminen opettaa nyt niitä huonoja vanhempia.
Todellakin hyvä. Niin luokattoman aivotyomia vanhempia nähnyt, että olisi syytä järjestää joku ajokortti ennen kun kaikki alle 50 ÄO:llä varustetut uuvatit jatkavat geenejään. Valitettavadti se juurikin se heikoin aines haluaa tehtailla niitä lapsia eniten.
Juu. Tässä tiivistyy lapsivihamielisen Suomen koko kuva. Syntyvyys onkin saatu tällä asenteella jo nälkävuosien tasolle. Oletko tänään päässyt jo junaankin kyyläämään tumppuja? Saitko jonkun äidin kiinni verekseltään tekstiviestin lähettelystä niin, ettei ollut aivan LÄSNÄ? Onko kälyn lapsella selkeä puhevika koska huono äiti?
Tekstiviestin lähettely tai puhevika ei liity millään lailla heikompaan ainekseen. Siihen liittyy esimerkiksi koulutuksen halveksunta, "herranpelko" jne. Se että oma elämäkin on jonkun muun maksamaa ja kannattelemaa kun ei itse pystytä pitämään palikoita kasassa. Nussiminen kun ei montaa aivosolua vaadi niin ameeban tasolla olevankin on mahdollista vääntää mukuloita. Elätit tekevät lisää elättejä. Karua, mutta totta.
Ja sinä tiedät tämän lapsen vanhempin ehdottomasti kuuluvan heikompaan ainekseen? Mistä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman särähtää tää päsmäröinti, ap.
Miten sinä kuvittelet olevasi jotenkin lapsen kasvattaja? Millä oikeudella puutut lapsen ja isän väleihin?
En ole ap, mutta ap puuttuu kakaran tekemisiin juurikin sillä oikeudella, että kyseinen mukula on tungettu hänen riesakseen saman katon alle. Puistattava ajatuskin, että pitäisi jakaa asunto jonkun ventovieraan kakaran kanssa. Tästä syystä annankin pakit kaikille lasten tekoon erehtyneille miehille.
Sillä lapsella on oikeus olla isänsä kanssa. Ap on se ulkopuolinen. Voi muuttaa pois milloin vaan.
Miten niin ulkopuolinen? Miehensä syvästi rakastama ihminen, jinka kanssa mies haluaa elää elämänsä loppuun asti. Se lapsi muuttaa pois jossain vaiheessa, ap pysyy.
Lapsi on isänsä lapsi aina. Tyttiksiä tulee ja menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjotuksen perimmäinen tarkoitus oli ehkä viestiä, että lapset ovat usein paljon omatoimisempia, älykkäämpiä, kykeneväisempiä yms. kuin vanhemmat tajuavat, koska vanhempia voi olla helppo manipuloida ja esittää vauvaa. Lapsen isä oli aluksi todella hämmästynyt näistä lapsen "uusista" taidoista, kun kerroin hänelle, että tänään lapsi tyhjensi tiskikoneen. Vaikka lapsi on oikeasti ollut täysin kykeneväinen siihen jo vuosia.
Mun kasvatusperiaatteisiin kuuluu, että lapsetkin osallistuvat kotitöihin ikätasoonsa suhteutettuna kohtuullisella panoksella. Ei ole mun mielestä mun tai lapsen vanhempien velvollisuus tehdä kaikkea lapsen puolesta.
Ap
On se hienoa että näin pätevä ja jumalainen ihminen opettaa nyt niitä huonoja vanhempia.
Todellakin hyvä. Niin luokattoman aivotyomia vanhempia nähnyt, että olisi syytä järjestää joku ajokortti ennen kun kaikki alle 50 ÄO:llä varustetut uuvatit jatkavat geenejään. Valitettavadti se juurikin se heikoin aines haluaa tehtailla niitä lapsia eniten.
Juu. Tässä tiivistyy lapsivihamielisen Suomen koko kuva. Syntyvyys onkin saatu tällä asenteella jo nälkävuosien tasolle. Oletko tänään päässyt jo junaankin kyyläämään tumppuja? Saitko jonkun äidin kiinni verekseltään tekstiviestin lähettelystä niin, ettei ollut aivan LÄSNÄ? Onko kälyn lapsella selkeä puhevika koska huono äiti?
Tekstiviestin lähettely tai puhevika ei liity millään lailla heikompaan ainekseen. Siihen liittyy esimerkiksi koulutuksen halveksunta, "herranpelko" jne. Se että oma elämäkin on jonkun muun maksamaa ja kannattelemaa kun ei itse pystytä pitämään palikoita kasassa. Nussiminen kun ei montaa aivosolua vaadi niin ameeban tasolla olevankin on mahdollista vääntää mukuloita. Elätit tekevät lisää elättejä. Karua, mutta totta.
Ja sinä tiedät tämän lapsen vanhempin ehdottomasti kuuluvan heikompaan ainekseen? Mistä sen tiedät?
Missä kohtaa niin sanoin? Kirjoitin yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman särähtää tää päsmäröinti, ap.
Miten sinä kuvittelet olevasi jotenkin lapsen kasvattaja? Millä oikeudella puutut lapsen ja isän väleihin?
En ole ap, mutta ap puuttuu kakaran tekemisiin juurikin sillä oikeudella, että kyseinen mukula on tungettu hänen riesakseen saman katon alle. Puistattava ajatuskin, että pitäisi jakaa asunto jonkun ventovieraan kakaran kanssa. Tästä syystä annankin pakit kaikille lasten tekoon erehtyneille miehille.
Sillä lapsella on oikeus olla isänsä kanssa. Ap on se ulkopuolinen. Voi muuttaa pois milloin vaan.
Miten niin ulkopuolinen? Miehensä syvästi rakastama ihminen, jinka kanssa mies haluaa elää elämänsä loppuun asti. Se lapsi muuttaa pois jossain vaiheessa, ap pysyy.
Lapsi on isänsä lapsi aina. Tyttiksiä tulee ja menee.
Niin, se mukulan äippä oli joku ohimenevä tyttis joka tuli ja meni. Ehkä mies löysi nyt erehdyksensä jälkeen se timantin. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjotuksen perimmäinen tarkoitus oli ehkä viestiä, että lapset ovat usein paljon omatoimisempia, älykkäämpiä, kykeneväisempiä yms. kuin vanhemmat tajuavat, koska vanhempia voi olla helppo manipuloida ja esittää vauvaa. Lapsen isä oli aluksi todella hämmästynyt näistä lapsen "uusista" taidoista, kun kerroin hänelle, että tänään lapsi tyhjensi tiskikoneen. Vaikka lapsi on oikeasti ollut täysin kykeneväinen siihen jo vuosia.
Mun kasvatusperiaatteisiin kuuluu, että lapsetkin osallistuvat kotitöihin ikätasoonsa suhteutettuna kohtuullisella panoksella. Ei ole mun mielestä mun tai lapsen vanhempien velvollisuus tehdä kaikkea lapsen puolesta.
Ap
On se hienoa että näin pätevä ja jumalainen ihminen opettaa nyt niitä huonoja vanhempia.
Todellakin hyvä. Niin luokattoman aivotyomia vanhempia nähnyt, että olisi syytä järjestää joku ajokortti ennen kun kaikki alle 50 ÄO:llä varustetut uuvatit jatkavat geenejään. Valitettavadti se juurikin se heikoin aines haluaa tehtailla niitä lapsia eniten.
Juu. Tässä tiivistyy lapsivihamielisen Suomen koko kuva. Syntyvyys onkin saatu tällä asenteella jo nälkävuosien tasolle. Oletko tänään päässyt jo junaankin kyyläämään tumppuja? Saitko jonkun äidin kiinni verekseltään tekstiviestin lähettelystä niin, ettei ollut aivan LÄSNÄ? Onko kälyn lapsella selkeä puhevika koska huono äiti?
Tekstiviestin lähettely tai puhevika ei liity millään lailla heikompaan ainekseen. Siihen liittyy esimerkiksi koulutuksen halveksunta, "herranpelko" jne. Se että oma elämäkin on jonkun muun maksamaa ja kannattelemaa kun ei itse pystytä pitämään palikoita kasassa. Nussiminen kun ei montaa aivosolua vaadi niin ameeban tasolla olevankin on mahdollista vääntää mukuloita. Elätit tekevät lisää elättejä. Karua, mutta totta.
Ja sinä tiedät tämän lapsen vanhempin ehdottomasti kuuluvan heikompaan ainekseen? Mistä sen tiedät?
Missä kohtaa niin sanoin? Kirjoitin yleisesti.
Eli kirjoituksesi ei ees liity ketjun aiheesern?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman särähtää tää päsmäröinti, ap.
Miten sinä kuvittelet olevasi jotenkin lapsen kasvattaja? Millä oikeudella puutut lapsen ja isän väleihin?
En ole ap, mutta ap puuttuu kakaran tekemisiin juurikin sillä oikeudella, että kyseinen mukula on tungettu hänen riesakseen saman katon alle. Puistattava ajatuskin, että pitäisi jakaa asunto jonkun ventovieraan kakaran kanssa. Tästä syystä annankin pakit kaikille lasten tekoon erehtyneille miehille.
Sillä lapsella on oikeus olla isänsä kanssa. Ap on se ulkopuolinen. Voi muuttaa pois milloin vaan.
Miten niin ulkopuolinen? Miehensä syvästi rakastama ihminen, jinka kanssa mies haluaa elää elämänsä loppuun asti. Se lapsi muuttaa pois jossain vaiheessa, ap pysyy.
Lapsi on isänsä lapsi aina. Tyttiksiä tulee ja menee.
Niin, se mukulan äippä oli joku ohimenevä tyttis joka tuli ja meni. Ehkä mies löysi nyt erehdyksensä jälkeen se timantin. 😁
Lapsi on ja pysyy silti.
Onpas aika, suoraan sanoen, iljettävä käsitys lapsesta luonnostaan manipuloivana kieroilijana. Tietysti nyt lastakin laiskottaa ja tekee mieli kaikenlaista, ihmisiähän ne lapsetkin on, mutta että itkevätkin vain kiusatakseen.
Kuulostaa anoppilan kasvatusperiaatteilta, siellä ei saa ilmaista mielipahaa, kun se on rasittavaa. Jos lapsella on kaatumisen jälkeen kipu ja paha mieli, anoppi vaan paasaa "ei sattunut, meni jo ohi", vaikka sattui ja ei mennyt ihan vielä ohi. Muutenkin koko ajan tuputetaan aikuisen kannalta sopivia tulkintoja lapsen asioista ja sotketaan sillä lapsen pää. Varsinkin sylissä istuminen tuntuu olevan punainen vaate. Tätä siis tehty aikanaan omalle lapselle ja tehdään lapsenlapsille, kun ovat kylässä. Ei kyllä ole tuossa ikäluokassa mitenkään ainutlaatuista, se kyllä pitää puolustukseksi sanoa.
Ennen lapsia mies luuli, että lapset voivat pahoin autossa, koska ovat niin manipulatiivisia, että haluavat kohtauksen järjestämällä tiristää huomiota. Nyt kun oma lapsi (aistinsäätelyongelmia ja muutakin) oksentelee autossa, ovat nuo höpötykset loppuneet, pidetään vain aina pusseja autossa valmiudessa.
Btw, toisen ihmisen lasta, tutunkin, on todella paljon helpompi komentaa kuin omaa. Ei tarvitse tasapainoilla jämäkkyyden ja hoivan välillä, ei ole samalla tavalla historiaa, voi vain paukuttaa omaa näkökulmaa, eikä ole vastuussa siitä, että lapsi oppii tuntemaan itsensä ja voi hyvin kokonaisvaltaisesti.
Oikeastaan halusin herättää tällä asenteella kasvattavat kysymään: kuka tässä manipuloi?