Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Olen hyvin hämmästynyt mikäli saat tähän kunnollisen vastauksen. Kyseisen nimimerkin helmasynti nimittäin on se, että hän ei juuri reagoi asiallisiin kommentteihin saati vastaa kysymyksiin, joihin vastaaminen edellyttäisi näiden hänen omakeksimiensä teorioiden kriittisempää tarkastelua ja perustelua. Tyypillisesti tässä vaiheessa keskustelua hän katoaa kuin pieru Saharaan ja palaa parin kolmen päivän päästä palstalle esittelemään teorioitaan. Ja taas kun niitä pitäisi alkaa perustelemaan pelkän jankutuksen sijaan, hän tekee kuuluisan katoamistemppunsa. Minä olen valitettavasti tullut siihen lopputulokseen, että hän rakastaa omia ajatuskuvioitaan, mutta ei halua tai kykene sen laajemmin niistä keskustelemaan.

Juurihan vastasin tuohon kysymykseen, ja perustelin vastaukseni tutkimuksella jonka mukaan seksi ja seurustelu jakautuu miesten kesken huomattavasti epätasaisemmin (suurempi osa miehistä jää ilman parikymppisinä, myös osa niistä tulevista aviomiehistä), johtuen siitä että naiset suosivat nuoruudessaan suosittuja pelimiehiä.

Mitä muita kysymyksiä sinulla/teillä oli?

Vierailija kirjoitti:

Tärkein pointti nyt varmaan on juurikin se , että ei kenellekään ole velvollisuutta olla kanssasi jos ei halua.

Jos nyt tästä olemme samaa mieltä niin sitten ihmeteltäväksi jää miksi koet tästä aiheesta jankkaamisen tarpeelliseksi?

Juuri näin.

Olen minäkin naisena monta kertaa ollut pettynyt ja surullinen siitä, että mies josta olen ollut kiinnostunut, on taas itse ollut kiinnostunut minua paljon kauniimmasta ja nuoremmasta naisesta. Ymmärrän hyvin, että tuollainen on hyvin lannistavaa ja tavallaan "kolautus egolle", mutta eipä siinä auta muu kuin yrittää asennoitua pettymykseen toisin: meressä kun on muitakin kaloja, ehkäpä tuolla jossain on sellainen mies joka ajattelee että juuri minä olen catch. Valittaminen, syyllistäminen ja itsesäälissä kieriskely ei auta asiaan yhtään.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Olen hyvin hämmästynyt mikäli saat tähän kunnollisen vastauksen. Kyseisen nimimerkin helmasynti nimittäin on se, että hän ei juuri reagoi asiallisiin kommentteihin saati vastaa kysymyksiin, joihin vastaaminen edellyttäisi näiden hänen omakeksimiensä teorioiden kriittisempää tarkastelua ja perustelua. Tyypillisesti tässä vaiheessa keskustelua hän katoaa kuin pieru Saharaan ja palaa parin kolmen päivän päästä palstalle esittelemään teorioitaan. Ja taas kun niitä pitäisi alkaa perustelemaan pelkän jankutuksen sijaan, hän tekee kuuluisan katoamistemppunsa. Minä olen valitettavasti tullut siihen lopputulokseen, että hän rakastaa omia ajatuskuvioitaan, mutta ei halua tai kykene sen laajemmin niistä keskustelemaan.

Juurihan vastasin tuohon kysymykseen, ja perustelin vastaukseni tutkimuksella jonka mukaan seksi ja seurustelu jakautuu miesten kesken huomattavasti epätasaisemmin (suurempi osa miehistä jää ilman parikymppisinä, myös osa niistä tulevista aviomiehistä), johtuen siitä että naiset suosivat nuoruudessaan suosittuja pelimiehiä.

Mitä muita kysymyksiä sinulla/teillä oli?[/quote

Onhan täällä paljonkin tullut kysymyksiä, mutta et näköjään ole kokonut tarpeelliseksi vastata.

Esim. Lähkohtana on että kenenkään ei ole pakko olla henkilön kanssa  joka ei miellytä, joten mitä hyötyä toivot saavasi tällä jankkauksella?

Miltä naisettomuus tuntuu?

Itse en ole sitä kokemut missään elänvaiheessani.

T: m 47 188cm

Vierailija kirjoitti:

Tää sama lyhyt mies jankkaa täällä joka viikko siitä kun naiset haluaa vaan pitkän miehen. Hohhoijaa. Oon itse melko pitkä nainen (170cm) ja oon deittaillut kaikenpituisia miehiä 170cm-190cm väliltä. Voin kertoa, että pituus ei ole ollut missään näistä suhteista se ratkaiseva tekijä, mihin suhde on kaatunut. Sullakin varmasti mahdollisuudet seurusteluun paranis, jos hyväksyisit oman pituutesi, sisäistäisit että useimmille naisille asia ei ole yhtä merkityksellinen kuin sulle, kasvattaisit vähän itsetuntoasi ja itsevarmuuttasi, ja ajattelisit naisista kauniimpaan sävyyn etkä yleistäisi kaikkia naisia samanlaisiksi. Luulen että toi sun ikävä asenne naisia kohtaan on se pääasiallinen syy, miksei sun suhteet/naisten lähestyminen onnistu.

Eli sinäkään et ole deittaillut itseäsi lyhyempää miestä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkein pointti nyt varmaan on juurikin se , että ei kenellekään ole velvollisuutta olla kanssasi jos ei halua.

Jos nyt tästä olemme samaa mieltä niin sitten ihmeteltäväksi jää miksi koet tästä aiheesta jankkaamisen tarpeelliseksi?

Juuri näin.

Olen minäkin naisena monta kertaa ollut pettynyt ja surullinen siitä, että mies josta olen ollut kiinnostunut, on taas itse ollut kiinnostunut minua paljon kauniimmasta ja nuoremmasta naisesta. Ymmärrän hyvin, että tuollainen on hyvin lannistavaa ja tavallaan "kolautus egolle", mutta eipä siinä auta muu kuin yrittää asennoitua pettymykseen toisin: meressä kun on muitakin kaloja, ehkäpä tuolla jossain on sellainen mies joka ajattelee että juuri minä olen catch. Valittaminen, syyllistäminen ja itsesäälissä kieriskely ei auta asiaan yhtään.

Tämä ei edes ole mitenkään lannistavaa. Ymmärrän hyvin jos häviän ylilääkäri-kehonrakentajalle ja ei siinä mitään. Mutta sitten ketuttaa niin maan perkeleesti, jos nainen ottaa mieluummin jonkun viinaan menevän amisturjakkeen

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Olen hyvin hämmästynyt mikäli saat tähän kunnollisen vastauksen. Kyseisen nimimerkin helmasynti nimittäin on se, että hän ei juuri reagoi asiallisiin kommentteihin saati vastaa kysymyksiin, joihin vastaaminen edellyttäisi näiden hänen omakeksimiensä teorioiden kriittisempää tarkastelua ja perustelua. Tyypillisesti tässä vaiheessa keskustelua hän katoaa kuin pieru Saharaan ja palaa parin kolmen päivän päästä palstalle esittelemään teorioitaan. Ja taas kun niitä pitäisi alkaa perustelemaan pelkän jankutuksen sijaan, hän tekee kuuluisan katoamistemppunsa. Minä olen valitettavasti tullut siihen lopputulokseen, että hän rakastaa omia ajatuskuvioitaan, mutta ei halua tai kykene sen laajemmin niistä keskustelemaan.

Juurihan vastasin tuohon kysymykseen, ja perustelin vastaukseni tutkimuksella jonka mukaan seksi ja seurustelu jakautuu miesten kesken huomattavasti epätasaisemmin (suurempi osa miehistä jää ilman parikymppisinä, myös osa niistä tulevista aviomiehistä), johtuen siitä että naiset suosivat nuoruudessaan suosittuja pelimiehiä.

Mitä muita kysymyksiä sinulla/teillä oli?

Onko miesten piilokorkokengät ihan no no ajatus?

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Ei villimpi Maijakaan halunnut kilttejä ja turvallisia poikia.

Kahdeksan vuoden aikana Ilmaantui pari muutakin jännempää poikaa, kenties ne jotka kokeilivat välissä Janicaa ja Jennicaa.

Jos katsot lopputulosta, huomaat että:

- Heikillä riitti naisia

- Maijalla riitti miehiä, mutta vähemmän kuin Heikillä naisia

- Tiina, Pirkko, Janica ja Jennica kaikkis eurustelivat ja mahdollisesti kokeilivat muutamaa yhden yön suhdetta

- kiltit ja turvalliset pojat, Matti ja Mikko, jäivät ilman

Tuo vastaa myös esim. Suuren Suomalaisen seksitutkimuksen tuloksia. 21-vuotiaissa kokemattomia poikia on n. nelinkertainen määrä kokemattomiin tyttöihin verrattuna, ja mediaaninaisella on tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä. Ero selittyy miesten yliedustuksella 50+ kumppanin kategoriassa, jonne Heikki luonnollisesti päätyi viimeistään kolmekymppisenä.

Kerro vielä, mistä ulkoavaruudesta tupsahtelevat miehet, joita Maija, Tiina, Pirkko, Janica ja Jennica 8 vuoden ajan kokeilivat? 

Unohda jo se suomalainen seksitutkimus ja ota väestöliiton luotettavampi data käyttöösi. Miehet saavat sen naisten mediaanin kiinni muutamassa vuodessa, joten ihan yhtä paljon se Matti ja Mikkokin paneskelevat, mutta vain parin vuoden viiveellä (koska naiset aloittavat seksielämän aikaisemmin ja harrastavat seksiä pari vuotta vanhempien miesten kanssa). 

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:

Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Pariutuminen ei tapahdu niin, että 18-vuotiaana ihmiset pariutuvat keskenään ja ovat sitten yhdessä loppuelämänsä ja ne, jotka jäävät ilman, ovat ilman ajasta ikuisuuteen. Onneksi, koska muutenhan Suomessa ei joka tapauksessa riittäisi kaikille miehille suunnilleen oman ikäistään naista.

Mutta en taida enää jaksaa vääntää. Sovitaan niin, että enemmistö lyhyistä ja/tai pienituloisista miehistä jää ikuisesti parittomiksi ja heidät raakataan pois pariutumispoolista. Syy on tietysti pahojen naisten.

(Jotain sinä tällä syyllistämisellä yrität saada aikaan, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Uskallan kuitenkin väittää, ettei yksikään nainen muuta preferenssejään sen paremmin tämän, tätä aiempien kuin tulevienkaan satojen ellei peräti tuhansien samanlaisten jankutusketjujen avulla.)

Totta kyllä.

Aikaisemmassa vastauksessahan yksi nainen kirjoitti osuvasti sitä kuinka hän huippukautenaan (ollessaan nuori ja hedelmällinen) otti pitkän/komean miehen, mutta myöhemmin kelpasi lyhytkin mies.

Kun lapset on tehty tulee etusijalle sielunkumppanuus ja pilke silmäkulmassa ;)

Kyllä. Tämähän liittyy teoriaani naisen vaiheittaisesta elämästä, joka on sukua vanhalle teorialle alfasiittäjistä ja betaelättäjistä. Nykyään teoria on sikäli vanhentunut että ihmisillä on mahdollisuus elää merkityksellistä elämää pidempään, ja toisaalta kiitos ehkäisyn harva nainen sa alfamiehen geenejä.

Optimaalinen strategia jota naiset eniten haluaisivat:

1. pitkä, komea, jännittävä alfa (geenit -> bileet, hauskanpito)

2. pitkä ja iso mutta vähän pehmeämpi beta (elättäminen -> ruuhkavuodet, raataminen)

3. sivistynyt ja hauska mies (ei tarvetta enää lapsille -> teatterit, konsertit)

Selvää on että tässä se mies joka saa naisen tämän ollessa parhaimmillaan (17-25v), nuolee kermat kakun päältä.

 

Joo, sovitaan noin. So? Voidaanko nyt todeta, että noin on, ja siirtyä lopullisesti muihin aiheisiin vai mitä nyt tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

No eivät ole. Mies tavoittelee liikaa itseään korkeammalla tasolla olevia naisia vaikka piatäisi tavoitella niitä alemmalla tasolla olevia. Korkealla tasolla olevia naisia ei alemman tason muehet kiinnosta. Lisäksi näitä miehiä ei kiinnosta naiset ollenkaan vaan kun nainen 30v niin heti miehet lemppaa ja vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan.

Tiedätkö, että tuollainen harha kuin sinulla, syntyy vain suomalaisten naisten rajoitteellisessa aivokapasiteetissa. Johtuu siitä, että lähes jokainen nainen tasostaan riippumatta kuvittelee itsensä todella korkeatasoiseksi.

Jostain omituisesta syystä suomalaiset naiset eivät tunnu tajuavan lainkaan, että maaila on täynnä huomattavasti laadukkaampia naisia kuin mitä Suomesta löytyy.

Meillä naiset kärjistetysti sanottuna ovat tyhmiä, vttumaisia, rumia, lihavia ja mies- sekä lapsivihamielisiä.

No miksei miehet sankoin joukoin hae niitä mielyttävämpiä = alistuvampia naisia jos kerta niitä sankoin joukoin jossain on. Ihan vapaasti. Omassa tuttavapiirissä on yhdellä tyypillä on filippiiniläinen vaimo. Oikein onnellista vaikuttavat. Useampi tuttava nainen taas on hankkinut laadukkaampia ulkomaalaisia miehiä ja suurin osa heistä on asettunut muualle kuin Suomeen asumaan. Tämä on kaikille kotimaiseen tarjontaan tyytymättömiä ihan mahdollista.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:

Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Pariutuminen ei tapahdu niin, että 18-vuotiaana ihmiset pariutuvat keskenään ja ovat sitten yhdessä loppuelämänsä ja ne, jotka jäävät ilman, ovat ilman ajasta ikuisuuteen. Onneksi, koska muutenhan Suomessa ei joka tapauksessa riittäisi kaikille miehille suunnilleen oman ikäistään naista.

Mutta en taida enää jaksaa vääntää. Sovitaan niin, että enemmistö lyhyistä ja/tai pienituloisista miehistä jää ikuisesti parittomiksi ja heidät raakataan pois pariutumispoolista. Syy on tietysti pahojen naisten.

(Jotain sinä tällä syyllistämisellä yrität saada aikaan, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Uskallan kuitenkin väittää, ettei yksikään nainen muuta preferenssejään sen paremmin tämän, tätä aiempien kuin tulevienkaan satojen ellei peräti tuhansien samanlaisten jankutusketjujen avulla.)

Totta kyllä.

Aikaisemmassa vastauksessahan yksi nainen kirjoitti osuvasti sitä kuinka hän huippukautenaan (ollessaan nuori ja hedelmällinen) otti pitkän/komean miehen, mutta myöhemmin kelpasi lyhytkin mies.

Kun lapset on tehty tulee etusijalle sielunkumppanuus ja pilke silmäkulmassa ;)

Kyllä. Tämähän liittyy teoriaani naisen vaiheittaisesta elämästä, joka on sukua vanhalle teorialle alfasiittäjistä ja betaelättäjistä. Nykyään teoria on sikäli vanhentunut että ihmisillä on mahdollisuus elää merkityksellistä elämää pidempään, ja toisaalta kiitos ehkäisyn harva nainen sa alfamiehen geenejä.

Optimaalinen strategia jota naiset eniten haluaisivat:

1. pitkä, komea, jännittävä alfa (geenit -> bileet, hauskanpito)

2. pitkä ja iso mutta vähän pehmeämpi beta (elättäminen -> ruuhkavuodet, raataminen)

3. sivistynyt ja hauska mies (ei tarvetta enää lapsille -> teatterit, konsertit)

Selvää on että tässä se mies joka saa naisen tämän ollessa parhaimmillaan (17-25v), nuolee kermat kakun päältä.

 

No niin, eli betakin saa sen naisen, kun malttaa odottaa. Missä ongelma? Siinä, että et enää saa parikymppistä? 

Eli myönnät jaon menevän niin että betat saavat naisia vasta kun nämä eivät ole enää parhaimmillaan, ja _tarvitsevat_ ahkeraa miestä toteuttamaan perheprojektia taloineen ja matkoineen?

Kivikautiseen tyyliin nuoret naiset kuuluvatkin alfoille?

Kerro minulle rehellisesti: olisivatko naiset tyytyväisiä jos tämä menisi toisin päin? Esim. miehet juoksisivat juoksujaan sanotaanko nyt nelikymppisiksi, ja vasta sitten haluaisivat pariutua tavallisen naisen kanssa?

Aiheesta on syytäkin keskustella, joa naiset oikeasti uskovat että miesten nyt vain pitäisi odottaa kärsivällisesti ja tyytyä muroihin joita putoilee pöydältä. Puhutaan aika suresta yhteiskunnallisesta murroksesta jos tähän kivaikautiseen malliin ollaan palaamassa. Tai jo palattu.

Vaikka tällä palstalla keskusteltaisiin asiasta maailman tappiin asti (kuten keskustellaankin), niin pariutuminen tapahtuu tämän palstan ulkopuolella. Mene huomenna johonkin baariin katsomaan, mitä siellä tapahtuu. Ala keskustella siellä tästä asiasta. Se voisikin olla mielenkiintoinen kokemus.

Ei kyse taida olla kriteereistä vaan suhtautumisesta asioihin ylipäätään.

Miehet haluavat kenen tahansa naisen kunhan vaan saavat parisuhteen. Naiset taas alkavat parisuhteeseen, jos sattuu sopiva henkilö tulemaan vastaan.

fgfgfg kirjoitti:

1212 on oikeassa.

Totta kai miehetkin haluavat olla naisten kanssa koko ikänsä, ei vain 28-vuotiaasta eteenpäin niin kuin yhä useammalla betamiehellä on tilanne.

Miehen halutkin on suurimmillaan nuorena.

Miehet haluaa naista eniten 17-25 tienoilla, naiset miestä 25-40 tienoilla. Ei naisetkaan ilahtuisi jos miehet sanoisi "ei kiitos vakiintuminen ahdistaa, pidän nyt hauskaa alfanaaraiden kanssa, katsotaan kun olen nelkyt plus". Näitä miehiähän pilkataan palstalla jatkuvasti.

Kerro, mitä teit 17-25 -vuotiaana. Olitko kavereiden kanssa baareissa, festareilla, reppureissaamassa, laskettelemassa, so. siellä missä saman ikäisiin naisiin tutustui? Otitko kontaktia naisiin, olitko aktiivinen ja sosiaalinen? Jos, niin mikä mielestäsi meni pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

No eivät ole. Mies tavoittelee liikaa itseään korkeammalla tasolla olevia naisia vaikka piatäisi tavoitella niitä alemmalla tasolla olevia. Korkealla tasolla olevia naisia ei alemman tason muehet kiinnosta. Lisäksi näitä miehiä ei kiinnosta naiset ollenkaan vaan kun nainen 30v niin heti miehet lemppaa ja vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan.

Tiedätkö, että tuollainen harha kuin sinulla, syntyy vain suomalaisten naisten rajoitteellisessa aivokapasiteetissa. Johtuu siitä, että lähes jokainen nainen tasostaan riippumatta kuvittelee itsensä todella korkeatasoiseksi.

Jostain omituisesta syystä suomalaiset naiset eivät tunnu tajuavan lainkaan, että maaila on täynnä huomattavasti laadukkaampia naisia kuin mitä Suomesta löytyy.

Meillä naiset kärjistetysti sanottuna ovat tyhmiä, vttumaisia, rumia, lihavia ja mies- sekä lapsivihamielisiä.

Olen aikanaan tarjoutunut antamaan parhaani mukaan naisettomille palstamiehille vinkkejä Pietariin matkustamiseksi ja naisen hakemiseksi sieltä. Tietääkseni yksikään ei ole lähtenyt. Jos se olisi oikeasti mahdollista, niin olisin valmis jopa polkaisemaan käyntiin joukkorahoituksen tämän 121212:n viemiseksi naisenhakuun ulkomaille, ja siinä sivussa voisi viedä pari muutakin. Ehtona, että keskittyvät sen jälkeen niihin ulkomaalaisiin naisiinsa ja pysyvät pois palstalta. Valitettavasti sitä ei taida voida toteuttaa, kun eivät taida haluta esiintyä omalla nimellään.

t. vittumainen, ruma, lihava suomalainen feministinainen (parisuhteessa upean suomalaisen miehen kanssa)

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

Ilman kriteereitä: kun nainen haluaa parisuhteen/perheen hän lähtee vaikka kylille ja kysyy jokaiselta vastaantulevalta mieheltä "haluatko parisuhteen/perheen kanssani?" ja ilman kriteereitä ensimmäinen vapaa mies vastaa "kyllä". Menipä helpoksi.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Olen hyvin hämmästynyt mikäli saat tähän kunnollisen vastauksen. Kyseisen nimimerkin helmasynti nimittäin on se, että hän ei juuri reagoi asiallisiin kommentteihin saati vastaa kysymyksiin, joihin vastaaminen edellyttäisi näiden hänen omakeksimiensä teorioiden kriittisempää tarkastelua ja perustelua. Tyypillisesti tässä vaiheessa keskustelua hän katoaa kuin pieru Saharaan ja palaa parin kolmen päivän päästä palstalle esittelemään teorioitaan. Ja taas kun niitä pitäisi alkaa perustelemaan pelkän jankutuksen sijaan, hän tekee kuuluisan katoamistemppunsa. Minä olen valitettavasti tullut siihen lopputulokseen, että hän rakastaa omia ajatuskuvioitaan, mutta ei halua tai kykene sen laajemmin niistä keskustelemaan.

Juurihan vastasin tuohon kysymykseen, ja perustelin vastaukseni tutkimuksella jonka mukaan seksi ja seurustelu jakautuu miesten kesken huomattavasti epätasaisemmin (suurempi osa miehistä jää ilman parikymppisinä, myös osa niistä tulevista aviomiehistä), johtuen siitä että naiset suosivat nuoruudessaan suosittuja pelimiehiä.

Mitä muita kysymyksiä sinulla/teillä oli?

Onko miesten piilokorkokengät ihan no no ajatus?

Voisin kuvitella käyttäväni raflassa metsästäessä yhden yön seuraa hinnalla millä hyvänsä. Uskoisin että enemmistö naisista pitäisi turn-offina jos ja kun asia paljastuisi. Toisaalta olen 167cm, olisin piilokorkokengilläkin lyhyt.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Olen hyvin hämmästynyt mikäli saat tähän kunnollisen vastauksen. Kyseisen nimimerkin helmasynti nimittäin on se, että hän ei juuri reagoi asiallisiin kommentteihin saati vastaa kysymyksiin, joihin vastaaminen edellyttäisi näiden hänen omakeksimiensä teorioiden kriittisempää tarkastelua ja perustelua. Tyypillisesti tässä vaiheessa keskustelua hän katoaa kuin pieru Saharaan ja palaa parin kolmen päivän päästä palstalle esittelemään teorioitaan. Ja taas kun niitä pitäisi alkaa perustelemaan pelkän jankutuksen sijaan, hän tekee kuuluisan katoamistemppunsa. Minä olen valitettavasti tullut siihen lopputulokseen, että hän rakastaa omia ajatuskuvioitaan, mutta ei halua tai kykene sen laajemmin niistä keskustelemaan.

Juurihan vastasin tuohon kysymykseen, ja perustelin vastaukseni tutkimuksella jonka mukaan seksi ja seurustelu jakautuu miesten kesken huomattavasti epätasaisemmin (suurempi osa miehistä jää ilman parikymppisinä, myös osa niistä tulevista aviomiehistä), johtuen siitä että naiset suosivat nuoruudessaan suosittuja pelimiehiä.

Mitä muita kysymyksiä sinulla/teillä oli?

Onko miesten piilokorkokengät ihan no no ajatus?

Voisin kuvitella käyttäväni raflassa metsästäessä yhden yön seuraa hinnalla millä hyvänsä. Uskoisin että enemmistö naisista pitäisi turn-offina jos ja kun asia paljastuisi. Toisaalta olen 167cm, olisin piilokorkokengilläkin lyhyt.

Olisit 150-160 cm naiselle passeli. Pidemmän kanssa seksi olisi friikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

No eivät ole. Mies tavoittelee liikaa itseään korkeammalla tasolla olevia naisia vaikka piatäisi tavoitella niitä alemmalla tasolla olevia. Korkealla tasolla olevia naisia ei alemman tason muehet kiinnosta. Lisäksi näitä miehiä ei kiinnosta naiset ollenkaan vaan kun nainen 30v niin heti miehet lemppaa ja vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan.

Tiedätkö, että tuollainen harha kuin sinulla, syntyy vain suomalaisten naisten rajoitteellisessa aivokapasiteetissa. Johtuu siitä, että lähes jokainen nainen tasostaan riippumatta kuvittelee itsensä todella korkeatasoiseksi.

Jostain omituisesta syystä suomalaiset naiset eivät tunnu tajuavan lainkaan, että maaila on täynnä huomattavasti laadukkaampia naisia kuin mitä Suomesta löytyy.

Meillä naiset kärjistetysti sanottuna ovat tyhmiä, vttumaisia, rumia, lihavia ja mies- sekä lapsivihamielisiä.

Olen aikanaan tarjoutunut antamaan parhaani mukaan naisettomille palstamiehille vinkkejä Pietariin matkustamiseksi ja naisen hakemiseksi sieltä. Tietääkseni yksikään ei ole lähtenyt. Jos se olisi oikeasti mahdollista, niin olisin valmis jopa polkaisemaan käyntiin joukkorahoituksen tämän 121212:n viemiseksi naisenhakuun ulkomaille, ja siinä sivussa voisi viedä pari muutakin. Ehtona, että keskittyvät sen jälkeen niihin ulkomaalaisiin naisiinsa ja pysyvät pois palstalta. Valitettavasti sitä ei taida voida toteuttaa, kun eivät taida haluta esiintyä omalla nimellään.

t. vittumainen, ruma, lihava suomalainen feministinainen (parisuhteessa upean suomalaisen miehen kanssa)

Mitähän siitäkin tulisi... Jos ap löytäisi kauniin ja sähäkän venäläisnaisen, alussa olisi auvoisaa onnea. Pian ap kuitenkin saisi huomata, että sähäkkä pietaritar odottaa miehen tuovan leivän pöytään ja odottaa miehen tuovan myös kukkia ja lahjoja. Tulisikohan ap:n mieleen sana lompakkoloinen? 

Vierailija kirjoitti:

fgfgfg kirjoitti:

1212 on oikeassa.

Totta kai miehetkin haluavat olla naisten kanssa koko ikänsä, ei vain 28-vuotiaasta eteenpäin niin kuin yhä useammalla betamiehellä on tilanne.

Miehen halutkin on suurimmillaan nuorena.

Miehet haluaa naista eniten 17-25 tienoilla, naiset miestä 25-40 tienoilla. Ei naisetkaan ilahtuisi jos miehet sanoisi "ei kiitos vakiintuminen ahdistaa, pidän nyt hauskaa alfanaaraiden kanssa, katsotaan kun olen nelkyt plus". Näitä miehiähän pilkataan palstalla jatkuvasti.

Kerro, mitä teit 17-25 -vuotiaana. Olitko kavereiden kanssa baareissa, festareilla, reppureissaamassa, laskettelemassa, so. siellä missä saman ikäisiin naisiin tutustui? Otitko kontaktia naisiin, olitko aktiivinen ja sosiaalinen? Jos, niin mikä mielestäsi meni pieleen?

Kyllä.

Olin herrasmies, sille jollekin naiselle siellä jossain hyvä mies. Sen lisäksi:

- minulla ei ollut vielä rahaa eikä statusta

- en ollut riittävän röyhkeä sosiaalisia riskejä ottava kiinni saaliiseen käyvä mies (sinä, vanha tuttavani, käyttänet termiä "määrätietoinen")

- en hallinnut pelimiestaitoja

Vasta kun kävin 25-vuotiaana maksullisena ja aloin kehittämään itsestäni röyhkeämpää ja itsekkäämpää, pelimiesmäisempää miestä, onni alkoi kääntyä. Toki valmistuminen ja ammatti salkunhoitajana ja myöhemmin saatu perintö vaikuttivat eniten. Ja ehkä sekin että naiset alkoivat etsimään luotettavampaa betaelättäjää, en toki kuvittele olevani mikään alfa nytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

No eivät ole. Mies tavoittelee liikaa itseään korkeammalla tasolla olevia naisia vaikka piatäisi tavoitella niitä alemmalla tasolla olevia. Korkealla tasolla olevia naisia ei alemman tason muehet kiinnosta. Lisäksi näitä miehiä ei kiinnosta naiset ollenkaan vaan kun nainen 30v niin heti miehet lemppaa ja vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan.

Tiedätkö, että tuollainen harha kuin sinulla, syntyy vain suomalaisten naisten rajoitteellisessa aivokapasiteetissa. Johtuu siitä, että lähes jokainen nainen tasostaan riippumatta kuvittelee itsensä todella korkeatasoiseksi.

Jostain omituisesta syystä suomalaiset naiset eivät tunnu tajuavan lainkaan, että maaila on täynnä huomattavasti laadukkaampia naisia kuin mitä Suomesta löytyy.

Meillä naiset kärjistetysti sanottuna ovat tyhmiä, vttumaisia, rumia, lihavia ja mies- sekä lapsivihamielisiä.

Olen aikanaan tarjoutunut antamaan parhaani mukaan naisettomille palstamiehille vinkkejä Pietariin matkustamiseksi ja naisen hakemiseksi sieltä. Tietääkseni yksikään ei ole lähtenyt. Jos se olisi oikeasti mahdollista, niin olisin valmis jopa polkaisemaan käyntiin joukkorahoituksen tämän 121212:n viemiseksi naisenhakuun ulkomaille, ja siinä sivussa voisi viedä pari muutakin. Ehtona, että keskittyvät sen jälkeen niihin ulkomaalaisiin naisiinsa ja pysyvät pois palstalta. Valitettavasti sitä ei taida voida toteuttaa, kun eivät taida haluta esiintyä omalla nimellään.

t. vittumainen, ruma, lihava suomalainen feministinainen (parisuhteessa upean suomalaisen miehen kanssa)

No laita feminatsi joukkorahoitus käyntiin. Voin hoitaa paperityöt.

Säästyypähän matkakulut sijoitettavaksi, olen Venäjältä kotoisin joten tulee käytyä siellä muutenkin.