Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Minua kiinnostaisi tietää, minkä ikäinen ap on? Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei hän ole nähnyt vielä elämää kovin paljon.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Ihan jännän iltasadun kyhäsit:) Käyttikö paljonkin aikaa luovaan ajatteluun? Mitäpä jos käyttäisit aikasi jotenkin hyödyllisemmin näin naisen saantia ajatellen jos se oli ongelmana.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

121212 saisit kyllä naisen kun vain lähtisit ihmisten ilmoille ja olisit sen aikaa jankuttamatta markkina-arvoteorioista.

Ja onhan sulla irtosuhteita ollut, herra kaksoismoraali, vaikket niitä naisille salli.

Osaat HALUTESSASI keskustella fiksusti, et vastaa ad hominem-hyökkäksiin loukkauksilla, ja tiedät paljon ainakin lääketieteestä (vaikka kerrotkin opiskelleesi liiketaloutta, hmm hmm). Tykkään jopa sarkastisesta huumoristasikin.

Mutta jos sitä kivaa puolta on 1% ajasta niin ei kannata ihmetellä jos ei 22v neitsytfitnessmissiä löydy. Sori :/

Anonyyminä kirjoittelen, mutta tiedät kyllä toiselta palstalta kuka olen.

 

Jotenkin tuntuu erikoiselta nämä ap:n ajatuskuviot. En saa noista tasojutuista oikein kiinni, kun omassa lähipiirissäni hyvin monenlaiset ihmiset ovat löytäneet kumppanin. Tarkoitan siis monenlaisia ja monennäköisiä ihmisiä, eri pituisia ja -painoisia ihmisiä. Joillakin on jopa fyysisiä sairauksia ja pysyviä vammoja, vaivoja tms., jotka kai ap:n mielestä olisivat muka este pariutumiselle. En viitsi mainita, millaisista asioista on kyse, koska minun mielestäni ap:n (ja monien muiden palstakirjoittajien, jotka tekevät tällaisia samankaltaisia ketjuja) tapa jakaa ihmisiä "tasoihin" tuntuu vähän pahalta ja jopa loukkaavalta. 

24nainen kirjoitti:

121212 saisit kyllä naisen kun vain lähtisit ihmisten ilmoille ja olisit sen aikaa jankuttamatta markkina-arvoteorioista.

Ja onhan sulla irtosuhteita ollut, herra kaksoismoraali, vaikket niitä naisille salli.

Osaat HALUTESSASI keskustella fiksusti, et vastaa ad hominem-hyökkäksiin loukkauksilla, ja tiedät paljon ainakin lääketieteestä (vaikka kerrotkin opiskelleesi liiketaloutta, hmm hmm). Tykkään jopa sarkastisesta huumoristasikin.

Mutta jos sitä kivaa puolta on 1% ajasta niin ei kannata ihmetellä jos ei 22v neitsytfitnessmissiä löydy. Sori :/

Anonyyminä kirjoittelen, mutta tiedät kyllä toiselta palstalta kuka olen.

 

Ei se saa kun se on alinta kastia tasoteorian mukaan. Usko jo.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

No eihän siinä sepustuksessa ollut päätä eikä häntää että tuskin saat vastauksia.

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

Nyt tuli liikaa sivistyssanoja tällaiselle yksinkertaiselle naiselle.

Geneettinen, relatiivinen, kriteerit...

Taidan mennä syömään vähän pullaa, juomaan siideriä ja lepuuttamaan tyhmiä aivojani. Not.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän naisilla ne yleisimmät toiveet ole rehellinen, luotettava ja uskollinen, mutta nuo ovat suurimmalle osalle miehistä kyllä mahdottomia joten kai nuo sitten ovat geneettisia tai relatiivisa ja ap olisi oikeassa. Miesten toiveet taas vaikuttavat usein olevan "antaa pillua".

Mies

Mietipä hetki tuttavapiiriäsi ja miehiä, jotka ovat rehellisiä, luotettavia ja uskollisia ja sitten niiden vastakohtia. Sen jälkeen mieti miehiä, jotka ovat naisten mieleen. Huomaatko jotain?

Ei miehen tarvitse olla naisten mieleen. Riittää, että mies on sen yhden naisen mieleen, jonka kanssa mies haluaa olla. Toistan: se riittää, että kumpikin on kiinnostunut toisesta, sillä ei ole väliä, vaikka kukaan muu maailmassa ei koskisi kumpaakaan heistä pitkällä tikullakaan.

Lottovastaus oli hyvä.

Yksi riittää, mutta jos meillä on iso joukko lyhyitä miehiä ja pienempi joukko eri pituisia naisia joista vain osa hyväksyisi miehen lyhyyden (koska pitää saada pitkiä lapsia jotka näkevät savannilla heinikon yli), suurelle osalla ei löydy sitä yhtä.

Sama ilmiö koskee miesten statusta/tuloja, joka ei varsinaisesti ole minun ongelmani mutta tietysti objektiivisena asiantuntijana kiinnitän tähän yhtä lailla huomiota.

Kannattaa muistaa kehittämäni samanlaisuus-erilaisuusperiaate:

Pitkälle uranaiselle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä".

Lyhyelle kodin hengettärelle sopii pitkä ja menestynyt mies "koska vastakohdat täydentävät toisiaan".

Koska osa lyhyistä ja pienituloisista naisista on saanut havittelemansa pitkän menestyjän, lyhyille ja pienituloisille miehille on tarjolla eri pituisia ja erilaiset tulot omaavia naisia. Näistä pitkät ja menestyneet naiset eivät pariudu alaspäin, ei kirjaimellisesti eikä kuvainnollisesti, jolloin miehelle jää vain se osa lyhyistä ja pienituloista naisista joka ei usko mahdollisuuksiinsa saada pitkää ja menestynyttä miestä.

Väistämättä, kiitos naisten hypergamian, enemmistö lyhyistä ja/tai pineituloisista miehistä jää parittomiksi. Ja tämä onkin aloituksen pointti: tekivät miehet mitä tahansa, osa raakataan aina pois pariutumispoolista.

 

Pariutuminen ei tapahdu niin, että 18-vuotiaana ihmiset pariutuvat keskenään ja ovat sitten yhdessä loppuelämänsä ja ne, jotka jäävät ilman, ovat ilman ajasta ikuisuuteen. Onneksi, koska muutenhan Suomessa ei joka tapauksessa riittäisi kaikille miehille suunnilleen oman ikäistään naista.

Mutta en taida enää jaksaa vääntää. Sovitaan niin, että enemmistö lyhyistä ja/tai pienituloisista miehistä jää ikuisesti parittomiksi ja heidät raakataan pois pariutumispoolista. Syy on tietysti pahojen naisten.

(Jotain sinä tällä syyllistämisellä yrität saada aikaan, vaikka et sitä suoraan myönnäkään. Uskallan kuitenkin väittää, ettei yksikään nainen muuta preferenssejään sen paremmin tämän, tätä aiempien kuin tulevienkaan satojen ellei peräti tuhansien samanlaisten jankutusketjujen avulla.)

Totta kyllä.

Aikaisemmassa vastauksessahan yksi nainen kirjoitti osuvasti sitä kuinka hän huippukautenaan (ollessaan nuori ja hedelmällinen) otti pitkän/komean miehen, mutta myöhemmin kelpasi lyhytkin mies.

"Huippukautenaan"? Wtf? Eli jos nainen valitsee "huippukautenaan" pinnallisin perustein pitkän miehen, niin nainen on pinnallinen kusipää?

Mutta jo lyhyt mies haluaa naisen joka on "huippuiässään", mies ei ole ollenkaan pinnallinen?

Tiedätkös mitä, AP.

Jokaisella on oikeus asettaa juuri sellaiset kriteerit kuin itse haluaa.

Niin myös sinulla.

Parinmuodostus ei ole kaupankäyntiä, vaan tunnetta ja elämää.

Kenelläkään ei ole velvollisuutta alkaa parisuhteeseen toisen ihmisen kanssa.

Jos et ole itsekään mikään alfa-uros eli pitkä ja komea mies, varakkuus plussaa niin ei sulla ole mitään automaattista oikeutta saada kaunista ja nuorta naista.

Ota sellainen kun saat ja tyydä siihen.

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

No eivät ole. Mies tavoittelee liikaa itseään korkeammalla tasolla olevia naisia vaikka piatäisi tavoitella niitä alemmalla tasolla olevia. Korkealla tasolla olevia naisia ei alemman tason muehet kiinnosta. Lisäksi näitä miehiä ei kiinnosta naiset ollenkaan vaan kun nainen 30v niin heti miehet lemppaa ja vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan.

Tiedätkö, että tuollainen harha kuin sinulla, syntyy vain suomalaisten naisten rajoitteellisessa aivokapasiteetissa. Johtuu siitä, että lähes jokainen nainen tasostaan riippumatta kuvittelee itsensä todella korkeatasoiseksi.

Jostain omituisesta syystä suomalaiset naiset eivät tunnu tajuavan lainkaan, että maaila on täynnä huomattavasti laadukkaampia naisia kuin mitä Suomesta löytyy.

Meillä naiset kärjistetysti sanottuna ovat tyhmiä, vttumaisia, rumia, lihavia ja mies- sekä lapsivihamielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Olen hyvin hämmästynyt mikäli saat tähän kunnollisen vastauksen. Kyseisen nimimerkin helmasynti nimittäin on se, että hän ei juuri reagoi asiallisiin kommentteihin saati vastaa kysymyksiin, joihin vastaaminen edellyttäisi näiden hänen omakeksimiensä teorioiden kriittisempää tarkastelua ja perustelua. Tyypillisesti tässä vaiheessa keskustelua hän katoaa kuin pieru Saharaan ja palaa parin kolmen päivän päästä palstalle esittelemään teorioitaan. Ja taas kun niitä pitäisi alkaa perustelemaan pelkän jankutuksen sijaan, hän tekee kuuluisan katoamistemppunsa. Minä olen valitettavasti tullut siihen lopputulokseen, että hän rakastaa omia ajatuskuvioitaan, mutta ei halua tai kykene sen laajemmin niistä keskustelemaan.

Tärkein pointti nyt varmaan on juurikin se , että ei kenellekään ole velvollisuutta olla kanssasi jos ei halua.

Jos nyt tästä olemme samaa mieltä niin sitten ihmeteltäväksi jää miksi koet tästä aiheesta jankkaamisen tarpeelliseksi?

Tää sama lyhyt mies jankkaa täällä joka viikko siitä kun naiset haluaa vaan pitkän miehen. Hohhoijaa. Oon itse melko pitkä nainen (170cm) ja oon deittaillut kaikenpituisia miehiä 170cm-190cm väliltä. Voin kertoa, että pituus ei ole ollut missään näistä suhteista se ratkaiseva tekijä, mihin suhde on kaatunut. Sullakin varmasti mahdollisuudet seurusteluun paranis, jos hyväksyisit oman pituutesi, sisäistäisit että useimmille naisille asia ei ole yhtä merkityksellinen kuin sulle, kasvattaisit vähän itsetuntoasi ja itsevarmuuttasi, ja ajattelisit naisista kauniimpaan sävyyn etkä yleistäisi kaikkia naisia samanlaisiksi. Luulen että toi sun ikävä asenne naisia kohtaan on se pääasiallinen syy, miksei sun suhteet/naisten lähestyminen onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole itsekään mikään alfa-uros eli pitkä ja komea mies, varakkuus plussaa niin ei sulla ole mitään automaattista oikeutta saada kaunista ja nuorta naista.

Ota sellainen kun saat ja tyydä siihen.

Epäilen, että uskaltaisitko sanoa vastaavaa naisjoukolle? Naiset nimittäin eivät ajattele noin, vaan jokainen mies, varattukin on heille potentiaalinen miesehdokas ja omasta tasosta huolimatta, nainen katsoo oikeudekseen valita juuri sellaisen miehen kuin haluaa, ei valitse lainkaan sellaista, johon oma taso nippanappa riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Minulta kysyttiin tätä.

Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.

Naisten kriteerit ovat päasiassa

- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)

- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)

Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.

No eivät ole. Mies tavoittelee liikaa itseään korkeammalla tasolla olevia naisia vaikka piatäisi tavoitella niitä alemmalla tasolla olevia. Korkealla tasolla olevia naisia ei alemman tason muehet kiinnosta. Lisäksi näitä miehiä ei kiinnosta naiset ollenkaan vaan kun nainen 30v niin heti miehet lemppaa ja vaihtaa kymmenen vuotta nuorempaan.

Tiedätkö, että tuollainen harha kuin sinulla, syntyy vain suomalaisten naisten rajoitteellisessa aivokapasiteetissa. Johtuu siitä, että lähes jokainen nainen tasostaan riippumatta kuvittelee itsensä todella korkeatasoiseksi.

Jostain omituisesta syystä suomalaiset naiset eivät tunnu tajuavan lainkaan, että maaila on täynnä huomattavasti laadukkaampia naisia kuin mitä Suomesta löytyy.

Meillä naiset kärjistetysti sanottuna ovat tyhmiä, vttumaisia, rumia, lihavia ja mies- sekä lapsivihamielisiä.

T. Katkera Pate 44v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Maijan, johon ihastuu. Pian Matti huomaa, että Maija on kevytkenkäinen eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Matti tapaa harrastuksen kautta Pirkon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Maija. Matti ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Pirkon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Tiina (20 vuotta) on etsimässä vakavaa parisuhdetta. Hän tapaa baarissa samanikäisen Heikin, johon ihastuu. Pian Tiina huomaa, että Heikki on pelimies eikä hänen kanssaan vakava parisuhde tule kuuloonkaan. Parin vuoden jälkeen Tiina tapaa harrastuksen kautta Mikon. Hän on mukava ihminen eikä ollenkaan samanlainen kuin Heikki. Tiina ihastuu ja alkaa parisuhteeseen Mikon kanssa ja he menevät naimisiin ja perustavat perheen. 

Nimimerkin 121212 mielestä Matti on järkevä mies, kun ei ottanut kevytkenkäistä Maijaa kanssaan parisuhteeseen ja perusti perheen mukavan Pirkon kanssa. Mutta kun katsotaan Tiinaa, hän onkin hirveä l*rtto, joka on viettänyt nuoruutensa pelimies-Heikin perässä roikkuen ja sitten käyttää Mikkoa häikäilemättä hyväkseen, kun halusi siittäjän ja elättäjän. Etkö oikeasti näe tässä mitään kummallista? Täsmälleen sama tarina, toinen toimii ihan normaalisti ja järkevästi, ja toinen on törkeä hyväksikäyttäjä ja manipuloija. 

Korjataanpa tarinasi vastaamaan todellisuutta:

Matti 20v viettää baarissa kaverinsa 20v Mikon kanssa aikaa ja toivoo löytävänsä tyttöystävän. Mikolla on sama toive. Kummallakin on naispuolisia ystäviä jotka sanovat että he ovat mukavia miehiä ja täydellisiä jollekin naiselle.

Naispuolisista ystävistä Maija bilettää mukana alkuillasta, mutta loppuillasta tapaa Heikin jonka asunnolle he päätyvät panemaan.

Seuraavana viikonloppuna Matin kamutyttö Tiina tapaa baarissa ihanan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Kolmen kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka petti Tiinaa entisen panonsa Maijan kanssa ja suhde kariutuu. Matti lohduttaa ystäväänsä Tiinaa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Matin kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Tiina ei kuitenkaan halua miestä.

Neljä kuukautta eteenpäin Mikon kamutyttö Pirkko tapaa baarissa kivan miehen joka esittäytyy Heikiksi. He alkavat seurustella. Viiden kuukauden päästä Heikki kuitenkin osoittautuu pelimieheksi joka vain piti Pirkkoa panona Maijan, Janican ja Jennican lisäksi. Mikkoi lohduttaa ystäväänsä Pirkkoa joka kertoo miten hienoa olisi kun hän joskus löytäisi Mikon kaltaisin rehellisen miehen. Nyt Pirkko ei kuitenkaan halua miestä.

Kahdeksan vuotta eteenpäin Matti ja Mikko tapaavat pitkästä aikaa, ja esittelevät toisilleen Tiinan ja Pirkon jotka ovat hankkineet kissat, vähän ylimääräisiä kiloja ja haaveilevat perheestä. Tiina ja Pirkko havaitsevatkin pitävänsä tavallisemmista, luotettavammista miehistä ja löytävät molemmat itselleen kullan rakentamaan, remontoimaan ja kuskaamaan seuraavien 10-15 vuoden ajaksi kunnes pelimieheksi osoittautuva Hector saapuu pelastamaan väsyneet perheenäidit tylsien kotimiesten kynsistä.

Eli missä kohtaa Tiina ja Pirkko mielestäsi tekivät väärin? Siinä, etteivät heti sydänsuruissaan lähteneet Matin ja Mikon matkaan? Ja kenen muiden kanssa se Maija paneskeli kuin Heikin? Hänhän oli tässä se kevytkenkäinen. Tuossa sinun kertomuksessasi oli ainoastaan Heikki, joka eli nuoruuttaan kevytkenkäisesti. 

Huhuu, saako tähän vastausta? Tuossa tarinassa Tiina ja Pirkko molemmat haksahtivat kerran pelimies-Heikkiin ja sen jälkeen olivat 8 vuotta yksin. Miten tämä eroaa ratkaisevasti siitä Matin ja Mikon tilanteesta, jossa heillä olisi ehkä ollut mahdollista saada kellistettyä kevytkenkäinen Maija yhdeksi illaksi? 12121212:n logiikalla Tiina ja Pirkko tuhlasivat parhaat vuotensa Heikin kanssa, mutta tuossahan oli kahdeksan vuotta väliä. Miksi ihmeessä Matti ja Mikko katkeroivat menetetyistä vuosista, kun eihän Tiina ja Pirkkokaan ole tuossa välissä Heikin kanssa olleet? 

Ei villimpi Maijakaan halunnut kilttejä ja turvallisia poikia.

Kahdeksan vuoden aikana Ilmaantui pari muutakin jännempää poikaa, kenties ne jotka kokeilivat välissä Janicaa ja Jennicaa.

Jos katsot lopputulosta, huomaat että:

- Heikillä riitti naisia

- Maijalla riitti miehiä, mutta vähemmän kuin Heikillä naisia

- Tiina, Pirkko, Janica ja Jennica kaikkis eurustelivat ja mahdollisesti kokeilivat muutamaa yhden yön suhdetta

- kiltit ja turvalliset pojat, Matti ja Mikko, jäivät ilman

Tuo vastaa myös esim. Suuren Suomalaisen seksitutkimuksen tuloksia. 21-vuotiaissa kokemattomia poikia on n. nelinkertainen määrä kokemattomiin tyttöihin verrattuna, ja mediaaninaisella on tuplasti enemmän kumppaneita kuin mediaanimiehellä. Ero selittyy miesten yliedustuksella 50+ kumppanin kategoriassa, jonne Heikki luonnollisesti päätyi viimeistään kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole itsekään mikään alfa-uros eli pitkä ja komea mies, varakkuus plussaa niin ei sulla ole mitään automaattista oikeutta saada kaunista ja nuorta naista.

Ota sellainen kun saat ja tyydä siihen.

Epäilen, että uskaltaisitko sanoa vastaavaa naisjoukolle? Naiset nimittäin eivät ajattele noin, vaan jokainen mies, varattukin on heille potentiaalinen miesehdokas ja omasta tasosta huolimatta, nainen katsoo oikeudekseen valita juuri sellaisen miehen kuin haluaa, ei valitse lainkaan sellaista, johon oma taso nippanappa riittäisi.

Onhan se jokaisen oikeus valia juuri sellainen henkilö joka miellyttää. Ja naiset nyt ovat suositumpi sukupuoli niin valinnan varaa on enempi mistä valita.

Eihän suhdetta synny jos ei molemmat ole siinä mukana.