Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille eri asia.
Käytännössä kukaan nainen ei löydä itseään tilanteesta, jossa ei oikeasti kelpaa kellekään. Se on psyykelle ihan eri juttu kuin se, ettei ihan oikeasti saisi ketään. Vaikkei koskaan sitä "viimeistä" vaihtoehtoa ottaisikaan, on se optio kuitenkin olemasa. Pelkästään jo se on lohdullista.
Voitkohan sä kuvitellakaan sitä ihan joka naisen arkitodellisuutta, jossa se, ettei kukaan halua, ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto. Ettei yksinolo ei ole läheskään pahinta mitä voi käydä.
Se, että päätyy henkisesti väkivaltaiseen hyväksikäyttösuhteeseen on. Se on riittävän yleistä, että jokainen on sen nähnyt tai kokenut. Sulle koko asia on varmaan niin abstrakti, ettet edes ymmärrä mitä pahaa sellainen kohtelu ja sellaiseen asemaan joutuminen muka ihmiselle tekee. Ei haukku haavaa tee! Sehän on naisen ikiaikainen rooli, sitä te kaikki naiset oikeasti mieheltä haluattekin! Ette kunnioita jos ei teitä pistä ruotuun.
Vaikka itsekin (jos olet se toinen kirjoittelija tässä ketjussa) mietit nimenomaan, miten saisit mahdollisimman laadukkaan naisen käyttöesineeksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieskin voi panostaa ulkonäköönsä
Juu.
Muttei siitä mitään hyötyä ole jos et ole saanut valiogeenejä.
Eipä tullut edes ihmis-kenistä mitään naisten himoitsemaa seksisymbolia, vaikka kuinka panosti ulkonäköönsä. Liekö sillä tyttöystävääkään sen enempää kuin minullakaan.
Lueppa tämä muodonmuutos! https://www.is.fi/mystyle/art-2000005578224.html
Kiitos että tuit ap:n ajatusta geneettisestä komeudesta.
Tässä geneettisesti komea mies (laatikkomainen pää, jykevä leuka, metsästäjän silmät, jne) onnistui tärväämään ulkonäkönsä ylipainolla ja karmivalla lookilla.
Miten tämä auttaa sitä miestä joka EI ole geneettisesti komea?
aptäysinoikeassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieskin voi panostaa ulkonäköönsä
Juu.
Muttei siitä mitään hyötyä ole jos et ole saanut valiogeenejä.
Eipä tullut edes ihmis-kenistä mitään naisten himoitsemaa seksisymbolia, vaikka kuinka panosti ulkonäköönsä. Liekö sillä tyttöystävääkään sen enempää kuin minullakaan.
Lueppa tämä muodonmuutos! https://www.is.fi/mystyle/art-2000005578224.html
.
Kiitos että tuit ap:n ajatusta geneettisestä komeudesta.
Tässä geneettisesti komea mies (laatikkomainen pää, jykevä leuka, metsästäjän silmät, jne) onnistui tärväämään ulkonäkönsä ylipainolla ja karmivalla lookilla.
Miten tämä auttaa sitä miestä joka EI ole geneettisesti komea?
Laatikkomainen pää :-DDD Myönnä jo muillekin, että olet viimeiset 103 sivua tässä ketjussa vain trollannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille eri asia.
Käytännössä kukaan nainen ei löydä itseään tilanteesta, jossa ei oikeasti kelpaa kellekään. Se on psyykelle ihan eri juttu kuin se, ettei ihan oikeasti saisi ketään. Vaikkei koskaan sitä "viimeistä" vaihtoehtoa ottaisikaan, on se optio kuitenkin olemasa. Pelkästään jo se on lohdullista.
Voitkohan sä kuvitellakaan sitä ihan joka naisen arkitodellisuutta, jossa se, ettei kukaan halua, ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto. Ettei yksinolo ei ole läheskään pahinta mitä voi käydä.
Se, että päätyy henkisesti väkivaltaiseen hyväksikäyttösuhteeseen on. Se on riittävän yleistä, että jokainen on sen nähnyt tai kokenut. Sulle koko asia on varmaan niin abstrakti, ettet edes ymmärrä mitä pahaa sellainen kohtelu ja sellaiseen asemaan joutuminen muka ihmiselle tekee. Ei haukku haavaa tee! Sehän on naisen ikiaikainen rooli, sitä te kaikki naiset oikeasti mieheltä haluattekin! Ette kunnioita jos ei teitä pistä ruotuun.
Vaikka itsekin (jos olet se toinen kirjoittelija tässä ketjussa) mietit nimenomaan, miten saisit mahdollisimman laadukkaan naisen käyttöesineeksesi.
Tämä johtuu siitä että naiset tinkivät mieluummin rehellisyydestä, luotettavuudesta ja väkivallattomuudesta kuin esim. komeudesta ja statuksesta.
Siksi palsta on täynnä näitä ketjuja:
"Tapasin miehen, hän oli komea ja hyvässä työssä, mutta mitä teen kun hän on narsisti/väkivaltainen?".
Vierailija kirjoitti:
Miehenä pidän status ammatin omaavaa naista (hyvä koulutus, omillaan toimeen tuleva) arvokkaampana. Lentokapteenit varsinkin vaikka koulutusta ei olisi.
Lentokapteeni ilman koulutusta?
Minusta se kuulostaa aika huolestuttavalta ihan riippumatta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille eri asia.
Käytännössä kukaan nainen ei löydä itseään tilanteesta, jossa ei oikeasti kelpaa kellekään. Se on psyykelle ihan eri juttu kuin se, ettei ihan oikeasti saisi ketään. Vaikkei koskaan sitä "viimeistä" vaihtoehtoa ottaisikaan, on se optio kuitenkin olemasa. Pelkästään jo se on lohdullista.
Voitkohan sä kuvitellakaan sitä ihan joka naisen arkitodellisuutta, jossa se, ettei kukaan halua, ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto. Ettei yksinolo ei ole läheskään pahinta mitä voi käydä.
Se, että päätyy henkisesti väkivaltaiseen hyväksikäyttösuhteeseen on. Se on riittävän yleistä, että jokainen on sen nähnyt tai kokenut. Sulle koko asia on varmaan niin abstrakti, ettet edes ymmärrä mitä pahaa sellainen kohtelu ja sellaiseen asemaan joutuminen muka ihmiselle tekee. Ei haukku haavaa tee! Sehän on naisen ikiaikainen rooli, sitä te kaikki naiset oikeasti mieheltä haluattekin! Ette kunnioita jos ei teitä pistä ruotuun.
Vaikka itsekin (jos olet se toinen kirjoittelija tässä ketjussa) mietit nimenomaan, miten saisit mahdollisimman laadukkaan naisen käyttöesineeksesi.
Tämä johtuu siitä että naiset tinkivät mieluummin rehellisyydestä, luotettavuudesta ja väkivallattomuudesta kuin esim. komeudesta ja statuksesta.
Siksi palsta on täynnä näitä ketjuja:
"Tapasin miehen, hän oli komea ja hyvässä työssä, mutta mitä teen kun hän on narsisti/väkivaltainen?".
No etsipä sitten yksi ketju tähän malliksi (ei oma aloittamasi). Vaikka joku provoillen tuollaisen kirjoittaisikin, kannattaa lukea vasstaukset. Jokainen nainen kirjoittaa saman ohjeen: häivy heti.
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille eri asia.
Käytännössä kukaan nainen ei löydä itseään tilanteesta, jossa ei oikeasti kelpaa kellekään. Se on psyykelle ihan eri juttu kuin se, ettei ihan oikeasti saisi ketään. Vaikkei koskaan sitä "viimeistä" vaihtoehtoa ottaisikaan, on se optio kuitenkin olemasa. Pelkästään jo se on lohdullista.
Voitkohan sä kuvitellakaan sitä ihan joka naisen arkitodellisuutta, jossa se, ettei kukaan halua, ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto. Ettei yksinolo ei ole läheskään pahinta mitä voi käydä.
Se, että päätyy henkisesti väkivaltaiseen hyväksikäyttösuhteeseen on. Se on riittävän yleistä, että jokainen on sen nähnyt tai kokenut. Sulle koko asia on varmaan niin abstrakti, ettet edes ymmärrä mitä pahaa sellainen kohtelu ja sellaiseen asemaan joutuminen muka ihmiselle tekee. Ei haukku haavaa tee! Sehän on naisen ikiaikainen rooli, sitä te kaikki naiset oikeasti mieheltä haluattekin! Ette kunnioita jos ei teitä pistä ruotuun.
Vaikka itsekin (jos olet se toinen kirjoittelija tässä ketjussa) mietit nimenomaan, miten saisit mahdollisimman laadukkaan naisen käyttöesineeksesi.
Tämä johtuu siitä että naiset tinkivät mieluummin rehellisyydestä, luotettavuudesta ja väkivallattomuudesta kuin esim. komeudesta ja statuksesta.
Siksi palsta on täynnä näitä ketjuja:
"Tapasin miehen, hän oli komea ja hyvässä työssä, mutta mitä teen kun hän on narsisti/väkivaltainen?".
Ei johdu. Se johtuu siitä, että sellaiset miehet ovat vaan niin yleisiä, ja siitä, että heidän on edelleen mahdollista käyttäytyä noin ja pikkupojasta asti sovinistit heitä siihen aivopesevät.
Sinäkin vihaat naisia niin päivänselvästi, että aivan varmasti olisit todella kauhea kumppani. Melko varmasti henkisesti väkivaltainen. Ja silti olet täällä määkymässä miten naisten pitäisi valita sinut eikä niitä miehiä, jotka sentään aluksi onnistuvat välttämään varoitusmerkkien ilmaan heittämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aptäysinoikeassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieskin voi panostaa ulkonäköönsä
Juu.
Muttei siitä mitään hyötyä ole jos et ole saanut valiogeenejä.
Eipä tullut edes ihmis-kenistä mitään naisten himoitsemaa seksisymbolia, vaikka kuinka panosti ulkonäköönsä. Liekö sillä tyttöystävääkään sen enempää kuin minullakaan.
Lueppa tämä muodonmuutos! https://www.is.fi/mystyle/art-2000005578224.html
.
Kiitos että tuit ap:n ajatusta geneettisestä komeudesta.
Tässä geneettisesti komea mies (laatikkomainen pää, jykevä leuka, metsästäjän silmät, jne) onnistui tärväämään ulkonäkönsä ylipainolla ja karmivalla lookilla.
Miten tämä auttaa sitä miestä joka EI ole geneettisesti komea?Laatikkomainen pää :-DDD Myönnä jo muillekin, että olet viimeiset 103 sivua tässä ketjussa vain trollannut.
Mitä ihmettä? Laatikkomainen pää on miehellä viehättävin. Niin kuin sydämenmuotoinen naisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aptäysinoikeassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieskin voi panostaa ulkonäköönsä
Juu.
Muttei siitä mitään hyötyä ole jos et ole saanut valiogeenejä.
Eipä tullut edes ihmis-kenistä mitään naisten himoitsemaa seksisymbolia, vaikka kuinka panosti ulkonäköönsä. Liekö sillä tyttöystävääkään sen enempää kuin minullakaan.
Lueppa tämä muodonmuutos! https://www.is.fi/mystyle/art-2000005578224.html
.
Kiitos että tuit ap:n ajatusta geneettisestä komeudesta.
Tässä geneettisesti komea mies (laatikkomainen pää, jykevä leuka, metsästäjän silmät, jne) onnistui tärväämään ulkonäkönsä ylipainolla ja karmivalla lookilla.
Miten tämä auttaa sitä miestä joka EI ole geneettisesti komea?Laatikkomainen pää :-DDD Myönnä jo muillekin, että olet viimeiset 103 sivua tässä ketjussa vain trollannut.
Mitä ihmettä? Laatikkomainen pää on miehellä viehättävin. Niin kuin sydämenmuotoinen naisella.
Jep jep. Tämä on ollut viihdyttävä ketju mutta nyt alkaa olla väsynyttä settiä. Taidan kömpiä tuon oman mieheni kainaloon... eikun ensin pitää katsoa, minkä muotoinen pää hänellä on... Se on sellainen soikio, Ja pienempi kuin oma pääni. Minulla on itselläni laatikkomaisempi pää kuin hänellä, ja isompi leukakin. Jätänkö hänet ja vaihdan jämäkkäleukaisempaan laatikkopäähän? Sitä paitsi hän ei kelpaisi edes kalsarimalliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aptäysinoikeassa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieskin voi panostaa ulkonäköönsä
Juu.
Muttei siitä mitään hyötyä ole jos et ole saanut valiogeenejä.
Eipä tullut edes ihmis-kenistä mitään naisten himoitsemaa seksisymbolia, vaikka kuinka panosti ulkonäköönsä. Liekö sillä tyttöystävääkään sen enempää kuin minullakaan.
Lueppa tämä muodonmuutos! https://www.is.fi/mystyle/art-2000005578224.html
Kiitos että tuit ap:n ajatusta geneettisestä komeudesta.
Tässä geneettisesti komea mies (laatikkomainen pää, jykevä leuka, metsästäjän silmät, jne) onnistui tärväämään ulkonäkönsä ylipainolla ja karmivalla lookilla.
Miten tämä auttaa sitä miestä joka EI ole geneettisesti komea?
Se ylipainoinen nörtti vakuutusmies oli se ennen kuva. 10 v treenamista ja parran kasvatus niin hän tekee mallin töitä nyt ja somessa lähes 300000 seuraajaa. Ettekö te osaa lukea?
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille eri asia.
Käytännössä kukaan nainen ei löydä itseään tilanteesta, jossa ei oikeasti kelpaa kellekään. Se on psyykelle ihan eri juttu kuin se, ettei ihan oikeasti saisi ketään. Vaikkei koskaan sitä "viimeistä" vaihtoehtoa ottaisikaan, on se optio kuitenkin olemasa. Pelkästään jo se on lohdullista.
Voitkohan sä kuvitellakaan sitä ihan joka naisen arkitodellisuutta, jossa se, ettei kukaan halua, ei todellakaan ole se pahin vaihtoehto. Ettei yksinolo ei ole läheskään pahinta mitä voi käydä.
Se, että päätyy henkisesti väkivaltaiseen hyväksikäyttösuhteeseen on. Se on riittävän yleistä, että jokainen on sen nähnyt tai kokenut. Sulle koko asia on varmaan niin abstrakti, ettet edes ymmärrä mitä pahaa sellainen kohtelu ja sellaiseen asemaan joutuminen muka ihmiselle tekee. Ei haukku haavaa tee! Sehän on naisen ikiaikainen rooli, sitä te kaikki naiset oikeasti mieheltä haluattekin! Ette kunnioita jos ei teitä pistä ruotuun.
Vaikka itsekin (jos olet se toinen kirjoittelija tässä ketjussa) mietit nimenomaan, miten saisit mahdollisimman laadukkaan naisen käyttöesineeksesi.
Tämä johtuu siitä että naiset tinkivät mieluummin rehellisyydestä, luotettavuudesta ja väkivallattomuudesta kuin esim. komeudesta ja statuksesta.
Siksi palsta on täynnä näitä ketjuja:
"Tapasin miehen, hän oli komea ja hyvässä työssä, mutta mitä teen kun hän on narsisti/väkivaltainen?".
No kun sellaiset aloitukset kuin "Olemme mieheni kanssa tasapainoisessa ja hyvässä suhteessa" tai "Mieheni on huomaavainen puoliso ja hyvä isä" on täällä aika tyhjänpäiväisiä. Siis kiva että kaikki menee hyvin, mutta miksi siitä pitäisi aloittaa keskustelu? Jotta 300 ihmistä voi käydä komentoimassa että "Onpa kiva!"
Eihän täällä miehetkään aloittele mitään "Pesää tulee säännöllisesti ihan hienolta naiselta" tai "Elämä on mielekästä ja merkityksellistä" -juttuja. Tämä on keskustelupalsta ja yleensä täältä haetaan neuvoja ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja heikot miehet ei saa naisia! Se on evoluutiota ja luonnonvalintaa ja hyvä juuri niin! Kaikki naisia saaneet miehet ovat pitkiä, tummia ja komeita, korkeissa asemissa ja hyväpalkkaisia! Kyllä meillä naisilla menee hyvin, meillä on kaikki valta maailmassa ja vain veistoksellisia upeita miehiä!
Happy now?Juu, sovitaan niin. Mä keskityn jatkossa panemaan vain korkean statuksen omaavia alfamiehiä (kuitenkin blondeja sellaisia). Ehkä hankkiudun sellaiselle raskaaksi joku päivä ja muhkeiden elareiden avulla kasvatan pitkän, kauniin, sosiaalisesti lahjakkaan ja korkean statuksen omaavan alfauroksen tai -naaraan.
Jos kaikki tehdään näin, niin uliulimiesten pitäisi kuolla sukupuuttoon n. 100 vuoden kuluessa. Miltäs mammat kuulostaa?
Jenkkilässähän tuota harrastetaan, en kylläkään viitsi antaa vinkkejä etteivät palstaspinsterit ala oikeasti käyttämään niitä.
Uliulimiehet eivät kylläkään kuole taktiikallasi sukupuuttoon. Geeneistä puolet kun tulee naisilta, ja ihan katukuvastakin näkee että harvassa ovat pitkäsääriset, tiimalasivartaloiset, kauniit, sosiaalisesti lahjakkaat, älykkäät, empaattiset ja timmikuntoiset (ylipaino periintyy vanhemmilta opittujen elintapojen kautta) alfanaaraat.
Ellet siis halua riskeerata että syntyy lisää uliulimiehiä, kannattaa jättää lisääntymättä.
Tosin uliulimiehiä syntyy sittenkin, ja palaamalla ketjun ensimmäiseen viestiin löydät vastauksen miksi (vinkki: relatiivisuus).
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja heikot miehet ei saa naisia! Se on evoluutiota ja luonnonvalintaa ja hyvä juuri niin! Kaikki naisia saaneet miehet ovat pitkiä, tummia ja komeita, korkeissa asemissa ja hyväpalkkaisia! Kyllä meillä naisilla menee hyvin, meillä on kaikki valta maailmassa ja vain veistoksellisia upeita miehiä!
Happy now?Juu, sovitaan niin. Mä keskityn jatkossa panemaan vain korkean statuksen omaavia alfamiehiä (kuitenkin blondeja sellaisia). Ehkä hankkiudun sellaiselle raskaaksi joku päivä ja muhkeiden elareiden avulla kasvatan pitkän, kauniin, sosiaalisesti lahjakkaan ja korkean statuksen omaavan alfauroksen tai -naaraan.
Jos kaikki tehdään näin, niin uliulimiesten pitäisi kuolla sukupuuttoon n. 100 vuoden kuluessa. Miltäs mammat kuulostaa?
Jenkkilässähän tuota harrastetaan, en kylläkään viitsi antaa vinkkejä etteivät palstaspinsterit ala oikeasti käyttämään niitä.
Uliulimiehet eivät kylläkään kuole taktiikallasi sukupuuttoon. Geeneistä puolet kun tulee naisilta, ja ihan katukuvastakin näkee että harvassa ovat pitkäsääriset, tiimalasivartaloiset, kauniit, sosiaalisesti lahjakkaat, älykkäät, empaattiset ja timmikuntoiset (ylipaino periintyy vanhemmilta opittujen elintapojen kautta) alfanaaraat.
Ellet siis halua riskeerata että syntyy lisää uliulimiehiä, kannattaa jättää lisääntymättä.
Tosin uliulimiehiä syntyy sittenkin, ja palaamalla ketjun ensimmäiseen viestiin löydät vastauksen miksi (vinkki: relatiivisuus).
Voi sua kun sulta meni taas viuhuen ohi :) se oli vitsi! Ironiaa!
Kukaan täällä ei oikeasti usko että tuo uliseminen olisi millään lailla geeneissä. Kyllä se johtuu ennen kaikkea siitä miten suoraan tai kieroon lapsi kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja heikot miehet ei saa naisia! Se on evoluutiota ja luonnonvalintaa ja hyvä juuri niin! Kaikki naisia saaneet miehet ovat pitkiä, tummia ja komeita, korkeissa asemissa ja hyväpalkkaisia! Kyllä meillä naisilla menee hyvin, meillä on kaikki valta maailmassa ja vain veistoksellisia upeita miehiä!
Happy now?Juu, sovitaan niin. Mä keskityn jatkossa panemaan vain korkean statuksen omaavia alfamiehiä (kuitenkin blondeja sellaisia). Ehkä hankkiudun sellaiselle raskaaksi joku päivä ja muhkeiden elareiden avulla kasvatan pitkän, kauniin, sosiaalisesti lahjakkaan ja korkean statuksen omaavan alfauroksen tai -naaraan.
Jos kaikki tehdään näin, niin uliulimiesten pitäisi kuolla sukupuuttoon n. 100 vuoden kuluessa. Miltäs mammat kuulostaa?
Jenkkilässähän tuota harrastetaan, en kylläkään viitsi antaa vinkkejä etteivät palstaspinsterit ala oikeasti käyttämään niitä.
Uliulimiehet eivät kylläkään kuole taktiikallasi sukupuuttoon. Geeneistä puolet kun tulee naisilta, ja ihan katukuvastakin näkee että harvassa ovat pitkäsääriset, tiimalasivartaloiset, kauniit, sosiaalisesti lahjakkaat, älykkäät, empaattiset ja timmikuntoiset (ylipaino periintyy vanhemmilta opittujen elintapojen kautta) alfanaaraat.
Ellet siis halua riskeerata että syntyy lisää uliulimiehiä, kannattaa jättää lisääntymättä.
Tosin uliulimiehiä syntyy sittenkin, ja palaamalla ketjun ensimmäiseen viestiin löydät vastauksen miksi (vinkki: relatiivisuus).
Miten näet katukuvassa naisen sosiaalisen lahjakkuuden, empaattisuuden ja älykkyyden?
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja heikot miehet ei saa naisia! Se on evoluutiota ja luonnonvalintaa ja hyvä juuri niin! Kaikki naisia saaneet miehet ovat pitkiä, tummia ja komeita, korkeissa asemissa ja hyväpalkkaisia! Kyllä meillä naisilla menee hyvin, meillä on kaikki valta maailmassa ja vain veistoksellisia upeita miehiä!
Happy now?Juu, sovitaan niin. Mä keskityn jatkossa panemaan vain korkean statuksen omaavia alfamiehiä (kuitenkin blondeja sellaisia). Ehkä hankkiudun sellaiselle raskaaksi joku päivä ja muhkeiden elareiden avulla kasvatan pitkän, kauniin, sosiaalisesti lahjakkaan ja korkean statuksen omaavan alfauroksen tai -naaraan.
Jos kaikki tehdään näin, niin uliulimiesten pitäisi kuolla sukupuuttoon n. 100 vuoden kuluessa. Miltäs mammat kuulostaa?
Jenkkilässähän tuota harrastetaan, en kylläkään viitsi antaa vinkkejä etteivät palstaspinsterit ala oikeasti käyttämään niitä.
Uliulimiehet eivät kylläkään kuole taktiikallasi sukupuuttoon. Geeneistä puolet kun tulee naisilta, ja ihan katukuvastakin näkee että harvassa ovat pitkäsääriset, tiimalasivartaloiset, kauniit, sosiaalisesti lahjakkaat, älykkäät, empaattiset ja timmikuntoiset (ylipaino periintyy vanhemmilta opittujen elintapojen kautta) alfanaaraat.
Ellet siis halua riskeerata että syntyy lisää uliulimiehiä, kannattaa jättää lisääntymättä.
Tosin uliulimiehiä syntyy sittenkin, ja palaamalla ketjun ensimmäiseen viestiin löydät vastauksen miksi (vinkki: relatiivisuus).Voi sua kun sulta meni taas viuhuen ohi :) se oli vitsi! Ironiaa!
Kukaan täällä ei oikeasti usko että tuo uliseminen olisi millään lailla geeneissä. Kyllä se johtuu ennen kaikkea siitä miten suoraan tai kieroon lapsi kasvaa.
On kyllä ihme, ettei uliulille naisia löydy. Noin huumorintajuinen ja rento ihminen. Jos olisi oikeutta ja kohtuutta, 17-25v neitsyet jonottaisivat ovensa takana tullakseen hänen käyttämäkseen.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja heikot miehet ei saa naisia! Se on evoluutiota ja luonnonvalintaa ja hyvä juuri niin! Kaikki naisia saaneet miehet ovat pitkiä, tummia ja komeita, korkeissa asemissa ja hyväpalkkaisia! Kyllä meillä naisilla menee hyvin, meillä on kaikki valta maailmassa ja vain veistoksellisia upeita miehiä!
Happy now?Juu, sovitaan niin. Mä keskityn jatkossa panemaan vain korkean statuksen omaavia alfamiehiä (kuitenkin blondeja sellaisia). Ehkä hankkiudun sellaiselle raskaaksi joku päivä ja muhkeiden elareiden avulla kasvatan pitkän, kauniin, sosiaalisesti lahjakkaan ja korkean statuksen omaavan alfauroksen tai -naaraan.
Jos kaikki tehdään näin, niin uliulimiesten pitäisi kuolla sukupuuttoon n. 100 vuoden kuluessa. Miltäs mammat kuulostaa?
Jenkkilässähän tuota harrastetaan, en kylläkään viitsi antaa vinkkejä etteivät palstaspinsterit ala oikeasti käyttämään niitä.
Uliulimiehet eivät kylläkään kuole taktiikallasi sukupuuttoon. Geeneistä puolet kun tulee naisilta, ja ihan katukuvastakin näkee että harvassa ovat pitkäsääriset, tiimalasivartaloiset, kauniit, sosiaalisesti lahjakkaat, älykkäät, empaattiset ja timmikuntoiset (ylipaino periintyy vanhemmilta opittujen elintapojen kautta) alfanaaraat.
Ellet siis halua riskeerata että syntyy lisää uliulimiehiä, kannattaa jättää lisääntymättä.
Tosin uliulimiehiä syntyy sittenkin, ja palaamalla ketjun ensimmäiseen viestiin löydät vastauksen miksi (vinkki: relatiivisuus).Miten näet katukuvassa naisen sosiaalisen lahjakkuuden, empaattisuuden ja älykkyyden?
Kyse on varmaankin samasta mekanismista jolla nainen rakastuu ensi silmäykseltä miehen jalat alta vievään luonteeseen.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja heikot miehet ei saa naisia! Se on evoluutiota ja luonnonvalintaa ja hyvä juuri niin! Kaikki naisia saaneet miehet ovat pitkiä, tummia ja komeita, korkeissa asemissa ja hyväpalkkaisia! Kyllä meillä naisilla menee hyvin, meillä on kaikki valta maailmassa ja vain veistoksellisia upeita miehiä!
Happy now?Juu, sovitaan niin. Mä keskityn jatkossa panemaan vain korkean statuksen omaavia alfamiehiä (kuitenkin blondeja sellaisia). Ehkä hankkiudun sellaiselle raskaaksi joku päivä ja muhkeiden elareiden avulla kasvatan pitkän, kauniin, sosiaalisesti lahjakkaan ja korkean statuksen omaavan alfauroksen tai -naaraan.
Jos kaikki tehdään näin, niin uliulimiesten pitäisi kuolla sukupuuttoon n. 100 vuoden kuluessa. Miltäs mammat kuulostaa?
Jenkkilässähän tuota harrastetaan, en kylläkään viitsi antaa vinkkejä etteivät palstaspinsterit ala oikeasti käyttämään niitä.
Uliulimiehet eivät kylläkään kuole taktiikallasi sukupuuttoon. Geeneistä puolet kun tulee naisilta, ja ihan katukuvastakin näkee että harvassa ovat pitkäsääriset, tiimalasivartaloiset, kauniit, sosiaalisesti lahjakkaat, älykkäät, empaattiset ja timmikuntoiset (ylipaino periintyy vanhemmilta opittujen elintapojen kautta) alfanaaraat.
Ellet siis halua riskeerata että syntyy lisää uliulimiehiä, kannattaa jättää lisääntymättä.
Tosin uliulimiehiä syntyy sittenkin, ja palaamalla ketjun ensimmäiseen viestiin löydät vastauksen miksi (vinkki: relatiivisuus).Voi sua kun sulta meni taas viuhuen ohi :) se oli vitsi! Ironiaa!
Kukaan täällä ei oikeasti usko että tuo uliseminen olisi millään lailla geeneissä. Kyllä se johtuu ennen kaikkea siitä miten suoraan tai kieroon lapsi kasvaa.
Ei se ohi mennyt, siksi kohdistinkin vastaukseni palstaspinstereille.
Täällähän on vakitavaraa viestit joissa perustellaan naisen valikoivuutta sillä että parhaat geenit saadaan jatkoon, unohtaen naisen geenien vaikutus.
Näin kauniina naisena on pakko sanoa että en tunne pienintäkään omantunnon tuskaa että valitsin komean, menestyvän ja välittävän miehen tälläisen epäviehättävän ja naisia halveksivan palstamiehen sijaan.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumat ja heikot miehet ei saa naisia! Se on evoluutiota ja luonnonvalintaa ja hyvä juuri niin! Kaikki naisia saaneet miehet ovat pitkiä, tummia ja komeita, korkeissa asemissa ja hyväpalkkaisia! Kyllä meillä naisilla menee hyvin, meillä on kaikki valta maailmassa ja vain veistoksellisia upeita miehiä!
Happy now?Juu, sovitaan niin. Mä keskityn jatkossa panemaan vain korkean statuksen omaavia alfamiehiä (kuitenkin blondeja sellaisia). Ehkä hankkiudun sellaiselle raskaaksi joku päivä ja muhkeiden elareiden avulla kasvatan pitkän, kauniin, sosiaalisesti lahjakkaan ja korkean statuksen omaavan alfauroksen tai -naaraan.
Jos kaikki tehdään näin, niin uliulimiesten pitäisi kuolla sukupuuttoon n. 100 vuoden kuluessa. Miltäs mammat kuulostaa?
Jenkkilässähän tuota harrastetaan, en kylläkään viitsi antaa vinkkejä etteivät palstaspinsterit ala oikeasti käyttämään niitä.
Olet nolo. Etkä varmaan ikinä tule tajuamaan että suurin ongelmasi naisten saannissa ei ole edes se mitä peilistä vilkaisulla näät.
Uliulimiehet eivät kylläkään kuole taktiikallasi sukupuuttoon. Geeneistä puolet kun tulee naisilta, ja ihan katukuvastakin näkee että harvassa ovat pitkäsääriset, tiimalasivartaloiset, kauniit, sosiaalisesti lahjakkaat, älykkäät, empaattiset ja timmikuntoiset (ylipaino periintyy vanhemmilta opittujen elintapojen kautta) alfanaaraat.
Ellet siis halua riskeerata että syntyy lisää uliulimiehiä, kannattaa jättää lisääntymättä.
Tosin uliulimiehiä syntyy sittenkin, ja palaamalla ketjun ensimmäiseen viestiin löydät vastauksen miksi (vinkki: relatiivisuus).Voi sua kun sulta meni taas viuhuen ohi :) se oli vitsi! Ironiaa!
Kukaan täällä ei oikeasti usko että tuo uliseminen olisi millään lailla geeneissä. Kyllä se johtuu ennen kaikkea siitä miten suoraan tai kieroon lapsi kasvaa.
Ei se ohi mennyt, siksi kohdistinkin vastaukseni palstaspinstereille.
Täällähän on vakitavaraa viestit joissa perustellaan naisen valikoivuutta sillä että parhaat geenit saadaan jatkoon, unohtaen naisen geenien vaikutus.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen nainen saa miehen eikä yksikään nainen voi jäädä yksin, miehelle riittää että nainen hengittää. Eikö tässä olisi uleille jo jossain saumaa?