Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.

Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Enemmän kuin verrokkiryhmä.

Mikä verrokkiryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

https://www.economist.com/node/12755557

Miten tämä vastaa tuohon Vela72:n esittämään kysymykseen?

Muuten kiintoisa linkki kyllä. "Siveettömässä" Suomessa suhtaudutaan seksiin maailman mittakaavassa katsottuna vapaamielisesti, samoin kuin Euroopassa yleensäkin. Pohjoismaissa nainen voi toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaammin kuin valtaosassa maailmaa.

Mitä luulet, onko miehillä paremmat oltavat jossain vähemmän "siveettömässä" maassa, esimerkiksi Taiwanissa? Huom: nyt puhutaan siis siitä miesten tässä ketjussa hyvin korkealle rankkaamasta irtoseksistä, ei parisuhteista.

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjua sieltä täältä lukeneena ja kriteeriasiaa pohdiskelleena olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että markkinoille pitäisi saada mitä pikimmin huokeita seksirobotteja. Näin miehet jotka hakevat pelkkää fyysistä purkautumista voisivat hoitaa tarpeitaan robottien kanssa, ja pariutumismarkkinoille jäisivät vain miehet jotka oikeasti etsivät naisesta rakastettua, kumppania ja elämäntoveria. Kaikki voittaisivat, ja tämä hilitön älämölö asian tiimoilta vähenisi ellei jopa loppuisi kokonaan.

En usko että robotti tyydyttäisi näiden miesten tarvetta esineellistää ja halventaa seksikumppaniaan. Sitä paitsi se ei tosi arvostusta toisten miesten keskuudessa, päinvastoin.

Yritä nyt ymmärtää, että suurin osa miehistä ei yritä esineellistää tai halventaa naisia. Netissä on helppoa huudella anonyyminä, mutta ei nämä ihmiset ole oikeasti näin katkeria.

Jos saa seksiä, tarkoittaa monelle hyväksyntää. Kertoo miehelle, että kelpaa. On tyhmää, mutta miehillä nyt vaan sattuu olemaan kilpailuvietti

Miksi nämä miehet eivät mene hakemaan sitä seksiä? Miksi he eivät ole siellä, missä on naisia (livenä)? Miksi he eivät yritä kehittää itseään niin, että saisivat seksiä? Miksi he ovat sen sijaan täällä? Tällä palstalla keskusteleminen ei voi ikinä muuttua seksin saamiseksi, päinvastoin, jokainen täällä vietetty hetki on pois mahdollisuuksista saada seksiä.

Koska on huomattavasti helpompaa syyttää muita, kun ottaa vastuuta omasta elämästään. Moni ei välttämättä edes tiedä mistä aloittaa.

Olin parikymppisenä onneton naisten kanssa, olematon itsetunto suurin syy. Säälittäviä yrityksiä jutella naisten kanssa. Yleensä hävetti jälkeenpäin omat tyhmät jutut/ kommentit, ja itsetunto mureni lisää. Asetin naiset jalustalle, ja yritin epätoivoisesti saada huomiota (ymmärrän kyllä tänä päivänä miten ärsyttävä olin)

En saanut vastakaikua, ja osa tytöistä kertoi että "oot tosi hyvä tyyppi, mutta nään sut vaan kaverina". Se tietty lisäsi tuskaa, kun olin ihastunut.

Meni vähän sivuraiteille, mutta pointtini on se, että kun ei saa mitään positiivista feedbackia vastakkaiselta sukupuolelta, eikä positiivisia kokemuksia, niin ihminen katkeroituu / masentuu.

Tosiaankin kannattaisi jo lapsuudesta asti kasvattaa sitä sosiaalista verkostoaan ja sosiaalisia taitojaan. Omilla teineillä on aina ollut paljon kavereita, niin samaa kuin vastakkaista sukupuolta. Eikä toinen sukupuoli ole ollut mikään saavuttamattomissa mysteeri vaan ovat tajunneet , että samanlaisia ihmisiä ne tytöt ja pojat pohjimmiltaan on. Tämä ilmeisesti sitten parikymppisenä helpottaa niiden kumppanien löytämistä.

Sinulla ei siis ole aavistustakaan siitä mitä todellinen yksinäisyys on

Itseasiassa introverttina luonteena nautin yksinäisyydestä. Jos saisin olla rauhassa perheeltäni,, mua varmaan voisi pitää ujona ihmisvihaajana. En ole silti antanut tämän häiritä vaan olen opetellut olemaan seurallinen ja mukava muille ihmisille. Opiskelun myötä opin poistumaan omalta mukavuus alueelta ja olemaan rennompi ihmisten seurassa ja kappas vaan löytyi kaveri joka halusi olla enemmän. Menin naimisiin ja meillä on kolme nyt teini-ikäistä lasta. Jokaisella varmaan on riittämättömyyden tunteita joskus ja toki aikaisemmat kokemukset vaikuttaa, mutta niiden ei saa antaa estää sitä, että tekee elämästään niin hyvää kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

:) oikeat laajat tutkimukset ovat valheita, mutta opiskelijan lähetettömät heitot jostain kyselystä ovat totuus, jota kaikkien pitää kumartaa ja palvoa :)

En tiedä tästä opiskelijan heitoista mitään. Minkä mainitsin ensimmäisessä viestissäni, ettekö osaa lukea?

Kaikki, aivan kaikki kyselyihin perustuvat tutkimukset, sisältävät valheita. Oli opiskelijan tai postdokkarin tekemä tutkimus. Etenkin kun kyse on seksuaalisuudesta. Ja tuossa se on oikein todistettu, koska naiset muuttivat numeronsa.

No niin. Eli kaikki kyselyt ovat täynnä valheita. Mistä tässä sitten oikeastaan keskustellaan, kun mitään tässäkään ketjussa esitettyjä väitteitä ja tilastoja ei voida pitää faktana? Minä voin sanoa yhtä ja sinä toista ja mistään emme saa koskaan tietää, kumpi on oikeassa. Paitsi tietysti sinä voit sanoa, että sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

:) oikeat laajat tutkimukset ovat valheita, mutta opiskelijan lähetettömät heitot jostain kyselystä ovat totuus, jota kaikkien pitää kumartaa ja palvoa :)

En tiedä tästä opiskelijan heitoista mitään. Minkä mainitsin ensimmäisessä viestissäni, ettekö osaa lukea?

Kaikki, aivan kaikki kyselyihin perustuvat tutkimukset, sisältävät valheita. Oli opiskelijan tai postdokkarin tekemä tutkimus. Etenkin kun kyse on seksuaalisuudesta. Ja tuossa se on oikein todistettu, koska naiset muuttivat numeronsa.

No niin. Eli kaikki kyselyt ovat täynnä valheita. Mistä tässä sitten oikeastaan keskustellaan, kun mitään tässäkään ketjussa esitettyjä väitteitä ja tilastoja ei voida pitää faktana? Minä voin sanoa yhtä ja sinä toista ja mistään emme saa koskaan tietää, kumpi on oikeassa. Paitsi tietysti sinä voit sanoa, että sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä. 

Kyselyjen tuloksia ei tietenkään voi pitää faktana, paitsi siitä mitä ihmiset väittävät.

Eikö tämä ole itsestäänselvyys kaikille?

Silti voimme keskustella niistä, ja antaa eniten painoarvoa niille tuloksille jotka eivät perustu kyselyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

:) oikeat laajat tutkimukset ovat valheita, mutta opiskelijan lähetettömät heitot jostain kyselystä ovat totuus, jota kaikkien pitää kumartaa ja palvoa :)

En tiedä tästä opiskelijan heitoista mitään. Minkä mainitsin ensimmäisessä viestissäni, ettekö osaa lukea?

Kaikki, aivan kaikki kyselyihin perustuvat tutkimukset, sisältävät valheita. Oli opiskelijan tai postdokkarin tekemä tutkimus. Etenkin kun kyse on seksuaalisuudesta. Ja tuossa se on oikein todistettu, koska naiset muuttivat numeronsa.

No niin. Eli kaikki kyselyt ovat täynnä valheita. Mistä tässä sitten oikeastaan keskustellaan, kun mitään tässäkään ketjussa esitettyjä väitteitä ja tilastoja ei voida pitää faktana? Minä voin sanoa yhtä ja sinä toista ja mistään emme saa koskaan tietää, kumpi on oikeassa. Paitsi tietysti sinä voit sanoa, että sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä. 

Kyselyjen tuloksia ei tietenkään voi pitää faktana, paitsi siitä mitä ihmiset väittävät.

Eikö tämä ole itsestäänselvyys kaikille?

Silti voimme keskustella niistä, ja antaa eniten painoarvoa niille tuloksille jotka eivät perustu kyselyihin.

Onko täällä esitetty jotain sellaisia tuloksia, jotka eivät perustu kyselyihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Fun fact: jos kirjoittaa viestiin j*nnämies, viesti julkaistaan vasta tarkistuksen jälkeen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Millä tavalla tämä on naisten syy niin suuressa määrin, että on tarpeellista laatia nettiin kerta toisensa jälkeen ketjuja, joiden ainoa tarkoitus on haukkua ja mustamaalata naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Toki näkyy, nämä naiset kutsuvat itseään feministeiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Millä tavalla tämä on naisten syy niin suuressa määrin, että on tarpeellista laatia nettiin kerta toisensa jälkeen ketjuja, joiden ainoa tarkoitus on haukkua ja mustamaalata naisia?

Palstaulisijat haluavat huomiota, sympatiaa. Kun seuraava ketju aiheesta ilmestyy, kokeilkaa myötätuntoa -> "Oivoi, on sulla rankkaa, yhy ;/ " tmv :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

:) oikeat laajat tutkimukset ovat valheita, mutta opiskelijan lähetettömät heitot jostain kyselystä ovat totuus, jota kaikkien pitää kumartaa ja palvoa :)

En tiedä tästä opiskelijan heitoista mitään. Minkä mainitsin ensimmäisessä viestissäni, ettekö osaa lukea?

Kaikki, aivan kaikki kyselyihin perustuvat tutkimukset, sisältävät valheita. Oli opiskelijan tai postdokkarin tekemä tutkimus. Etenkin kun kyse on seksuaalisuudesta. Ja tuossa se on oikein todistettu, koska naiset muuttivat numeronsa.

No niin. Eli kaikki kyselyt ovat täynnä valheita. Mistä tässä sitten oikeastaan keskustellaan, kun mitään tässäkään ketjussa esitettyjä väitteitä ja tilastoja ei voida pitää faktana? Minä voin sanoa yhtä ja sinä toista ja mistään emme saa koskaan tietää, kumpi on oikeassa. Paitsi tietysti sinä voit sanoa, että sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä. 

Kyselyjen tuloksia ei tietenkään voi pitää faktana, paitsi siitä mitä ihmiset väittävät.

Eikö tämä ole itsestäänselvyys kaikille?

Silti voimme keskustella niistä, ja antaa eniten painoarvoa niille tuloksille jotka eivät perustu kyselyihin.

Eli tässä kohtaa astuu esiin vanha kunnon prisma-testi. En nyt yhtäkkiä keksi yhtäkään muuta tulosta, joka ei perustuisi kyselyihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Miksi sitten missään koskaan ei näy aloitusta, jossa osoitetaan se katkeruus ja kateellisuus niille jänniksille? Miksi tämäkään aloitus ei ollut nimeltään "miksi jännikset paneskelevat kaikkien naisien kanssa, eivätkä anna mahdollisuutta meille betoille".  Onko koskaan nähty tällaista aloitusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Miksi sitten missään koskaan ei näy aloitusta, jossa osoitetaan se katkeruus ja kateellisuus niille jänniksille? Miksi tämäkään aloitus ei ollut nimeltään "miksi jännikset paneskelevat kaikkien naisien kanssa, eivätkä anna mahdollisuutta meille betoille".  Onko koskaan nähty tällaista aloitusta? 

Ei, eikä tulla näkemään. Betat ovat niin ihastuksesta rullalla, kun alfoista on kyse, etteivät koskaan uskaltaisi sanoa poikkipuolista sanaa näistä luomakunnan kruunuista. Johonkin se paha olo on sitten kuitenkin purettava, ja silloin kuvaan astuvat naiset, nuo typerät otukset, jotka pilaavat kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

No esim. tämän ketjun ap on kertonut harrastaneensa irto- ja panosuhteita. Silti hän jaksaa länkyttää ja valittaa siitä, että jykeväleukaiset laatikkopäät vievät kaikki naiset. Olen esittänyt jo parikin kertaa kysymyksen, miksi ap valittaa, ettei muka saa pildeä, vaikka oikeasti onkin saanut pildeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Miksi sitten missään koskaan ei näy aloitusta, jossa osoitetaan se katkeruus ja kateellisuus niille jänniksille? Miksi tämäkään aloitus ei ollut nimeltään "miksi jännikset paneskelevat kaikkien naisien kanssa, eivätkä anna mahdollisuutta meille betoille".  Onko koskaan nähty tällaista aloitusta? 

Koska naisethan tekevät sen lopullisen valinnan, kenen kanssa menee sänkyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä. 

Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.

Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)

Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.

Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa

Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja? 

Voi sinua ressukkaa.

Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...

Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.

Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.

Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.

No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen. 

Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.

https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…

Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän

https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2

tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.

"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"

Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?

Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?

Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asia

Sehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.

Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.

Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.

Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta

Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.

Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy. 

Toki näkyy, nämä naiset kutsuvat itseään feministeiksi

Niinkö? Linkkaa joku ketju, jossa feministit itkevät miehettömyyttään.