Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaSehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.
Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.
Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.
Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta
Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.
Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy.
Ei näy ulinaketjuja naisilta kun koko sirkus pyörii heidän säännöillään. Miehiä eri tarkoituksiin, seksiä alfojen kanssa ja sitten perheperioidi betan kanssa ja sitten taas seksikausi alfojen kanssa.
No voi ny v.
Tämänkin tein väärin. Ja kaikki tuntemani naiset myös. Ei osattu edes sääntöjen mukaan pariutua tai hakea seksikumppaneita. Vieläkö näin kolmevitosena pystyisi aloittamaan alusta? Täytyy heti laittaa ystävättärille viestiä, että pieleen meni, väärin pariuduttu!
Kiitos kun kertasit meille nämä sirkuksen säännöt, ehkä me vielä keretään kuitenkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaSehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.
Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.
Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.
Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta
No esim. tämän ketjun ap on kertonut harrastaneensa irto- ja panosuhteita. Silti hän jaksaa länkyttää ja valittaa siitä, että jykeväleukaiset laatikkopäät vievät kaikki naiset. Olen esittänyt jo parikin kertaa kysymyksen, miksi ap valittaa, ettei muka saa pildeä, vaikka oikeasti onkin saanut pildeä.
Ap ei saa tarpeeksi pildeä tullakseen kuutiopäiden arvostamaksi, se on hänen ongelmansa.
Koska hän jostain syytä haluaa olla yhtä säälittävä kuin ne pari kaveriaan jotka tarvisevat terapiaa?
Jotkut nauttivat kurjuudessa vellomisesta. Hyvin hän onnistuu tavoitteessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaSehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.
Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.
Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.
Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta
Yhtä hyvin nainen voisi parkua pitkin nettiä sitä, ettei saa mukavaa miestä parisuhteeseen. Tähän on turha tulla lätisemän että nainen kyllä saa jonkun pultsarin tai mielenterveysongelmaisen ja kelpaa panoon valtaosalle miehistä, sillä "kuka vaan joku" tai pelkkä panoalustanan oleminen EI ole sitä, mitä valtaosa naisista ensisijaisesti (tai edes viimesijaisesti) haluaisi.
Ympärillä näkee kun kauniit naiset saa aviomiehiä sormia napsauttamalla, ja miten miehet saavat parisuhteen, halutessaan. Tämä voisi aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta, mutta näkyykö naisten ulinaketjuja? Eipä näy.
Ei näy ulinaketjuja naisilta kun koko sirkus pyörii heidän säännöillään. Miehiä eri tarkoituksiin, seksiä alfojen kanssa ja sitten perheperioidi betan kanssa ja sitten taas seksikausi alfojen kanssa.
Niin, riippumatta tilastoista, tutkimuksista, empiirisistä havainnoista ja naisten omista vakuutteluista palstamies TIETÄÄ, ettei vastentahtoisesti parisuhteettomia naisia ole olemassa. Koska aina löytyy joku örkki joka haluaa panna (vaikka lammasta tai apinaa), ja paneminen on sitä mitä palstamiehet haluavat. Ei haittaa ettei hainen halua runkkualustaksi.
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?
Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Missä tämä miesten valinta tapahtuu? Onko siihen joku oma virasto tai tapahtumapaikka? Kukaan ei sitä vielä minulle kertonut joten olen nyt aloittanut kaikki suhteeni väärin ilman miesjonoa. On ollut vain yksi ihminen jonka kanssa olen halunnut olla ja hän minun.
Mitä noihi yh-mammoihin niin onko tähä nyt sitten taas sitä paljon kuulutettu faktaa ketä niiden lasten isät on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaBetat ei saa harjoittaa seksuaalisuutta vapaasti. Ei vain pääse toteuttamaan kun irtoseksiin kelpuutetaan 17% Ja he sitten panevat ihan työkseen..
Sinäkö haluaisit harjoittaa seksuaalisuuttasi vapaasti sellaisen naisen kanssa, joka ei sitä halua? Sellaiselle seksin harjoittamiselle on nimikin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Missä tämä miesten valinta tapahtuu? Onko siihen joku oma virasto tai tapahtumapaikka? Kukaan ei sitä vielä minulle kertonut joten olen nyt aloittanut kaikki suhteeni väärin ilman miesjonoa. On ollut vain yksi ihminen jonka kanssa olen halunnut olla ja hän minun.
Mitä noihi yh-mammoihin niin onko tähä nyt sitten taas sitä paljon kuulutettu faktaa ketä niiden lasten isät on?
Minä olen eronnut ensimmäisen lapseni isästä. Hän oli neitsyt kun tapasimme. Nyt hän on siis alfa.
Miehelläni taas on ollut määrä x irtosuhteita, emme sellaisista puhu mutta joskus kännissä sanoi ettei pysty muistamaan kuinka paljon. Hän on nyt beta.
Näin se vaan menee. Maailma on mustavalkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Nythän meni mielenkiintoiseksi. Miehillä ei siis ole omaa identiteettiä, vaan heidän minäkuvansa ja itsearvostuksensa on täysin riippuvainen siitä, tuleeko pildeä vain ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uelja kannattaakin valitella. Sen sijaan miehistä (kuten naisistakin) enemmistö on mukavia, eikö heitä tarvitse vältellä.
Miesvauva yrittää yleistää omaa ongelmaansa koskemaan kaikkia, vaikka oikeasti ongelma on tasan hänellä. Kenenköhän siis pitäisi TEHDÄ jotakin? Ja vauva-palstalla ulina ei ole tekemistä.
Et siis näe mitään epäsuhtaa tuossa seksin jakautumisessa? Koskeehan tuo nyt valtavaa osaa miehistä ja juuri kuten me ulit ollaan asia kerrottu. Kyllä 80% miehistä pääsee/joutuu/tyytyy parisuhteeseen. Mutta irtoseksiä harrastaa miehistä vain alfat ja naisista suurin osa ( 80%)
Jos irtoseksi on korkein tavoitteesi ja päämääräsi, siirry maksullisiin. Tulee loppupeleissä huomattavasti helpommaksi ja halvemmaksi, ja loppuu tämä jatkuva nettiulina. Win-win.
Olen jo siirtynyt. Mutta kovin on mieleistä naisillekin se irtoseksi näemmä. . Mutta vain alfojen 17% kanssa
Ja sinä yhä edelleenkin uskot, että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä? Ihan oikeesti olet sitä mieltä? Äitisi, siskosi, mummosi, kaikki luokkatoverisi, työkaverisi, kaupan kassa, serkkusi, kaveriesi äidit, siskot, mummot ovat Tinderissä ja OkCupidissa metsästämässä irtopanoja?
Voi sinua ressukkaa.
Jos nyt poimii tästä ketjusta yhden viestin lukematta yhteyksiä, ja vastaa siihen niin...
Aika lailla luulen että valtaosa naisista harrastaa irtoseksiä ainakin kerran, ja tämähän ei tarkoita aivan kaikkia. Mummon nuoruudessa harvempi, äitini nuoruudessa jo paljon tavallisempaa, mutta silti paljon harvempi kuin nykyään. Eivät välttämättä OkCupidissä, mutta sillähän ei ole väliä.
Tähän liittyvä ilmiö on myös itsepetos mihin törmää aina välillä. Eiku ei sitä kertaa laskettu koska oli ulkomailla/kännissä/ei lauennut tai joku muu ihmeellinen tekosyy.
Kuitenkin ihan oikeiden tutkimuksien mukaan irtiseksiä harrastettiin 70-luvulla enemmän kuin nykyään. Enemmistö nykynuorista aikuisista on konservatiivisempia kuin vanhempansa.
No jaa. Kyselyissä heteromiehillä on perinteisesti ollut enemmän kumppaneita ja seksiä kuin naisilla, mikä ei tietenkään ole mahdollista, kun puhutaan keskiarvosta. Suomessa on aika vähän tietoa saatavilla, mutta ehkä suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys johtuukin vain suomalaisten tavallista korkeammasta totuuden torvien määristä. Mikä on siis hyvä asia, totuuden arvostaminen.
Kyselyt ovat aina epäilyttäviä, ja tuossa se on todistettu, naiset muuttavat numeronsa kun luulevat että voivat jäädä kiinni valehtelemisesta.
https://www.newscientist.com/article/dn3936-fake-lie-detector-reveals-w…
Vaikka kaikki kyselyt ovatkin täynnä valheita, olisi kiinnostavaa nähdä esimerkiksi tämän
https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-015-0540-2
tutkimuksen numeroita. Etenkin erot iän ja sukupuolen takia, ja tietysti normalisoidut luvut iälle.
"suomalaisten naisten tilastollinen kevytkenkäisyys"
Määrittelisitkö kevytkenkäisyyden, kiitos? Montako irtosuhdetta pitää olla, että pääsee kevytkenkäisten naisten joukkoon? Ovatko miehet kevytkenkäisiä samoilla lukemilla?
Koska nainen saa toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti?
Nainen jolla on ollut 1000 partneria voi olla paras vaimo ja äiti.
Seksi (silloin kun on vapaaehtoista) on iloinen asiaSehän tässä kai nyt on se suurin ongelma, että naiset harrastavat vapaaehtoisesti tätä iloista asiaa jonkun muun kuin ap:n ja muiden palstamiesten kanssa, ja ap jää tästä ilottelusta paitsi. Ei voi olla oikein, vaan on ihan hirmuisen väärin ja suuri synti ja siveetöntä ja epätasa-arvon huipentuma.
Väintäänkin kohtuullista olisi, että juuri nyt ap:n ovelle jonottais vähintään kaksikymmentä 15-25-vuotiasta, hoikkaa ja kaunista neitsyttä, joista ap saisi poimia mieleisensä. Silloin universumissa olisi edes jotain oikeutta.
Olet aika lähellä totuutta, mutta ei kukaan nyt tosissan kuvittele että naiset tulee kotoota hakemaan. Ongelma on siinä, kun mies ei onnistu luomaan kontaktia naisiin, tai jos onnistuu niin saa pakit. Kun lyö päätä seinään riittävän monta kertaa, rupeaa ketuttamaan.
Ympärillä näkee kun "jännikset" saa naisia sormia napsauttamalla, ja tietää miten helposti naiset saavat seuraa, halutessaan. Tämä aiheuttaa kateellisuutta ja katkeruutta
Miksi sitten missään koskaan ei näy aloitusta, jossa osoitetaan se katkeruus ja kateellisuus niille jänniksille? Miksi tämäkään aloitus ei ollut nimeltään "miksi jännikset paneskelevat kaikkien naisien kanssa, eivätkä anna mahdollisuutta meille betoille". Onko koskaan nähty tällaista aloitusta?
Koska naisethan tekevät sen lopullisen valinnan, kenen kanssa menee sänkyyn
Ja todistetusti valinta kohdistuu irtoseksissä aina siihen top 17%
Missä tää on todistettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Nythän meni mielenkiintoiseksi. Miehillä ei siis ole omaa identiteettiä, vaan heidän minäkuvansa ja itsearvostuksensa on täysin riippuvainen siitä, tuleeko pildeä vain ei.
Juuri näin se näyttää menevän. Kyllä minäkin hämmästyin mutta pakkohan tuo on uskoa kun yli 400 sivun ajan sitä on vakuuteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Nythän meni mielenkiintoiseksi. Miehillä ei siis ole omaa identiteettiä, vaan heidän minäkuvansa ja itsearvostuksensa on täysin riippuvainen siitä, tuleeko pildeä vain ei.
Juuri näin se näyttää menevän. Kyllä minäkin hämmästyin mutta pakkohan tuo on uskoa kun yli 400 sivun ajan sitä on vakuuteltu.
Teininä asia on valitettavasti näin
Miehille riittää yleensä, että on joku suht ok nainen, joka jatkaa sitten tämän miehen äidin tapaisesti kotitöitä ja lastenhoitoa. Alfaurokset ovat sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Mutta lopulta merkitsee vain se mitä muut miehet ajatelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Mutta lopulta merkitsee vain se mitä muut miehet ajatelevat.
Koko tämä rakennelma on tietenkin muita miehiä varten. Nainen on vain rakennuspalikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Mutta lopulta merkitsee vain se mitä muut miehet ajatelevat.
Ilmeisesti juu. Vaikka beta, gamma ja omega saisivatkin pildeä (ehkä jopa bikinimallilta), he tuntisivat silti ikuista alemmuudentuntoa ja katkeruutta siitä, että eivät pääse alfojen kikkelinmittauskarkeloihin. Alfabileiden pääsyvaatimuksena on tarkkaan määritellyt kallonmitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistän.
Miehistä parhaita ovat laatikkopäiset alfat. He ovat samaan aikaan myös seksiaddiktoituneita miesl*tkia.
Nämä alfat saavat naisia enemmän kuin kerkeävät käsittelemään, eivätkä ala parisuhteeseen, ellei ilkeä nainen heitä sellaiseen jallita. (Miten?)
Betat ovat herkkiä ja kunnollisia miehiä, jotka haluaisivat vain vakaan parisuhteen ihan tavallisen naisen kanssa. Paitsi tärkeämpää olisi saada todella paljon irtoseksiä. Sen ihan tavallisen naisen tulee tietenkin olla kaunis neitsyt. Jaa mutta...
...naiset ovat karusellissa pyörineitä ja käytettyjä ja haluavat kunnollisen miehen vain sen laatikkopään lapsia elättämään. Mies pakotetaan loppuelämäkseen huonoon seksiin ja lompakkona toimimiseen, eikä hänellä ole tähän mitään sananvaltaa.
Naisia näiden 'kunnollisten miesten' pitäisi saada ja paljon, vaikka naiset ovatkin manipuloivia, empatiakyvyttömiä ja kylmiä noitia.
Eikö tässä ole mitään outoa teidän mielestä?Tuossa on enemmän totuutta, kun kuvitteletkaan. Yksinhuoltajaäitejä löytyy pilvin pimein, oisko kannattanut miettiä vähän ennen kun menee hankkimaan lapsia laatikkopään kanssa?
Jos beta haluaa suhteen, niin ei - ei ole sananvaltaa. Betoille jää jämät
Tässä ajatushimmelissä on se heikkous, että beta ei koskaan pääse jatkamaan geenejään tai onnelliseen parisuhteeseen, jos jokainen riittävän nuorena pariutuva ja lapsia saava mies muuttuu alfaksi naisen midas-kosketuksesta. "Alfuus/betuus" ei siis ole millään lailla miehen oma ominaisuus vaan on täysin riippuvainen naisista ja siitä, haluaako joku nainen/jotkut naiset harrastaa seksiä miehen kanssa. Ihanko tosissanne olette tämän jutun kanssa nyt?
Kyllä ne on. Suuri on pilden valta, sitä ei voi näin naisena mitenkään käsittääkään. Mieti, mies muuttuu omegasta betan kautta alfaksi ihan vain sen mukaan, miten saa naisilta huomiota ja, ennen kaikkea, seksiä. Ja taas alfa muuttuu betaksi, jos pariutuu jo aiemmin jonkun muun miehen pilaaman naisen kanssa. Ja gammasta saadaan beta huolimalla hänet parisuhteeseen. (Alfaa hänestä ei tosin mitenkään saada, koska hänen päänsä on puikula.)
Nythän meni mielenkiintoiseksi. Miehillä ei siis ole omaa identiteettiä, vaan heidän minäkuvansa ja itsearvostuksensa on täysin riippuvainen siitä, tuleeko pildeä vain ei.
Juuri näin se näyttää menevän. Kyllä minäkin hämmästyin mutta pakkohan tuo on uskoa kun yli 400 sivun ajan sitä on vakuuteltu.
Jotenkin surullista, eikö? Miehet ovat alkueläimen tasolla lilluvia tahdottomia möykkyjä, joita naiset tönivät ympäriinsä.
Alue: Aihe vapaa
Koska hän jostain syytä haluaa olla yhtä säälittävä kuin ne pari kaveriaan jotka tarvisevat terapiaa?