Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Itse en uskalla oikein osallistua enää kun , en ehdi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, on teitä niin paljon täällä. Lisäksi pelottava ilkeys estää myös keskustelua ja ikävä kyllä uskon sen olevan tarkoituskin.
Uli Völler kirjoitti:
Itse en uskalla oikein osallistua enää kun , en ehdi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, on teitä niin paljon täällä. Lisäksi pelottava ilkeys estää myös keskustelua ja ikävä kyllä uskon sen olevan tarkoituskin.
Älä nyt ole noin herkkis. Kyllä me naisetkin täällä aika paljon kestetään.
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Itse en uskalla oikein osallistua enää kun , en ehdi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, on teitä niin paljon täällä. Lisäksi pelottava ilkeys estää myös keskustelua ja ikävä kyllä uskon sen olevan tarkoituskin.
Älä nyt ole noin herkkis. Kyllä me naisetkin täällä aika paljon kestetään.
Minkäs tekee kun olen herkkä parantumaton romantikko ja en pidä riitelystä.
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Itse en uskalla oikein osallistua enää kun , en ehdi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, on teitä niin paljon täällä. Lisäksi pelottava ilkeys estää myös keskustelua ja ikävä kyllä uskon sen olevan tarkoituskin.
Älä nyt ole noin herkkis. Kyllä me naisetkin täällä aika paljon kestetään.
Minkäs tekee kun olen herkkä parantumaton romantikko ja en pidä riitelystä.
Niin, herkkiä runopoikiahan te palstamiehet kaikki olette.
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Itse en uskalla oikein osallistua enää kun , en ehdi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, on teitä niin paljon täällä. Lisäksi pelottava ilkeys estää myös keskustelua ja ikävä kyllä uskon sen olevan tarkoituskin.
Älä nyt ole noin herkkis. Kyllä me naisetkin täällä aika paljon kestetään.
Minkäs tekee kun olen herkkä parantumaton romantikko ja en pidä riitelystä.
Niin, herkkiä runopoikiahan te palstamiehet kaikki olette.
Guilty as charged!
Esimerkki sieluntuotoksestani: napa oli vasten napaa, käytän usein sitä tapaa..
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli Völler kirjoitti:
Itse en uskalla oikein osallistua enää kun , en ehdi vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, on teitä niin paljon täällä. Lisäksi pelottava ilkeys estää myös keskustelua ja ikävä kyllä uskon sen olevan tarkoituskin.
Älä nyt ole noin herkkis. Kyllä me naisetkin täällä aika paljon kestetään.
Minkäs tekee kun olen herkkä parantumaton romantikko ja en pidä riitelystä.
Niin, herkkiä runopoikiahan te palstamiehet kaikki olette.
Guilty as charged!
Esimerkki sieluntuotoksestani: napa oli vasten napaa, käytän usein sitä tapaa..
Oh, kaunista! Osaat myös elävästi kuvailla tilannetta, jollaista et itse ole kokenut. Hienoa! Taitava kuin Waltari, hänkin kirjoitti Sinuhen täysin teoriatiedon pohjalta, eikä koskaan edes käynyt Egyptissä.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)
Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Ai miesten kriteerit realistisempia? Ei mun ainakaan ole. Mun kriteerit tyttöystävälle:
1. Mun täytyy pitää siitä.
2. Sen täytyy pitää musta.
Tuollaista tyttöä en varmaan koskaan ole tavannut.
t. Mies 31v ikisinkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
" Tämä on tietysti hypoteettista, mutta 1990-luvulla Suomella ja miehillä meni taloudellisesti paremmin kuin nykyään, aloittaa Kontula."
Ömm... Lama-aikaan meni paljon paremmin, niinpä tietysti.
Voihan tähän tosiaan vaikuttaa sekin, että naisten seksuaalisuus ei enää ole niin tabu, naiset uskaltavat hakea seksistä tyydytystä myös itselleen. Taas ovat avaimet miesten käsissä; pitäkää huolta siitä, että nainenkin nauttii ;)Miten tuo liittyi mitenkään väittämiini joita uutinenkin osittain käsitteli?
Suora lainaus linkkaamastasi jutusta. Luitko sitä ollenkaan?
Uutisessa todettiin että naisten kasvanut vaatimustaso on laskenut miehillä seksinsaantia. Ja iso syy tähän on naisten kasvaneet ulkonäkökriteerit. Sen että naiset ovat vapautuneet seksin suhteenhan pitäisi päinvastoin vähentää miesten seksin puutetta mutta näin,kuten uutinenkin sen kertoo, ei kuitenkaan ole
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
"Finsex-tutkimuksen mukaan miehet haluavat seksiä useammin kuin naiset, vaikka halukkaita naisiakin on runsaasti. Osa miesten kokeman seksuaalisen halun ja toteutuneiden yhdyntöjen määrien erosta selittyykin sillä, että miesten kumppaneilla on ollut toistuvaa seksuaalisen halun puutetta."
Millä perusteella enemmän haluava haluaa sopivasti, ja vähemmän haluavan seksuaalisuus on puuttellista? Tuon lehden (tai Kontulan) tekemän tulkinnan mukaan siis nainen kokee seksuaalisen halun puutetta, jos ei suostu seksiin esimerkiksi päivittäin, tai kaksi tai kolme kertaa päivässä haluavan miehen halujen mukaan? Reilu meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
"Finsex-tutkimuksen mukaan miehet haluavat seksiä useammin kuin naiset, vaikka halukkaita naisiakin on runsaasti. Osa miesten kokeman seksuaalisen halun ja toteutuneiden yhdyntöjen määrien erosta selittyykin sillä, että miesten kumppaneilla on ollut toistuvaa seksuaalisen halun puutetta."
Millä perusteella enemmän haluava haluaa sopivasti, ja vähemmän haluavan seksuaalisuus on puuttellista? Tuon lehden (tai Kontulan) tekemän tulkinnan mukaan siis nainen kokee seksuaalisen halun puutetta, jos ei suostu seksiin esimerkiksi päivittäin, tai kaksi tai kolme kertaa päivässä haluavan miehen halujen mukaan? Reilu meininki.
Taitaa olla tutkijalla oma libido ojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Sinä mättäisit marketin maksalaatikkoa aamusta iltaan itsesi pullolleen vain koska sitä on rajattomasti saatavilla ja halveksit naista, joka valitsee idyllisen ravintolan jossa käy nauttimassa gourment-aterian silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005198249.html
Ei nämä miesten väittämät esimerkiksi naisten helpommasta seuransaannista tai ulkonäön merkityksestä mistään tuulesta temmattuja ole
Joka toinen mies kärsii seksin puutteesta – ”Naisten toiveet ovat muuttuneet”
Iso osa naisista kärsii tyydyttävän seksin puutteesta - mikään ei ole muuttunut.
No sitten on naisilla peiliinkatsomisen paikka. Kun seksiä saadaan lähes rajattomasti niin voisiko sitten vaatimuksetkin sen suhteen olla liian korkeat ?
Kyllä. Tyydyttävä seksi on ihan liikaa vaadittu, pitäisi riittää että saa olla miehelle alustana. Ei miesten pitäisi joutua mitään sirkustemppuja tekemään, vaimitensemeni.
Et voi syyttää miehiä yleisesti siitä miten seksisuhteisiin kelpoiset miehet teitä kohtelee seksissä. Jos jollain adoniksella on 10 naista seksiin samalla viikolla niin miksi hän näkisi seksin yhden naisen kanssa jotenkin erikoisena ja panostettavana asiana?
Ei ole enää mitään sanottavaa, mammat löi ulit 100 - 0. Nyt me normaalit ihmiset voidaan taas palata normielämään ja ulit voi jatkaa itkuaan hikikammareissaan.