Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies joka jankkaat tällä aamusta iltaan että kaikilla naisilla on identtinen miesmaku vastoin kaikkea tarvetta järkeä ja Prisman käytävillä nähtävää otantaa, kai tajuat että tuo on sijaistoiminto? Kun eläin ei yhtään tiedä mitä tehdä hankalassa tilanteessa, monen eläinlajin edustaja rupeaa tekemään vimmatusti jotain tilanteessa täysin turhaa ja hyödytöntä toimintoa. Tuo eläin olet sinä näissä keskusteluissa. Dude, snap out of it. Yritä hankkia itsellesi elämä, kyllä se siitä.
Kukaan ei ole jankannut noin vaan sitä, että SUURIN osa naisista pitää keskimääräistä miestä rumana ja pitää komeana vain hyvin pientä osaa ns. alfamaleista.
Mutta ethän sinä tuota myönnän vaikka asiaa on tutkittu. Kunhan heiluttelet käsiäsi ja lällätät jotain yksilöllisyydestä.
Tässäpä kommentti edelliseltä sivulta:
*No yksilöllisyys naisten miesmaussa ei kyllä tue yksilöllisyyttä. Seksuaalisessamaussa naiset on kuin yksi ja sama organismi. Kaikki tavoittelee samaa saalista.*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
En tiedä, mene kokeilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies joka jankkaat tällä aamusta iltaan että kaikilla naisilla on identtinen miesmaku vastoin kaikkea tarvetta järkeä ja Prisman käytävillä nähtävää otantaa, kai tajuat että tuo on sijaistoiminto? Kun eläin ei yhtään tiedä mitä tehdä hankalassa tilanteessa, monen eläinlajin edustaja rupeaa tekemään vimmatusti jotain tilanteessa täysin turhaa ja hyödytöntä toimintoa. Tuo eläin olet sinä näissä keskusteluissa. Dude, snap out of it. Yritä hankkia itsellesi elämä, kyllä se siitä.
Kukaan ei ole jankannut noin vaan sitä, että SUURIN osa naisista pitää keskimääräistä miestä rumana ja pitää komeana vain hyvin pientä osaa ns. alfamaleista.
Mutta ethän sinä tuota myönnän vaikka asiaa on tutkittu. Kunhan heiluttelet käsiäsi ja lällätät jotain yksilöllisyydestä.
Siis mitä ihmeen väliä sinulle on sillä mitä suurin osa naisista pitää viehättävänä? Haluatko sinä olla suurimman osan naisista kanssa vai mikä tässä kiikastaa? Arvaan että se mistä oikeadti kiikastaa on se että et uskalla enää mennä ulos etsimään naista jolle juuri sinä olisit sopiva. Olet saanut kylmää kyytiä sen verran monta kertaa. Ehkä itsekin sisimmässäsi tiedät ettei siitä tule tämänhetkisillä edellytyksilläsi ja metodeillasi yhtään mitään. Etkä saa itsestäsi irti sitäkään että hankkisit sen elämän. Niinpä näköalaatomuuttasi kiukuttelet sitten täällä naisille. Voihan olla että tämä on tosiaan parasta mitä elämällä on sulle tarjota.
Kas kummaa, keskustelusi ajautuikin henkilöön menemiseen. Olipas yllättävää. Oletko ylpeä itsestäsi nyt?
Mutta kun henkilösi on tässä keskustelussa ihan oleellinen asia. Esität päättömiä väitteitä naisista etkä missään tapauksessa halua että asiat olisivat kannaltasi hyvin. Siis sillä lailla että naiset kertoisivat sinulle että kuule, kyllä ne muutkin kuin kalsarimallit saa naisen. Tosi rumilla ja lyhyilläkin on perhe. Kun et halua että sinulla on toivoa ja että joutuisit sen seurauksena menemään ulos ja epämukavuusalueellesi, tämä keskustelu tulee jatkumaan ikuisesti. Koska et käy sitä todellisuudesta käsin ja pyrkiäksesi ymmärtämään todellisuutta, vaan pönkittääksesi eristyneisyyttäsi.
Pikkaisen päälle 170 senttisenä miehenä vientiä on riittänyt, vaikka en nyt niin erikoisen komea ole. Ehkä minulla sitten on laatikkoleuka :D
Vierailija kirjoitti:
Pikkaisen päälle 170 senttisenä miehenä vientiä on riittänyt, vaikka en nyt niin erikoisen komea ole. Ehkä minulla sitten on laatikkoleuka :D
Eikun sä olet sitten varmaan tosi rikas ja kuuluisa ja koska sulla on ollut paljon naisia niin saat paljon naisia ja... Oota, jotain oli vielä, käyn redpill-sivulla tsekkaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Niin, todellisuudessa naiset haluavat miehekseen lyhyen minimunan. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Niin, todellisuudessa naiset haluavat miehekseen lyhyen minimunan. Eiku...
Niin ne prkl haluaa, jos se lyhyt minimuna muuten on mahtava tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
https://m.huffpost.com/us/entry/6165478
89% miehistä gammoja, 10% alfoja ja 10% omegoja.
Luitko tuon artikkelin, jonka linkitit? Ei kommenttisi perusteella siltä nimittäin näytä.
Ensinnäkin artikkelin mukaan 10% miehistä on kategoriaa "Aaahhh", 10% kategoriaa "Yööök" ja 80% kategoriaa tavalliset miehet. Artikkeli oli osoitettu niille naisille, jotka ovat sitä mieltä, että hyviä miehiä ei ole. Heidän suurin ongelmansa on artikkelin mukaan se, että he tavoittelevat vain niitä Aaahhh-kategorian miehiä ja katsovat tavallisten miesten ohi, nähden heidät ihan hyvinä miehinä, mutta ei juuri itseä sytyttävinä. Ja heille neuvottiin kuinka oppia syttymään siihen suureen enemmistöön kuuluvista miehistä.
Missään nimessä artikkelissa ei väitetty, että kaikki naiset, tai edes useimmat naiset tavoittelisivat vain sitä ylintä 10%:a. Tämä kävi selvästi ilmi useammastakin kohdasta. Kyse oli todella vain niille naisille suunnattu artikkeli, joiden ongelma on liiallinen valikoivuus. Suurin osa naisista ei kärsi tällaisesta ongelmasta ja siksi juuri suurin osa naisista löytää hyviä miehiä ja saa sen parisuhteenkin. Tämä artikkelin mukaan johtuu juuri siitä, että he näkevät potentiaalin myös siinä 80%:n tavisten kategoriassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Ihmiset viehättyvät ihmisestä, joka viehättyy heistä. Paitsi jos toinen on selvästi alempitasoinen.
Vitosen tyyppi haaveilee 8+ tyypistä, mutta ymmärtää, ettei sellaista saa eikä olisi sellaiselle riittävä. Siksi(kin) haave jää haaveeksi.
Toisaalta vitosen tyyppi ei halua 3- tyyppiä, joten kemiaa ei synny, vaikka toinen kuinka olisi innokas.
Sitten sellainen 5-6 tyyppi, joka osoittaa huomiota, on se valinta. Kiva olla rakastettu, mutta ei kuitenkaan minkään luuserin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Ihmiset viehättyvät ihmisestä, joka viehättyy heistä. Paitsi jos toinen on selvästi alempitasoinen.
Vitosen tyyppi haaveilee 8+ tyypistä, mutta ymmärtää, ettei sellaista saa eikä olisi sellaiselle riittävä. Siksi(kin) haave jää haaveeksi.
Toisaalta vitosen tyyppi ei halua 3- tyyppiä, joten kemiaa ei synny, vaikka toinen kuinka olisi innokas.
Sitten sellainen 5-6 tyyppi, joka osoittaa huomiota, on se valinta. Kiva olla rakastettu, mutta ei kuitenkaan minkään luuserin.
Niiiiiin...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
Koska miehet ovat realistisempia muutenkin.
Siksi.
No hyvä kun näin miljoonan kommentin jälkeen pääsit toteamaan tämän hyvin perustellun absoluuttisen totuutesi. Tämä selvensi asian ja nyt tiedämme kaikki.
Huvittavaa kuinka naisille menee tämä asia tunteisiin. :)
Nainenko olisi jossain asiassa miestä vähäisempi! Realismissa, ehei, nainen on KAIKESSA miestä parempi ja ihanampi.
Minkähän takia mm. uskomukset, uskonnot, reikihoidot ja horoskoopit ovat nimenomaan NAISTEN suosiossa jos naiset ovat miehiä realistisempia?
Voisiko olla mahdollista, että naiset joskus myöntäisivät puutteensa, tai edes ominaisuutensa? Nyt vaikuttaa kuin naiset olisivat kuin lauma räksyttäviä chihuja, naisia v1tuttaa niin saakelisti kun miehet onkin parempia realismissa ----> pitää räkyttää päälle!!
Jos olisin nyt yhtä "realistinen" kuin sinä, kysyisin että miksi te miehet kaikki olette tuollaisia katkeria, aggressiivisia öyhöttäjiä. Tunnen kuitenkin tarpeeksi ihania miehiä tietääkseni paremmin. Yksilöitä kaikki. Ja naisetkin, yksilöitä, usko tai älä!
No yksilöllisyys naisten miesmaussa ei kyllä tue yksilöllisyyttä. Seksuaalisessamaussa naiset on kuin yksi ja sama organismi. Kaikki tavoittelee samaa saalista.
Kaikki naiset tavoittelevat minun miestäni? No niin akat pysykää kaukana!
(Vaikka sen alle 170cm perusjampan ei pitänyt saada ketään )Mitä, ettekö te naiset kaikki olekaan minun kaljuuntuvan duunarimiehen perässä?! Mitäs tämä nyt tarkoittaa?!
Mutta kun meillä kaikilla on se geneettisesti samat piirteet omaava kalsarimalli.
Minulla on hauska mielikuva kun mammat kulkee Prismassa käsikynkkää pelkät pikkukalsarit jalassa olevan kaksi metrien afoniksen kanssa.
Prisma-testi itse asiassa kertoo juuri siitä, että maut ovat molemmilla sukupuolilla yhtenäiset. Kaikilla teillä on se, minkä saatte. Alempitasoinen ei kelpaa, ylempitasoista ette saa ettekä edes uskaltaisi ottaa.
Sata miljoonaa ihmistä elää muuten nälässä. Kertooko se, että he eivät haluaisi riittävää ravintoa?
Vai onko nyt niin, että tämä pariutuminen on täysin erillinen kaikesta muusta? Mikään normaali ihmisen valintoihin liittyvä asia ei tässä asiassä päde, vaan kyse on kemioista ja laajasta seksuaalisuudesta, jota ei voi ymmärtää ihminen, joka haluaisi kurkistaa pariutumisen takana oleviin säännönmukaisuuksiin?
Loputtomasti on tehty tutkimusta, minkälaiset asiat ihmisiä viehättää. Itsekin näitä aikoinaan yliopiston penkillä pänttäsin. Ulkonäkö, asento, liikkuminen, kontakti toiseen... Mutta kaikki se on humpuukia, koska tutkijat ovat neurologisesti viallisia eivätkä ymmärrä seksuaalisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Ihmiset viehättyvät ihmisestä, joka viehättyy heistä. Paitsi jos toinen on selvästi alempitasoinen.
Vitosen tyyppi haaveilee 8+ tyypistä, mutta ymmärtää, ettei sellaista saa eikä olisi sellaiselle riittävä. Siksi(kin) haave jää haaveeksi.
Toisaalta vitosen tyyppi ei halua 3- tyyppiä, joten kemiaa ei synny, vaikka toinen kuinka olisi innokas.
Sitten sellainen 5-6 tyyppi, joka osoittaa huomiota, on se valinta. Kiva olla rakastettu, mutta ei kuitenkaan minkään luuserin.
Niiiiiin...?
Ei mitään kummempaa, kunhan kehittelin ajatustasi. Se kai keskustelupalstalla sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Ihmiset viehättyvät ihmisestä, joka viehättyy heistä. Paitsi jos toinen on selvästi alempitasoinen.
Vitosen tyyppi haaveilee 8+ tyypistä, mutta ymmärtää, ettei sellaista saa eikä olisi sellaiselle riittävä. Siksi(kin) haave jää haaveeksi.
Toisaalta vitosen tyyppi ei halua 3- tyyppiä, joten kemiaa ei synny, vaikka toinen kuinka olisi innokas.
Sitten sellainen 5-6 tyyppi, joka osoittaa huomiota, on se valinta. Kiva olla rakastettu, mutta ei kuitenkaan minkään luuserin.
Niiiiiin...?
Ei mitään kummempaa, kunhan kehittelin ajatustasi. Se kai keskustelupalstalla sallitaan.
Juu, ole hyvä. Tämähän vaan todistaa sen, etteivät kaikki naiset ole sen laatikkopäisen hujopin perässä, eikös niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://m.huffpost.com/us/entry/6165478
89% miehistä gammoja, 10% alfoja ja 10% omegoja.
Jep. Suurin osa miehistä näyttäytyy naisille viehättävyyden suhteen "iha jees, mut ei mun tyyppinen" tms.
Naiset haluavat parisuhteen joten ottavat miehiä kenelle ei ns. seiso.
Ja sitten vielä paasataan, että miehet ottavat kenet tahansa naisen jotta saavat p1llua.
Että mitä. Nimenomaanhan ainakin minä otin miehen jonka kanssa seksuaaliset kemiat kohtasi, niistä potentiaalisista joiden kanssa oli muuten jotain edellytyksiä. Säälittää miten olet rakennellut itsellesi oman todellisuuden ja kuplan jolla ei ole mitään tekemistä oikean todellisuuden kanssa.
Jos mies sanoisi naiselleen, että otti tämän koska seksuaaliset kemiat kohtasi vaikka ei ulkoisesti ollutkaan mitenkään viehättävä niin...
Kas, kun se (seksuaalinen) kemia ikään kuin tuo sen viehättävyyden mukanaan.
Tuossa on taas sellainen joka ei ole koskaan tuntenut seksuaalista vetoa toista ihmistä kohtaan. Luulee että kaikki on vain pintaa ja siihen perustaa oman seksuaalisuuden. Hataralla pohjalla eikä pysty ymmärtämään mitä seksuaalisuus on muille ihmisille. Tai vaihtoehtoisesti hänellä ei ole seksuaalisuutta.
Koetko sinä, että sinun seksuaalisuutesi on laadukkaampaa kuin minun tai jonkin muun?
Ei tietenkään. Mutta kaiken täällä luetun perusteella, on olemassa ihmisiä, joiden seksuaalisuus ja/tai tunne-elämä on lievästi sanottuna sekaisin ja siitä syytetään sitten vastakkaista sukupuolta, siihen oikeastaan kiteytyy koko tämä keskustelu.
Minusta keskustelu kiteytyy myös siihen, että osa yrittää analysoida kemioiden ja pariutumisen taustoja, ja heitä syytetään vinoutuneesta seksuaalisuudesta ja tunne-elämän häiriöistä. Jos nyt sitten on tunnistettu, että naiset yleisesti preferoivat yhtä asiaa ja miehet toista, tai parinvalinta tapahtuu jollain säännönmukaisuudella, niin miksi se herättää niin isoja tuntemuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
Koska miehet ovat realistisempia muutenkin.
Siksi.
No hyvä kun näin miljoonan kommentin jälkeen pääsit toteamaan tämän hyvin perustellun absoluuttisen totuutesi. Tämä selvensi asian ja nyt tiedämme kaikki.
Huvittavaa kuinka naisille menee tämä asia tunteisiin. :)
Nainenko olisi jossain asiassa miestä vähäisempi! Realismissa, ehei, nainen on KAIKESSA miestä parempi ja ihanampi.
Minkähän takia mm. uskomukset, uskonnot, reikihoidot ja horoskoopit ovat nimenomaan NAISTEN suosiossa jos naiset ovat miehiä realistisempia?
Voisiko olla mahdollista, että naiset joskus myöntäisivät puutteensa, tai edes ominaisuutensa? Nyt vaikuttaa kuin naiset olisivat kuin lauma räksyttäviä chihuja, naisia v1tuttaa niin saakelisti kun miehet onkin parempia realismissa ----> pitää räkyttää päälle!!
Jos olisin nyt yhtä "realistinen" kuin sinä, kysyisin että miksi te miehet kaikki olette tuollaisia katkeria, aggressiivisia öyhöttäjiä. Tunnen kuitenkin tarpeeksi ihania miehiä tietääkseni paremmin. Yksilöitä kaikki. Ja naisetkin, yksilöitä, usko tai älä!
No yksilöllisyys naisten miesmaussa ei kyllä tue yksilöllisyyttä. Seksuaalisessamaussa naiset on kuin yksi ja sama organismi. Kaikki tavoittelee samaa saalista.
Kaikki naiset tavoittelevat minun miestäni? No niin akat pysykää kaukana!
(Vaikka sen alle 170cm perusjampan ei pitänyt saada ketään )Mitä, ettekö te naiset kaikki olekaan minun kaljuuntuvan duunarimiehen perässä?! Mitäs tämä nyt tarkoittaa?!
Mutta kun meillä kaikilla on se geneettisesti samat piirteet omaava kalsarimalli.
Minulla on hauska mielikuva kun mammat kulkee Prismassa käsikynkkää pelkät pikkukalsarit jalassa olevan kaksi metrien afoniksen kanssa.
Prisma-testi itse asiassa kertoo juuri siitä, että maut ovat molemmilla sukupuolilla yhtenäiset. Kaikilla teillä on se, minkä saatte. Alempitasoinen ei kelpaa, ylempitasoista ette saa ettekä edes uskaltaisi ottaa.
Sata miljoonaa ihmistä elää muuten nälässä. Kertooko se, että he eivät haluaisi riittävää ravintoa?
Vai onko nyt niin, että tämä pariutuminen on täysin erillinen kaikesta muusta? Mikään normaali ihmisen valintoihin liittyvä asia ei tässä asiassä päde, vaan kyse on kemioista ja laajasta seksuaalisuudesta, jota ei voi ymmärtää ihminen, joka haluaisi kurkistaa pariutumisen takana oleviin säännönmukaisuuksiin?
Loputtomasti on tehty tutkimusta, minkälaiset asiat ihmisiä viehättää. Itsekin näitä aikoinaan yliopiston penkillä pänttäsin. Ulkonäkö, asento, liikkuminen, kontakti toiseen... Mutta kaikki se on humpuukia, koska tutkijat ovat neurologisesti viallisia eivätkä ymmärrä seksuaalisuutta.
Tottakai saa tutkia ja kurkistella, mutta jossain menee pieleen siinä vaiheessa kun väitetään naisten massana juoksevan vain yhdenlaisten - ja kuten täällä väitetään, vääränlaisten miesten perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
No sitä vaan, että kun tässä on miehet nyt reilut 3000 viestiä aloittajan johdolla korostaneet, että vain naisten ihanteet ovat epärealistisia, mutta miesten puolestaan ah, niin kovin realistisia. Ei tuon artikkelin mukaan kuitenkaan miesten ihanne sen realistisemmalta vaikuta.
Mutta hyvähän se, että nyt selvisi totuus: molemmat sukupuolet ovat yhtä epärealistisia. Ap:n teesi on näin ollen kumottu. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://time.com/65901/how-men-and-women-differ-when-drawing-up-the-perf…
Sekä miesten että naisten ihannevartalot
Miesten naisihanne on siis hoikka, tiimalasivartaloinen, isorintainen ja paksutukkainen. Jälkimmäiset näistä ovat geneettisiä ominaisuuksia joita ei ilman kirurgia tai kosmeettisia lisäkkeitä saavuta, jollei niitä ole luonnostaan.
Tosi realistista... 😂😂😂
Niin? Kuinka monen naisen ihanne onkaan hyvin varusteltu ja pitkähkö mies? Ajatuksen voimallako mies kasvattaa penistä ja vartalon pituutta?
Ihanne on fantasia, haavekuva, sellainen jota ei ehkä edes haluta todeksi. Oikea ihminen on verta ja lihaa, tunteita, ajatuksia, huonoja ja hyviä ominaisuuksia - niistä syntyy jotenkin sellainen soppa, joka tekee ihmisestä toiselle niin vastustamattoman ettei sillä ihanteella ole mitään väliä. Parhaassa tapauksessa, ja tämä tapahtuu valtaosalle ihmisistä, se vetovoima on molemminpuolista. Sitten on se pieni joukko, joka valitettavasti jää ilman tätä kokemusta. Ikävää kyllä, mutta ei millään tavalla niiden muiden ihmisten syytä.
Ihmiset viehättyvät ihmisestä, joka viehättyy heistä. Paitsi jos toinen on selvästi alempitasoinen.
Vitosen tyyppi haaveilee 8+ tyypistä, mutta ymmärtää, ettei sellaista saa eikä olisi sellaiselle riittävä. Siksi(kin) haave jää haaveeksi.
Toisaalta vitosen tyyppi ei halua 3- tyyppiä, joten kemiaa ei synny, vaikka toinen kuinka olisi innokas.
Sitten sellainen 5-6 tyyppi, joka osoittaa huomiota, on se valinta. Kiva olla rakastettu, mutta ei kuitenkaan minkään luuserin.
Niiiiiin...?
Ei mitään kummempaa, kunhan kehittelin ajatustasi. Se kai keskustelupalstalla sallitaan.
Juu, ole hyvä. Tämähän vaan todistaa sen, etteivät kaikki naiset ole sen laatikkopäisen hujopin perässä, eikös niin?
Näin varmasti. Haaveet ovat haaveita sen takia, ettei mahdollisuuksia niiden toteuttamiseen ole. Suurin osa meistä luonnostaan ymmärtää tavoitella sitä, mikä on saatavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
Koska miehet ovat realistisempia muutenkin.
Siksi.
No hyvä kun näin miljoonan kommentin jälkeen pääsit toteamaan tämän hyvin perustellun absoluuttisen totuutesi. Tämä selvensi asian ja nyt tiedämme kaikki.
Huvittavaa kuinka naisille menee tämä asia tunteisiin. :)
Nainenko olisi jossain asiassa miestä vähäisempi! Realismissa, ehei, nainen on KAIKESSA miestä parempi ja ihanampi.
Minkähän takia mm. uskomukset, uskonnot, reikihoidot ja horoskoopit ovat nimenomaan NAISTEN suosiossa jos naiset ovat miehiä realistisempia?
Voisiko olla mahdollista, että naiset joskus myöntäisivät puutteensa, tai edes ominaisuutensa? Nyt vaikuttaa kuin naiset olisivat kuin lauma räksyttäviä chihuja, naisia v1tuttaa niin saakelisti kun miehet onkin parempia realismissa ----> pitää räkyttää päälle!!
Jos olisin nyt yhtä "realistinen" kuin sinä, kysyisin että miksi te miehet kaikki olette tuollaisia katkeria, aggressiivisia öyhöttäjiä. Tunnen kuitenkin tarpeeksi ihania miehiä tietääkseni paremmin. Yksilöitä kaikki. Ja naisetkin, yksilöitä, usko tai älä!
No yksilöllisyys naisten miesmaussa ei kyllä tue yksilöllisyyttä. Seksuaalisessamaussa naiset on kuin yksi ja sama organismi. Kaikki tavoittelee samaa saalista.
Kaikki naiset tavoittelevat minun miestäni? No niin akat pysykää kaukana!
(Vaikka sen alle 170cm perusjampan ei pitänyt saada ketään )Mitä, ettekö te naiset kaikki olekaan minun kaljuuntuvan duunarimiehen perässä?! Mitäs tämä nyt tarkoittaa?!
Mutta kun meillä kaikilla on se geneettisesti samat piirteet omaava kalsarimalli.
Minulla on hauska mielikuva kun mammat kulkee Prismassa käsikynkkää pelkät pikkukalsarit jalassa olevan kaksi metrien afoniksen kanssa.
Prisma-testi itse asiassa kertoo juuri siitä, että maut ovat molemmilla sukupuolilla yhtenäiset. Kaikilla teillä on se, minkä saatte. Alempitasoinen ei kelpaa, ylempitasoista ette saa ettekä edes uskaltaisi ottaa.
Sata miljoonaa ihmistä elää muuten nälässä. Kertooko se, että he eivät haluaisi riittävää ravintoa?
Vai onko nyt niin, että tämä pariutuminen on täysin erillinen kaikesta muusta? Mikään normaali ihmisen valintoihin liittyvä asia ei tässä asiassä päde, vaan kyse on kemioista ja laajasta seksuaalisuudesta, jota ei voi ymmärtää ihminen, joka haluaisi kurkistaa pariutumisen takana oleviin säännönmukaisuuksiin?
Loputtomasti on tehty tutkimusta, minkälaiset asiat ihmisiä viehättää. Itsekin näitä aikoinaan yliopiston penkillä pänttäsin. Ulkonäkö, asento, liikkuminen, kontakti toiseen... Mutta kaikki se on humpuukia, koska tutkijat ovat neurologisesti viallisia eivätkä ymmärrä seksuaalisuutta.
Tottakai saa tutkia ja kurkistella, mutta jossain menee pieleen siinä vaiheessa kun väitetään naisten massana juoksevan vain yhdenlaisten - ja kuten täällä väitetään, vääränlaisten miesten perässä.
Niin, unohtui mainita, että pahimmassa tapauksessa naisia vielä syyllistetään siitä, että he "ottavat" itseään miellyttävän kumppanin.
O sancta simplicitas. Ja mitä ovat tähän oikeaa elämää laboratorion ulkopuolella eläneet naiset sanoneet? Luet näitä viestejä kyllä todella valikoivasti.