Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Nyt siis miehet ovatkin valehtelijoita ja kertoilevat satuja anonyymeissä kyselyissä.
Pöytäkirjaan merkittäköön, että anonyymeissäkin kyselyissä valehtelu on merkittävä seikka kyselytutkimuksissa. Varsinkin arkaluontoisissa asioissa. Pidän todennäköisenä, että tässä on juuri näin käynyt jossain määrin.
Aiemmissa Finsex-tutkimuksissakin aineisto kertoi, että miehillä on keskimäärin merkittävästi enemmän kumppaneita kuin naisilla. Tämähän ei ole mahdollista keskiarvosta puhuttaessa (pl. ulkomiset kumppanit yms pikkuseikat).
Jokaisen epäileväinen kannattaa käydä ihan itse sieltä Väestöliiton sivuilta lukemassa näitä tutkimustuloksia. Siis Finsex ja perhebarometri, jos parisuhteiden määrät eri ikäluokissa kiinnostaa. Keskustellaan sitten lisää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Ai nyt valehtelee jo miehetkin. Höpö höpö. Jos vastaat anonyyminä kyselyyn niin mitä häpeää siinä on? Seliseli
ÄÄÄÄÄHHH
Tämä on aivan tunnettu ilmiö. Mikä siinä on, että ihmiset eivät voi päästää omasta agendastaan ikinä irti? Jos sinun agendaasi tällä kertaa sopii, että kyselyissä ei valehdella, niin sinähän olet sitä mieltä vaikka maailmanloppuun asti, kunnes sinun kannattaa vaihtaa näkemystäsi. Tästä syystä en viitsi enää osallistua poliittiseen keskusteluunkaan.
Ohistahan tämä. Jatkakaa toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Nyt siis miehet ovatkin valehtelijoita ja kertoilevat satuja anonyymeissä kyselyissä.
Pöytäkirjaan merkittäköön, että anonyymeissäkin kyselyissä valehtelu on merkittävä seikka kyselytutkimuksissa. Varsinkin arkaluontoisissa asioissa. Pidän todennäköisenä, että tässä on juuri näin käynyt jossain määrin.
Aiemmissa Finsex-tutkimuksissakin aineisto kertoi, että miehillä on keskimäärin merkittävästi enemmän kumppaneita kuin naisilla. Tämähän ei ole mahdollista keskiarvosta puhuttaessa (pl. ulkomiset kumppanit yms pikkuseikat).
Jokaisen epäileväinen kannattaa käydä ihan itse sieltä Väestöliiton sivuilta lukemassa näitä tutkimustuloksia. Siis Finsex ja perhebarometri, jos parisuhteiden määrät eri ikäluokissa kiinnostaa. Keskustellaan sitten lisää
Miksi muuten lainasit viestiäni? Oliko tämä joku kommentti tai vastine minulle, vai muutenko vain?
Olen tehnyt pitkälti kyselytutkimukseen perustuvan väikkärin, joten tiedän kyllä erittäin hyvin, mitä harhoja kuuluu tutkimuksiin. Se on aivan tunnettua faktaa, joka ei liity mitenkään siihen, montako kertaa sinä tai ap tai joku muu on tai ei ole pannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Miksi valehtelet että lievä ylipaino on ok? Johan täällä esitettiin tutkimus, jonka mukaan miesten naisihanne on herttuatar Catherinen näköinen hyvin hoikka nainen! Näin ollen miehet eivät nimenomaan siis pidä ylipainosta eivätkä kurvikkuudesta. Mutta taas huomaa miten vaikea teille on myöntää totuutta.
Yrittäkää nyt kiihkossanne edes lukea toisen viestit. Hän sanoi, että haluaa hoikan = ihanne. Kurvitkin kelpaa = ei ihanne, mutta kelpaa jos ihanteeseen ei päästä. Eli täsmälleen sen lehtijutun mukainen tilanne.
Jospa sinä yrittäisit kiihkoltasi tunnistaa ilmiselvän sarkasmin, kun sillä käytännössä päähän sua pamautetaan. 😉
Sehän tuossa juuri oli pointti, että kun koko pitkän ketjun naiset ovat kerta toisensa jälkeen yrittäneet kertoa että ihanne on vain ihanne, ei mikään ehdoton kriteerilista, niin miehet ovat haukkuneet naiset valehtelijoiksi. Joten nyt sitten vaan vastasin miehen viestiin samalla tyylillä kuin naisten viesteihin on koko ketju vastattu. Mutta arvatahan se piti, ei avaudu miehille tämäkään lähestymistapa, vaan se usko omien luulojen oikeassa oloon istuu todella sitkeässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Entä sitten? Edelleen
IHANNE
KRITEERI
Ymmärrätkö eron!?
Minun pointtini eroaa ap:sta ja vastaan vain omasta puolesta: ja siksi nimimerkki olisi paikallaan. Oma väittämäni on, että naisten miesmaku on kapea, jopa liikuttavan yksimielinen.
Todisteet:
- tutkimuksesta toiseen sama kultainenkolmio; pitkä, tumma, komea
- Tinder tutkimuksessa vain pientä osaa miehistä pidetään komeana
- Naiset kiinnostuvat miehestä, jolla on jo kysyntää
- Miehistä vain pienellä osalla on yli 50 seksipartneria, kun naisilla on tasaisesti aika saman verran
- Oma ja kavereiden kokemus ( tällä ei tietenkään ole tässä painoarvoa)
Jospa kuitenkin lukisit tämän ketjun ajatuksella ihan uusiksi, nämä sinun pointtisi on kumottu jo moneen otteeseen.
Miten ihmeessä ne on "kumottu"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Miksi valehtelet että lievä ylipaino on ok? Johan täällä esitettiin tutkimus, jonka mukaan miesten naisihanne on herttuatar Catherinen näköinen hyvin hoikka nainen! Näin ollen miehet eivät nimenomaan siis pidä ylipainosta eivätkä kurvikkuudesta. Mutta taas huomaa miten vaikea teille on myöntää totuutta.
Yrittäkää nyt kiihkossanne edes lukea toisen viestit. Hän sanoi, että haluaa hoikan = ihanne. Kurvitkin kelpaa = ei ihanne, mutta kelpaa jos ihanteeseen ei päästä. Eli täsmälleen sen lehtijutun mukainen tilanne.
Jospa sinä yrittäisit kiihkoltasi tunnistaa ilmiselvän sarkasmin, kun sillä käytännössä päähän sua pamautetaan. 😉
Sehän tuossa juuri oli pointti, että kun koko pitkän ketjun naiset ovat kerta toisensa jälkeen yrittäneet kertoa että ihanne on vain ihanne, ei mikään ehdoton kriteerilista, niin miehet ovat haukkuneet naiset valehtelijoiksi. Joten nyt sitten vaan vastasin miehen viestiin samalla tyylillä kuin naisten viesteihin on koko ketju vastattu. Mutta arvatahan se piti, ei avaudu miehille tämäkään lähestymistapa, vaan se usko omien luulojen oikeassa oloon istuu todella sitkeässä.
Sitten on vielä ne kenellä ei ole edes sitä ihannetta. Kun istutetaan tuoliin ja pyydetään katsomaan kuvia ja valitsemaan paras sitä noudattaa tehtävää. Se ei tarkoita että huoneen ulkopuolella edes viehättyisi siitä kenet tehtävässä rankkasi parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään.
"Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Ei ne 30% naisista olisi mitenkään niiden miehen ulottuvilla kun eivät halua suhdetta vaan helppo seksiä jota ne alfat tarjoaa.
Naurettavia termejä muutenkin. Ei mikään joukko ihmisiä ole kenekään "ulottuvilla" jos puhutaan parisuhteen muodostamisesta.
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
"Sitäpaitsi tuo on myytti". Hulvatonta! Puhutaan alfoista, betoista, tasoista, panoprosenteista... Ja kuitataan muiden kokemus sanomalla sitä myytiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
No et arvaakaan miten hankalaa elämä välillä on, kun haluaisin vaan roskat viedä ulos ja niitä ukkoja on siellä kasapäin. Toisinaan en saa edes ovea auki kun ne sieltä ryntäilee, joskus joudun jopa ikkunan kautta poistumaan, mutta monesti ne kuikuilee sieltäkin, ja ilmastointiluukuista ja postilaatikosta, en enää tiedä mihin näitä alfoja työntäisin. Nuo leuatkin vie niin paljon tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?
Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?
Ja mitä tämä ajatusleikki nyt todistaa...?
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Palstamiesten mukaan tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa:
1) Yliarvioit tasosi
2) Valehtelet. Oikeasti siellä ovesi takana on monta betaa ja muutama alfa.
:)
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?
No ehkä jossain baarissa voi käydä niin, että useampi mies lähestyy naista. Se nyt onkin vähän poikkeuksellinen tilanne, koska alkoholi antaa ihmisille rohkeutta ja siellä ollaan muutenkin vähän haku päällä.
Kuitenkaan arkielämässä naisen oven taakse ei mitään jonoa synny. Kohtaamiset tuntemattomien kanssa ovat useimmiten sellaisia, että jotain kiinnostavan näköistä henkilöä vilkuillaan vähän, sitten kumpikin jatkaa sitä mitä oli tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?No ehkä jossain baarissa voi käydä niin, että useampi mies lähestyy naista. Se nyt onkin vähän poikkeuksellinen tilanne, koska alkoholi antaa ihmisille rohkeutta ja siellä ollaan muutenkin vähän haku päällä.
Kuitenkaan arkielämässä naisen oven taakse ei mitään jonoa synny. Kohtaamiset tuntemattomien kanssa ovat useimmiten sellaisia, että jotain kiinnostavan näköistä henkilöä vilkuillaan vähän, sitten kumpikin jatkaa sitä mitä oli tekemässä.
Siis tarkoitatko yhteensä noiden vuosien aikana, vai yhden illan aikana?
Keskivertomies saa olla todella kiitollinen jos häntä lähestyy useampi nainen noiden kahdeksan vuoden aikana.
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.
Aha, se puistossa humalaisen puliukon huutama "anna p*llua" olikin treffiehdotus, josta minun pitäisi olla otettu. Tämähän on yhtä kommunikaatio-ongelmaa, kun itse olen pitänyt sitä ei-toivottuna häirintänä.
Ai anteeksi, olinpas epätarkka. Juuri noinhan se onkin! :)
Sekin on hyvä muistaa, että huumorintajun toivominen mieheltä tarkoittaa palstamiesten mukaan sitä, että odotan miehen toimivan seremoniamestarina, tekevän sirkustemppuja ja viihdyttävän minua. Alkeellistenkin sosiaalisten taitojen ja keskustelukyvyn toivominen tarkoittaa sirkustemppujen vaatimista. Kun oikeastihan palstamiesten mielestä vain sen pitäisi riittää, että mies saapuu paikalle ja tuijottaa naista tuppisuuna. Onhan hän sentään kiva, empaattinen ja kiltti, omasta mielestään.
- 2506