Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?
Tähän ei ole ratkaisua. Näin maailma makaa; ihan kaiken alusta asti on ollut miehiä, ja uskomatonta kyllä, naisia, jotka jäävät yksin. Heitä on ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?Ehdotuksenihan oli jo edellisessä viestissä: valtion pitää taata jokaiselle suomalaisnaiselle kumppani. Ja oman tasoinen totta kai, kuka nyt tasoaan huonompaa haluaisi? Minun tasoni on ainakin sellainen kalsarimallin näköinen maisteri, tohtori käy myös, jonka vuositulot ovat vähintään 200 000,- ja joka ajaa Porschea. Ikävämpi homma on siinä, kun nämä tasoiseni miehet pilaavat elämänsä hurvittelemalla niiden aasialaistyyppisten naisten kanssa juuri silloin, kun minä haluaisin heidän kanssaan parisuhteeseen, eivätkä ymmärrä omaa parastaan ja halua naimisiin ja lapsia laittamaan minun kanssani. Valtion on välittömästi puututtava tähän hirveään ihmisoikeusloukkaukseen!
Älä rakas ystävä tuhlaa huumoria sitten näihin, ne eivät sitä nimittäin tunnista eivätkä tule sen kanssa toimeen. Luulevat rassukat sinun olevan tosissaan :/
Vierailija kirjoitti:
Vakavasti puhuen, mitä ihmettä kikkelikuvien lähettäjien päässä oikein liikkuu? Luulevatko ne naisten ajattelevan, että wau, ihanan näköinen kikkeli, tuon omistajan kanssa kun pääsisi treffeille?
Sori miehet, mutta harvemmin se kikkeli sellaisenaan on kovin valokuvauksellinen. Olkoon sitten vaikka laatikkopäisen alfan kikkeli.
Luultavasti niitä lähettävät ne miehet, jotka uskovat, etteivät kuitenkaan saa naisilta vastakaikua. Kuvien tarkoitus on aiheuttaa se, etteivät muutkaan saa vastauksia. Usein tulos lienee se, että nainen poistaa profiilinsa. Palstoille jää siis entistä vähemmän naisia ja entistä vähemmän mahdollisuuksia kaikille. Tämä on siis puhtaasti omaa spekulointiani. En keksi muuten järjellistä syytä kuville.
Vierailija kirjoitti:
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?Ehdotuksenihan oli jo edellisessä viestissä: valtion pitää taata jokaiselle suomalaisnaiselle kumppani. Ja oman tasoinen totta kai, kuka nyt tasoaan huonompaa haluaisi? Minun tasoni on ainakin sellainen kalsarimallin näköinen maisteri, tohtori käy myös, jonka vuositulot ovat vähintään 200 000,- ja joka ajaa Porschea. Ikävämpi homma on siinä, kun nämä tasoiseni miehet pilaavat elämänsä hurvittelemalla niiden aasialaistyyppisten naisten kanssa juuri silloin, kun minä haluaisin heidän kanssaan parisuhteeseen, eivätkä ymmärrä omaa parastaan ja halua naimisiin ja lapsia laittamaan minun kanssani. Valtion on välittömästi puututtava tähän hirveään ihmisoikeusloukkaukseen!
Olen samaa mieltä.
Oletan tietysti että olet max 22v mukava, empaattinen, <5 seksikumppania omaava fitnessmissi?
Ehdottomasti sinun kuuluisi saada kuvaamasi mies.
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?
Kirjoitatko sinä tällaista ihan tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lakimuutosheti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?Ehdotuksenihan oli jo edellisessä viestissä: valtion pitää taata jokaiselle suomalaisnaiselle kumppani. Ja oman tasoinen totta kai, kuka nyt tasoaan huonompaa haluaisi? Minun tasoni on ainakin sellainen kalsarimallin näköinen maisteri, tohtori käy myös, jonka vuositulot ovat vähintään 200 000,- ja joka ajaa Porschea. Ikävämpi homma on siinä, kun nämä tasoiseni miehet pilaavat elämänsä hurvittelemalla niiden aasialaistyyppisten naisten kanssa juuri silloin, kun minä haluaisin heidän kanssaan parisuhteeseen, eivätkä ymmärrä omaa parastaan ja halua naimisiin ja lapsia laittamaan minun kanssani. Valtion on välittömästi puututtava tähän hirveään ihmisoikeusloukkaukseen!
Olen samaa mieltä.
Oletan tietysti että olet max 22v mukava, empaattinen, <5 seksikumppania omaava fitnessmissi?
Ehdottomasti sinun kuuluisi saada kuvaamasi mies.
Miesten tärkein kriteeri naiselle on aasialainen ulkonäkö, jota minulla ei ole, joten on ihan sama minkälainen muuten olen. En voi koskaan saada itselleni miestä yhyy yhyy!
lakimuutosheti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?Ehdotuksenihan oli jo edellisessä viestissä: valtion pitää taata jokaiselle suomalaisnaiselle kumppani. Ja oman tasoinen totta kai, kuka nyt tasoaan huonompaa haluaisi? Minun tasoni on ainakin sellainen kalsarimallin näköinen maisteri, tohtori käy myös, jonka vuositulot ovat vähintään 200 000,- ja joka ajaa Porschea. Ikävämpi homma on siinä, kun nämä tasoiseni miehet pilaavat elämänsä hurvittelemalla niiden aasialaistyyppisten naisten kanssa juuri silloin, kun minä haluaisin heidän kanssaan parisuhteeseen, eivätkä ymmärrä omaa parastaan ja halua naimisiin ja lapsia laittamaan minun kanssani. Valtion on välittömästi puututtava tähän hirveään ihmisoikeusloukkaukseen!
Olen samaa mieltä.
Oletan tietysti että olet max 22v mukava, empaattinen, <5 seksikumppania omaava fitnessmissi?
Ehdottomasti sinun kuuluisi saada kuvaamasi mies.
Olen jo 45 ja onhan tässä iässä jo hiukan masua tullut. En saanut näitä miehiä nuorena, jolloin keskityin tasoni parantamiseen. Olen odottanut jo kauan ja nyt on minun aikani saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a0-d4ae52e95e57/resize/770xauto/29476a8185a2a3614797f20f39d19cc0/okcupidfake.jpeg
Tähän liittyy hauska stoori, muistan kuvan toiselta palstalta.
Kaksikin naista kommentoi että no eihän tuo ole ulkonäöstä kiinni vaan siitä että oikeanpuoleiset miehet hymyilevät.
Tuota itse asiassa... :D
On aivan yleistä että se kutosen nainen tavoittelee 8-9 tason miestä eli (hypergamia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lakimuutosheti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?Ehdotuksenihan oli jo edellisessä viestissä: valtion pitää taata jokaiselle suomalaisnaiselle kumppani. Ja oman tasoinen totta kai, kuka nyt tasoaan huonompaa haluaisi? Minun tasoni on ainakin sellainen kalsarimallin näköinen maisteri, tohtori käy myös, jonka vuositulot ovat vähintään 200 000,- ja joka ajaa Porschea. Ikävämpi homma on siinä, kun nämä tasoiseni miehet pilaavat elämänsä hurvittelemalla niiden aasialaistyyppisten naisten kanssa juuri silloin, kun minä haluaisin heidän kanssaan parisuhteeseen, eivätkä ymmärrä omaa parastaan ja halua naimisiin ja lapsia laittamaan minun kanssani. Valtion on välittömästi puututtava tähän hirveään ihmisoikeusloukkaukseen!
Olen samaa mieltä.
Oletan tietysti että olet max 22v mukava, empaattinen, <5 seksikumppania omaava fitnessmissi?
Ehdottomasti sinun kuuluisi saada kuvaamasi mies.Miesten tärkein kriteeri naiselle on aasialainen ulkonäkö, jota minulla ei ole, joten on ihan sama minkälainen muuten olen. En voi koskaan saada itselleni miestä yhyy yhyy!
Tässä vielä lähdeviite, joka todistaa teidän miesten haluavan ainoastaan aasialaisen näköisiä naisia:
Valehtelet, jos väität että olisit minusta kiinnostunut. Minä kun näytän ihan suomalaiselta enkä ollenkaan aasialaiselta. Yhyyyyyyyyyyyy!
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Entä koskeeko se minua? Olisko pitänyt tajuta olla kaikkien miesten ulottuvilla? Olin miehen ulottuvilla vasta kun tapasin oman mieheni ja silloinkin vain hänen.
Vai onko tässä kyse vain seksistä? Pitäisikö kaikkien miesten saada harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa?
Minulla on ollut yhdenillan juttuja mutta siihen olenko ollut sinä iltana kenekään ulottuvilla on vaikuttanut esimerkiksi tähtien asento, päivämäärä ja mitä olin päivän aika syönyt näin muutamana esimerkkinä. Olisiko pitänyt joka hetki olla valmiina kaikkien miesten ulottuville vain koska olin kuitenkin harrastanut yhdenillan juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
gggggggggggg kirjoitti:
https://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a0-d4ae52e95e57/resize/770xauto/29476a8185a2a3614797f20f39d19cc0/okcupidfake.jpeg
Tähän liittyy hauska stoori, muistan kuvan toiselta palstalta.
Kaksikin naista kommentoi että no eihän tuo ole ulkonäöstä kiinni vaan siitä että oikeanpuoleiset miehet hymyilevät.
Tuota itse asiassa... :D
Tuota selittää se miesten käyttämä "verkkoja veteen" taktiikka jossa vain heitellään viestejä ympäriinsä ja toivotaan että joku tarttuu. Noista kaikista naisia ei siis ole kukaan kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
https://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a0-d4ae52e95e57/resize/770xauto/29476a8185a2a3614797f20f39d19cc0/okcupidfake.jpeg
Tähän liittyy hauska stoori, muistan kuvan toiselta palstalta.
Kaksikin naista kommentoi että no eihän tuo ole ulkonäöstä kiinni vaan siitä että oikeanpuoleiset miehet hymyilevät.
Tuota itse asiassa... :DTuota selittää se miesten käyttämä "verkkoja veteen" taktiikka jossa vain heitellään viestejä ympäriinsä ja toivotaan että joku tarttuu. Noista kaikista naisia ei siis ole kukaan kiinnostunut.
No, minun suosikkini on keskimmäinen nainen. Valloittava.
Kaksi vasemmanpuolista ovat ylipainoisia, tiedä kuinka hyviltä näyttäisivät normaalipainoisina. Ja tämä on asia jolle voi tehdä jotain.
Miehistäkin vasemmanpuoleinen on ylipainoinen, mutta eipä normaalipainoisuus juuri tunnu auttavan jos katsoo keskimmäisiä miehiä.
Kyllä noissa vaatimuksissa on ero. Miesten toive on tavallinen nainen joka vaivautuu pysymään normaalipainoisena. Naiset edellyttävät muista (ulkonäöllä, statuksella, ym) erottuvaa miestä. Ja vaikuttavat olevan 100% samaa mieltä siitä mikä on hyvä ulkonäkö ja millä tavoin tulisi erottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Entä koskeeko se minua? Olisko pitänyt tajuta olla kaikkien miesten ulottuvilla? Olin miehen ulottuvilla vasta kun tapasin oman mieheni ja silloinkin vain hänen.
Vai onko tässä kyse vain seksistä? Pitäisikö kaikkien miesten saada harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa?
Minulla on ollut yhdenillan juttuja mutta siihen olenko ollut sinä iltana kenekään ulottuvilla on vaikuttanut esimerkiksi tähtien asento, päivämäärä ja mitä olin päivän aika syönyt näin muutamana esimerkkinä. Olisiko pitänyt joka hetki olla valmiina kaikkien miesten ulottuville vain koska olin kuitenkin harrastanut yhdenillan juttuja?
Kyllä, palstamiesten mielestä kaikkien (nuorten ja kauniiden) naisten pitäisi harrastaa seksiä kaikkien (beta)miesten kanssa.
Mutta sitten jos nainen tekee noin, hän onkin ihan kauhea l*rtto. Ratkaisu olisi se, että nuoret, kauniit naiset harrastaisivat seksiä ainoastaan tämän ketjun aloittajan kanssa.
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
https://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a0-d4ae52e95e57/resize/770xauto/29476a8185a2a3614797f20f39d19cc0/okcupidfake.jpeg
Tähän liittyy hauska stoori, muistan kuvan toiselta palstalta.
Kaksikin naista kommentoi että no eihän tuo ole ulkonäöstä kiinni vaan siitä että oikeanpuoleiset miehet hymyilevät.
Tuota itse asiassa... :DTuota selittää se miesten käyttämä "verkkoja veteen" taktiikka jossa vain heitellään viestejä ympäriinsä ja toivotaan että joku tarttuu. Noista kaikista naisia ei siis ole kukaan kiinnostunut.
No, minun suosikkini on keskimmäinen nainen. Valloittava.
Kaksi vasemmanpuolista ovat ylipainoisia, tiedä kuinka hyviltä näyttäisivät normaalipainoisina. Ja tämä on asia jolle voi tehdä jotain.
Miehistäkin vasemmanpuoleinen on ylipainoinen, mutta eipä normaalipainoisuus juuri tunnu auttavan jos katsoo keskimmäisiä miehiä.
Kyllä noissa vaatimuksissa on ero. Miesten toive on tavallinen nainen joka vaivautuu pysymään normaalipainoisena. Naiset edellyttävät muista (ulkonäöllä, statuksella, ym) erottuvaa miestä. Ja vaikuttavat olevan 100% samaa mieltä siitä mikä on hyvä ulkonäkö ja millä tavoin tulisi erottua.
Valehtelet. Kun tosielämää katsoo, on selvää että miesten suosikkeja ovat ainoastaan aasialaisen näköiset naiset. Muun näköisillä ei ole mitään mahdollisuutta saada miestä. Nuo OkCupidin kuvaajan tekijät ovat huijareita eikä tuo kuva perustu mihinkään todelliseen. Teillä miehillä on kummallinen tarve vääristellä todellisuutta ja valehdella omasta naismaustanne keskustelupalstoilla.
gggggggggggg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
https://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a0-d4ae52e95e57/resize/770xauto/29476a8185a2a3614797f20f39d19cc0/okcupidfake.jpeg
Tähän liittyy hauska stoori, muistan kuvan toiselta palstalta.
Kaksikin naista kommentoi että no eihän tuo ole ulkonäöstä kiinni vaan siitä että oikeanpuoleiset miehet hymyilevät.
Tuota itse asiassa... :DTuota selittää se miesten käyttämä "verkkoja veteen" taktiikka jossa vain heitellään viestejä ympäriinsä ja toivotaan että joku tarttuu. Noista kaikista naisia ei siis ole kukaan kiinnostunut.
No, minun suosikkini on keskimmäinen nainen. Valloittava.
Kaksi vasemmanpuolista ovat ylipainoisia, tiedä kuinka hyviltä näyttäisivät normaalipainoisina. Ja tämä on asia jolle voi tehdä jotain.
Miehistäkin vasemmanpuoleinen on ylipainoinen, mutta eipä normaalipainoisuus juuri tunnu auttavan jos katsoo keskimmäisiä miehiä.
Kyllä noissa vaatimuksissa on ero. Miesten toive on tavallinen nainen joka vaivautuu pysymään normaalipainoisena. Naiset edellyttävät muista (ulkonäöllä, statuksella, ym) erottuvaa miestä. Ja vaikuttavat olevan 100% samaa mieltä siitä mikä on hyvä ulkonäkö ja millä tavoin tulisi erottua.
Miehille riittää naisessa pelkkä ulkonäkö siksi että voivat käyttää kaunista puolisoa nostamaan statustaan muiden miesten edessä. Siksi sillä luonteella tai tunteilla ei miehille ole väliä.
Tällä hetkellä miesten kesken on muotia aasialaiset naiset joiden takia ne ovat tavoiteltuja nostamaan statusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Entä koskeeko se minua? Olisko pitänyt tajuta olla kaikkien miesten ulottuvilla? Olin miehen ulottuvilla vasta kun tapasin oman mieheni ja silloinkin vain hänen.
Vai onko tässä kyse vain seksistä? Pitäisikö kaikkien miesten saada harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa?
Minulla on ollut yhdenillan juttuja mutta siihen olenko ollut sinä iltana kenekään ulottuvilla on vaikuttanut esimerkiksi tähtien asento, päivämäärä ja mitä olin päivän aika syönyt näin muutamana esimerkkinä. Olisiko pitänyt joka hetki olla valmiina kaikkien miesten ulottuville vain koska olin kuitenkin harrastanut yhdenillan juttuja?Kyllä, palstamiesten mielestä kaikkien (nuorten ja kauniiden) naisten pitäisi harrastaa seksiä kaikkien (beta)miesten kanssa.
Mutta sitten jos nainen tekee noin, hän onkin ihan kauhea l*rtto. Ratkaisu olisi se, että nuoret, kauniit naiset harrastaisivat seksiä ainoastaan tämän ketjun aloittajan kanssa.
Voi hitsi kun en tiedä oliko irtopanot betoja vai alfoja. Onko sillä väliä vai muutuinko heti ekan jälkeen pilatuksi vaikka se olisikin ollut beta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Entä koskeeko se minua? Olisko pitänyt tajuta olla kaikkien miesten ulottuvilla? Olin miehen ulottuvilla vasta kun tapasin oman mieheni ja silloinkin vain hänen.
Vai onko tässä kyse vain seksistä? Pitäisikö kaikkien miesten saada harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa?
Minulla on ollut yhdenillan juttuja mutta siihen olenko ollut sinä iltana kenekään ulottuvilla on vaikuttanut esimerkiksi tähtien asento, päivämäärä ja mitä olin päivän aika syönyt näin muutamana esimerkkinä. Olisiko pitänyt joka hetki olla valmiina kaikkien miesten ulottuville vain koska olin kuitenkin harrastanut yhdenillan juttuja?Kyllä, palstamiesten mielestä kaikkien (nuorten ja kauniiden) naisten pitäisi harrastaa seksiä kaikkien (beta)miesten kanssa.
Mutta sitten jos nainen tekee noin, hän onkin ihan kauhea l*rtto. Ratkaisu olisi se, että nuoret, kauniit naiset harrastaisivat seksiä ainoastaan tämän ketjun aloittajan kanssa.
Voi hitsi kun en tiedä oliko irtopanot betoja vai alfoja. Onko sillä väliä vai muutuinko heti ekan jälkeen pilatuksi vaikka se olisikin ollut beta?
Nainenhan menee irtopanosta pilalle, paitsi jos panee ap:n kanssa. Tai no, ap:n mielestä siitäkin menee vähän pilalle. Palstamiesten mielestä naiset ovat lähtökohtaisesti kamalia olentoja, ja menevät pilalle milloin mistäkin syystä, erityisesti seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Entä koskeeko se minua? Olisko pitänyt tajuta olla kaikkien miesten ulottuvilla? Olin miehen ulottuvilla vasta kun tapasin oman mieheni ja silloinkin vain hänen.
Vai onko tässä kyse vain seksistä? Pitäisikö kaikkien miesten saada harrastaa seksiä kaikkien naisten kanssa?
Minulla on ollut yhdenillan juttuja mutta siihen olenko ollut sinä iltana kenekään ulottuvilla on vaikuttanut esimerkiksi tähtien asento, päivämäärä ja mitä olin päivän aika syönyt näin muutamana esimerkkinä. Olisiko pitänyt joka hetki olla valmiina kaikkien miesten ulottuville vain koska olin kuitenkin harrastanut yhdenillan juttuja?Kyllä, palstamiesten mielestä kaikkien (nuorten ja kauniiden) naisten pitäisi harrastaa seksiä kaikkien (beta)miesten kanssa.
Mutta sitten jos nainen tekee noin, hän onkin ihan kauhea l*rtto. Ratkaisu olisi se, että nuoret, kauniit naiset harrastaisivat seksiä ainoastaan tämän ketjun aloittajan kanssa.
Voi hitsi kun en tiedä oliko irtopanot betoja vai alfoja. Onko sillä väliä vai muutuinko heti ekan jälkeen pilatuksi vaikka se olisikin ollut beta?
Nainenhan menee irtopanosta pilalle, paitsi jos panee ap:n kanssa. Tai no, ap:n mielestä siitäkin menee vähän pilalle. Palstamiesten mielestä naiset ovat lähtökohtaisesti kamalia olentoja, ja menevät pilalle milloin mistäkin syystä, erityisesti seksistä.
On ihan tutkittu juttu, että lu*tkailevat pettävät parisuhteessa herkemmin ja heillä on henkisiä vaikeuksia sopeutua yksiavioiseen suhteeseen. Ei kukaan tavismies tuollaista naista halua puolisokseen.
Mulla on n.80 seksikumppania ja sain miehekseni alfan teidän ulimiesten luokitelman mukaan :D että kyllä kelpaa ainakin niille alfoille:D
Ehdotuksenihan oli jo edellisessä viestissä: valtion pitää taata jokaiselle suomalaisnaiselle kumppani. Ja oman tasoinen totta kai, kuka nyt tasoaan huonompaa haluaisi? Minun tasoni on ainakin sellainen kalsarimallin näköinen maisteri, tohtori käy myös, jonka vuositulot ovat vähintään 200 000,- ja joka ajaa Porschea. Ikävämpi homma on siinä, kun nämä tasoiseni miehet pilaavat elämänsä hurvittelemalla niiden aasialaistyyppisten naisten kanssa juuri silloin, kun minä haluaisin heidän kanssaan parisuhteeseen, eivätkä ymmärrä omaa parastaan ja halua naimisiin ja lapsia laittamaan minun kanssani. Valtion on välittömästi puututtava tähän hirveään ihmisoikeusloukkaukseen!