Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Ai nyt valehtelee jo miehetkin. Höpö höpö. Jos vastaat anonyyminä kyselyyn niin mitä häpeää siinä on? Seliseli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Nyt siis miehet ovatkin valehtelijoita ja kertoilevat satuja anonyymeissä kyselyissä.
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?A) Miksi et ota alemman kerroksen naista, niinkuin muutkin miehet, vai asutko kellarissa?
B) Mitä väliä sillä on, koska sen yhden oikean löytää?
C) Mikä arvo niillä seksihurjasteluilla on? Naiset niitä nimittäin eivät arvosta.
A) eli koska osa keskikerroksen naisista panee ylimmän kerroksen miehiä, keskikerroksen miehet sitten yrittää seukata alimman kerroksen naisten kanssa. Nice. Ja alimman kerroksen miehet tekee...mitä?
B) totta helvetissä sillä on väliä. Aika on kaikki mitä meillä tällä pallolla on. Jokainen vuosi pakkoselibaatissa on vuosi pois kaikesta mitä tyttöystävän kanssa voi kokea. Ja ne asiat jää kokematta lopullisesti, ei 28v perheestä haaveileva kokenut nainen mitään teiniromanssia halua
C) miksi naiset sitten harrastaa irtosuhteita, ja just niiden seksihurjastelijamiesten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Jos itse kuulut siihen 20% niin se ei tarkoita että tutkimus olisi virheellinen. On se kuitenkin viidesosa.
A) Alimman kerroksen miehet joko saavat naisen omasta kerroksesta tai jäävät ilman. Miksi sinä saisit omasta tai ylemmästä kerroksesta naisen, jos kerran ne ylempien kerrosten miehetkin joutuvat ottamaan alempaa?
B) Elämässä on muutakin kuin seksi. Ihan oikeasti on.
C) Häviävän pieni osa naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Väestöliiton tutkimuksia on esitetty esim siitä, että esim 20 v miehistä 8/10 on kelvannut ainakin yhdyntään jollekkin ja tuskin nämä kaikki ovat pitkiä tummia ja neliöpäitä. Mutta kyllähän betamutu tieteellisen tutkimuksen voittaa luotettavuudesta.
Niinpä. Joskus tästä väittelin pitkään yhden henkilön kanssa ketjussa, joka siirrettiin tuonne seksi-osioon. Ketjun nimi oli muistaakseni "Seksin jakautuminen, miehet vs naiset". (Voitte käydä ihan vapaasti lukemassa, niin tiedätte, etten ole keksinyt tätä juttua.)
Tuossa ketjussa tämä keskustelukumppanini kivenkovaan väitti, että monet tutkimukset todistavat tuon, että 20 tai jopa 10 prosenttia miehistä panee 80 prosentin naisista kanssa. Ja arvatkaas, mitä kävi, kun pyysin näyttämään edes yhden tutkimuksen? No eihän sellaista koskaan näytetty, vaan minut käskettiin itse etsimään. Sitten menin google scholariin ja etsin. Ja arvatkaas, mitä sitten kävi? Löytyi pari tutkimusta, jossa tuota oli tutkittu ja tulos oli, että tämä väite ei pidä paikkaansa. Sitten menin tavalliseen googleen ja mitä sitten löytyi. Keskustelupalstaa toisensa perään, eikä MITÄÄN muuta.
Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Jos itse kuulut siihen 20% niin se ei tarkoita että tutkimus olisi virheellinen. On se kuitenkin viidesosa.
Mistä päättelit että tein päätelmät itseni perusteella? Lukiossa ainakin puolet miehistä oli taatusti kokemattomia ja sama homma armeijan ryhmässä. Tuskin se siitä yhtäkkiä mihinkään maagisesti pomppaa vaikka amikset kuinka pane*kelisivat. Ehkä jos ”kaksikymppisenä” tarkoittaa ikävuosia 20-29 niin sitten se voi ollakin uskottava.
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?A) Miksi et ota alemman kerroksen naista, niinkuin muutkin miehet, vai asutko kellarissa?
B) Mitä väliä sillä on, koska sen yhden oikean löytää?
C) Mikä arvo niillä seksihurjasteluilla on? Naiset niitä nimittäin eivät arvosta.A) eli koska osa keskikerroksen naisista panee ylimmän kerroksen miehiä, keskikerroksen miehet sitten yrittää seukata alimman kerroksen naisten kanssa. Nice. Ja alimman kerroksen miehet tekee...mitä?
B) totta helvetissä sillä on väliä. Aika on kaikki mitä meillä tällä pallolla on. Jokainen vuosi pakkoselibaatissa on vuosi pois kaikesta mitä tyttöystävän kanssa voi kokea. Ja ne asiat jää kokematta lopullisesti, ei 28v perheestä haaveileva kokenut nainen mitään teiniromanssia halua
C) miksi naiset sitten harrastaa irtosuhteita, ja just niiden seksihurjastelijamiesten kanssa?
Yhden illan suhteisiin otetaan seksikkäin saatavilla oleva. Moni nainen elää puutteessa kun muut vievät paremmat miehet. Samoin moni mies elää puutteessa ennemmin kuin kelpuuttaa kenet tahansa. Oma käsi on parempi kuin lakastunut kapakkaruusu. Seksi toisen ihmisen kanssa ei ole mikään perusoikeus. Myöskään parisuhdetta kaikki eivät saa, vaikka kuinka etsivät, molemmista sukupuolista.
Näytä minulle mies jolle kelpaa kuka tahansa? Edes ketjun aloittajalle ei kelpaa kuka tahansa vaikka kuuluu tuohon alimpaan kerrokseen. Toisaalta tässä ketjussa on monesti tullut esiin että eri ihmisillä on eri mieltymykset.
Otetaan asunto analogia. On unelma-asuntoja joiden perään läähätetään, mutta näissäkin on mieltymyksiä. Toinen haluaa ison kartanon, toinen modernin luksuslukaalin pilvenpiirtäjästä. Moni kuitenkin unelmoi normaalista hienosta asunnosta. Osa kerrostalokämpästä, osa omakotitalosta. Moni tyytyy vanhaan rintamamiestaloon tai betoniloukkoon, koska oma on oma. Osa sitten on vuokralla vaihtaen asuntoa kun ei löydä oikeaa, osa kokonaan asunnottomana. Sitten on asuntoja jotka eivät kelpaa oikein kenellekään vaan ne ovat vuodesta toiseen tyhjillään, samaan aikaan osa asunnottomina ja hekään eivät kelpuuta noita asuntoja. ap voineen muokata analogiaa omaan tilanteeseensa sopivaksi? Hänellä on vapaa-ajan mökki jossa voi asua mutta katsoo kaihoisasti toisten hienoja asuntoja ja manaa kun itsellä ei ole moista mitä elokuvissa näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Väestöliiton tutkimuksia on esitetty esim siitä, että esim 20 v miehistä 8/10 on kelvannut ainakin yhdyntään jollekkin ja tuskin nämä kaikki ovat pitkiä tummia ja neliöpäitä. Mutta kyllähän betamutu tieteellisen tutkimuksen voittaa luotettavuudesta.
Niinpä. Joskus tästä väittelin pitkään yhden henkilön kanssa ketjussa, joka siirrettiin tuonne seksi-osioon. Ketjun nimi oli muistaakseni "Seksin jakautuminen, miehet vs naiset". (Voitte käydä ihan vapaasti lukemassa, niin tiedätte, etten ole keksinyt tätä juttua.)
Tuossa ketjussa tämä keskustelukumppanini kivenkovaan väitti, että monet tutkimukset todistavat tuon, että 20 tai jopa 10 prosenttia miehistä panee 80 prosentin naisista kanssa. Ja arvatkaas, mitä kävi, kun pyysin näyttämään edes yhden tutkimuksen? No eihän sellaista koskaan näytetty, vaan minut käskettiin itse etsimään. Sitten menin google scholariin ja etsin. Ja arvatkaas, mitä sitten kävi? Löytyi pari tutkimusta, jossa tuota oli tutkittu ja tulos oli, että tämä väite ei pidä paikkaansa. Sitten menin tavalliseen googleen ja mitä sitten löytyi. Keskustelupalstaa toisensa perään, eikä MITÄÄN muuta.
Että näin.
Ai niin. Tässä kyseisessä ketjussa muuten väännettiin myös kauan siitä, kumpi on luotettavampi lähde, Väestöliiton tutkimus vai se nettilehden kävijäkysely. Minä perustelin moneen kertaan, että Väestöliiton tutkimus tietenkin, koska tuossa toisessa on tutkimusasetelma täysin pielessä. Mutta tämä keskustelija vain intti vastaan, että kyllä tämä toinenkin tutkimus voi olla täsmälleen yhtä uskottava, kun muut tutkimukset tukevat sitä tulosta. Jännä vain, että koskaan niitä muita tutkimuksia ei löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Väestöliiton tutkimuksia on esitetty esim siitä, että esim 20 v miehistä 8/10 on kelvannut ainakin yhdyntään jollekkin ja tuskin nämä kaikki ovat pitkiä tummia ja neliöpäitä. Mutta kyllähän betamutu tieteellisen tutkimuksen voittaa luotettavuudesta.
Niinpä. Joskus tästä väittelin pitkään yhden henkilön kanssa ketjussa, joka siirrettiin tuonne seksi-osioon. Ketjun nimi oli muistaakseni "Seksin jakautuminen, miehet vs naiset". (Voitte käydä ihan vapaasti lukemassa, niin tiedätte, etten ole keksinyt tätä juttua.)
Tuossa ketjussa tämä keskustelukumppanini kivenkovaan väitti, että monet tutkimukset todistavat tuon, että 20 tai jopa 10 prosenttia miehistä panee 80 prosentin naisista kanssa. Ja arvatkaas, mitä kävi, kun pyysin näyttämään edes yhden tutkimuksen? No eihän sellaista koskaan näytetty, vaan minut käskettiin itse etsimään. Sitten menin google scholariin ja etsin. Ja arvatkaas, mitä sitten kävi? Löytyi pari tutkimusta, jossa tuota oli tutkittu ja tulos oli, että tämä väite ei pidä paikkaansa. Sitten menin tavalliseen googleen ja mitä sitten löytyi. Keskustelupalstaa toisensa perään, eikä MITÄÄN muuta.
Että näin.
Eli olisi neljä naista per mies. Ja ilmeisesti naiset vielä kuvittelisivat seurustelevansa. Kohtaamisia oli per nainen alle 2 viikossa. Ihan hemmetin uskottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Saatte mennä panemaan ihan ketä haluatte (jos se niille käy). Ei tarvise kiukutella niin kuin joku pikkulapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Kaikki vaan valehtelee eikä kehenkään voi luottaa! Paitsi anonyymin nettikirjoittajan teorioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan mä outo nainen, kun ei mulla ole mitään tarkkaa miesihannetta. Jos ajattelen miehiä, joita olen pitänyt komeina, heitä on tosi paljon erilaisia. On tummia ja vaaleita, pitkiä ja vähemmän pitkiä. On vaikka minkä rotuisia, hoikkia ja rotevia, kaljuja ja pitkätukkia jne. On noita laatikkopäitä ja jykeväleukoja, sekä hyvin siropiirteisiä miehiä. Jos multa kysyttäisiin että tykkäänkö enemmän pitkistä ja tummista miehistä kuin vaikka lyhyistä ja vaaleista, en osaisi vastata. Sanoisin vain että se riippuu miehestä. Kummatkin voivat olla mielestäni komeita tai olla olematta.
Minulla on sama juttu.
Minulla ei ole tarkkoja kriteerejä myöskään luonteen, koulutuksen jne. suhteen. Kun joidenkin ihmisten kanssa vain synkkaa ja joidenkin ei, ja paperille listattujen ominaisuuksien perusteella ei vielä voi sanoa, synkkaisiko oikeassa elämässä.
Ainoat seikat, joita voin sanoa jollain tavalla "vaativani", ovat huumorintaju ja älykkyys. Vaikka palstamiesten mielestä näidenkin toivominen on tietysti väärin, kun eiväthän kaikki miehet voi olla hauskoja.
Käyttäisin ehkä mieluummin sanaa "toive". Tuo sana "vaatimus" on muuten jotenkin ihan älytön, kun puhutaan ihmissuhteista. Se kuulostaa siltä, että menee sanomaan jollekulle "minä vaadin, että sinun on oltava xxxx!"
Asuuko tasotalossa kattohuoneistoissa muuten naisia ollenkaan? Mitä heille tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkohan mä outo nainen, kun ei mulla ole mitään tarkkaa miesihannetta. Jos ajattelen miehiä, joita olen pitänyt komeina, heitä on tosi paljon erilaisia. On tummia ja vaaleita, pitkiä ja vähemmän pitkiä. On vaikka minkä rotuisia, hoikkia ja rotevia, kaljuja ja pitkätukkia jne. On noita laatikkopäitä ja jykeväleukoja, sekä hyvin siropiirteisiä miehiä. Jos multa kysyttäisiin että tykkäänkö enemmän pitkistä ja tummista miehistä kuin vaikka lyhyistä ja vaaleista, en osaisi vastata. Sanoisin vain että se riippuu miehestä. Kummatkin voivat olla mielestäni komeita tai olla olematta.
Minulla on sama juttu.
Minulla ei ole tarkkoja kriteerejä myöskään luonteen, koulutuksen jne. suhteen. Kun joidenkin ihmisten kanssa vain synkkaa ja joidenkin ei, ja paperille listattujen ominaisuuksien perusteella ei vielä voi sanoa, synkkaisiko oikeassa elämässä.
Ainoat seikat, joita voin sanoa jollain tavalla "vaativani", ovat huumorintaju ja älykkyys. Vaikka palstamiesten mielestä näidenkin toivominen on tietysti väärin, kun eiväthän kaikki miehet voi olla hauskoja.
Käyttäisin ehkä mieluummin sanaa "toive". Tuo sana "vaatimus" on muuten jotenkin ihan älytön, kun puhutaan ihmissuhteista. Se kuulostaa siltä, että menee sanomaan jollekulle "minä vaadin, että sinun on oltava xxxx!"
Ei vaan palstamiesten mukaan huumorintaju ja älykkyys ovat aina samassa paketissa kuin jykevä leuka, joten pienileukaiset miehet eivät ole sinun mielestäsi hauskoja eivätkä älykkäitä. Ajatella, miten paljon sisältyy pelkkään leukaan.
Vierailija kirjoitti:
Asuuko tasotalossa kattohuoneistoissa muuten naisia ollenkaan? Mitä heille tapahtuu?
Ei asu. Tai no asuu, mutta heitä ei lasketa, he ovat satuolentoja, yksisarvisia. Kuten ei myöskään lasketa niitä välikerrosten miehiä, jotka harrastavat seksiä lähes yhtä paljon kuin ne kattohuoneiston miehet. Tässä tarkastellaan ainoastaan niitä kattohuoneiston miehiä ja niitä kellarin miehiä. Muut ovat satuhahmoja.
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?A) Miksi et ota alemman kerroksen naista, niinkuin muutkin miehet, vai asutko kellarissa?
B) Mitä väliä sillä on, koska sen yhden oikean löytää?
C) Mikä arvo niillä seksihurjasteluilla on? Naiset niitä nimittäin eivät arvosta.A) eli koska osa keskikerroksen naisista panee ylimmän kerroksen miehiä, keskikerroksen miehet sitten yrittää seukata alimman kerroksen naisten kanssa. Nice. Ja alimman kerroksen miehet tekee...mitä?
B) totta helvetissä sillä on väliä. Aika on kaikki mitä meillä tällä pallolla on. Jokainen vuosi pakkoselibaatissa on vuosi pois kaikesta mitä tyttöystävän kanssa voi kokea. Ja ne asiat jää kokematta lopullisesti, ei 28v perheestä haaveileva kokenut nainen mitään teiniromanssia halua
C) miksi naiset sitten harrastaa irtosuhteita, ja just niiden seksihurjastelijamiesten kanssa?
Aloittaja on usein vedonnut Suureen suomalaiseen seksikyselyyn, jonka mukaan suurimmalla osalla suomalaisista on alle kymmenen seksikumppania elämänsä aikana. Näin ollen väite siitä, että naiset jotenkin yleisesti harrastaisivat irtosuhteita yhtään kenenkään kanssa, ei oikein tunnu validilta, koska suurimmalla osalla naisista lienee elämänsä aikana useampi kuin yksi seurustelusuhdekin. Ei niihin alle kymmeneen seksikumppanin silloin mitään älytöntä irtoseksihurjastelumäärää yksinkertaisesti mahdu. Tilastollisesti siis niitä irtosekstailijoita on naistenkin joukossa pieni vähemmistö, ihan samoin kuin miestenkin joukossa. Ja sitten kun puhutaan isoista lukumääristä kumppaneita (yli 50 eri seksikumppania) vievät miehet voiton. Jos siis haluat löytää naisen, joka ei ole harrastanut irtoseksiä juuri niiden panoalfojen kanssa, se ei ole hirveän vaikeaa, koska sellaisia naisia on suurin osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Väestöliiton tutkimuksen mukaan 8/10 kaksikymppisenä miehestä on ollut yhdynnässä , joten tämäkin ihana kokemus jää vain kahdelta myöhäisemmäksi. Tytöistä 1/10 on tuossa vaiheessa kokematon.
Omien kokemusten perusteella aika moni nuori mies valehtelee noissa tutkimuksissa välttääkseen häpeän kokemattomuudesta. Jos nyt siis tutkimus väittää, että 20 -vuotiaana 80% miehistä olisi ollut yhdynnässä.
Nyt siis miehet ovatkin valehtelijoita ja kertoilevat satuja anonyymeissä kyselyissä.
Pöytäkirjaan merkittäköön, että anonyymeissäkin kyselyissä valehtelu on merkittävä seikka kyselytutkimuksissa. Varsinkin arkaluontoisissa asioissa. Pidän todennäköisenä, että tässä on juuri näin käynyt jossain määrin.
Aiemmissa Finsex-tutkimuksissakin aineisto kertoi, että miehillä on keskimäärin merkittävästi enemmän kumppaneita kuin naisilla. Tämähän ei ole mahdollista keskiarvosta puhuttaessa (pl. ulkomiset kumppanit yms pikkuseikat).
Mun mielestä tässä haisee joku ihan muu. Se on epävarman pikkumiehen haju - enkä nyt todellakaan tarkoita fyysistä kokoa. Mikään noista alfoista, betoista, tasoista tai whatever ei oikeasti ole olemassa Internetin ulkopuolella, mutta niihin teidän on turvallinen tuudittautua. Siksi olette täysin resistenttejä kaikelle muulle, jolloin tämä koko keskustelu on päätön.