Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten kriteerit ovat realistisempia?
121212
22.02.2018 |
Minulta kysyttiin tätä.
Koska ketju kuitenkin poistetaan, vastaan lyhyesti: miesten kriteerit ovat realistisempia koska ne ovat sellaisia jotka kaikki voivat täyttää samanaikaisesti.
Naisten kriteerit ovat päasiassa
- geneettisiä, esim. kaikki miehet eivät voi olla pitkiä (vs kaikki naiset voivat olla normaalipainoisia)
- relatiivisia, kaikki eivät voi erottua positiivisesti muihin verrattuna (miehen asema verrattuna muihin vs nainen on mukava ja empaattinen)
Käytännössä naisen kriteerit ovat sellaisia että miehistä osa karsiutuu, riippumatta siitä ovatko miehet hyviä vai huonoja. Yksinkertaista.
Kommentit (6169)
Miksi palstamiehet tässä syylllistävät naisia?
Mikseivät syyllistäsi niitä alfa-miehiä, jotka ovat ongelman ydin kun antavat huomiota alemman tason naisille?
Ainiiiin mutta eihän oikeassa elämässä ole mitään selkeitä jakoja alfoihin ja betoihin.
On normaaleja miehiä, joista suurin osa kyllä löytää seuraa jos haluaa tai hyväksyy ettei löydä haluaamsa. Sitten on palstamiehiä jotka ulisivat netissä keksimäänsä vääryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.
En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?
Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eijummarra kirjoitti:
En ymmärrä tätä taso vs kemia-väittelyä.
121212 on ihan loogisesti kerrostalo-vertauksellaan selittänyt kuinka homma toimii.
Kemiat ratkaisevat, oman tasoisten kesken. Kaunis nainen saattaa vihata komeaa miestä A, mutta valitseekin komean miehen B.
Tasoteoria toteutui, ja kemiat ratkaisi. Molemmat ovat totta.Eli jokaiselle löytyy joku, ja tämä aloitus ja sitä seuraavat 2000 viestiä ovat olleet ihan turhia?
Lukisitko huolellisemmin? Jokaiselle kauniille ja komealle löytyy joku, joo.
Sitten mun mennään osastolle tavis/rumat, tilanne alkaakin muuttua kun naiset alkaa tavoitella niitä ylempien kerroksien miehiä (ja toki miehetkin joskus ylempien kerroksien naisia).
Ja tässähän on nyt pitkään väännetty siitä KOSKA kaikille löytyy se joku. Onko se 18-vuotiaana, 28-vuotiaana seksiseikkailujen jälkeen vai 28-vuotiaana pakkoselibaatin jälkeen?Back to square one. Luovutan.
Mun mielestä tässä haiskahtaa semmoinen asenne että "no se nyt vaan on niin että me naiset saadaan ne alfapanot ennen parisuhdetta koska naiset nyt vaan on suositumpia. Miksei miehet voi olla tytyväisiä siihen että saahan nekin sen parisuhteen lopulta?".
Ei naisetkaan tyytyisi jos miehet sanoisi että "no katsellaan sitä pariutumista ja perhettä sitten kun me ollaan 38, siihen asti me pannaan vaikka maksullisia jos ei saada haluttavampia nuoria kissoja".
Tämän ajatushimmelin oudoimpia osia on väite näistä nuoruuden alfapanoista. Itse ikävuodet 16-28 olin suhteessa ensimmäiseen poikaystäväön. Vuosi sinkkuna, joka aikana yksi seurusteluyritelmä. Sitten löysin aviomieheni. Miehiä tasan 3, ei yhtään yhdenillanjuttua. Tässä on jokin kummallinen kuvitelma siitä, mitä muut muka tekevät.
Todella moni mies hurvittelee miltei nelikymppisekso ja sitten alkaa katsella vaimoa. Todella moni pettyy, kun nuorempaa naistä ei löydykään."Ajatushimmeli" ei koske pelkästään sinua; sinulla on huomattavasti keskimääräistä vähemmän kumppaneita.
Moni ei tunnu ymmärtävän sitä ettei kaikkien naisten tarvitse kiertää alfojen ringeissä. Jos esim. 30% naisista toimii niin, 30% naisista on käytännössä pois tavismiesten ulottuvilta, koska seksisuhteeseen tavisnainen saa alfamiehen. Se 30% vastaa melkoista joukkoa betamiehiä.
Sitä paitsi tuo on myytti. Harvalla miehellä on mahdollisuuksia huvitella, useimmille sinkkuaika on pääasiassa selibaattia. Ne ahrvat joilla riittää naisia, usein kyllä saavat sen nuoremman niin halutessaan.
Oi siis AIVAN KAMALAA että maailman kaikki naiset eivät olekaan tavisbetan ulottuvilla ja saatavilla!!! Kyllä nyt maailma kohtelee kaltoin beta-parkaa, kun vain 70% naisista on sen ulottuvilla!!
Anteeksi nyt, mutta tämä on varmaan idioottimaisin valitus mitä kuunaan olen lukenut! Oikea ulinaviestien kuningas. Jessus sentään, tämäkö se ongelma oikeasti onkin, että betamies ressukka ei voikaan saada ihan kaikkia naisia pantavakseen niin halutessaan?
Minä olen ihan tavallinen nainen ja vaikken tällaisia juttuja omalla kohdallani koskaan ole miettinytkään, niin pikaisen arvion mukaan saan olla onnellinen, jos 10% suomalaisista miehistä olisi minun ulottuvillani. Suurin osa miehistä kun on mulle täysin tuntemattomia ja asuvat ja liikkuvat aivan eri paikoissa kuin minä, niin etten todennäköisesti koskaan heitä edes tapaa. Iso osa suomalaisista miehistä on varattuja, joten ovat sitä kautta poissa ulottuviltani. Osa heistä on niin nuoria, että tuskin tällaisesta keski-ikäisestä mammasta paljon perustavat jne. Eli siis hyvin pieneen osaan miehistä mulla on ylipäätään mitään mahdollisuuksia, saati sitten että sitä molemminpuolista kiinnostusta vielä löytyisi. Ja siltikään en tunne mitään tarvetta ulista kurjaa kohtaloani. Kas kun minä en ole koskaan edes haaveillut saavani kaikki suomalaiset miehet ulottuvilleni. Ihan riittäisi se yksi mies.
Olisko tässä nyt betamiehillekin pieni reality check paikallaan? Arvaa mitä, edes niiden alfojen ulottuvilla ei ole se 70% suomalaisista naisista. Arvaa mitä muuta, meillä tavisnaisilla ei oikeasti ole mitään panoalfojen jonoa oven takana. Suurin osa meistä pariutuu ihan tavismiesten, eli just teidän betojen kanssa eikä meillä sitä ennenkään ole mitään "paneskeluvuosia" jolloin kiersimme alfan sylistä alfan syliin. Suurin osa meistä harrastaa seksiä seurustelusuhteessa. Jos yhden illan juttuja on ollut, niin niitä ei ole ollut kymmeniä ja kumppanina niissäkin on ollut ihan perusbeta-Pertti.
edellinenkirjoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?No ehkä jossain baarissa voi käydä niin, että useampi mies lähestyy naista. Se nyt onkin vähän poikkeuksellinen tilanne, koska alkoholi antaa ihmisille rohkeutta ja siellä ollaan muutenkin vähän haku päällä.
Kuitenkaan arkielämässä naisen oven taakse ei mitään jonoa synny. Kohtaamiset tuntemattomien kanssa ovat useimmiten sellaisia, että jotain kiinnostavan näköistä henkilöä vilkuillaan vähän, sitten kumpikin jatkaa sitä mitä oli tekemässä.
Siis tarkoitatko yhteensä noiden vuosien aikana, vai yhden illan aikana?
Keskivertomies saa olla todella kiitollinen jos häntä lähestyy useampi nainen noiden kahdeksan vuoden aikana.
Voin vastata vain omasta puolestani. Ollessani 18-25 minua lähestyttiin äärimmäisen harvoin. Silloiset seurustelusuhteeni alkoivat pitkän ja hitaan tutustumisen kautta, ja jouduin olemaan itsekin aloitteellinen saadakseni homman etenemään. Pari kertaa kävi niin, että joku ulkomaalainen tuli juttelemaan kadulla. (Näin jälkeenpäin pidän tuollaista lähestymistapaa outona, epämiellyttävänä ja creepynä.)
Eniten sain huomiota 34-vuotiaana. Silloinkin saamani huomio oli enimmäkseen sellaista, että miehet katsoivat minua pitkään. Totta puhuen minulla ei ole hajuakaan, olivatko minua vilkuilevat miehet alfoja vai betoja vai mitä. Kukaan ventovieras ei tullut pyytämään treffeille... tai no, kerran yksi omituinen spurgu tuli kertomaan haluavansa "rakastella kanssani" (en lämmennyt).
Ai niin, kertomallani ei tietenkään ole mitään merkitystä, koska olen jo "vanhempaa väkeä". :)
- 2528
Kaikissa näissä jutuissa on se ajatus taustalla, että naiset eivät ole kyllin kypsiä päättämään seksuaalisuudestaan itse. Hormonipäissään kun tekevät vääriä ratkaisuja. Lisäksi seksi pitäisi saada jakautumaan miehille tasaisemmin. Hitto, kun kenenkään saamattomuus ei ole naisten vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokin täällä haiskahtaa niin se on katkeruus ja naisviha. Voi kyllä olla myös jonkun ulimiehen kaljoittelun jälkeinen oksennus.
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.
Onpa tuo tuntemasi nainen ilkeä kun ei suostu olemaan kaikkien miesten tavoilteltavissa!
Ei kun miksi hänen pitäisi jos jo totesi ettei tuolla tavalla löydä sitä mitä haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.
Oli oikein kelvollinen kuva. Harrastan valokuvausta, enkä mitään kämäsiä selfieitä.
Ei kuulosta minunkaan korvaan uskottavalta että joku saisi satoja viestejä, varsinkaan lyhyessä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.Onpa tuo tuntemasi nainen ilkeä kun ei suostu olemaan kaikkien miesten tavoilteltavissa!
Ei kun miksi hänen pitäisi jos jo totesi ettei tuolla tavalla löydä sitä mitä haluaa?
Etenkin noille kaikille kikkelikuville pitäisi antaa edes mahdollisuus ja käydä vähintään kahdet treffit ja siinä sivussa kahlata ne kaikki kuvat läpi.
Ei saa tuomita ulkonäön perusteella vaan pitää ottaa selville onko kunnollinen ja kiltti kikkelikuva.
I' mAllEars kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.stara.fi/2012/09/10/tutkimus-paljasti-tallainen-on-naisten-…
Näitä on helppo löytää..
Nää on söpöjä. Luotettavia lähteitä ovat:
- 50 shades of Grey
- YouTube
- Shampoofirma Herbal Essencen galluppi Stara-viihdeuutisten nettisivulla.Toki yliopistojen tutkimuksiakin tänne on linkattu, mutta ne eivät myöskään ole kelvanneet.
Huomionarvoista on se, että MITÄÄN oman elämän ulkopuolista evidenssiä ei ole esitetty sen puolesta, että muunlaiset miehet olisivat naisten suosiossa. Pölisty vain jotain kemioista ja siitä, että ette te tajuu koska neurologinen häiriö.
Kliininen laboratoriokoe on siis luotettavampi kuin ne monet empiiriset kokemukset ja naisten ajatukset, joita monet ovat täällä yrittäneet jakaa kanssanne? En jaksa edes laskea, kuinka moni on jo sanonut, ettei viehätys juuri tuosta yhdestä miestyyppiin - mutta nämä te sivuutatte sujuvasti, koska ne eivät mahdu siihen pieneen kuplaanne.
Johtunee siitä että naiset eivät ole miespreferensseissään usein rehellisiä. Ei haluta myöntää että etsitään sitä komeaa dominoivaa miestä. Kuitenkin tämä näkyy siinä että kuvatunlaiset miehet ovat naisten suosiossa-tutkitusti ja ihan empiirisesti havaittuna. Eli naisten puheet eivät vastaa heidän valintojaan
Kuinka moni mies sanoo rehellisesti että haluaa hoikan aasialaisen?
No minä ainakin haluan hoikan naisen. Lievä ylipaino ok jos on kurvikas. Aasialaiset on ihan nättejä vaikka eivät ole minulle mikään ihanne
Kuitenkin tosi monella miehellä on aasialainen vaimo eli miesten puheet ei vastaa tekoja.
Juuri näin! 90%:lla suomalaismiehistä on nykyään aasialainen vaimo ja vain 10% pariutuu enää meidän suomalaisnaisten kanssa! Siis todella moni suomalainen jää ilman suomalaista miestä ja sehän on huutava vääryys ja kamalaa! Kun minä suomalaisena naisena en voi mitään sille ettei ulkonäköni vastaa aasialaista, johon kuuluu vinot silmät, paksuharjasmainen hiuslaatu, siro ruumiinrakenne ja lyhyt pituus. Mihinkään noista en voi itse vaikuttaa. Olen siis loppuelämäkseni tuomittu jäämään ilman miestä! Näkeehän sen jo Tinderistäkin, että suurin osa miehistä käy treffeillä vain aasialaisten naisten kanssa! Jostain palstaltakin luin että näin on ja oli kyllä sataprosenttisen luotettava tieteellinen lähde, ja Väestöliiton tilastot ovat 1800-luvulta jos ne ovat tuon kanssa ristiriidassa! Valtion pitää nyt tehdä jotain tälle asialle koska meillä suominaisilla on oikeus saada suomalainen mies kumppaniksi!
Miehenä olen valmis kuuntelemaan ehdotuksiasi joilla ongelma voitaisiin ratkaista.
Olethan ottanut huomioon ettei "suomalainen" eikä "mies" automaattisesti tarkoita 28-35v korkeakoulutettua, hyvätuloista, pitkää, tummaa, harteikasta, itsevarmaa, määrätietoista, kunnianhimoista, seksuaalisesti kokenutta, sosiaalisesti taitavaa mutta ehdottoman luotettavaa miestä?
Varmasti kaikki muutkin miehet saa satoja viestejä aasialaista naisilta niin ei meillä muilla ole mitään mahdollisuutta.
Ei tässä ketään syytellä. Tämä on yhteikunnallinen ongelma josta seuraa vielä anarkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.Onpa tuo tuntemasi nainen ilkeä kun ei suostu olemaan kaikkien miesten tavoilteltavissa!
Ei kun miksi hänen pitäisi jos jo totesi ettei tuolla tavalla löydä sitä mitä haluaa?
Etenkin noille kaikille kikkelikuville pitäisi antaa edes mahdollisuus ja käydä vähintään kahdet treffit ja siinä sivussa kahlata ne kaikki kuvat läpi.
Ei saa tuomita ulkonäön perusteella vaan pitää ottaa selville onko kunnollinen ja kiltti kikkelikuva.
Juu, ainakin 2-3 treffit pitäisi käydä läpi, jotta onko kikkelikuvan lähettäjä niin m*lkku kuin miltä näyttää!
Oikeastihan kikkelikuvan lähettäjä on kiltti, kunnollinen ja empaattinen. Koska hän sanoo niin. Onhan se sanontakin olemassa, että ei kikkelikuva miestä pahenna.
Vakavasti puhuen, mitä ihmettä kikkelikuvien lähettäjien päässä oikein liikkuu? Luulevatko ne naisten ajattelevan, että wau, ihanan näköinen kikkeli, tuon omistajan kanssa kun pääsisi treffeille?
Sori miehet, mutta harvemmin se kikkeli sellaisenaan on kovin valokuvauksellinen. Olkoon sitten vaikka laatikkopäisen alfan kikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.Oli oikein kelvollinen kuva. Harrastan valokuvausta, enkä mitään kämäsiä selfieitä.
Ei kuulosta minunkaan korvaan uskottavalta että joku saisi satoja viestejä, varsinkaan lyhyessä ajassa.
Tässä OKCupid-feikkiprofiilitestin tulokset:
https://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a…
Suomessa naisille ei sada ihan noin paljon viestejä (vähemmän ihmisiä), mutta suhde on pitkälti sama.
ps. artikkelissa luki että vasemmanpuoleisten miesten saamat 3 viestiä tulivat kaikki boteilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.Onpa tuo tuntemasi nainen ilkeä kun ei suostu olemaan kaikkien miesten tavoilteltavissa!
Ei kun miksi hänen pitäisi jos jo totesi ettei tuolla tavalla löydä sitä mitä haluaa?
Etenkin noille kaikille kikkelikuville pitäisi antaa edes mahdollisuus ja käydä vähintään kahdet treffit ja siinä sivussa kahlata ne kaikki kuvat läpi.
Ei saa tuomita ulkonäön perusteella vaan pitää ottaa selville onko kunnollinen ja kiltti kikkelikuva.
Mutta miten sitten tunnistaa, onko treffeille tuleva mies sama? Kahvilan henkilökunta poistaa miehen pihalle nopsaan, kun mies laskee housut nilkkoihin, että nainen voi verrata kuvaan. Haluaisin kyllä nähdä tuon tapaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.Oli oikein kelvollinen kuva. Harrastan valokuvausta, enkä mitään kämäsiä selfieitä.
Ei kuulosta minunkaan korvaan uskottavalta että joku saisi satoja viestejä, varsinkaan lyhyessä ajassa.
Eivät naiset Suomessa mitään satoja viestejä saa. Tämä jankkaaja on vain katsonut YouTube-videon, jossa joku britti- tai jenkkimies tekeytyy deittisivustolla naiseksi ja laittaa profiiliinsa jonkun supermallin kuvan, ja mehustelee sitten sillä kun viestejä putoilee inboxiin. Jankkaajan älynlahjat eivät riitä pohtimaan, miksi tuo tilanne ei edusta meidän normaalien suomalaisten deittailijoiden todellisuutta. Ei ihme että on sinkku - itse en ainakaan huolisi noin kritiikitöntä miestä vaivoikseni.
t. suomalainen Tinderissä pärjännyt nainen, joka sai ihan maltillisen määrän yhteydenottoja deittipalstalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liarrr kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkentaviakysymyksiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun miehet tuntuvat ajattelevan, että jokaisella ok:n näköisellä normaalilla naisella on iso jono miehiä odottamassa oven takana. Siellä jonossa on kenties muutama alfa ja monta betaa, mutta palstamiesten mielestä naiset kiinnittävät huomionsa ainoastaan niihin alfoihin.
Oikeastaan tuo skenaario on sangen absurdi.
Vai onko sittenkään?
Mitäpä jos ajatusleikkinä lasketaankin kaikki. Suhdetta tavoittelevat, seksiä tavoittelevat, seksiä tavoittelevat jotka valehtelevat etsivänsä suhdetta, jne.
Kuvitellaan vielä että nainen on ikäluokkaa sanotaanko nyt 18-25v.
Entäs nyt?Eipä oo näkynyt jonoa mun oven takana. Kukaan ei oo ees kutsunut treffeille näiden 7 vuoden aikana, ei tosi elämässä eikä edes deittisivustolla kun nuorempana kokeilin, vaikka palstan mukaan 25v keskivertoa nätimmän nainen pitäisi olla niin kuumaa kamaa että miehiä pursuaa ovista ja ikkunoista. : /
Oletko siis neitsyt?
Ja tarkoittaako "kukaan" kaikkia miehiä vai mielenkiintoisia miehiä?
Et siis saanut ainuttakaan viestiä deittisivustolla? Vai saitko sittenkin?
Kysyn koska tuntemani ei-suosittu nainen sanoo samaa. Ja kuitenkin jos asiasta kysyy tarkemmin....on saanut treffiehdotuksia työssä, baarissa, puistossa, jne.En ole koskaan ollut suhteessa. (blokkaan ensimmäisen kysymyksen, koska se on asiaton eikä liity mihinkään)
Tarkoitan kaikkia miehiä.
En saanut puolen vuoden aikana viestejä deittisivustolla, vaikka profiiliani kävi kaksi vanhempaa miestä katsomassa. Sanoin jo ensimmäisessä viestissä etten saanut viestejä, miksi koet tarvetta epäillä tätä?Täällähän on esitetty sitä että kaltaiseni naisen pitäisi saada seuraa pelkällä kauneudella, nuoruudella ja sukupuolella, vaikka makaisin vain sohvalla päivät pitkät. Totuus on se että naisten (kuten miestenkin) täytyy osoittaa aktiivisuutta. Ei ne miehet sinne oven taakse ilmesty. Aktiivisuus on hyvin hankalaa näin epäsosiaaliselle tyypille kuin minä. Ongelmani on siis sama kuin palstan miehillä: en kohtaa ihmisiä arjessa, joten en kohtaa potentiaalisia kumppaneitakaan. Suurin ero välillämme on taas se, että minä tajuan yksinäisyyteni todellisen syyn eli heikot sosiaaliset taidot, jotka tekevät minusta sekä ei-halutun että vaikeasti saavutettavan, sen sijaan että keksisin tekosyitä miksi en kelpaa.
Oliko nettiprofiilissasi kelvollisesti valittu kuva?
Ei ole kun pari viikkoa kun tuntemani perusnätti <25v nainen poisti nettiprofiilinsa koska viestikansio tuli täyteen (osa treffiehdotuksia, osa seksi ehdotuksia + toki kikkelinkuvia päälle) eikä hän jaksanut kahlata viestejä läpi. Siis puhutaan sadoista viesteistä.
Toki jos niistä suodattaisi vakavammat lähestymiset niin suurin osa jäisi pois, mutta ei kuulosta uskottavalta ettei viestejä tulisi ollenkaan.Onpa tuo tuntemasi nainen ilkeä kun ei suostu olemaan kaikkien miesten tavoilteltavissa!
Ei kun miksi hänen pitäisi jos jo totesi ettei tuolla tavalla löydä sitä mitä haluaa?
Etenkin noille kaikille kikkelikuville pitäisi antaa edes mahdollisuus ja käydä vähintään kahdet treffit ja siinä sivussa kahlata ne kaikki kuvat läpi.
Ei saa tuomita ulkonäön perusteella vaan pitää ottaa selville onko kunnollinen ja kiltti kikkelikuva.
Mutta miten sitten tunnistaa, onko treffeille tuleva mies sama? Kahvilan henkilökunta poistaa miehen pihalle nopsaan, kun mies laskee housut nilkkoihin, että nainen voi verrata kuvaan. Haluaisin kyllä nähdä tuon tapaamisen.
Ajattele, jos nainen tekisi miesvalintansa kikkelikuvan perusteella. Hän valitsisi luultavasti sen jykeväkikkelisen alfan, jolla on tummimmat karvat. Taas ulit saisivat aihetta ruikuttaa.
Tule jo pois sieltä Redditin red pill -sivulta!