Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi varattomat hankkivat joskus 2-5 lasta?
18.02.2018 |
Miten jotkut voivat hankkia aina vain lisää lapsia, vaikkei heillä ole varaa huolehtia kunnolla itsestäänkään? Suomessa muut kyllä sitten elättävät ja hankkivat asunnon ja ruoat, mutta monessa maassa ei ole tätäkään mahdollisuutta. Ihmiset lisääntyvät jopa sotien keskellä ja pakolaisleireillä.
Monissa kehitysmaissa on myös ökyrikkaita ihmisiä ja yhtiöitä. Heitä ei kuitenkaan laiteta vastuuseen maansa ihmisistä. Heiltä ei kerätä riittävästi veroja. Sen sijaan odotetaan, että apua tulee jostain ulkopuolelta tai oma lapsi lähtee Eurooppaan tienaamaan rahaa koko suvulle. Ja samalla tehdään lisää lapsia, joille ei ole ruokaa tai lääkkeitä.
Suomessa voi lapsia pyöräyttää vaikkapa 3-5 nainen, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä. Sopivasti kolmen vuoden välein, jotta kotihoidontuki ei vain katkeaisi missään vaiheessa. Siihen päälle muut antavat vielä toimeentulotukea ja maksavat vuokrankin. Lapsille saatetaan kustantaa myös harrastuksia, polkupyörät ja lastenvaunut. Aikuisille ostetaan bussiliput, pesukone ja televisio. Aina voi tehdä lisää lapsia, ja niistä täytyy saada lisää rahaa.
Liikakansoitus on planeettamme suurin ongelma. Silti siihen ei puututa. Lapsia saa jokainen tehdä niin monta kuin huvittaa ja jos maan (esim. Suomen) väkiluku voisi kääntyä laskuun, sinne otetaan lisää ihmisiä muualta niin, että väkiluku saadaan taas nousuun. Kasvava väkiluku on aina kaupungille, kunnalle ja valtiolle hieno asia.
Miten ihmiset saavat vuonna 2100 tai 2200 väkilukua vähennettyä radikaalisti esim. 30-50% Vai tuleeko joku karmea tauti pyyhkimään suuren osan ihmiskunnasta pois?
Lääkeyhtiöillä on rahaa valtavat määrät. Ne täytyisi velvoittaa laittamaan ehkäisykapselit jokaiselle naiselle, kaikkialla, joka on saanut jo kaksi lasta. Tai sitten täytyy alkaa puuttua miesten lisääntymiskykyyn samassa tilanteessa.
Kommentit (63)
Kirjoitus kertoo koulutuksen puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pahalla, mutta ei lisääntyminen saa olla eliitin oikeus.
Suomesta ensin tehdään köyhä, köyhiä rangaistaan ja kohta ei saisi edes luonnollisesti lisääntyä vai?
Aplla ei taida paljoa järki päätä pakottaa. Jättäisit sen perheen viidennen lapsen kokonaan ilman elämiseen tarvittavia varoja? Miltähän se näyttää lasten oikeuksien kannalta? Kannattaa nyt vaan palata sinne luolaan ja vetää mietintämyssy syvälle päähän, et ole vielä ihan valmis.
Olen kuullut että lapset ovat elämän rikkaus eli olisko se syy sitten siinä.
Tilastojen mukaan, perheessä jossa on 2-5 lasta ovat lähes poikkeuksetta vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Tästähän uutisoitiin ihan äskettäin.
Ja hyvä vanhemmuus ja lapsuus, ei suinkaan ole rahasta kiinni, vaan tarvitaan muita avuja ja taitoja huolehtia ja rakastaa lasta. Ja sitä ei voi edes ostaa rahalla, vaan se on henkinen pääoma.
Josakin syystä haluat vain syylistää heikompiosaisia. Onko taustalla pelko? Vai mikä on motiivisi.
En ole koskaan kuullut hyväosaisten ja varakkaiden arvostelevan lapsihaaveita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki suurperheet käy sossun luukulla. Törkeää yleistystä.
Missä kohtaa aloituksessa sanottiin, että "kaikki suurperheet käyvät sossun luukulla"? Aivan, ei missään. Nyt on kyse varattomista ihmisistä, jotka hankkivat paljon lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta ei lisääntyminen saa olla eliitin oikeus.
Suomesta ensin tehdään köyhä, köyhiä rangaistaan ja kohta ei saisi edes luonnollisesti lisääntyä vai?
Ei usean lapsen hankkimisen pitäisi olla kenenkään oikeus. Meitä ihmisiä on liikaa. Miten ihmeessä tätä ei käsitetä? Heti ollaan täälläkin vauhkoamassa siitä, että kyllä vaan kaikilla täytyy olla oikeus hankkia niin monta lasta kuin haluaa, vaikkei pystyisikään niistä huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aplla ei taida paljoa järki päätä pakottaa. Jättäisit sen perheen viidennen lapsen kokonaan ilman elämiseen tarvittavia varoja? Miltähän se näyttää lasten oikeuksien kannalta? Kannattaa nyt vaan palata sinne luolaan ja vetää mietintämyssy syvälle päähän, et ole vielä ihan valmis.
En, vaan jättäisin sen viidennen lapsen tekemättä, jos en pystyisi siitä huolehtimaan.
Ja jos joutuisin elämään pakolaisleirillä, en hankkisi siellä lapsia ollenkaan.
Eikö kukaan muu ole lukenut Hesarin juttua, jossa kerrottiin usean Afrikan maan väkiluvun viisinkertaistuvan vuoteen 2100 mennessä? Eikö ketään muuta säälitä lapset, joilla ei ole ruokaa, kunnollisia vaatteita, välittäviä vanhempia tai mahdollisuutta koulutukseen? Tai lapset, joiden oletetaan hankkivat rahat koko suvulle, eikä kotiin ole asiaa ilman rahaa?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan, perheessä jossa on 2-5 lasta ovat lähes poikkeuksetta vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Tästähän uutisoitiin ihan äskettäin.
Ja hyvä vanhemmuus ja lapsuus, ei suinkaan ole rahasta kiinni, vaan tarvitaan muita avuja ja taitoja huolehtia ja rakastaa lasta. Ja sitä ei voi edes ostaa rahalla, vaan se on henkinen pääoma.
Josakin syystä haluat vain syylistää heikompiosaisia. Onko taustalla pelko? Vai mikä on motiivisi.
En ole koskaan kuullut hyväosaisten ja varakkaiden arvostelevan lapsihaaveita.
Missäs tämmönen tutkimus on? Omassa tuttavapiirissä nimenomaan varakkailla on yksi lapsi tai ei lapsia ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan, perheessä jossa on 2-5 lasta ovat lähes poikkeuksetta vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Tästähän uutisoitiin ihan äskettäin.
Ja hyvä vanhemmuus ja lapsuus, ei suinkaan ole rahasta kiinni, vaan tarvitaan muita avuja ja taitoja huolehtia ja rakastaa lasta. Ja sitä ei voi edes ostaa rahalla, vaan se on henkinen pääoma.
Josakin syystä haluat vain syylistää heikompiosaisia. Onko taustalla pelko? Vai mikä on motiivisi.
En ole koskaan kuullut hyväosaisten ja varakkaiden arvostelevan lapsihaaveita.
Aika omituinen tutkimus. Siinä siis todettiin, että vaikkapa nigerialaisissa ja intialaisissa perheissä viiden lapsen äidit ovat lähes aina korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Tätä en tosiaan tiennytkään.
Mutta eipä se koulutus auta mitään siinä asiassa, että ihmisiä on tällä planeetalla liikaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen mukaan, perheessä jossa on 2-5 lasta ovat lähes poikkeuksetta vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Tästähän uutisoitiin ihan äskettäin.
Ja hyvä vanhemmuus ja lapsuus, ei suinkaan ole rahasta kiinni, vaan tarvitaan muita avuja ja taitoja huolehtia ja rakastaa lasta. Ja sitä ei voi edes ostaa rahalla, vaan se on henkinen pääoma.
Josakin syystä haluat vain syylistää heikompiosaisia. Onko taustalla pelko? Vai mikä on motiivisi.
En ole koskaan kuullut hyväosaisten ja varakkaiden arvostelevan lapsihaaveita.
Miksi käytät tekstissäsi niin usein pilkkua, vaikket osaa käyttää sitä oikein? Sinulla ei taida sitten olla 2-5 lasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta ei lisääntyminen saa olla eliitin oikeus.
Suomesta ensin tehdään köyhä, köyhiä rangaistaan ja kohta ei saisi edes luonnollisesti lisääntyä vai?
Ei suomessa köyhä saa mitään muutakaan tehdä, miksi juuri lisääntyminen pitäisi olla köyhille sallittua. Kaikki muukin on rajattu maksuilla ja veroilla rikkaiden huviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki suurperheet käy sossun luukulla. Törkeää yleistystä.
Missä kohtaa aloituksessa sanottiin, että "kaikki suurperheet käyvät sossun luukulla"? Aivan, ei missään. Nyt on kyse varattomista ihmisistä, jotka hankkivat paljon lapsia.
Tottakait lapset hankitaan silloin kun varallisuus on pienemmillään tai ollaan varattomia, se on ihan luonnonlaki, koska naisen mahdollisuus saada lapsia on parhaimmillaan alle 35v jolloin opiskelut on saatu päätökseen ja ollaan sitä varallisuutta vasta hankkimassa.
Sun logiikan mukaan lapset pitäisi hankkia yli 50v jolloin varallisuus ja tulot ovat suurimmillaan, ainakin tutkimusten mukaan, mutta naisille tuo ajankohta on myöhäistä, jos hankkii lapsia.
Me oltiin mieheni kanssa opiskelijoita ja todella köyhiä, kun hankittiin lapset, nyt ollaan molemmat ihan hyvätuloisia ja varallisuuttakin on ja lapset ovat teinejä ja yksi kolmesta lapsesta jo 18v.
On kyllä todella outoa, että tässä asiassa ajatellaan vain yksilöä ja hänen oikeuksiaan. Kylläpä ihmiset sitten vuonna 2100 kiittelevät menneitä sukupolvia siitä, ettei syntyvyyttä mitenkään edes yritetty saada laskuun.
Viimeisten 50 vuoden aikana maapallon väkiluku on kaksinkertaistunut. Jo vuoteen 2030 mennessä ihmisiä on yli miljardi enemmän kuin tällä hetkellä. Afrikan väkimäärä nelinkertaistuu seuraavan sadan vuoden aikana.
https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/lukiot/oulainen/oulaisten-lukio…
https://yle.fi/uutiset/3-8190745
Mutta ollaan vain sitä mieltä, että lasten hankkiminen on jonkinlainen oikeus. Heidän elättämisestään ei sen sijaan tarvitse ottaa vastuuta. Lapsen voi jopa laittaa töihin tuomaan rahaa perheelle. Ei puututa tähän hyvään systeemiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsity%C3%B6#Syit%C3%A4_lapsity%C3%B6voi…
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki suurperheet käy sossun luukulla. Törkeää yleistystä.
Ei tarvitse mennä sossun luukulle. Kelasta tulee kaikenlaista tukea ihan automaattisesti. Hyvä bisnes se lastenteko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pahalla, mutta ei lisääntyminen saa olla eliitin oikeus.
Suomesta ensin tehdään köyhä, köyhiä rangaistaan ja kohta ei saisi edes luonnollisesti lisääntyä vai?
Ei suomessa köyhä saa mitään muutakaan tehdä, miksi juuri lisääntyminen pitäisi olla köyhille sallittua. Kaikki muukin on rajattu maksuilla ja veroilla rikkaiden huviksi.
Uli uli. Kuka näissä tilanteissa joutuu maksumieheksi? Ei ainakaan ne köyhät.
Oikeuksia pitää olla listaksi asti mutta auta armias jos puhutaan vastuusta ja velvollisuuksista.
Alue: Aihe vapaa
Ei kaikki suurperheet käy sossun luukulla. Törkeää yleistystä.