Jos nainen tulee raskaaksi jonkin aikaa kestäneen suhteen aikana eikä yhdessä ole sovittu perheen perustamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kyllä näistä vastauksista, että naiset ovat tässä asiassa aika ymmärtämättömiä toista osapuolta kohtaan. Silmitöntä omaneduntavoittelua. Raharaharaha.

No ei tässä mistään rahasta ole kyse vaan siitä, että nyt se vaan on niin, että vain nainen tulee raskaaksi. Ja koska on kyse naisen kehosta, niin se on nainen, joka päättää abortista tai lapsen pitämisestä. Miehen on erittäin helppo välttää epätoivottu tilanne ihan vaan niin,  että ei harrasta seksiä. En tajua, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mietipä sitä, että toisella olisi valtaa päättää, että tungetaanko sisääsi jotain kaapimia ja muita härpäkkeitä. Kuulostaa joltain diktatuurilta.

Voihan tätä ajatusleikkiä viedä eteenpäin. Eli jos miehellä olisi valta aborttiin, niin naisella olisi myös valta vaatia, että mies menee samankaltaiseen operatioon, mitä esineitä sinne takaporttiin voisi tunkea ja mitähän sieltä voisi kaapia pois. Tai nainen voi vaatia, että mies menee steriloitavaksi. 

Nainen voi päättää kehostaan, mutta ei lapsesta, koska se ei ole pelkästään hänen. Jos tungen meidän yhteiset säästömme suuhuni, niin onko ne sen jälkeen minun? 

Jo se että vertaat lasta säästöihin kertoo ettet ole henkisesti kypsä keskustelemaan asiasta.

Eli hävisit väittelyn ja aloit sössöttämään aiheen vierestä. 

Hyvä vinkki kaikille. Jos et halua olla isä tai äiti älä pane

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen jos haluaa pitää lapsen niin se on siinä tai abortin teettää. Miksi et tehnyt vasektomiaa. Maksat ainakin 18 v elareita.

Miksi et poistanut kohtua jos et halua tehdä aborttia? 

Öh, no ilman kohtua niitä lapsia on tosiaan aika vaikea tehdä..?

Siksi sinun pitääkin poistaa kohtu jos et halua tehdä aborttia. 

Kohdunpoistoa ei saa muuten kuin lääketieteellisellä syyllä. Ehkäisyn tarve ei ole sellainen. Ota nyt edes jotain perusasioita selville trolleihisi.

Ei esimerkin ollut tarkoitus olla konkreettinen, vaan tuoda pelkästään esiin edellisen kommentoijan kommentin typeryys. Miehen ei todellakaan pidä tehdä itsestään lisääntymiskyvytöntä vain siksi, että ei halua lasta jonkun naisen kanssa, jonka kanssa harrastaa seksiä. 

Mutta silloin pitää huomioida se tosiasia että kaikesta ehkäisystä huolimatta todella huonolla tuurilla nainen voi tulla raskaaksi. Ja nainen välttämättä ei ole etukäteen tietoinen miten kokee raskaanaolon siinä kohti kun se selviää ja vaikka nainen ei alunperin lasta ole halunnut ei siitä välttämättä pysty luopumaan kun tuo jo hänen sisällään kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vinkki kaikille. Jos et halua olla isä tai äiti älä pane

Näinhän se menee. Normaaliälyinen ymmärtää, että seksistä voi seurata raskaus ja raskaudesta voi seurata vauva. Mies, joka tulee tahtomattaan isäksi on oikeasti pikkasen yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Muista sinä kertoa, että et suostu aborttiin jos tulet raskaaksi. 

Olen jokaiselle seksikumppanille kertonut, että hyväksyn abortin vain jos kyseessä on ollut raiskaus tai oma henkeni on vaarassa raskauden takia ja silloinkin pitää tehdä kaikki mahdollinen molempien pelastamiseksi. Kukaan ei ole kieltäytynyt seksistä.

Ja ei, en ole mikään kiihkouskovainen, vaan itse asiassa ateisti.

Sitten toimintasi on hyväksyttävää. Itse kyllä kieltäytyisin seksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vinkki kaikille. Jos et halua olla isä tai äiti älä pane

Näinhän se menee. Normaaliälyinen ymmärtää, että seksistä voi seurata raskaus ja raskaudesta voi seurata vauva. Mies, joka tulee tahtomattaan isäksi on oikeasti pikkasen yksinkertainen.

Ihmisen yksinkertaisuudestako se johtuu jos ehkäisyvälineessä on valmistusvirhe? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kyllä näistä vastauksista, että naiset ovat tässä asiassa aika ymmärtämättömiä toista osapuolta kohtaan. Silmitöntä omaneduntavoittelua. Raharaharaha.

No ei tässä mistään rahasta ole kyse vaan siitä, että nyt se vaan on niin, että vain nainen tulee raskaaksi. Ja koska on kyse naisen kehosta, niin se on nainen, joka päättää abortista tai lapsen pitämisestä. Miehen on erittäin helppo välttää epätoivottu tilanne ihan vaan niin,  että ei harrasta seksiä. En tajua, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mietipä sitä, että toisella olisi valtaa päättää, että tungetaanko sisääsi jotain kaapimia ja muita härpäkkeitä. Kuulostaa joltain diktatuurilta.

Voihan tätä ajatusleikkiä viedä eteenpäin. Eli jos miehellä olisi valta aborttiin, niin naisella olisi myös valta vaatia, että mies menee samankaltaiseen operatioon, mitä esineitä sinne takaporttiin voisi tunkea ja mitähän sieltä voisi kaapia pois. Tai nainen voi vaatia, että mies menee steriloitavaksi. 

Nainen voi päättää kehostaan, mutta ei lapsesta, koska se ei ole pelkästään hänen. Jos tungen meidän yhteiset säästömme suuhuni, niin onko ne sen jälkeen minun? 

Jo se että vertaat lasta säästöihin kertoo ettet ole henkisesti kypsä keskustelemaan asiasta.

Eli hävisit väittelyn ja aloit sössöttämään aiheen vierestä. 

Anteeksi unohdin kirjoittaa etten ollut se kenen kanssa väittelit, oli vaan pakko sivusta huomattaa kuinka järjetön esimerkkisi oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen jos haluaa pitää lapsen niin se on siinä tai abortin teettää. Miksi et tehnyt vasektomiaa. Maksat ainakin 18 v elareita.

Miksi et poistanut kohtua jos et halua tehdä aborttia? 

Öh, no ilman kohtua niitä lapsia on tosiaan aika vaikea tehdä..?

Siksi sinun pitääkin poistaa kohtu jos et halua tehdä aborttia. 

Kohdunpoistoa ei saa muuten kuin lääketieteellisellä syyllä. Ehkäisyn tarve ei ole sellainen. Ota nyt edes jotain perusasioita selville trolleihisi.

Ei esimerkin ollut tarkoitus olla konkreettinen, vaan tuoda pelkästään esiin edellisen kommentoijan kommentin typeryys. Miehen ei todellakaan pidä tehdä itsestään lisääntymiskyvytöntä vain siksi, että ei halua lasta jonkun naisen kanssa, jonka kanssa harrastaa seksiä. 

Mutta silloin pitää huomioida se tosiasia että kaikesta ehkäisystä huolimatta todella huonolla tuurilla nainen voi tulla raskaaksi. Ja nainen välttämättä ei ole etukäteen tietoinen miten kokee raskaanaolon siinä kohti kun se selviää ja vaikka nainen ei alunperin lasta ole halunnut ei siitä välttämättä pysty luopumaan kun tuo jo hänen sisällään kasvaa.

Pystyy tai ei, niin pakko on ottaa toinen osapuoli huomioon ja tehdä abortti. Toisekseen käytännössä tuohon tilanteeseen tuskin tarvitsee mennä, koska kondomin rikkoontumisen huomaa yleensä ennen laukeamista ja viimeistään siinä vaiheessa kun tarkastaa kumin ehjyyden seksin jälkeen. Tuolloin voi ottaa jälkiehkäisypillerin, jonka teho on lähes 100%. Eikä jokaisella yhdyntäkerralla muutenkaan tule raskaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kyllä näistä vastauksista, että naiset ovat tässä asiassa aika ymmärtämättömiä toista osapuolta kohtaan. Silmitöntä omaneduntavoittelua. Raharaharaha.

No ei tässä mistään rahasta ole kyse vaan siitä, että nyt se vaan on niin, että vain nainen tulee raskaaksi. Ja koska on kyse naisen kehosta, niin se on nainen, joka päättää abortista tai lapsen pitämisestä. Miehen on erittäin helppo välttää epätoivottu tilanne ihan vaan niin,  että ei harrasta seksiä. En tajua, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mietipä sitä, että toisella olisi valtaa päättää, että tungetaanko sisääsi jotain kaapimia ja muita härpäkkeitä. Kuulostaa joltain diktatuurilta.

Voihan tätä ajatusleikkiä viedä eteenpäin. Eli jos miehellä olisi valta aborttiin, niin naisella olisi myös valta vaatia, että mies menee samankaltaiseen operatioon, mitä esineitä sinne takaporttiin voisi tunkea ja mitähän sieltä voisi kaapia pois. Tai nainen voi vaatia, että mies menee steriloitavaksi. 

Nainen voi päättää kehostaan, mutta ei lapsesta, koska se ei ole pelkästään hänen. Jos tungen meidän yhteiset säästömme suuhuni, niin onko ne sen jälkeen minun? 

Jo se että vertaat lasta säästöihin kertoo ettet ole henkisesti kypsä keskustelemaan asiasta.

Eli hävisit väittelyn ja aloit sössöttämään aiheen vierestä. 

Anteeksi unohdin kirjoittaa etten ollut se kenen kanssa väittelit, oli vaan pakko sivusta huomattaa kuinka järjetön esimerkkisi oli.

Ei siinä ollut yhtään mitään järjetöntä. Sillä todistin yksiselitteisesti, että asian tunkeminen kehosi sisään ei tee siitä sinun omaisuuttasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä naisen pitää keskustella miehen kanssa. Jos mielipiteet ei käy yksiin niin naisella on oikeus joko pitää lapsi tai olla pitämättä mutta mielestäni jos hän haluaa lapsen pitää niin asia pitäisi viedä oikeuteen jossa tuomari päättää olosuhteista ja miehen ja naisen vastauksista päätellen että onko mies velvollinen maksamaan jotakin ja mitä. eli mun mielestä tuollaisessa tilanteessa ei pitäisi olla suoraan mitään elatusvelvollisuutta.

Jos sitten taas mies haluaa myös pitää lapsen ja haluaa tätä nähdä ja olla elämässä mukana niin myös silloin oikeudessa selvitettäisiin sekä elatusvelvollisuus että isän oikeudet tavata lasta. Mielestäni miehen pitäisi tässä tapauksessa halutessaan saada tietoa raskauden etenemisestä ja olla myös läsnä sairaalassa lapsen syntymän aikana ja tutustua lapseen heti syntymän jälkeen.

Jos mies haluaa olla osa lapsen elämää niin naisen pitää ymmärtää että on sitoutunut siihen että hänen elämänsä on myös sidoksissa mieheen lapsen kautta vaikka mies ei haluaisi lapsen äitiä sen suuremmin elämäänsä mukaan ja miehelle tietty sama juttu.

Naisella ei ole yhtään mitään oikeutta yksin päättää syntyykö YHTEINEN lapsi vai ei. 

Muttakun on. Laki sanoo niin.

Laki sanoo, mutta se on tasa-arvon vastainen ja se pitää muuttaa. 

No mitä olet tehnyt sen eteen, että lakia muutettaisiin? Oletko ottanut yhteyttä puolueisiin tai laittanut aluille kansalaisaloitteen?

Mitä enemmän miehille sallitaan paneskella vastuuttomasti ilman ehkäisyä ja päättämään jopa naisen abortista, niin sitä enemmän naiset eivät halua harrastaa seksiä miesten kanssa. Riski on liian suuri. Onhan siinä hyvä puoli se, että yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi. Syntyvyys toki laskee, mutta mitäs siitä.

Ei naiset kyllä seksin harrastamista lopeta, koska he itse sitä haluavat. Nimenomaan päinvastoin. Tämä malli alleviivaa vastuullista ehkäisyn käyttöä molemmille osapuolille. Nainen voi aina vaatia miestä käyttämään kumia ja katsoa, että sitä oikeasti käytetään. 

Tämä malli voisi pitkällä tähtäimellä olla naisille hyvin edullinen. Yhdyntä ei olisi enää seksin muoto vaan pelkästään lisääntymiseen tarkoitettu.

Monet naiset nauttivat enemmän niistä muista asioista seksissä enemmän kuin yhdynnästä.

Naisen logiikan mukaan jos menen korukauppaan ja nielaisen siellä olevan sormuksen, niin sen jälkeen se on minun, koska kenelläkään ei ole oikeutta puuttua kehooni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Muista sinä kertoa, että et suostu aborttiin jos tulet raskaaksi. 

Olen jokaiselle seksikumppanille kertonut, että hyväksyn abortin vain jos kyseessä on ollut raiskaus tai oma henkeni on vaarassa raskauden takia ja silloinkin pitää tehdä kaikki mahdollinen molempien pelastamiseksi. Kukaan ei ole kieltäytynyt seksistä.

Ja ei, en ole mikään kiihkouskovainen, vaan itse asiassa ateisti.

Sitten toimintasi on hyväksyttävää. Itse kyllä kieltäytyisin seksistä. 

Olen valinnut kumppanit tarkasti, joten et pääsisi kieltäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä naisen pitää keskustella miehen kanssa. Jos mielipiteet ei käy yksiin niin naisella on oikeus joko pitää lapsi tai olla pitämättä mutta mielestäni jos hän haluaa lapsen pitää niin asia pitäisi viedä oikeuteen jossa tuomari päättää olosuhteista ja miehen ja naisen vastauksista päätellen että onko mies velvollinen maksamaan jotakin ja mitä. eli mun mielestä tuollaisessa tilanteessa ei pitäisi olla suoraan mitään elatusvelvollisuutta.

Jos sitten taas mies haluaa myös pitää lapsen ja haluaa tätä nähdä ja olla elämässä mukana niin myös silloin oikeudessa selvitettäisiin sekä elatusvelvollisuus että isän oikeudet tavata lasta. Mielestäni miehen pitäisi tässä tapauksessa halutessaan saada tietoa raskauden etenemisestä ja olla myös läsnä sairaalassa lapsen syntymän aikana ja tutustua lapseen heti syntymän jälkeen.

Jos mies haluaa olla osa lapsen elämää niin naisen pitää ymmärtää että on sitoutunut siihen että hänen elämänsä on myös sidoksissa mieheen lapsen kautta vaikka mies ei haluaisi lapsen äitiä sen suuremmin elämäänsä mukaan ja miehelle tietty sama juttu.

Naisella ei ole yhtään mitään oikeutta yksin päättää syntyykö YHTEINEN lapsi vai ei. 

Muttakun on. Laki sanoo niin.

Laki sanoo, mutta se on tasa-arvon vastainen ja se pitää muuttaa. 

No mitä olet tehnyt sen eteen, että lakia muutettaisiin? Oletko ottanut yhteyttä puolueisiin tai laittanut aluille kansalaisaloitteen?

Mitä enemmän miehille sallitaan paneskella vastuuttomasti ilman ehkäisyä ja päättämään jopa naisen abortista, niin sitä enemmän naiset eivät halua harrastaa seksiä miesten kanssa. Riski on liian suuri. Onhan siinä hyvä puoli se, että yksikään mies ei tule vastoin tahtoaan isäksi. Syntyvyys toki laskee, mutta mitäs siitä.

Ei naiset kyllä seksin harrastamista lopeta, koska he itse sitä haluavat. Nimenomaan päinvastoin. Tämä malli alleviivaa vastuullista ehkäisyn käyttöä molemmille osapuolille. Nainen voi aina vaatia miestä käyttämään kumia ja katsoa, että sitä oikeasti käytetään. 

Tämä malli voisi pitkällä tähtäimellä olla naisille hyvin edullinen. Yhdyntä ei olisi enää seksin muoto vaan pelkästään lisääntymiseen tarkoitettu.

Monet naiset nauttivat enemmän niistä muista asioista seksissä enemmän kuin yhdynnästä.

Minulla on miehenä hieman erilaisia kokemuksia, kun naiset kerjäävät penistä sisäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Muista sinä kertoa, että et suostu aborttiin jos tulet raskaaksi. 

Olen jokaiselle seksikumppanille kertonut, että hyväksyn abortin vain jos kyseessä on ollut raiskaus tai oma henkeni on vaarassa raskauden takia ja silloinkin pitää tehdä kaikki mahdollinen molempien pelastamiseksi. Kukaan ei ole kieltäytynyt seksistä.

Ja ei, en ole mikään kiihkouskovainen, vaan itse asiassa ateisti.

Sitten toimintasi on hyväksyttävää. Itse kyllä kieltäytyisin seksistä. 

Olen valinnut kumppanit tarkasti, joten et pääsisi kieltäytymään.

Ai tapailet ainoastaan tossukoita, jotka tekevät mitä käsket? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vinkki kaikille. Jos et halua olla isä tai äiti älä pane

Näinhän se menee. Normaaliälyinen ymmärtää, että seksistä voi seurata raskaus ja raskaudesta voi seurata vauva. Mies, joka tulee tahtomattaan isäksi on oikeasti pikkasen yksinkertainen.

Ihmisen yksinkertaisuudestako se johtuu jos ehkäisyvälineessä on valmistusvirhe? 

Yksinkertaista on, jos ei ymmärrä raskauden mahdollisuutta. Aina voi käyttää kondomia, vaikka olisi pillerit käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vinkki kaikille. Jos et halua olla isä tai äiti älä pane

Näinhän se menee. Normaaliälyinen ymmärtää, että seksistä voi seurata raskaus ja raskaudesta voi seurata vauva. Mies, joka tulee tahtomattaan isäksi on oikeasti pikkasen yksinkertainen.

Ihmisen yksinkertaisuudestako se johtuu jos ehkäisyvälineessä on valmistusvirhe? 

Yksinkertaista on, jos ei ymmärrä raskauden mahdollisuutta. Aina voi käyttää kondomia, vaikka olisi pillerit käytössä.

Yksinkertaista on, jos ei ymmärrä ottaa toista ihmistä huomioon ja tehdä vastuullisesti aborttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kyllä näistä vastauksista, että naiset ovat tässä asiassa aika ymmärtämättömiä toista osapuolta kohtaan. Silmitöntä omaneduntavoittelua. Raharaharaha.

No ei tässä mistään rahasta ole kyse vaan siitä, että nyt se vaan on niin, että vain nainen tulee raskaaksi. Ja koska on kyse naisen kehosta, niin se on nainen, joka päättää abortista tai lapsen pitämisestä. Miehen on erittäin helppo välttää epätoivottu tilanne ihan vaan niin,  että ei harrasta seksiä. En tajua, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mietipä sitä, että toisella olisi valtaa päättää, että tungetaanko sisääsi jotain kaapimia ja muita härpäkkeitä. Kuulostaa joltain diktatuurilta.

Voihan tätä ajatusleikkiä viedä eteenpäin. Eli jos miehellä olisi valta aborttiin, niin naisella olisi myös valta vaatia, että mies menee samankaltaiseen operatioon, mitä esineitä sinne takaporttiin voisi tunkea ja mitähän sieltä voisi kaapia pois. Tai nainen voi vaatia, että mies menee steriloitavaksi. 

Edelleenkin, naisen on aivan yhtä helppo välttää epätoivottu tilanne ihan vaan niin, että ei harrasta seksiä. Tuo argumentti ei toimi vaikka kuinka toistelisitte sitä kilpaa.

Totta, mutta jos nainen pitää lapsen niin hänhän halusi sen pitää. Sen joka ei todellakaan halua lasta kannattaa pitää se ehkäisy 100%:sena.

Mies ei voi toteuttaa varmaa ehkäisyä millään inhimillisellä tavalla. Seksistä pidättäytyminen mahdollisen naisen itsekkyyden takia ei ole mikään vakavasti otettava argumentti ja se voidaan kääntää päälaelleen ihan milloin tahansa. Eli jos nainen ei halua tehdä aborttia, niin ei harrasta seksiä. 

Mikään ehkäisy ei ole 100% joten kumpikin joutuu ottamaan riskin ja kummankin pitäisi olla tästä tietoisia. Tai no se jo täällä sanottu kohdunpoisto, mutta ei tuo nyt ehkäisynä ole järkevä. Pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää ettei abortti ole ehkäisykeino. Mutta suosittelen kertomaan jokaiselle naiselle että vaadit aborttia joka tapauksessa jos vahinko sattuu käymään, oli nainen siinä kohti mitä mieltä tahansa. Voi seksiseura jäädä vähäiseksi, mutta osaavatpahan välttää sellaisia miehiä, joille nainen henkinen ja fyysinen terveys ei merkitse mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Muista sinä kertoa, että et suostu aborttiin jos tulet raskaaksi. 

Olen jokaiselle seksikumppanille kertonut, että hyväksyn abortin vain jos kyseessä on ollut raiskaus tai oma henkeni on vaarassa raskauden takia ja silloinkin pitää tehdä kaikki mahdollinen molempien pelastamiseksi. Kukaan ei ole kieltäytynyt seksistä.

Ja ei, en ole mikään kiihkouskovainen, vaan itse asiassa ateisti.

Sitten toimintasi on hyväksyttävää. Itse kyllä kieltäytyisin seksistä. 

Olen valinnut kumppanit tarkasti, joten et pääsisi kieltäytymään.

Ai tapailet ainoastaan tossukoita, jotka tekevät mitä käsket? 

Fiksuja ja menestyneitä miehiä lähinnä. En jaksaisi kaltaisiasi vinkujia.

Vierailija kirjoitti:

Naisen logiikan mukaan jos menen korukauppaan ja nielaisen siellä olevan sormuksen, niin sen jälkeen se on minun, koska kenelläkään ei ole oikeutta puuttua kehooni. 

Ei se ole sinun, mutta sinua ei myöskään väkisin viedä mihinkään missä se väkivalloin kaivetaan perseestäsi ulos, varsinkaan kenenkään muun käskystä ja sinua tahtoasi vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kyllä näistä vastauksista, että naiset ovat tässä asiassa aika ymmärtämättömiä toista osapuolta kohtaan. Silmitöntä omaneduntavoittelua. Raharaharaha.

No ei tässä mistään rahasta ole kyse vaan siitä, että nyt se vaan on niin, että vain nainen tulee raskaaksi. Ja koska on kyse naisen kehosta, niin se on nainen, joka päättää abortista tai lapsen pitämisestä. Miehen on erittäin helppo välttää epätoivottu tilanne ihan vaan niin,  että ei harrasta seksiä. En tajua, mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mietipä sitä, että toisella olisi valtaa päättää, että tungetaanko sisääsi jotain kaapimia ja muita härpäkkeitä. Kuulostaa joltain diktatuurilta.

Voihan tätä ajatusleikkiä viedä eteenpäin. Eli jos miehellä olisi valta aborttiin, niin naisella olisi myös valta vaatia, että mies menee samankaltaiseen operatioon, mitä esineitä sinne takaporttiin voisi tunkea ja mitähän sieltä voisi kaapia pois. Tai nainen voi vaatia, että mies menee steriloitavaksi. 

Edelleenkin, naisen on aivan yhtä helppo välttää epätoivottu tilanne ihan vaan niin, että ei harrasta seksiä. Tuo argumentti ei toimi vaikka kuinka toistelisitte sitä kilpaa.

Totta, mutta jos nainen pitää lapsen niin hänhän halusi sen pitää. Sen joka ei todellakaan halua lasta kannattaa pitää se ehkäisy 100%:sena.

Mies ei voi toteuttaa varmaa ehkäisyä millään inhimillisellä tavalla. Seksistä pidättäytyminen mahdollisen naisen itsekkyyden takia ei ole mikään vakavasti otettava argumentti ja se voidaan kääntää päälaelleen ihan milloin tahansa. Eli jos nainen ei halua tehdä aborttia, niin ei harrasta seksiä. 

Mikään ehkäisy ei ole 100% joten kumpikin joutuu ottamaan riskin ja kummankin pitäisi olla tästä tietoisia. Tai no se jo täällä sanottu kohdunpoisto, mutta ei tuo nyt ehkäisynä ole järkevä. Pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää ettei abortti ole ehkäisykeino. Mutta suosittelen kertomaan jokaiselle naiselle että vaadit aborttia joka tapauksessa jos vahinko sattuu käymään, oli nainen siinä kohti mitä mieltä tahansa. Voi seksiseura jäädä vähäiseksi, mutta osaavatpahan välttää sellaisia miehiä, joille nainen henkinen ja fyysinen terveys ei merkitse mitään.

Nainen voi ehkäistä raskauden yli 99,9998% todennäköisyydellä. Mies ainoastaan noin 98% todennäköisyydellä ja nainen voi omalla toiminnallaan tuotakin prosenttia alentaa.