Lue keskustelun säännöt.
Li Anderssonin kommentit huumeista....
16.02.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10078252
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson huomauttaa, että yksittäisen nuoren näkökulmasta merkintä huumeiden käytöstä poliisin rekisterissä voi aiheuttaa paljon haittaa."
Pitäisikö nuorille viedä viestiä, ettei kannata kokeilla huumeita, koska sillä on monesti loppuelämään vaikutukset.
Varmaan kohta jo vaaditaan, että jos juopuneena ajaa autolla, niin siitä ei saisi jäädä papereihin merkintää.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
LSD:n käyttö ainakin laajensi Irti Huumeista Oy:n perustajan pojan mielisairaalaan ja skitsofreniaan.
Guuglaa LSD:n haittavaikutukset. Maailman vaarattomin huume. Kannabis jää toiseksi!
Kannabis tyhmentää, lihottaa ja passivoi. Se kerääntyy rasvaliukoisena aivoihin ja sikäli näkyy pitkään huumeseulassa. Myöskin "kannabiskrapula" kestää viikkoja. Joillekin se kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Tätä ei voi tietää ennalta. Heikentää myös miesten hedelmällisyyttä.
Huumeiden käyttö tekee ihmisestä sisäänpäin kääntyneen, mieli ei suinkaan laajene, vaan kokemusmaailma supistuu ja kiertyy kehään.
Laillistettuna monet "kunnollisemmat" ihmiset rupeaisivat käyttämään ja nuorten olisi vaikeampi kieltäytyä siitä, jos se olisi laillista. Ei valtion tehtävä ole tarjoilla ihmisille huumeita. Myöskin pössyissä ajaminen ja koneiden käyttö voisi lisääntyä, miten siihen voisi puutua?
Otatte lähtökohdaksi sen, että kannabista on pakko käyttää, ja vain laittomuudesta ja diilereistä seuraa ongelmia. Kyseenalaistaisin sen ja kysynkin miksi kannabista pitäisi käyttää? Miksi pitäisi tuhota aivonsa sillä? Eikö psyyke ole yhtä tärkeä kuin fysiikka?
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Näitä ”idiootteja” on ollut Intiassa jo tuhansia vuosia. Veda-kirjojen eräissä myyteissä nimittäin osa jumalista ei tee muuta kuin meditoi ja polttaa hasista. Näiden jumalien seuraajat polttavat pilveä ollakseen samankaltaisia. Mutta vaikutat niin typerältä, että en usko sinun koskaan edes kokeilleen pilveä. Olet valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Eipä toi pilveä polttava nuoriso nyt kauheen ahkeralta näytä........Lähinnä työtövieroksuvia luusereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Eipä toi pilveä polttava nuoriso nyt kauheen ahkeralta näytä........Lähinnä työtövieroksuvia luusereita.
Miltä näyttää ahkera ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tyhmentää, lihottaa ja passivoi. Se kerääntyy rasvaliukoisena aivoihin ja sikäli näkyy pitkään huumeseulassa. Myöskin "kannabiskrapula" kestää viikkoja. Joillekin se kannabis voi aiheuttaa psykoosin. Tätä ei voi tietää ennalta. Heikentää myös miesten hedelmällisyyttä.
Huumeiden käyttö tekee ihmisestä sisäänpäin kääntyneen, mieli ei suinkaan laajene, vaan kokemusmaailma supistuu ja kiertyy kehään.
Laillistettuna monet "kunnollisemmat" ihmiset rupeaisivat käyttämään ja nuorten olisi vaikeampi kieltäytyä siitä, jos se olisi laillista. Ei valtion tehtävä ole tarjoilla ihmisille huumeita. Myöskin pössyissä ajaminen ja koneiden käyttö voisi lisääntyä, miten siihen voisi puutua?
Otatte lähtökohdaksi sen, että kannabista on pakko käyttää, ja vain laittomuudesta ja diilereistä seuraa ongelmia. Kyseenalaistaisin sen ja kysynkin miksi kannabista pitäisi käyttää? Miksi pitäisi tuhota aivonsa sillä? Eikö psyyke ole yhtä tärkeä kuin fysiikka?
Pilvestä ei tule mitään krapulaa, harhasi ovat omaa luokkansa. Eikä sitä kukaan pakota käyttämään, oletko ihan selvin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Eipä toi pilveä polttava nuoriso nyt kauheen ahkeralta näytä........Lähinnä työtövieroksuvia luusereita.
Missä olet tutustunut pilveä polttavaan nuorisoon?
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Näitä ”idiootteja” on ollut Intiassa jo tuhansia vuosia. Veda-kirjojen eräissä myyteissä nimittäin osa jumalista ei tee muuta kuin meditoi ja polttaa hasista. Näiden jumalien seuraajat polttavat pilveä ollakseen samankaltaisia. Mutta vaikutat niin typerältä, että en usko sinun koskaan edes kokeilleen pilveä. Olet valehtelija.
No ne intialaiset jumalathan ja niiden seuraajat varmaan onkin niitä fiksuimpia, heh heh. Eikö ne intialaiset ruumiinsyöjät kanssa polttele pilvee aika lahjakkaasti? Varmaan yhtä fiksuja kun noi jumalat ja seuraajat. Tota se pilvi teettää, jotkut jopa uskoo intialaisiin jumalten olemassa oloon, hih hih. Päivän naurut!! Huutonaurua! Ei muka tee pössyttely tyhmäksi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kuka vaan voi käyttää mitä vaan, mutta jos lähtee lapasesta, yhteiskunnalta ei mitään apua heru. Itsehän on ongelmansa aiheuttanut. Ja jos huumepäissään tekee rikoksen, rangaistus vähintään tuplasti kovempi kuin selvänä tehty rikos. Kaikille varmaan toi sopisi? Jokainen ottaa ihan itse vastuun mitä sisäänsä laittaa ja kantaa myös seuraukset. Koskee myös alkoholia.
Joopa joo, kuka haluaisi elää tollasessa yhteiskunnassa, en minä ainakaan..
Teillä jotka sieltä oman navan takaa aina tollouksiannehuutelette, unohtuu usein se tosiseikka, että oma kermaperseenne on siinä myös vaarassa, jos yhteiskunnassa ei ole turvaverkkoja eikä saa apua.Eli mielestäsi yksilön pitää saada käyttää mitä huumetta vaan itsemääräämisoikeuteen vedoten, mutta vastuu siirtyy muille jos menee vituiksi? Sulle huvi ja kulut maksaa yhteiskunta, kun narkkaaminen on niin mukavaa? Toiseksi, ne kermaperseet on maksanut veroja ja veroja maksetaan sitä varten että niillä saa jotain vastiketta yhteiskunnalta. Mitäs veroja joku narkki on ikinä maksanut tai tulee maksamaan koska on työkyvyttömyyseläkkeellä parikymppisenä? Miksi sille pitäisi mitään apuja antaa itse aiheutettuun ongelmaan toisten kustannuksella?!
Niitä veroja maksetaan siksi, että sinullakin on mahdollisuus elää sujt turvassa, ei tule heti kirveestä päähän kun astut ovesta ulos.
meillä on julkinen terveydenhuolto joka sisältää sosiaalipalvelut, poliisi ja kaikenlaista muuta mukavaa, joka takaa sinullekin turvallisuuden elää tässä yhteiskunnassa ja solkottaa netissä idioottimaisuuksiasi.
Kauanko ajattelit pysyä hengissä, jos narkit ja kaikki muutkin ei-menestyjät jätetään kadulle makaamaan.. Helvetin pölvästi olet sinäkin. Mene venäjälle jos katuväkivaltaa ja kurjuutta kaipaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Eipä toi pilveä polttava nuoriso nyt kauheen ahkeralta näytä........Lähinnä työtövieroksuvia luusereita.
Miltä näyttää ahkera ihminen?
Ei ainakaan vetelältä, imelältä haisevalta ihmiseltä, kenen olemus muistuttaa lähinnä zombia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
LSD:n käyttö ainakin laajensi Irti Huumeista Oy:n perustajan pojan mielisairaalaan ja skitsofreniaan.
Guuglaa LSD:n haittavaikutukset. Maailman vaarattomin huume. Kannabis jää toiseksi!
LSD ihan muuten vaan luetaan erittäin vaarallisiin huumausaineisiin. Terapiakäytössä OK, mutta ei päihteenä. Paljon kannabista vaarallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Eipä toi pilveä polttava nuoriso nyt kauheen ahkeralta näytä........Lähinnä työtövieroksuvia luusereita.
Miltä näyttää ahkera ihminen?
Ei ainakaan vetelältä, imelältä haisevalta ihmiseltä, kenen olemus muistuttaa lähinnä zombia.
Mitä luulet saavuttavasi pilkkaamalla ihmisiä ja esittelemällä tuollaisia aivan naurettavia stereotypioita? Älä nyt sentään MS-tautipotilasta lähde leikkimään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Eipä toi pilveä polttava nuoriso nyt kauheen ahkeralta näytä........Lähinnä työtövieroksuvia luusereita.
Miltä näyttää ahkera ihminen?
Ei ainakaan vetelältä, imelältä haisevalta ihmiseltä, kenen olemus muistuttaa lähinnä zombia.
Onko kaikki jotka eivät ole veteliä imelältä haisevia zombeja ahkeria?
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Näitä ”idiootteja” on ollut Intiassa jo tuhansia vuosia. Veda-kirjojen eräissä myyteissä nimittäin osa jumalista ei tee muuta kuin meditoi ja polttaa hasista. Näiden jumalien seuraajat polttavat pilveä ollakseen samankaltaisia. Mutta vaikutat niin typerältä, että en usko sinun koskaan edes kokeilleen pilveä. Olet valehtelija.
No ne intialaiset jumalathan ja niiden seuraajat varmaan onkin niitä fiksuimpia, heh heh. Eikö ne intialaiset ruumiinsyöjät kanssa polttele pilvee aika lahjakkaasti? Varmaan yhtä fiksuja kun noi jumalat ja seuraajat. Tota se pilvi teettää, jotkut jopa uskoo intialaisiin jumalten olemassa oloon, hih hih. Päivän naurut!! Huutonaurua! Ei muka tee pössyttely tyhmäksi!!
Suomessa on ennen arvottua kieltolakia käytetty kannabista (hamppu) päihteenä ja lääkkeenä ja kuituna ja ravintona vuosisatoja, Intiastakin huolimatta. Ja jumalista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Niin, pilvihän toimii kaikilla täysin samoin eli jos et sä saanut pilvessä mitään aikaiseksi niin ei saa muutkaan. Mahtavaa että olet ketjussa jakamassa asiantuntemustasi ja tervettä järkeä.
Eipä toi pilveä polttava nuoriso nyt kauheen ahkeralta näytä........Lähinnä työtövieroksuvia luusereita.
Miltä näyttää ahkera ihminen?
Ei ainakaan vetelältä, imelältä haisevalta ihmiseltä, kenen olemus muistuttaa lähinnä zombia.
Ovatko kaikki pilvenpolttajat veteliä, imelältä haisevia zombeja?
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Näitä ”idiootteja” on ollut Intiassa jo tuhansia vuosia. Veda-kirjojen eräissä myyteissä nimittäin osa jumalista ei tee muuta kuin meditoi ja polttaa hasista. Näiden jumalien seuraajat polttavat pilveä ollakseen samankaltaisia. Mutta vaikutat niin typerältä, että en usko sinun koskaan edes kokeilleen pilveä. Olet valehtelija.
No ne intialaiset jumalathan ja niiden seuraajat varmaan onkin niitä fiksuimpia, heh heh. Eikö ne intialaiset ruumiinsyöjät kanssa polttele pilvee aika lahjakkaasti? Varmaan yhtä fiksuja kun noi jumalat ja seuraajat. Tota se pilvi teettää, jotkut jopa uskoo intialaisiin jumalten olemassa oloon, hih hih. Päivän naurut!! Huutonaurua! Ei muka tee pössyttely tyhmäksi!!
Onneksi sinä tiedät. Sinun maailmankuvasi on ainoa oikea ja tosi.
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eli kannabiksen vaikutusta voidaan mielestäsi verrata pariin viinilasilliseen?
JOS POLTTAA SEN VERRAN NIIN VOI, MIKÄ TÄSSÄ ON VAIKEAA..?
MIKSI JOKU HALUAISI POLTTAA ENEMMÄN?
Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä ja mieltymyksiä.
Itse tykkään polttaa aika harvakseltaan, mutta poltan mielelläni vahvaa kukkaa sen tajuntaalaajentavien/psykedeelisten vaikutusten takia. Joku toinen tykkää polttaa vähemmän, ei sen sen kummempaa ole kuin viinankaan kanssa.
millä tavalla tajunnan laajeneminen näkyy sinussa?
Psyykkistä olotilaa on vaikea kuvailla sanallisesti. Musiikki kuulostaa mahtavalta, erotan kaikki soittimet levyltä, omat kitarasoolot ja komppi virtaa helpommin. Pehmeä, rento olo, tuntuu, että ajattelu sujuu eri tavalla, rauhallisuus valtaa mielen. Hankala sanoa.
Mustakin kännissä tuntuu et oon maailman mahtavin panomies! Totuus vaan taitaa olla toinen, et se siitä sun kitarasooloista ja kompin virtaamisista. Pilvessä teet vielä paskempaa musiikkia kun selvinpäin!
Kyllä huomaa, että et tiedä pilvestä tai sen vaikutuksista yhtään mitään.
Kokeillut muutaman kerran ja en saanut kyllä yhtään mitään aikaiseksi eikä ees ottanut eteen! LSD voisi ehkä laajentaakkin tajuntaa, mutta hippiheinä ei laajenna kun idioottien tajuntaa omasta mielestään.
Näitä ”idiootteja” on ollut Intiassa jo tuhansia vuosia. Veda-kirjojen eräissä myyteissä nimittäin osa jumalista ei tee muuta kuin meditoi ja polttaa hasista. Näiden jumalien seuraajat polttavat pilveä ollakseen samankaltaisia. Mutta vaikutat niin typerältä, että en usko sinun koskaan edes kokeilleen pilveä. Olet valehtelija.
No ne intialaiset jumalathan ja niiden seuraajat varmaan onkin niitä fiksuimpia, heh heh. Eikö ne intialaiset ruumiinsyöjät kanssa polttele pilvee aika lahjakkaasti? Varmaan yhtä fiksuja kun noi jumalat ja seuraajat. Tota se pilvi teettää, jotkut jopa uskoo intialaisiin jumalten olemassa oloon, hih hih. Päivän naurut!! Huutonaurua! Ei muka tee pössyttely tyhmäksi!!
Intiasta en tiedä paljon mitään, mutta Suomessa ruumiita on syöneet alkoholihuumeen käyttäjät...
"Kari Pekka Anttosen julmasti surmannut Janne Hyvönen kertoi oikeudelle tapahtumien kulusta seuraavaa:- Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kuka vaan voi käyttää mitä vaan, mutta jos lähtee lapasesta, yhteiskunnalta ei mitään apua heru. Itsehän on ongelmansa aiheuttanut. Ja jos huumepäissään tekee rikoksen, rangaistus vähintään tuplasti kovempi kuin selvänä tehty rikos. Kaikille varmaan toi sopisi? Jokainen ottaa ihan itse vastuun mitä sisäänsä laittaa ja kantaa myös seuraukset. Koskee myös alkoholia.
Joopa joo, kuka haluaisi elää tollasessa yhteiskunnassa, en minä ainakaan..
Teillä jotka sieltä oman navan takaa aina tollouksiannehuutelette, unohtuu usein se tosiseikka, että oma kermaperseenne on siinä myös vaarassa, jos yhteiskunnassa ei ole turvaverkkoja eikä saa apua.Eli mielestäsi yksilön pitää saada käyttää mitä huumetta vaan itsemääräämisoikeuteen vedoten, mutta vastuu siirtyy muille jos menee vituiksi? Sulle huvi ja kulut maksaa yhteiskunta, kun narkkaaminen on niin mukavaa? Toiseksi, ne kermaperseet on maksanut veroja ja veroja maksetaan sitä varten että niillä saa jotain vastiketta yhteiskunnalta. Mitäs veroja joku narkki on ikinä maksanut tai tulee maksamaan koska on työkyvyttömyyseläkkeellä parikymppisenä? Miksi sille pitäisi mitään apuja antaa itse aiheutettuun ongelmaan toisten kustannuksella?!
Niitä veroja maksetaan siksi, että sinullakin on mahdollisuus elää sujt turvassa, ei tule heti kirveestä päähän kun astut ovesta ulos.
meillä on julkinen terveydenhuolto joka sisältää sosiaalipalvelut, poliisi ja kaikenlaista muuta mukavaa, joka takaa sinullekin turvallisuuden elää tässä yhteiskunnassa ja solkottaa netissä idioottimaisuuksiasi.
Kauanko ajattelit pysyä hengissä, jos narkit ja kaikki muutkin ei-menestyjät jätetään kadulle makaamaan.. Helvetin pölvästi olet sinäkin. Mene venäjälle jos katuväkivaltaa ja kurjuutta kaipaat.
Ahaa, mm sitä varten ihmiset maksavat veroja, että ovat turvassa psykoosissa kirveen kanssa riehuvalta narkkarilta, kenellä on itsemääräämisoikeus käyttää mitä huumeita vaan ja sille pitää maksaa ilmaiset huumeet, ettei sille tule paha mieli ja riehu kirveen kanssa.
LSD:n käyttö ainakin laajensi Irti Huumeista Oy:n perustajan pojan mielisairaalaan ja skitsofreniaan.