Lue keskustelun säännöt.
Li Anderssonin kommentit huumeista....
16.02.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10078252
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson huomauttaa, että yksittäisen nuoren näkökulmasta merkintä huumeiden käytöstä poliisin rekisterissä voi aiheuttaa paljon haittaa."
Pitäisikö nuorille viedä viestiä, ettei kannata kokeilla huumeita, koska sillä on monesti loppuelämään vaikutukset.
Varmaan kohta jo vaaditaan, että jos juopuneena ajaa autolla, niin siitä ei saisi jäädä papereihin merkintää.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Kerrotko vielä, miten kustantaisit tuon sadistisen huumefantasiasi?
Surullistahan se on kun todellisuus lyö vastaan tappohalujakin täynnä olevalle fanaatikolle. Latteaa retoriikkaa riittää mutta realismia ei.
Mitkä tappohalut? Eihän ketään tapettaisiin kuin ainoastaan hänen oman valintansa johdosta olla noudattamatta lakia, eli kyse olisi siis hörhön ja hehhulin aivan omasta valinnasta.
Voisitko vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Vai jätätkö taas vastaamatta tässäkin ketjussa?
Kysymyksesi ovat liian alakoululaisen tasolla olevia vastattaviksi. Trollaa jotain muuta joka jaksaa tasollasi.
Eli jätät taas vastaamatta ja vielä syyttelet kysyjiä trolleiksi. Aika maneerista käytöstä jälleen kerran.
Sama kannabisvastainen valehtelija kirjoittelee aina näissä ketjuissa ja keksii milloin mitäkin roolileikkejä ja kannabisvastaisia satuja. Välillä leikkii jopa MS-potilasta. Eli mitään rajaa sille, kuinka alas on valmis menemään kannabisvastaisuudessaan ja valheissaan, ei selvästikään ole.
Se käy hermon päälle kun faktat on uskomustaan vastaan. Kun edes runsaan ja jatkuvan lääkekäytön haitat ei ole mitenkään merkittäviä niin koita siinä saarnata vähäisempää viihdekäyttöä vaaralliseksi.
Politikot jostain syystä hymisevät kuorossa kieltolain puolesta. En ymmärrä miksi ne puolustaa rikollisia hyödyttävää lakia? Nykyinen laki ei estä käyttöä ja haitat jää kaikkien maksettaviksi. Jos kannabis olisi laillista niin sen veroista riittäisi edes jotain valtion loputtomiin menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Savut tai höyrystely tai syötynä niin se ei koskaan vaikuta tiettyä enempää. Mä olen kasvattanut vahvaa kukkaa joskus 17 vuotta sitten. Nykyään pajauttelen vain harvakseen jotain ostettua. Tiedän ihan oikeasti ettei vahvakaan kukka toimi kuin sen ja sen verran. Kokemattomampi kaveri sammui kun poltti jointistani noin puolet, ns. jämän.
Alkoholilla määrä ja vahvuus vaikuttaa aina päihtymiseen. Kannabista jos käyttää paljon niin sen päihdyttävä vaikutus vähenee. Aivan sama kuinka vahvaa niin silti vähenee jos oikein paljon käyttää. Nortti/shiva hybridi ei sulle välttämättä kerro mitään. Ne jotka on kasvattaneet tietää että siitä saa melko muikeeta kukkaa.
Se jos tajunta yhtään laajenee ei ole mikään huono asia. Tajuaa sentään jotain enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Lääkekannabis on ainakin hyvin vahvaa ja sitä käytetään paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Kannabishan ei edes päihdytä, jos sitä käyttää päivittäin ja "liikaa".
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei pilvi sovi kaikille.
Moni ei tosiaan vaikutuksesta pidä lainkaan vaan kokeilee kerran tai kaksi, ja sitäkin taustaa vasten fanaattinen kannabiskohkaaminen ja pelottelu on täysin suhteetonta, varsinkin kun koko päihdekin on vielä arpomalla kielletty.
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Hyvä, että olet rehellinen. Kannabispäihtymys voi siis vastata paria viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla, ja harva haluaa käyttää kannabista niin paljon, että päihtymys on liiallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Ei ole mitään vähättelyä todeta, että kannabis aiheuttaa muutamaan viinilasilliseen verrattavan päihtymystilan, jos sellaisen siis haluaa. Niinhän se tekee sopivalla annostuksella.
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Ei ole mitään vähättelyä todeta, että kannabis aiheuttaa muutamaan viinilasilliseen verrattavan päihtymystilan, jos sellaisen siis haluaa. Niinhän se tekee sopivalla annostuksella.
Kannabisvastaiset eivät ainakaan koskaan vertaisi kannabista muutamaan viinilasilliseen, sillä jos he saisivat päättää, jokainen kokeilija ottaisi heti suuren yliannostuksen ja tietysti vielä kännissä, kuten aina huumeita kokeillaan. Että kokemus menisi pieleen kaikin mahdollisin tavoin.
Mun mielestä kuka vaan voi käyttää mitä vaan, mutta jos lähtee lapasesta, yhteiskunnalta ei mitään apua heru. Itsehän on ongelmansa aiheuttanut. Ja jos huumepäissään tekee rikoksen, rangaistus vähintään tuplasti kovempi kuin selvänä tehty rikos. Kaikille varmaan toi sopisi? Jokainen ottaa ihan itse vastuun mitä sisäänsä laittaa ja kantaa myös seuraukset. Koskee myös alkoholia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista. Aivan sama kun joku kyselisi viinasta ja saisi vastauksen, että se vastaa muutamaa kaljaa. Juomalla pullon jallua on kaatokännissä. Yksi kalja taas ei juuri tunnu. Ihan sama se on pilvenkin kanssa.
Yliannostukseen EI KUOLE, se on turvallista siinä mielessä toisin kuin viina, joka tappaa. Mutta pilven yliannostus voi olla psyykkisesti vaikea kokemus, vainoharhoja, pelkotiloja, ahdistusta, miljoona ajatusta kerralla päässä. Varovainen pitää olla.
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!
Kyllä hyvin voidaan verrata kannabista muutamaan viinilasilliseen, koska sellainenkin päihtymys on mahdollinen, ja yleensä paljon miellyttävämpi kuin yliannostus vahvalla "kukalla", kuten monelle kokeilijalle valitettavasti käy.
Ei ole rehellistä valistusta, vaan propagandaa. Kannabispäihtymys voi olla hyvin vahva ja psyykkisesti raskas kokemus. Ei pilvi sovi kaikille. Esimerkiksi kannabiksen syömisen on helppo tapa ottaa yliannostus ja kärsiä psyykkisesti.
Eri lajikkeet on eri vahvuisia ja hasis voi olla äärimmäisen voimakasta. Lopettakaa paskapuhe ja puhukaa totta.
Ei se kannabiksen vika ole, että ensikertalaiset ottavat usein yliannostuksen ja sitten valittavat asiaa kuin jotkut kannabiksen "asiantuntijat".
Kannabispäihtymys on halutessa sellainen, että se vastaa muutamaa viinilasillista, mutta vähemmillä haitoilla. Harva edes haluaa kannabikselta jotain "sohvajumitusta".
Älä sinä väitä, että kannabispäihtymys vastaa paria viinilasillista. Rehellistä on sanoa, että vaikutus on suhteessa nautittuun MÄÄRÄÄN, kannabiksen VAHVUUTEEN ja riippuu myös polttelijan psyykestä. Vähättelysi tekee haittaa laillistuksella ja on vaarallista.
Onko olemassa joku toinen päihde, jossa asiat ovat eri tavalla? Ja ihan sama mitä ketäkin sanoo, koska kannabis itsessään ei kuitenkaan ole vaarallista edes todella runsaassa päivittäiskäytössä, ja kannabis myös laillistuu vaikka kuka sanoisi mitä tahansa asiasta.
Eiköhän kaikkien kohdalla ole kyse annostuksesta, vahvuudesta ja käyttäjästä henkilönä.
On ihan hullua julistaa, että kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista.
Kerro toki mihin rinnastat miedon kannabispäihtymyksen, joka vastaa muutamaa viinilasillista?
Yritä nyt jumalauta ymmärtää, että minä vastustan YLEISTYSTÄSI! Tottakai pilvi vastaa JOSKUS muutamaa viinilasia jos poltat sen verran!! Mutta jos menet Amsterdamiin ja syöt kuusi kannabismuffinssia, niin olet varmasti sekaisin!! Tästä on kysymys!
Kun vähättelet asiaa, harhaanjohdat ihmisiä ja joku voi polttaa takiasi liikaa hasista!
Eikö kannabiksen käyttäjät ja puolestapuhujat tiedä, että se on keuhkoillekin tuhoisampaa kuin tupakka?
Kalevi Kolttonen kirjoitti:
Yliannostukseen EI KUOLE, se on turvallista siinä mielessä toisin kuin viina, joka tappaa. Mutta pilven yliannostus voi olla psyykkisesti vaikea kokemus, vainoharhoja, pelkotiloja, ahdistusta, miljoona ajatusta kerralla päässä. Varovainen pitää olla.
Yliannostusta ei tosiaan kannata ottaa, koska se ei tunnu mukavalta, vaikka onkin sinällään vaaraton tila. Miksi kuvittelet, että sellaisia joku haluaisi ottaa? Varmaan valistajana kertoisit kuitenkin, että kannattaa ottaa kerralla hyvin pieniä määriä ja "tunnustella" miten vaikuttaa?
Varmaan myös minkä tahansa päihteen yliannostus ei tunnu mukavalta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannabiksen käyttäjät ja puolestapuhujat tiedä, että se on keuhkoillekin tuhoisampaa kuin tupakka?
Päihdekäyttäjä käyttää muutaman kannabissavukkeen kuukaudessa, tupakoija taas polttaa aamusta iltaan. Eli kyllä tupakan haitat ovat käyttäjilleen paljon suuremmat, vaikka yksi kannabissavuke sisältäisi enemmän vaikkapa tervaa. Nikotiiniriipuvuus on myös heroiiniriippuvuuden veroinen, joten käyttö jatkuu suurimmalla osalla hautaan asti.
Ja käyttämällä kannabista vaporisaattorilla, mitään savuhaittoja ei tule. Tai ruokina, juomina.
Älkää valehdelko pilven vaikutuksesta. Pilvi vastaa paria viinilasia JOS POLTTAA SEN VERRAN. Jos taas polttaa kunnolla vahvaa kukkaa, tajunta todellakin laajenee sen mukaisesti.
Eihän alkoholistakaan voida sanoa miten se vaikuttaa, se riippuu prosenteista, juodusta määrästä ja juojasta!