Lue keskustelun säännöt.
Li Anderssonin kommentit huumeista....
16.02.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10078252
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson huomauttaa, että yksittäisen nuoren näkökulmasta merkintä huumeiden käytöstä poliisin rekisterissä voi aiheuttaa paljon haittaa."
Pitäisikö nuorille viedä viestiä, ettei kannata kokeilla huumeita, koska sillä on monesti loppuelämään vaikutukset.
Varmaan kohta jo vaaditaan, että jos juopuneena ajaa autolla, niin siitä ei saisi jäädä papereihin merkintää.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Et sinäkään ihan tasapainoiselta kyllä vaikuta.
Narsistit pitäisi ainakin saada pakkohoitoon. Sen verran vakava mielisairaus on kyseessä. Pahoinpitelevät lapsensa mielisairaiksi ja syyttelevät kaikkea muuta kuin itseään. "Narkomaanit" ovat pieni riesa narsistien rinnalla.
Aika monen kovia huumeita käyttävän narkomaanin taustalta löytyy lapsuudessa koetettua väkivaltaa.
Tavallaan on aika absurdia, että ensin monet päihde- ja mielenterveysongelmaiset vanhemmat pahoinpitelevät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten yhteiskunta rankaisee näitä perheväkivallan uhreja, jos käytetty päihde ei ole pelkästään alkoholi. Jolla sitten saakin vaikka tappaa itsensä, eikä kukaan välitä asiasta.
No juuri tällaisille ihmisille se pakkohoito olisi hyvästä. He kun eivät usein itse tajua tilannettaan tai sitten salailevat ongelmiaan.
Hienoa, että sinäkin ymmärrät päihteiden käytön olevan usein seurausta hoitamattomista mt-ongelmista.
Pakkohoito ei ole osoittautunut kuitenkaan toimivaksi ratkaisuksi - ei päihderiippuvuuden katkaisussa, eikä edes lapsuudessa koetun perheväkivallan aiheuttamien mielenterveysongelmien hoidossa. Hienoa, että sinäkin ymmärrät, että mielenterveysongelmat johtuvat usein lapsuudessa koetusta perheväkivallasta, vaikka haluatkin selvästi rangaista väkivaltaa kokeneita ihmisiä väärien päihdevalintojen takia, etkä niitä jotka mielenterveysongelmia aiheuttavaa väkivaltaa harjoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmainen tarvitsee hoitoa.
Kannattaa keskittyä sitten siihen, että hoidollisia resursseja mielenterveystyössä ei koko ajan vähennettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Et sinäkään ihan tasapainoiselta kyllä vaikuta.
Narsistit pitäisi ainakin saada pakkohoitoon. Sen verran vakava mielisairaus on kyseessä. Pahoinpitelevät lapsensa mielisairaiksi ja syyttelevät kaikkea muuta kuin itseään. "Narkomaanit" ovat pieni riesa narsistien rinnalla.
Aika monen kovia huumeita käyttävän narkomaanin taustalta löytyy lapsuudessa koetettua väkivaltaa.
Tavallaan on aika absurdia, että ensin monet päihde- ja mielenterveysongelmaiset vanhemmat pahoinpitelevät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten yhteiskunta rankaisee näitä perheväkivallan uhreja, jos käytetty päihde ei ole pelkästään alkoholi. Jolla sitten saakin vaikka tappaa itsensä, eikä kukaan välitä asiasta.
Kierteen voi katkaista, jos haluaa. Jotkut tosin näyttävät nauttivan uhriutumisesta enemmän.
Millä tavalla lapsuudessa väkivaltaa kokeneet mielenterveyspotilaat saavat kertoa kokemuksistaan ilman, että se on sinun mielestäsi "uhriutumista"? Miksi vähättelet lasten kokemaa väkivaltaa?
https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…
Alkoholi paljon kannabista haitallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei vai vaikuta huumeiden käyttöön kriminalisoinnin poistaminen.
USA:ssa on ennennäkemöttömän suuri huumeongelma.
Usassa on huumeongelmia laittomien kovien huumeiden takia. Kovia huumeita ei kukaan halua laillistaa, vaan sallittavien listalla olisi todennäköisesti vain kannabis.
Ps. Tupakka ja alkoholi aiheuttavat paljon enemmän ongelmia alueilla jossa kannabis on laillistettu
Itse asiasssa, USAn opiaattiepidemia johtuu nimenomaan laillisista huumeista, eli reseptillä saatavista opiaattisärkylääkkeistä joita lääkärit ovat määränneet vuosikymmeniä aivan holtittomasti vailla mitään vastuuta potilaan terveydestä. Selkäkipuiselle isketään kouraan parin viikon opiaattikuuri joka aiheuttaa kovan riippuvuuden. Viime vuosina opiaattireseptejä on alettu kyttäämään enemmän ja niiden määräämistä suitsittu mikä on johtanut siihen, että heroiinin ja fentanyylin myynti on räjähtänyt käsiin kun opiaattikoukussa olevat edelleen tarvitsevat sen annoksensa.
Nykyisessä huume-epidemiassa on ollut uutta se, että käyttäjät ovat usein hyvin toimeentulevia valkoisia kansalaisia (ja siksi se kiinnostaa päättäjiä).
Sori tää oli OT mutta halusin selventää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko haluaa hoitajakseen huumeidenkäyttäjää, joka vie syöpäpotilaan morfiinit itselleen? Koska siihenhän tuo johtaa. Jos huumeiden käyttämisestä ei tule minnekään merkintää, niin hoitohenkilökunta voi aika lailla huoleti viedä potilaiden lääkkeet.
Jos huumeet olisi laillisia niin olisi riippuvaisilla pienempi motiivi varastaa lääkkeitä, koska niitä saisi rahalla ilman uran vaarantamista. Kyllä lääkkeiden varastaminen olisi kiellettyä, vaikka huumeet olisi laillisia.
Eli sinä sallisit hoitajien tekevän töitä huumeiden vaikutukset alaisina?
Aika lapsellinen olet taas. Eiköhän se ole ihan työstä itsestään kiinni mitä voi tehdä vaikka päihtyneenäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Et sinäkään ihan tasapainoiselta kyllä vaikuta.
Narsistit pitäisi ainakin saada pakkohoitoon. Sen verran vakava mielisairaus on kyseessä. Pahoinpitelevät lapsensa mielisairaiksi ja syyttelevät kaikkea muuta kuin itseään. "Narkomaanit" ovat pieni riesa narsistien rinnalla.
Aika monen kovia huumeita käyttävän narkomaanin taustalta löytyy lapsuudessa koetettua väkivaltaa.
Tavallaan on aika absurdia, että ensin monet päihde- ja mielenterveysongelmaiset vanhemmat pahoinpitelevät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten yhteiskunta rankaisee näitä perheväkivallan uhreja, jos käytetty päihde ei ole pelkästään alkoholi. Jolla sitten saakin vaikka tappaa itsensä, eikä kukaan välitä asiasta.
No juuri tällaisille ihmisille se pakkohoito olisi hyvästä. He kun eivät usein itse tajua tilannettaan tai sitten salailevat ongelmiaan.
Hienoa, että sinäkin ymmärrät päihteiden käytön olevan usein seurausta hoitamattomista mt-ongelmista.
Sinulla on aivan epärealistiset ajatukset mielenterveystyön resursseista. Hienoa varmaan elää jossain keinotodellisuudessa, jossa faktat voi korvata vaikkapa fanaattisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Niitä emme todellakaan tarvitse emmekä jäisi myöskään kaipaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Kerrotko vielä, miten kustantaisit tuon sadistisen huumefantasiasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Niitä emme todellakaan tarvitse emmekä jäisi myöskään kaipaamaan.
Melkoisia fantasioita ihmiseltä maassa, jossa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt. Hienosti on arvottu kieltolaki toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vitussa noi ei huuda vain lehteen että marijuana on huume ja se on petseestä! Mitä tuollainen li riisimuona andrrsson tajuaa edes. Suomessa on kehittyneempiä ihmisiä politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Niitä emme todellakaan tarvitse emmekä jäisi myöskään kaipaamaan.
Melkoisia fantasioita ihmiseltä maassa, jossa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt. Hienosti on arvottu kieltolaki toiminut.
Erinomainen ajatus, koska täten Suomi puhdistuisi huumeista ja niiden käyttäjistä.
Sinulle huumehörhönä huumeista parantuminen olisi luonnollisesti kauhistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anarkistijohtaja Andersson nämä huumejutut parhaiten tietää, minkä autonpolttamiskiireiltään ehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Niitä emme todellakaan tarvitse emmekä jäisi myöskään kaipaamaan.
Melkoisia fantasioita ihmiseltä maassa, jossa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt. Hienosti on arvottu kieltolaki toiminut.
Erinomainen ajatus, koska täten Suomi puhdistuisi huumeista ja niiden käyttäjistä.
Sinulle huumehörhönä huumeista parantuminen olisi luonnollisesti kauhistus.Minulle "huumehörhönä" kannabis on paras lääke ollut jo vuosikausia.
Millähän väestöllä korvaisit kaikki tappamasi ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Kerrotko vielä, miten kustantaisit tuon sadistisen huumefantasiasi?
Surullistahan se on kun todellisuus lyö vastaan tappohalujakin täynnä olevalle fanaatikolle. Latteaa retoriikkaa riittää mutta realismia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Niitä emme todellakaan tarvitse emmekä jäisi myöskään kaipaamaan.
Melkoisia fantasioita ihmiseltä maassa, jossa yli puolet alle 30-vuotiaista on kannabista käyttänyt. Hienosti on arvottu kieltolaki toiminut.
Erinomainen ajatus, koska täten Suomi puhdistuisi huumeista ja niiden käyttäjistä.
Sinulle huumehörhönä huumeista parantuminen olisi luonnollisesti kauhistus.Minulle "huumehörhönä" kannabis on paras lääke ollut jo vuosikausia.
Millähän väestöllä korvaisit kaikki tappamasi ihmiset?
"Kun todellisuus haittaa fanaattisuutta, voit ainakin miinuspeukuttaa. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Tämä olisi ainoa oikea suhtautuminen huumeisiin ja tuottaisi tuloksena huumevapaan maan jossa ei olisi päästään sekaisin heiluvia huumehörhöjä.
Kerrotko vielä, miten kustantaisit tuon sadistisen huumefantasiasi?
Surullistahan se on kun todellisuus lyö vastaan tappohalujakin täynnä olevalle fanaatikolle. Latteaa retoriikkaa riittää mutta realismia ei.
Mitkä tappohalut? Eihän ketään tapettaisiin kuin ainoastaan hänen oman valintansa johdosta olla noudattamatta lakia, eli kyse olisi siis hörhön ja hehhulin aivan omasta valinnasta.
Sen sijaan tällä parannettaisiin valtava määrä hörhöjä heidän riippuvuudestaan ja heistä voisi tulla vielä kunnollisiakin ihmisiä.
Siinä samaa mieltä kanssasi siitä, että realismia tämä ei vielä ole, koska tällaisen toteuttava selkärankainen hallitus ja eduskunta puuttuuvat maastamme.
Vierailija kirjoitti:
Siinä samaa mieltä kanssasi siitä, että realismia tämä ei vielä ole, koska tällaisen toteuttava selkärankainen hallitus ja eduskunta puuttuuvat maastamme.
Puuttuu myös sellainen pikkujuttu kuin rahoitus tuolle kaikelle hulluudellesi.
Ehkä sinun kannattaa näyttää ensin ihan itse mallia siitä kuinka tapat huumeiden käyttäjiä, ja osoitat näin selvästi kaikille kuinka fanaattisuutesi, noitavainosi ja väkivaltasi parantaa yhteiskuntaa?
Mitä "kierrettä"?
Vaikeaa ja kallista on hoitaa niitä laaja-alaisia mielenterveysongelmia, jotka johtuvat vain väkivaltaisista vanhemmista, jotka pahoinpitelevät kännissä lapsensa mielisairaiksi. Näinhän syntyi myös Irti Huumeista Oy.