Lue keskustelun säännöt.
Li Anderssonin kommentit huumeista....
16.02.2018 |
https://yle.fi/uutiset/3-10078252
"Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson huomauttaa, että yksittäisen nuoren näkökulmasta merkintä huumeiden käytöstä poliisin rekisterissä voi aiheuttaa paljon haittaa."
Pitäisikö nuorille viedä viestiä, ettei kannata kokeilla huumeita, koska sillä on monesti loppuelämään vaikutukset.
Varmaan kohta jo vaaditaan, että jos juopuneena ajaa autolla, niin siitä ei saisi jäädä papereihin merkintää.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Et sinäkään ihan tasapainoiselta kyllä vaikuta.
Narsistit pitäisi ainakin saada pakkohoitoon. Sen verran vakava mielisairaus on kyseessä. Pahoinpitelevät lapsensa mielisairaiksi ja syyttelevät kaikkea muuta kuin itseään. "Narkomaanit" ovat pieni riesa narsistien rinnalla.
Aika monen kovia huumeita käyttävän narkomaanin taustalta löytyy lapsuudessa koetettua väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai ei vai vaikuta huumeiden käyttöön kriminalisoinnin poistaminen.
USA:ssa on ennennäkemöttömän suuri huumeongelma.
Itsepä on maan lääkärikunta jaellut opiaatteja vuosikausia täysin holtittomasti joka pikkuvaivaan, ja synnyttänyt laajan opiaattien käyttäjäkunnan, jolle sitten rikolliset myyvät huumaavia lääkkeitä sen jälkeen kun lääkärit eivät niitä enää potilaalle myönnä syntyneen riippuvuuden johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Tajuatko ollenkaan, mihin tuollainen ratkaisu johtaisi?
Tiesitkö, että valtaosa mielenterveysongelmista kärsivistä ei ole kenellekään vaaraksi eivätkä he ole yliedustettuina rikostilastoissa?
Tää on ihan ikioma narkkareiden ketju.
Kaikki rehelliset ja järkevät mielipiteet jotka vastustavat huumeita tai tekevät huumeongelman ratkaisuksi ehdotuksia saavat osakseen narkkariseurakunnan vihat ja halveksunnan.
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan ikioma narkkareiden ketju.
Kaikki rehelliset ja järkevät mielipiteet jotka vastustavat huumeita tai tekevät huumeongelman ratkaisuksi ehdotuksia saavat osakseen narkkariseurakunnan vihat ja halveksunnan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802052200721345_ul.shtml
Saksassa rikospoliisien liitto BDK (Bund Deutscher Kriminalbeamter) vaatii "kannabistuotteiden täydellistä dekriminalisointia". Poliisiliiton mukaan nykylaki ei ole "viisas eikä kannattava" yhteiskunnalle.
- Kannabiksen kieltäminen on historiallisesti tarkasteltuna tapahtunut mielivaltaisesti eikä ole tähän päivään mennessä osoittautunut älykkääksi tai kannattavaksi. Ihmiskunnan historiassa ei ole ollut yhteiskuntaa ilman huumeidenkäyttöä, ja se tulee yksinkertaisesti hyväksyä, BDK:n johtaja André Schulz sanoi Bild-lehdelle.
Hän uskoo, ettei kannabis tule olemaan enää kauan kiellettyä Saksassa.
- (Marihuanan käytön) kieltäminen aiheutti suurimmat ongelmat. Tämänhetkisessä oikeusjärjestelmässämme stigmatisoidaan ihmisiä ja samalla annetaan rikollisille mahdollisuus ammattiuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on ihan ikioma narkkareiden ketju.
Kaikki rehelliset ja järkevät mielipiteet jotka vastustavat huumeita tai tekevät huumeongelman ratkaisuksi ehdotuksia
Ehdotuksia, joista monet ovat sellaisia, että voidaan pohtia elääkö kirjoittaja enää tässä maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Ai ei vai vaikuta huumeiden käyttöön kriminalisoinnin poistaminen.
USA:ssa on ennennäkemöttömän suuri huumeongelma.
USA:n huumeongelma johtuu lääkärien määräämistä kipulääkkeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai ei vai vaikuta huumeiden käyttöön kriminalisoinnin poistaminen.
USA:ssa on ennennäkemöttömän suuri huumeongelma.
Itsepä on maan lääkärikunta jaellut opiaatteja vuosikausia täysin holtittomasti joka pikkuvaivaan, ja synnyttänyt laajan opiaattien käyttäjäkunnan, jolle sitten rikolliset myyvät huumaavia lääkkeitä sen jälkeen kun lääkärit eivät niitä enää potilaalle myönnä syntyneen riippuvuuden johdosta.
Siinäpä ne oleelliset asiat USA:n "huumeongelmasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis ei saa aikaan mm.muistinmenetyksiä, väkivaltaisuutta, mielipuolista käyttäytymistä, eikä krapulaa, kuten niin monen suomalaisen lempijuoma alkoholi.
Ystäväpiirini (joka koostuu monen yhteiskuntaluokan edustajista) pössyttelee satunnaisesti viikonloppuisin, kenellekään ei tästä ole koitunut mitään ongelmia kuten ei heidän läheisilleenkään.
Puheet "porttihuumeesta" ovat aivan tuulesta temmattua. Yhtälailla alkoholi ajaa käyttämään mm.rauhoittavia lääkkeitä, unilääkkeitä, piristeitä ja lopulta masennuslääkkeitä.
Ja kun viinakaan ei riitä, voidaan aivan hyvin kokeilla vaikkapa amfetamiinia.
Itse olen käyttänyt kannabista kahden vuoden ajan koviin kipuihin, joihin on alkujaan määrätty keskivahvaa opiaattia. Pidän huomattavasti terveellisempänä vaihtoehtona kannabista, joka ei vähäisellä käytöllä aiheuta riippuvuutta eikä vierotusoireita.
Opiaatit ovat saaneet monen päivän yhtämittaisen käytön jälkeen aikaan ahdistusta, itkuisuutta, unettomuutta, hikoilua ja masennusta.
Näihin oireisiin tietysti löytyy omat lääkkeensä joita lääketeollisuutemme ilomielin tyrkyttää.
Jo pelkästään sairauksien hoitoon (joista on suuret määrät tutkimustuloksia saatavilla)
on kannabis ehdottomasti laillistettava.
Viihdekäytössä peukutan myös kannabista, pössyttely on rauhanomainen tapa rentoutua ja pitää hauskaa.
Pahoin pelkään, että tässä idioottien johtamassa takapajulassa ei päästä ikinä
sivistyneisiin lopputuloksiin.
https://tekniikanmaailma.fi/laake-joka-antaa-antamistaan-kannabis-voi-o…
Uusi tutkimus viittaa siihen, että kannabis vaikuttaa eri tavalla eri ikäisiin nisäkkäisiin. Siinä missä nuorten kognitiiviset kyvyt heikkenevät pössyttelyn tuloksena (selkeää faktaa asiasta ei edelleenkään ole - oma lisäys), vanhemman väestön suorituskyky parantuu merkittävästi.
Aivojen ikääntyminen näkyy muun muassa muistin, oppimiskyvyn ja keskittymiskyvyn heikentymisenä. Tutkijat ovat pitkään etsineet ratkaisua kognitiivisten kykyjen heikentymisen hidastamiseksi tai kumoamiseksi.
Saksalaisen Bonnin ja Jerusalemin heprealaisen yliopiston yhteistutkimuksen mukaan kannabis voi olla tutkijoiden pitkään etsimä vastaus – ainakin jos hiirillä tehty tutkimus pätee myös ihmisiin.
Hiirikokeet osoittivat, että kannabiksen pääasiallinen psykoaktiivinen ainesosa delta9-tetrahydrokannabinoli (thc) on todellinen nuoruuden lähde.
Hiirien kognitiiviset kyvyt alkavat heikentyä jyrkästi jo kahdentoista kuukauden iässä. Tutkijat antoivat eri ikäisille (3 kk, 12 kk ja 18kk) hiirille pienen määrän thc:tä päivittäin neljän viikon ajan. Annokset olivat kooltaan niin pieniä, että ne eivät aiheuttaneet päihdyttäviä vaikutuksia.
Kuukauden jälkeen hiirien suoriutumista testattiin erilaisilla kognitiivisia kykyjä mittaavilla kokeilla. Tutkijoiden ihmetykseksi thc-kuurin saaneet keski-ikäiset ja vanhat hiiret suoriutuivat tehtävistä yhtä hyvin kuin kontrolliryhmän nuoret hiiret. Kontrolliryhmässä nuoret hiiret suoriutuivat tehtävistä huomattavasti iäkkäämpiä lajitovereitaan paremmin.
”Suoritimme testin useita kertoja. Thc:n vaikutus oli merkittävä, hoito kumosi ikääntymisen vaikutukset täysin”, Bonnin yliopiston tutkijaryhmän johtaja professori Andreas Zimmer toteaa.
Palauttaa aivojen optimaalisen kannabinoiditasapainon
Nuoret thc:tä saaneet hiiret sen sijaan suoriutuivat joissain tehtävissä kontrolliryhmän nuoria hiiriä heikommin. Tutkijat uskovat, että syynä on nuorten yksilöiden toimiva endokannabinoidijärjestelmä. Thc stimuloi järjestelmää liikaa, mikä johtaa ihmisillä esimerkiksi oppimisvaikeuksiin.
Zimmer ryhmineen on tutkinut nisäkkäiden endokannabinoidijärjestelmää useita vuosia. Kannabiksen thc kiinnittyy samoihin reseptoreihin aivoissa kuin kannabinoidit, joita keho tuottaa luonnostaan.
”Ikääntyessämme aivomme tuottavat yhä vähemmän näitä kannabinoideja”, Zimmer kertoo.
Tutkijat huomasivat, että aivojen ikääntymisprosessi kiihtyy, kun hiirien endokannabinoidijärjestelmä ei enää toimi normaalisti. Thc matkii elimistön tuottamia kannabinoideja, jotka ovat keskeisessä tehtävässä monissa kognitiivisissa prosesseissa. Käytännössä se siis palauttaa aivojen optimaalisen kannabinoiditasapainon.
Thc-kuurille altistettujen iäkkäiden hiirien aivokudoksia ja geenien toimintaa tutkittuaan tiimi teki yllättävän havainnon: aivojen molekyylirakenne muistutti huomattavasti enemmän nuoria kuin vanhoja hiiriä. Esimerkiksi hippokampuksessa solujen väliset yhteydet olivat lisääntyneet merkittävästi. Hippokampus eli aivoturso vastaa monista muistiin liittyvistä toiminnoista.
Seuraavaksi tutkijat pyrkivät selvittämään, pätevätkö tulokset myös ihmisväestöön.
Saksan Nordrhein-Westfalenin osavaltion tiedeministeri Svenja Schulze oli tutkimuksesta innoissaan:
”Faktaperäiseen tutkimustietoon perustuva kannabistutkimus on korvaamattoman arvokasta. Se toimii perustana kaikille tulevaisuuden sovelluksille. Vaikka hiiret ja ihmiset eivät ole suoraan verrattavissa, on tämä osoitus siitä, että thc:llä voidaan mahdollisesti hoitaa esimerkiksi dementiaa”.
Tutkimus julkaistiin Nature-tiedejulkaisussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leimaajat haluaa leimata. Sortaminen tuo sitä yhteishenkeä. Se ei kumminkaan ole hyvä pohja politiikalle vaikka massoja tavoittaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Et sinäkään ihan tasapainoiselta kyllä vaikuta.
Narsistit pitäisi ainakin saada pakkohoitoon. Sen verran vakava mielisairaus on kyseessä. Pahoinpitelevät lapsensa mielisairaiksi ja syyttelevät kaikkea muuta kuin itseään. "Narkomaanit" ovat pieni riesa narsistien rinnalla.
Aika monen kovia huumeita käyttävän narkomaanin taustalta löytyy lapsuudessa koetettua väkivaltaa.
Tavallaan on aika absurdia, että ensin monet päihde- ja mielenterveysongelmaiset vanhemmat pahoinpitelevät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten yhteiskunta rankaisee näitä perheväkivallan uhreja, jos käytetty päihde ei ole pelkästään alkoholi. Jolla sitten saakin vaikka tappaa itsensä, eikä kukaan välitä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo
Kannabiksen kiellon taustat. "Haitallisuus" ei ole koskaan ollut mikään kriteeri kiellolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Et sinäkään ihan tasapainoiselta kyllä vaikuta.
Narsistit pitäisi ainakin saada pakkohoitoon. Sen verran vakava mielisairaus on kyseessä. Pahoinpitelevät lapsensa mielisairaiksi ja syyttelevät kaikkea muuta kuin itseään. "Narkomaanit" ovat pieni riesa narsistien rinnalla.
Aika monen kovia huumeita käyttävän narkomaanin taustalta löytyy lapsuudessa koetettua väkivaltaa.
Tavallaan on aika absurdia, että ensin monet päihde- ja mielenterveysongelmaiset vanhemmat pahoinpitelevät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten yhteiskunta rankaisee näitä perheväkivallan uhreja, jos käytetty päihde ei ole pelkästään alkoholi. Jolla sitten saakin vaikka tappaa itsensä, eikä kukaan välitä asiasta.
Kierteen voi katkaista, jos haluaa. Jotkut tosin näyttävät nauttivan uhriutumisesta enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko haluaa hoitajakseen huumeidenkäyttäjää, joka vie syöpäpotilaan morfiinit itselleen? Koska siihenhän tuo johtaa. Jos huumeiden käyttämisestä ei tule minnekään merkintää, niin hoitohenkilökunta voi aika lailla huoleti viedä potilaiden lääkkeet.
Jos huumeet olisi laillisia niin olisi riippuvaisilla pienempi motiivi varastaa lääkkeitä, koska niitä saisi rahalla ilman uran vaarantamista. Kyllä lääkkeiden varastaminen olisi kiellettyä, vaikka huumeet olisi laillisia.
Eli sinä sallisit hoitajien tekevän töitä huumeiden vaikutukset alaisina?
En voisi koskaan äänestää Liä (Litä?), mutta tässä asiassa hän on tietysti täysin oikeassa.
t: persu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Tajuatko ollenkaan, mihin tuollainen ratkaisu johtaisi?
Tiesitkö, että valtaosa mielenterveysongelmista kärsivistä ei ole kenellekään vaaraksi eivätkä he ole yliedustettuina rikostilastoissa?
Tajuan. Se johtaisi päihteiden käytön ja siitä johtuvien lieveilmiöiden vähentymiseen, mikä on erittäin hyvä asia. Mielenterveysongelmainen tarvitsee hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeita vastaan voisi alkaa vihdoinkin sen taistelun, tähänasti sitä vastaan on ainoastaan pelleilty.
Eli,m suuremman määrän hallussapidosta tai huumeiden myynnistä aina poikkeuksetta kuolemantuomio ja käytöstä tai pienen erän hallussapidosta 10 vuoden ehdoton vankeustuomio.
Kuka haluaisi olla puolen vuoden jälkeen missään tekemisissä huumeiden kanssa, kun esimerkkejä olisi mitä siitä seuraa jo tuomituissa huumehörhöissä.
Paremmin tehoaisi mt-ongelmista kärsivien pakkohoito. Sairaalaan siksi aikaa, kunnes mieli on terve. Ei varmaan tee päihteitä niin mieli, kun pääsee ulos ja on henkisesti tasapainoinen. Alkoholin ja huumeiden käyttäjistä lähes jokainenhan on mielenterveysongelmainen.
En kyllä ymmärrä, miksi näitä pitäisi hyysätä. Sama rikollisten kanssa.
Et sinäkään ihan tasapainoiselta kyllä vaikuta.
Narsistit pitäisi ainakin saada pakkohoitoon. Sen verran vakava mielisairaus on kyseessä. Pahoinpitelevät lapsensa mielisairaiksi ja syyttelevät kaikkea muuta kuin itseään. "Narkomaanit" ovat pieni riesa narsistien rinnalla.
Aika monen kovia huumeita käyttävän narkomaanin taustalta löytyy lapsuudessa koetettua väkivaltaa.
Tavallaan on aika absurdia, että ensin monet päihde- ja mielenterveysongelmaiset vanhemmat pahoinpitelevät lapsensa mielenterveys- ja päihdeongelmaisiksi, ja sitten yhteiskunta rankaisee näitä perheväkivallan uhreja, jos käytetty päihde ei ole pelkästään alkoholi. Jolla sitten saakin vaikka tappaa itsensä, eikä kukaan välitä asiasta.
No juuri tällaisille ihmisille se pakkohoito olisi hyvästä. He kun eivät usein itse tajua tilannettaan tai sitten salailevat ongelmiaan.
Hienoa, että sinäkin ymmärrät päihteiden käytön olevan usein seurausta hoitamattomista mt-ongelmista.
Ehkä sitä masennusta ja itsareita olisi vähemmän jos kannabis olisi laillista? Sillä ainakin mulla lähtee v.t.t.s noin 10-15 minuutissa. Nimittää saat ihan miksi huvittaa. Koen hallitsevani päihteideni käytön. Ainakaan ei ole koskaan ollut tarvetta ostaa velaksi. Eikä savuja kovempia ole vielä kiinostanut kokeilla.
Satunnaista pössyttelyä tulee kesällä 30 vuotta. Tiedän ihan oikeasti miten kannabis vaikuttaa.