Miksi kouluissa tapahtuvien joukkomurhíen jälkeen puhe siirtyy aina aseísiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa? 

Onhan se ongelma, mutta suurempi ongelma Usassa taitaa olla aseteollisuus yleensä, sillä maassa tehdään suurimmat massit sotateollisuudella ja kotimaan koulusurmat ovat vain pisara meressä, jos vain vaivautuu ajattelemaan esimerkiksi Irakin sodan sataatuhatta murhattua siviiliä.

Ajattelit sitten ajaa kätevästi sivuraiteelle kun ei ollut mitään järkevää sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa? 

Eikös näin tee jokainen ala?

Washington Postia lukiessa törmää muuten mielenkiintoiseen faktaan. Amerikkalaiset tv-kanavat sensuroivat paikanpäältä kuvatuista videoista kirosanat, muttei laukauksia. Kertoo paljon kulttuurista, jossa kiroilu on pahempi asia kuin lapsia teurastavat luodit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No fakta nyt kuitenkin on, että nuo kouluammuskelut on pääsääntöisesti tehty täysin laillisesti hankituilla aseilla. Minusta siksi ei ole lainkaan kyseenalaista alkaa näissä yhteyksissä miettimään, että miksi hädintuskin pahimman teinihöyryämis-vaiheen ylittäneille nuorukaisille annetaan aseita käteen niin helposti. Vieläpä useampia aseita, ja rajattomasti ammuksia. Ja kun sitäkin on nostettu pöydälle, että moni ampuja käyttää samoja mielialalääkkeitä, niin miksi ei tiukenneta sitä, että voiko näiden lääkkeiden käyttäjä saada aseen? Amerikassa on tiukemmat odotusajat, seulat, selvitykset ja ehdot abortin kuin aseen saamiselle.

Eikä se jotenkin paljon lohduta, että aina kun näin käy, niin aseiden kannattajien mielestä "nyt ei ole oikea aika keskustella asiasta". Milloin se sitten on, jos ei silloin kun on käynyt ilmiselväksi, että mitä niillä aseilla saa pahimmillaan aikaan? Monessa maassa on jo yhden vastaavan tapahtuman jälkeen SEN VÄLITTÖMÄNÄ SEURAUKSENA muutettu aselakeja.

Juurihan minä aloituksessani sanoin, että lakeja on varmasti tarkasteltava, mutta eihän se tätä ongelmaa poista. Se ei poistu vaikka kaikki aseet kiellettäisiin. Siksi pidän outona ettei kysytä miksi näin tapahtui vaan keskitytään siihen miten se tapahtui. - AP

Joo se ei ehkä poista koko ongelmaa. Poistaisi todennäköisesti vain 95 % kouluampumisista ja muista massamurhista. Eikö niillä säästyneillä ihmisillä ole mitään merkitystä jos kaikkia ongelmia ei saada korjattua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Tätä se on, kun järkiargumentit ei riitä. Et vastannut mitään siihen, että Australiassa ei ole aselakien järkeistämisen jälkeen tullut vastaavia tapahtumia. Sitäpaitsi autoilla tehtäviä massamurhia nimenomaan pyritään monessa maassa estämään esim. sillä, että isoihin väkijoukkoihin ja tapahtumiin ajaminen pyritään estämään esim. betoniporsailla. Tämäkin on varmaan mielestäsi hysteeristä ja väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.

Aseitakin tarvitsee. Metsästykseen, harrastamiseen ja niillä on Yhdysvalloissa myös oikeus puolustaa itseään, läheisisään ja kotiaan. (teknisesti ottaen myös Suomessa on)

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Entäs hullu naulapommin kanssa? Tämä on juuri se ongelma, että niitä hulluja on jotka haluavat pahaa muille ja siihen pitäisi keskittyä. Joillain kaikki paha kohdistuu aseisiin. Ymmärrän se kyllä, koska sillä on helppo tehdä surmia, mutta se ei ole syy.

Pitäisi tunteiden sijasta osata ajatella järjellä.

Ase on helppo saada ja sillä tekee paljon uhreja kerralla, amerikkalaisen asekulttuurin vähättely alkaa olla näissä keisseissä lähinnä huono vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Tätä se on, kun järkiargumentit ei riitä. Et vastannut mitään siihen, että Australiassa ei ole aselakien järkeistämisen jälkeen tullut vastaavia tapahtumia. Sitäpaitsi autoilla tehtäviä massamurhia nimenomaan pyritään monessa maassa estämään esim. sillä, että isoihin väkijoukkoihin ja tapahtumiin ajaminen pyritään estämään esim. betoniporsailla. Tämäkin on varmaan mielestäsi hysteeristä ja väärin?

Ei se ole hysteeristä eikä väärin mutta eikö kummastuta "kehitys" missä yhteiskunta yhä enemmän ja enemmän rajoittaa itseään aselaein ja betoniporsain kunnes joskus päädymme siihen ettei kukaan saa tehdä mitään ellei robotti valvo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.

Aseitakin tarvitsee. Metsästykseen, harrastamiseen ja niillä on Yhdysvalloissa myös oikeus puolustaa itseään, läheisisään ja kotiaan. (teknisesti ottaen myös Suomessa on)

Harrastuskäyttöön hankittavia aseita on mahdollista valvoa paljon tarkemmin. Ja kodin puolustamisessa tuolla aseet päätyy jatkuvasti pikkulasten käsiin, jotka ampuvat toisiaan. Enemmän tulee vahinkoruumiita kuin tarkoituksella ammuttuja rosvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.

Minä tarvitsen asetta metsästämiseen, autoa en omista.

Vierailija kirjoitti:

Aselakeja varmasti on aiheellista tarkastella, mutta minusta se on sivuseikka millä murhát on tehty.

Ennemmin pitäisi miettiä mikä saa nuoren ihmisen menemään kouluun ja tappámaan tuntemattomia ihmisiä. Mitä kyseinen ihminen saa siitä? Julkisuutta? Vai onko pää vain niin sekaisin?

Vaikka aséet poistettaisiin kokonaan, ei se poista näiden henkilöiden ongelmia ja väkivallantekoja. Todellinen syy jää aina tämän asekéskustelun alle. Vai onko se tarkoituskin?

En tiedä, mutta yllättävä usein näiltä ammuskelijoilta löytyy SSRI-lääkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Entäs hullu naulapommin kanssa? Tämä on juuri se ongelma, että niitä hulluja on jotka haluavat pahaa muille ja siihen pitäisi keskittyä. Joillain kaikki paha kohdistuu aseisiin. Ymmärrän se kyllä, koska sillä on helppo tehdä surmia, mutta se ei ole syy.

Pitäisi tunteiden sijasta osata ajatella järjellä.

On ihan tutkittu fakta, että helppous laskee kynnystä väkicallantekoihin. Ase käsillä nostaa itsemurhariskiä, samoin joukkomurhariskiä. Kun rakennat sen oman virityksesi, se vie aikaa, joku ehtii puuttua, eikä se ylipäätään ole yleensä ihan niin tappava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Tätä se on, kun järkiargumentit ei riitä. Et vastannut mitään siihen, että Australiassa ei ole aselakien järkeistämisen jälkeen tullut vastaavia tapahtumia. Sitäpaitsi autoilla tehtäviä massamurhia nimenomaan pyritään monessa maassa estämään esim. sillä, että isoihin väkijoukkoihin ja tapahtumiin ajaminen pyritään estämään esim. betoniporsailla. Tämäkin on varmaan mielestäsi hysteeristä ja väärin?

Ei se ole hysteeristä eikä väärin mutta eikö kummastuta "kehitys" missä yhteiskunta yhä enemmän ja enemmän rajoittaa itseään aselaein ja betoniporsain kunnes joskus päädymme siihen ettei kukaan saa tehdä mitään ellei robotti valvo?

Ja lisäys vielä tähän että eikö yhtään kummastuta miksi kehitys on menossa tähän suuntaan?

Jos kyse olisi lääketieteestä niin tässä keskitytään vain lievittämään oireita välittämättä itse taudin syystä. Sillä ei itse tauti parane koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Entäs hullu naulapommin kanssa? Tämä on juuri se ongelma, että niitä hulluja on jotka haluavat pahaa muille ja siihen pitäisi keskittyä. Joillain kaikki paha kohdistuu aseisiin. Ymmärrän se kyllä, koska sillä on helppo tehdä surmia, mutta se ei ole syy.

Pitäisi tunteiden sijasta osata ajatella järjellä.

Mielummin se yksi naulapommikin kuin puoliautomaattiaseet (tai useita, kuten sillä hotelliampujalla). Melkein millä tahansa välineellä tulee pienempää vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No fakta nyt kuitenkin on, että nuo kouluammuskelut on pääsääntöisesti tehty täysin laillisesti hankituilla aseilla. Minusta siksi ei ole lainkaan kyseenalaista alkaa näissä yhteyksissä miettimään, että miksi hädintuskin pahimman teinihöyryämis-vaiheen ylittäneille nuorukaisille annetaan aseita käteen niin helposti. Vieläpä useampia aseita, ja rajattomasti ammuksia. Ja kun sitäkin on nostettu pöydälle, että moni ampuja käyttää samoja mielialalääkkeitä, niin miksi ei tiukenneta sitä, että voiko näiden lääkkeiden käyttäjä saada aseen? Amerikassa on tiukemmat odotusajat, seulat, selvitykset ja ehdot abortin kuin aseen saamiselle.

Eikä se jotenkin paljon lohduta, että aina kun näin käy, niin aseiden kannattajien mielestä "nyt ei ole oikea aika keskustella asiasta". Milloin se sitten on, jos ei silloin kun on käynyt ilmiselväksi, että mitä niillä aseilla saa pahimmillaan aikaan? Monessa maassa on jo yhden vastaavan tapahtuman jälkeen SEN VÄLITTÖMÄNÄ SEURAUKSENA muutettu aselakeja.

Juurihan minä aloituksessani sanoin, että lakeja on varmasti tarkasteltava, mutta eihän se tätä ongelmaa poista. Se ei poistu vaikka kaikki aseet kiellettäisiin. Siksi pidän outona ettei kysytä miksi näin tapahtui vaan keskitytään siihen miten se tapahtui. - AP

Otsikossasi kysyt perusteluja, miksi puhe kääntyy aina aseisiin. Annan pitkän ja perustellun vastauksen kysymykseesi, niin vastauksesi on "joo joo, tiedetään, mut eihän se poista koko ongelmaa"? On ilmiselvää, että ihmisten pahoinvointiin ja näihin syihin täytyy puuttua, mutta mielestäni on myös ilmiselvää, että koska niihin ei ole helppoa yksiselitteistä vastausta, niin ratkaisua pohdittaessa voisi tehdä kaikkensa, ettei vastaavaa pääsisi enää yhtä helposti tapahtumaan, vaikka jonkun tekisi mieli niin tehdäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa? 

Eikös näin tee jokainen ala?

Mikään muu ala ei tee kirjaimellisesti rahaa sillä että ihmisiä tapetaan tarkoituksellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.

Aseitakin tarvitsee. Metsästykseen, harrastamiseen ja niillä on Yhdysvalloissa myös oikeus puolustaa itseään, läheisisään ja kotiaan. (teknisesti ottaen myös Suomessa on)

Harrastuskäyttöön hankittavia aseita on mahdollista valvoa paljon tarkemmin. Ja kodin puolustamisessa tuolla aseet päätyy jatkuvasti pikkulasten käsiin, jotka ampuvat toisiaan. Enemmän tulee vahinkoruumiita kuin tarkoituksella ammuttuja rosvoja.

Vastuu vahinkoruumiista on aseiden omistajilla, vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Tätä se on, kun järkiargumentit ei riitä. Et vastannut mitään siihen, että Australiassa ei ole aselakien järkeistämisen jälkeen tullut vastaavia tapahtumia. Sitäpaitsi autoilla tehtäviä massamurhia nimenomaan pyritään monessa maassa estämään esim. sillä, että isoihin väkijoukkoihin ja tapahtumiin ajaminen pyritään estämään esim. betoniporsailla. Tämäkin on varmaan mielestäsi hysteeristä ja väärin?

Ei se ole hysteeristä eikä väärin mutta eikö kummastuta "kehitys" missä yhteiskunta yhä enemmän ja enemmän rajoittaa itseään aselaein ja betoniporsain kunnes joskus päädymme siihen ettei kukaan saa tehdä mitään ellei robotti valvo?

Ja lisäys vielä tähän että eikö yhtään kummastuta miksi kehitys on menossa tähän suuntaan?

Jos kyse olisi lääketieteestä niin tässä keskitytään vain lievittämään oireita välittämättä itse taudin syystä. Sillä ei itse tauti parane koskaan.

Samat ihmiset USA:ssa jotka kannattavat vapaita aselakeja, ovat myös sitä mieltä että köyhien ei pitäisi saada terveydenhuoltoa. Siinä ei sitten hoideta pollaa eikä jalkaa. Näitä ihmisiä ei kiinnosta äänestää poliitikkoja, jotka tekisivät jotain terveydenhuollon eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.

Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.

Joten autot pois kaikilta.

Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.

Minä tarvitsen asetta metsästämiseen, autoa en omista.

Näitä kouluampumisia ei millään hirvikivääreillä tehdä.