Lue keskustelun säännöt.
Miksi kouluissa tapahtuvien joukkomurhíen jälkeen puhe siirtyy aina aseísiin?
15.02.2018 |
Aselakeja varmasti on aiheellista tarkastella, mutta minusta se on sivuseikka millä murhát on tehty.
Ennemmin pitäisi miettiä mikä saa nuoren ihmisen menemään kouluun ja tappámaan tuntemattomia ihmisiä. Mitä kyseinen ihminen saa siitä? Julkisuutta? Vai onko pää vain niin sekaisin?
Vaikka aséet poistettaisiin kokonaan, ei se poista näiden henkilöiden ongelmia ja väkivallantekoja. Todellinen syy jää aina tämän asekéskustelun alle. Vai onko se tarkoituskin?
Kommentit (69)
Tässäkin ketjussa jäätiin puhumaan aseista vaikka piti puhua syistä.
Eikö teistä ole ristiriitaista, että aselait kiristyvät, mutta joukkosurmat lisääntyvät
80-luvulla oli aseiden kanssa vapaampaa ja aseita oli kaikilla. Silti joukkomurhia oli vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa jäätiin puhumaan aseista vaikka piti puhua syistä.
Eikö teistä ole ristiriitaista, että aselait kiristyvät, mutta joukkosurmat lisääntyvät
80-luvulla oli aseiden kanssa vapaampaa ja aseita oli kaikilla. Silti joukkomurhia oli vähemmän.
Eihän ne ole mitään kiristyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.
Joten autot pois kaikilta.
Tätä se on, kun järkiargumentit ei riitä. Et vastannut mitään siihen, että Australiassa ei ole aselakien järkeistämisen jälkeen tullut vastaavia tapahtumia. Sitäpaitsi autoilla tehtäviä massamurhia nimenomaan pyritään monessa maassa estämään esim. sillä, että isoihin väkijoukkoihin ja tapahtumiin ajaminen pyritään estämään esim. betoniporsailla. Tämäkin on varmaan mielestäsi hysteeristä ja väärin?
Ei se ole hysteeristä eikä väärin mutta eikö kummastuta "kehitys" missä yhteiskunta yhä enemmän ja enemmän rajoittaa itseään aselaein ja betoniporsain kunnes joskus päädymme siihen ettei kukaan saa tehdä mitään ellei robotti valvo?
Ja lisäys vielä tähän että eikö yhtään kummastuta miksi kehitys on menossa tähän suuntaan?
Jos kyse olisi lääketieteestä niin tässä keskitytään vain lievittämään oireita välittämättä itse taudin syystä. Sillä ei itse tauti parane koskaan.
Samat ihmiset USA:ssa jotka kannattavat vapaita aselakeja, ovat myös sitä mieltä että köyhien ei pitäisi saada terveydenhuoltoa. Siinä ei sitten hoideta pollaa eikä jalkaa. Näitä ihmisiä ei kiinnosta äänestää poliitikkoja, jotka tekisivät jotain terveydenhuollon eteen.
Nyt ei kannata yrittää ajaa keskustelua mihinkään Medicare-sivuraiteelle koska esim kouluammuskeluja on ennen ollut paljon vähemmän jos ei ollenkaan vaikka ilmainen sosiaaliverkko ei ole ollut sitäkään tasoa mitä se Yhdysvalloissa nyt on.
USA:ssa kuolee 19 lasta päivässä ampumistapauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa jäätiin puhumaan aseista vaikka piti puhua syistä.
Eikö teistä ole ristiriitaista, että aselait kiristyvät, mutta joukkosurmat lisääntyvät
80-luvulla oli aseiden kanssa vapaampaa ja aseita oli kaikilla. Silti joukkomurhia oli vähemmän.
Eivät ole kiristyneet kuin yksittäisissä osavaltioissa. Ja niissäkin naapurista voi hakea. Muuten aseen saanti on erittäin helppoa. Trump juuri joku aika sitten kumosi kiristyksen, joka olisi vaikeuttanut mielenterveysongelmaisilla aseen saantia. Siitäkin taitaa olla jo vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa?
Onhan se ongelma, mutta suurempi ongelma Usassa taitaa olla aseteollisuus yleensä, sillä maassa tehdään suurimmat massit sotateollisuudella ja kotimaan koulusurmat ovat vain pisara meressä, jos vain vaivautuu ajattelemaan esimerkiksi Irakin sodan sataatuhatta murhattua siviiliä.
Ajattelit sitten ajaa kätevästi sivuraiteelle kun ei ollut mitään järkevää sanottavaa.
Jos hallinnon periaatteena tuntuu olevan konfliktien ratkaiseminen väkivaltaisesti, niin eikö ole itsestään selvää, että niin ratkaistaan myös maan sisäisiä ongelmia, aloittamalla ampuminen kun yksilö kokee jonkin uhkaavan omaa hyvinvointiaan.
Kouluampumiset ovat vain kansalaisten oppimia keinoja lopettaa toisinajattelijoiden elämä, aivan samoin kuin kansakunta tekee hallitsijoidensa välityksellä Usan masinoimissa sodissa ympäri maaallon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.
Joten autot pois kaikilta.
Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.
Minä tarvitsen asetta metsästämiseen, autoa en omista.
Näitä kouluampumisia ei millään hirvikivääreillä tehdä.
Hyvinkään joukkoampuminen tehtiin. Ja minun metsästysase on juuri puoliautomaattiase. Olen normaali ihminen ainkin omasta mielestäni. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.
Joten autot pois kaikilta.
Tätä se on, kun järkiargumentit ei riitä. Et vastannut mitään siihen, että Australiassa ei ole aselakien järkeistämisen jälkeen tullut vastaavia tapahtumia. Sitäpaitsi autoilla tehtäviä massamurhia nimenomaan pyritään monessa maassa estämään esim. sillä, että isoihin väkijoukkoihin ja tapahtumiin ajaminen pyritään estämään esim. betoniporsailla. Tämäkin on varmaan mielestäsi hysteeristä ja väärin?
Ei se ole hysteeristä eikä väärin mutta eikö kummastuta "kehitys" missä yhteiskunta yhä enemmän ja enemmän rajoittaa itseään aselaein ja betoniporsain kunnes joskus päädymme siihen ettei kukaan saa tehdä mitään ellei robotti valvo?
Ja lisäys vielä tähän että eikö yhtään kummastuta miksi kehitys on menossa tähän suuntaan?
Jos kyse olisi lääketieteestä niin tässä keskitytään vain lievittämään oireita välittämättä itse taudin syystä. Sillä ei itse tauti parane koskaan.
Samat ihmiset USA:ssa jotka kannattavat vapaita aselakeja, ovat myös sitä mieltä että köyhien ei pitäisi saada terveydenhuoltoa. Siinä ei sitten hoideta pollaa eikä jalkaa. Näitä ihmisiä ei kiinnosta äänestää poliitikkoja, jotka tekisivät jotain terveydenhuollon eteen.
Nyt ei kannata yrittää ajaa keskustelua mihinkään Medicare-sivuraiteelle koska esim kouluammuskeluja on ennen ollut paljon vähemmän jos ei ollenkaan vaikka ilmainen sosiaaliverkko ei ole ollut sitäkään tasoa mitä se Yhdysvalloissa nyt on.
On tehokkaampia aseita helpommin saatavilla. On netti, jossa sairaat ihmiset jakavat fantasiansa. Kuten tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.
Joten autot pois kaikilta.
Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.
Minä tarvitsen asetta metsästämiseen, autoa en omista.
Näitä kouluampumisia ei millään hirvikivääreillä tehdä.
Hyvinkään joukkoampuminen tehtiin. Ja minun metsästysase on juuri puoliautomaattiase. Olen normaali ihminen ainkin omasta mielestäni. :D
Ja uhreja tuli murto-osa siitä, mitä noissa puoliautomaattiasetilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ne syyt aselakeihin ole samat kuin muuhunkin pahoinvointiin: poliittinen ja taloudellinen järjestelmä on ostettu ja kyseinen maa on maanpäällinen helvetti isolle osalle asukkaista. Täysin patologinen yhteiskunta, jossa tavallisen sukankuluttajan tahto ei tapahdu missään asiassa. Yli 90 prosenttia ihmisistä esimerkiksi haluaa oikeat taustatarkistukset aseiden ostajille nykyisen vitsin sijaan.
Joukkoampujat ovat muuten miehiä. Mitä tästä pitäisi päätellä? Jos he eduistaisivat jotain etnistä ryhmää, olisi jo porukka lähdössä lynkkaamaan kaikkia samanlaisia. Miksi ei nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa?
Eikös näin tee jokainen ala?
Mikään muu ala ei tee kirjaimellisesti rahaa sillä että ihmisiä tapetaan tarkoituksellisesti.
Aseala kärsii siitä eniten kun siviilejä tapetaan. Se miksi heillä on noin tiukka asenne kaikkea muutosta kohtaan on minullekin mysteeri. Ehkä ne pelkää, että kun kerran jotain muutetaan, niin sitä ei voi enää pysäyttää.
Onko selvinnyt, mikä diagnoosi ampujalla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Entäs hullu naulapommin kanssa? Tämä on juuri se ongelma, että niitä hulluja on jotka haluavat pahaa muille ja siihen pitäisi keskittyä. Joillain kaikki paha kohdistuu aseisiin. Ymmärrän se kyllä, koska sillä on helppo tehdä surmia, mutta se ei ole syy.
Pitäisi tunteiden sijasta osata ajatella järjellä.
Mielummin se yksi naulapommikin kuin puoliautomaattiaseet (tai useita, kuten sillä hotelliampujalla). Melkein millä tahansa välineellä tulee pienempää vahinkoa.
Hotelliampujalla oli "pumpstockilla" modattu automattiase. Se siis ampui sarjatulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän mielestänne ole minkään sortin ongelma että Kansallinen kivääriyhdistys syytää poliitikoille satoja miljoonia dollareita siitä että nämä äänestävät heidän mukaansa?
Eikös näin tee jokainen ala?
Mikään muu ala ei tee kirjaimellisesti rahaa sillä että ihmisiä tapetaan tarkoituksellisesti.
Aseala kärsii siitä eniten kun siviilejä tapetaan. Se miksi heillä on noin tiukka asenne kaikkea muutosta kohtaan on minullekin mysteeri. Ehkä ne pelkää, että kun kerran jotain muutetaan, niin sitä ei voi enää pysäyttää.
Kärsii?? Jokaikisen ammuskelun jälkeen myynti vain kasvaa. Ei se ole mikään mysteeri että kannattavat mahdollisimman vapaita lakeja, ne tekee bisnestä. Ruumiit ei maksa yhtään mitään, ulkoisvaikutuksia nääs. Tätä on kapitalismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australiassa tiukennettiin aselakeja reippaasti jonkun kouluammuskelun jälkeen. Eipä tule sieltä näitä uutisia. Voihan sitä teeskennellä mustan valkoiseksi, mutta totuus nyt kuitenkin on se että hullu aseen kanssa on suurempi vaara kuin hullu ilman asetta.
Hullu autonkin kanssa saa tapettua paljon ihmisiä.
Joten autot pois kaikilta.
Autoja nyt kuitenkin tarviikin johonkin.
Minä tarvitsen asetta metsästämiseen, autoa en omista.
Näitä kouluampumisia ei millään hirvikivääreillä tehdä.
Hyvinkään joukkoampuminen tehtiin. Ja minun metsästysase on juuri puoliautomaattiase. Olen normaali ihminen ainkin omasta mielestäni. :D
Ja uhreja tuli murto-osa siitä, mitä noissa puoliautomaattiasetilanteissa.
Se toinen pienempi kaliiberinen oli puoliautomaattikivääri.
Siellä kukaan kuollut. Pelkkää näytelmää kuten esimerkiksi Las Vegasin ja Sandy Hookin tapahtumat. Kansalaisilta halutaan aseet pois.
Automaattiaseita, kiväärejä ja muita aseita saa Usassa naurettavan helposti ja valvontaa ei käytännössä ole. Aseenkanto-oikeus on perustuslaissa ja pressat on rahoitettu asejärjestöiltä ja alan lobbareilta. Näin ollen lakeja ei tiukenneta ja viattomia lapsia ja muunikäisiä tapetaan kouluihin ja muualle. Hullua se on, mutta ilmeisesti kansa hyväksyy tilanteen. Tilanteesta on seurannut se, että opiskelijat vievät omia aseitaan suojaksi kouluihin ja siellä on aseistetut vartijat. Turvallinen ilmapiiri eikö totta?
Varmempaa olisi lukita kaikki SSRI-lääkkeiden käyttäjät pakkohoitoon erilleen muusta yhteiskunnasta.
No vanhemmat ei osaa tai kykene lapsiaan suojelemaan. Yleensä siinä vaiheessa ajatellaan että jonkun muun kannattaa sitten tehdä se. Eihän se nyt lasten vika ole että syntyvät idiooteille.