Ylen työttömyysilta

Otto Normalverbraucher kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saunan taa se blondi ja se sinipukunen mies mikä lie yrittäjien edustaja.. siinä oikein kaksi loista jotka imevät työttömien verta.

Tuo minihameinen ja hyväsäärinen blondi- yrittäjä kertoi,  että hänen kaikki työntekijänsä ovat palkkatukilaisia so. hänen liiketoimintansa kustannetaan pääosin verovaroista. Voimmeko tässä tapauksessa puhua yrittäjästä ylipäätään. Mielestäni tässä on kysymys verorahoilla keinottelusta.

Minua ihnetyttää kun hiljan oli ketju jossa veronmaksajat = työlliset huusivat kilvan kuinka heidän maksamistaan veroista ei saa maksaa mitään tukia työttömille. Miksi he nyt ovat hipihiljaa?

Vai saavatko tyydytyksen siitä että ne työttömät joutuvat tekemään jotain, välittämättä siitä miten verorahoja noissa tapauksissa käytetään?

Vierailija kirjoitti:

Otto Normalverbraucher kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

saunan taa se blondi ja se sinipukunen mies mikä lie yrittäjien edustaja.. siinä oikein kaksi loista jotka imevät työttömien verta.

Tuo minihameinen ja hyväsäärinen blondi- yrittäjä kertoi,  että hänen kaikki työntekijänsä ovat palkkatukilaisia so. hänen liiketoimintansa kustannetaan pääosin verovaroista. Voimmeko tässä tapauksessa puhua yrittäjästä ylipäätään. Mielestäni tässä on kysymys verorahoilla keinottelusta.

Minua ihnetyttää kun hiljan oli ketju jossa veronmaksajat = työlliset huusivat kilvan kuinka heidän maksamistaan veroista ei saa maksaa mitään tukia työttömille. Miksi he nyt ovat hipihiljaa?

Vai saavatko tyydytyksen siitä että ne työttömät joutuvat tekemään jotain, välittämättä siitä miten verorahoja noissa tapauksissa käytetään?

Maksavat mieluummin vähän enemmänkin veroja, jos kaikki työttömät saataisiin pupukurssille tai vaikka kaivamaan ojaa ja täyttämään sitä sitä mukaa. Tärkeintä ei ole ne verorahat, vaan se että itkettää kun toisten ei tarvitse aamulla herätä samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä kuulla jotain hallituksen edustajia taas selittämässä samaa roskaa kuin tähänkin saakka. Eipä ole vaikeuksia skipata.

Vähän sama juttu kuin uutisten kanssa: Ei ne loppupeleissä 

tarjoa juuri mitään konkreettista. Kunhan yritetään esittää tärkeää, mutta epäonnistutaan pahasti.

Sen kun joku ymmärtäisi, että minkä riskin työtön ottaa solmiessaan sopimuksen pätkätyöstä. Se voi johtaa taloudelliseen katastrofiin ja jopa asunnon menettämiseen.

Kuuntelinpa kerran, kun erään myyntipaikan omistaja haukkui kaikki harjoittelijat/työkokeilijat (ja tekee sen varmaan julkisesti useinkin myyntitiloissa asiakkaiden kuullen) eräälle toiselle henkilölle, että kädestä pitäen pitää kaikki näyttää ja kehuskeli perään, että työkkäri noita lähettää eikä niistä tarvitse mitään maksaa. Tuleekohan mieleen historiasta jotain... työtön=orja, samaa kasvotonta homogeenista massaa. Ei ole kyseisen omistajan käytöstavoissa ja asiakaspalvelussa muutenkaan kehumista.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelinpa kerran, kun erään myyntipaikan omistaja haukkui kaikki harjoittelijat/työkokeilijat (ja tekee sen varmaan julkisesti useinkin myyntitiloissa asiakkaiden kuullen) eräälle toiselle henkilölle, että kädestä pitäen pitää kaikki näyttää ja kehuskeli perään, että työkkäri noita lähettää eikä niistä tarvitse mitään maksaa. Tuleekohan mieleen historiasta jotain... työtön=orja, samaa kasvotonta homogeenista massaa. Ei ole kyseisen omistajan käytöstavoissa ja asiakaspalvelussa muutenkaan kehumista.

Minäkin olen kuullut yhden kirpputoripitäjän kertovan kovaan ääneen, miten huonoja työntekijöitä työkkäri lähettää, mutta onneksi niistä kuulemma ei tarvitse maksaa mitään. Vastenmielinen äijä. En sen jälkeen sillä kirpputorilla käynyt.

Täälä meidän kulmilla hyvin monet kaupungin työpaikat pyörittävät palkkatuki-ihmisiä tasaisena jatkumona vailla mitään mahdollisuutta vakipaikkaan. Jos jokin vakituinen paikka näissä avustavissa töissä tulee auki, siinä on yleensä vain kaupungin sisäinen haku, eikä työttömällä ole mitään mahdollisuutta edes hakea.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelinpa kerran, kun erään myyntipaikan omistaja haukkui kaikki harjoittelijat/työkokeilijat (ja tekee sen varmaan julkisesti useinkin myyntitiloissa asiakkaiden kuullen) eräälle toiselle henkilölle, että kädestä pitäen pitää kaikki näyttää ja kehuskeli perään, että työkkäri noita lähettää eikä niistä tarvitse mitään maksaa. Tuleekohan mieleen historiasta jotain... työtön=orja, samaa kasvotonta homogeenista massaa. Ei ole kyseisen omistajan käytöstavoissa ja asiakaspalvelussa muutenkaan kehumista.

Pitäisi yrittäjiltäkin ottaa vähän luuloja pois. Ei pyöritetä verorahoilla sitä hommaa, ei se ole mistään kotoisin, että työkkärin ilmaistyöntekijät raatavat hänen eteensä ja itselle jää sitten aikaa tuollaiseen suunsoittoon. Varmaan antaa törkeän huonot työtodistuksetkin kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Ei kykene katsomaan, nousee verenpaine jo vieraiden ajattelemisesta.

Ja ennen kaikkea siitä toisten päällepuhumisesta. Se on niin kovin vaikeaa odottaa sitä omaa puheenvuoroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa saada perusteluja esim kommentteihin 146 ja 147 annettuihin alapeukkuihin.

Meitä on aika helvetin paljon ihmisiä, jotka käymme vuosia työssä, joka on tylsää, ja jossa ei ammattitaito ja itsetunto kohene, saatetaan jopa halveksia. Mutta jonkunhan se on rahoitettava näiden parempien ihmisten kotona kasvatettava itsetunto.

Eli sä mielummin rahoitat isommalla summalla sitä, että joku menee kunnalliseen kirjastoon päällystämään kirjoja? No, siinä on edes se yhteisöä hyödyttävä vaikutus, kirjastot kun on kuitenkin julkisia laitoksia.

Mutta tää yrittäjä, joka pitää lumenluojia jatkuvasti juoksevalla palkkatuella ja kasvattaa omaa yritystoimintaansa näin. Palkkatuki on just niitä sun verovaroja. Mutta pääasia että työtön on jossain tekemässä jotain, vaikka sitten kaivamassa ojaa palkkatuella ja toinen palkkatuettu tulee perässä ja täyttää sen ojan.

Vierailija kirjoitti:

Toivon myös, että käsiteltäisiin itseni kaltaisen työttömän ongelmaa; ikää 56 vuotta, takana 35 vuoden työllisyys alalla, johon on hirveesti nuoria koulutettuja työttömänä. Ei toivoakaan saada oman ammatin töitä, eläkeikääkin just nostettiin.

Mihin uuteen ammattiin muka voisi valmistua puolen vuoden koulutuksella? Hoitoala ei tule kysymykseen missään tapauksessa.

Veikkaan, että keskustelu on yhtä huutamista, kaikki syy on työttömien itsensä - ei tähänkään asti ole millään toimenpiteillä annettu yhtään keppiä tai porkkanaa työnantajien suuntaan. 

Ei pahalla, mutta tuolla on aika paljon sinua nuorempia työttömänä etsimässä työpaikkaa ja jokainen työnantaja ottaa mieluummin nuoren kuin vanhan. Ellet sitten satu olemaan 6-normaalijakaumaa muita ikäisiäsi tuotteliaampi.

Sinä joka haukut matala-älyiseksi kommariksi.

PERUSTELE millä tavoin seuraavan tekstin idea on "perseilyloisimisen" edistämistä:

"Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.

Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:

-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.

-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.

-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.

-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.

-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.

2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain

3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.

Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia."

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen. WTF? Sensuuri?

lääkärinhoitaja kirjoitti:

No on tämä kyllä mielensäpahoittajien luvattu maa.

Tarkoitat vissiin "orjatyöntekijöitä firmaansa haalivien riistoyrittäjien" luvattu maa. Ihan lainsäädännöllisen keinoin. Hävetkää hallitus!

Vierailija kirjoitti:

Sen kun joku ymmärtäisi, että minkä riskin työtön ottaa solmiessaan sopimuksen pätkätyöstä. Se voi johtaa taloudelliseen katastrofiin ja jopa asunnon menettämiseen.

Eipä tajua.

Ei edes Jari "olen ollut pitkäaikaistyötön" Lindström.

Hän on kuulma ollut jopa vuoden työttömänä.

Yksi (1) vuosi!

Mitä hemmettiä semmonen voi mistään tietää? Sen lisäksi mitä muita vajavaisuuksia em hemmossa on.

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen. WTF? Sensuuri?

Niin ja kommenttini koski työttömien nöyryyttämistä:

Työtön insinööri laitetaan oppimaan kurssille tietokonealkeita.

Suomen kielen maisteri laitetaan opiskelemaan kurssille suomen kieltä maahanmuutajien kanssa.

Pitkäaikaistyötön  laitetaan mielenterveysongelmaisten kurssille.

Yli 50-vuotiaat pupu-kursseille.

Tämä on ollut ihan todellisuutta työvoimapalveluiden kohdalla, joten mikähän tässä nyt ei ylitä julkaisukynnystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon myös, että käsiteltäisiin itseni kaltaisen työttömän ongelmaa; ikää 56 vuotta, takana 35 vuoden työllisyys alalla, johon on hirveesti nuoria koulutettuja työttömänä. Ei toivoakaan saada oman ammatin töitä, eläkeikääkin just nostettiin.

Mihin uuteen ammattiin muka voisi valmistua puolen vuoden koulutuksella? Hoitoala ei tule kysymykseen missään tapauksessa.

Veikkaan, että keskustelu on yhtä huutamista, kaikki syy on työttömien itsensä - ei tähänkään asti ole millään toimenpiteillä annettu yhtään keppiä tai porkkanaa työnantajien suuntaan. 

Ei pahalla, mutta tuolla on aika paljon sinua nuorempia työttömänä etsimässä työpaikkaa ja jokainen työnantaja ottaa mieluummin nuoren kuin vanhan. Ellet sitten satu olemaan 6-normaalijakaumaa muita ikäisiäsi tuotteliaampi.

No luuletko tosiaan että joku työelämään siirtyvä nuori tai vähän vanhempikaan, on tehokkaampi tai parempi kuin 35 vuoden työkokemuksen omaava vanhempi työtön?

Tyhmää ja aiheetonta ikärasismia tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän pitää viedä kissansa piikille, että voi muuttaa pätkätyön perässä vaikka Lappiin. Totta kai.

Pistetään ensin muutama toimittaja samaan osoitteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen kun joku ymmärtäisi, että minkä riskin työtön ottaa solmiessaan sopimuksen pätkätyöstä. Se voi johtaa taloudelliseen katastrofiin ja jopa asunnon menettämiseen.

Eipä tajua.

Ei edes Jari "olen ollut pitkäaikaistyötön" Lindström.

Hän on kuulma ollut jopa vuoden työttömänä.

Yksi (1) vuosi!

Mitä hemmettiä semmonen voi mistään tietää? Sen lisäksi mitä muita vajavaisuuksia em hemmossa on.

Samalla tavalla tuollainen on jumala kaiken tietämään, kuin esim. vähän laiskuuttaan alakuloinen on masentuneille oikeutettu sanomaan mitä vaan. Tai kaksin käsin 8000kilokaloria päivässä turpaansa mättävä, sittemmin rajoittanut on asian tuntija kertomaan mistä kaikkien muiden ylipaino johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen. WTF? Sensuuri?

Niin ja kommenttini koski työttömien nöyryyttämistä:

Työtön insinööri laitetaan oppimaan kurssille tietokonealkeita.

Suomen kielen maisteri laitetaan opiskelemaan kurssille suomen kieltä maahanmuutajien kanssa.

Pitkäaikaistyötön  laitetaan mielenterveysongelmaisten kurssille.

Yli 50-vuotiaat pupu-kursseille.

Tämä on ollut ihan todellisuutta työvoimapalveluiden kohdalla, joten mikähän tässä nyt ei ylitä julkaisukynnystä?

Joskus automaattisensori iskee, kun on lähettänyt useita viestejä peräjälkeen.

Toinen vaihtoehto on kirosana tai perinteinen termi/sanayhdistelmä joka on laiton uhkaus.

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka haukut matala-älyiseksi kommariksi.

PERUSTELE millä tavoin seuraavan tekstin idea on "perseilyloisimisen" edistämistä:

-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.

Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia."

 1400 eur perustulo tekisi todella monen työn kannattamattomaksi.  Jos 160 tuntia / kk nostaisi elintasoa vain 480 eur, se olisi monien silmissä käytännössä 3 €/h työ, eli ketään ei kiinnostaisi.

 Perustulo on hyvä idea, mutta oikea summa on ehkä 300-400 €/kk. Tuolla summalla mm. työtävieroksuva teini pärjäisi mukavasti muutaman vuoden vanhempienasa nurkissa. Vanhemmat kyllä keksisi keinot, miten teini alkaisi tuottamaan hieman enemmän.