Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli: Vartiainen pilkkaa senaatintorin mielenosoittajia - "Suurelta osin juovuksissa"
Mielenosoittaja
08.02.2018 |
Juhana Vartiainen, kokoomuksen kansanedustaja ja aktiivimallin kannattaja, oli esiintymässä SAK:n järjestämässä mielenilmauksessa aktiivimallia vastaan 2.2. Senaatintorilla. Väitellessään lavalla vasemmistoliiton Li Andersonin kanssa Vartiainen sai kokea yleisön vihan. Hän joutui valtavan buuaus- ja vihellyskonsertin kohteeksi.
Aiemmin jo "rikkaruohoksi" työttömiä kutsunut Vartiainen sanoo nyt, että yleisö oli "suurilta osin juovuksissa". Hänet talutettiin paikalta vartioiden saattamana. (IL, verkkojulkaisu 7.2.)
Vartiainen se jaksaa jatkaa vähättelyä.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olennaistako on se että päästään haukkumaan jotain Vartiaista miten inhottava ihminen hän onkaan? Tän oon huomannu kaikissa noissa vassareiden jutuissa. Asiaperusteet on hukassa mutta keskitytään tollaseen tunnepitoiseen vöyhötykseen. Alkeellista herravihaa vaan, on se niin saatanasta kun ei anna meille rahaa vaikka me haluttaisiin. Koska rikkaillakin on rahaa, kyllä meille kuuluu kanssa!
Oletko oikeasti onnistunut olemaan näkemättä kaikkia perusteluja, miksi aktiivimallia pidetään idioottimaisena? Vai etkö osaa lukea? Ymmärtää lukemaasi?
Kokoomus ei halua ymmärtää aktiivimallin epäkohtia.
Koska tuo heille ja äänestäjilleen ilmaistyövoimaa yrityksiin.
Tai ainakin kaavailtiin.
Olet mielestäni oikeassa. Selvästi aktiivimallin yhdeksi pitemmän seurauksen vaikutukseksi voi nähdä sen edesauttavan halpatyömarkkinoiden kehitystä ja heikentävän palkansaajien kollektiivista työttömyysturvaa, mikä tekee ihmisistä yhä valmiimpia ottamaan entistä heikommilla työehdoilla työtä vastaan.
Sekä valtion että työnantajien on yhä helpompi kiristää ja painostaa työntekijöitä.
Vartiaisen kielenkäytön voi nähdä heijastumana piilevistä asenteista aktiivimallin takana. Niihin asenteisiin kuuluu, että köyhät ihmiset ovat syyllisiä köyhyyteensä ja näitä ihmisiä pitää ohjailla autoritaarisesti ylhäältä päin, koska nämä eivä ymmärrä omaa parastaan.
Tästä tulee mieleen kysymys, onko kokoomus puolueena tai nykyinen hallituksemme aidosti liberaaleja ja yksilönvapauksia kunnioittavia tahoja vai onko niitä pidettävä taantumuksellisina ja konservatiivisina syvimmältä olemukseltaan?
Tässä saattaa jollakin palkansaajalla unohtua, kuka täällä ketäkin elättää. Pitkällä aikavälillä voi olla, että työnsankarit saavat tehdä työtänsä entistä huonommilla ehdoilla. Ei se ole työttömien vika, vaan oma vika. Nälkäinen susilauma odottaa ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olennaistako on se että päästään haukkumaan jotain Vartiaista miten inhottava ihminen hän onkaan? Tän oon huomannu kaikissa noissa vassareiden jutuissa. Asiaperusteet on hukassa mutta keskitytään tollaseen tunnepitoiseen vöyhötykseen. Alkeellista herravihaa vaan, on se niin saatanasta kun ei anna meille rahaa vaikka me haluttaisiin. Koska rikkaillakin on rahaa, kyllä meille kuuluu kanssa!
Oletko oikeasti onnistunut olemaan näkemättä kaikkia perusteluja, miksi aktiivimallia pidetään idioottimaisena? Vai etkö osaa lukea? Ymmärtää lukemaasi?
Kokoomus ei halua ymmärtää aktiivimallin epäkohtia.
Koska tuo heille ja äänestäjilleen ilmaistyövoimaa yrityksiin.
Tai ainakin kaavailtiin.
Olet mielestäni oikeassa. Selvästi aktiivimallin yhdeksi pitemmän seurauksen vaikutukseksi voi nähdä sen edesauttavan halpatyömarkkinoiden kehitystä ja heikentävän palkansaajien kollektiivista työttömyysturvaa, mikä tekee ihmisistä yhä valmiimpia ottamaan entistä heikommilla työehdoilla työtä vastaan.
Sekä valtion että työnantajien on yhä helpompi kiristää ja painostaa työntekijöitä.
Vartiaisen kielenkäytön voi nähdä heijastumana piilevistä asenteista aktiivimallin takana. Niihin asenteisiin kuuluu, että köyhät ihmiset ovat syyllisiä köyhyyteensä ja näitä ihmisiä pitää ohjailla autoritaarisesti ylhäältä päin, koska nämä eivä ymmärrä omaa parastaan.
Tästä tulee mieleen kysymys, onko kokoomus puolueena tai nykyinen hallituksemme aidosti liberaaleja ja yksilönvapauksia kunnioittavia tahoja vai onko niitä pidettävä taantumuksellisina ja konservatiivisina syvimmältä olemukseltaan?
Tässä saattaa jollakin palkansaajalla unohtua, kuka täällä ketäkin elättää. Pitkällä aikavälillä voi olla, että työnsankarit saavat tehdä työtänsä entistä huonommilla ehdoilla. Ei se ole työttömien vika, vaan oma vika. Nälkäinen susilauma odottaa ulkona.
Niinpä. Kyllä työläinen saa syyttää itse itseään.
Paljonkos tuollaisella tavis paska sähkärillä on palkka? Luulisin että oon elättänyt kymmenen sellaista työurani aikana, ennen työttömyyttäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
"Nyt on työttömien vuoro" viittaa siihen että joku muu ryhmä olisi jo osallistunut leikkauksiin, mikä?
Eihän palkkatyössä olevat ole siihen osallistuneet, kaikki saivat veronkevennyksen.
Onko uutiset ollu auki kirjoittajalla?
Tuota. Haluaisin kovasti tällä mun palkalla tehdä muutakin kuin tukea sinua.
No niin, taas näitä elämäm_koulua käyneitä neropatteja.
Sun palkasta menee hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden ylläpitämiseen verot, ja hyödyt niistä palveluista itse myös, enemmänkuin työttömät.
Myös joku saa eläkettä, mitä EI OLE ITSE MAKSANUT, vaikka 4000 € /kk.
Jos tämä Suomen yhteiskunta ei kelpaa, niin muuta vaikka Viroon.
Sitten ei tarvi valittaa.
Mulla on Vartiaisesta vahva kutina, ettei ole ihan nentti. Enkä usko, että oikeasti ymmärtää puheidensa loukkaavuutta, vaan on tavallaan naiivin vilpitön omasta näkökulmastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Vartiaisesta vahva kutina, ettei ole ihan nentti. Enkä usko, että oikeasti ymmärtää puheidensa loukkaavuutta, vaan on tavallaan naiivin vilpitön omasta näkökulmastaan.
Mitä "nentti" tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Nuo olivat hallituksen asettamia vaihtoehtoja. Mikään pakko ei olisi työttömyystuesta leikata.
Ei tietenkään olisi ollut pakko leikata. Hallitus hallitsee ja tekee niitä päätöksiä mitä haluaa tehdä. Suomessa on demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus. Hallituksen päätöksissä näkyy kansan tahto.
Jos haluaa muuta niin taitaa olla mahdollisuus äänestää taas ensi vuonna. Kovasti täällä parjataan esim. SDP:tä ja kannatetaan oikeistopuolueita, ja sitten itketään heidän päätöksiä.
Ei taida paljon kansan tahto näkyä kun nykyisen hallituksen edustajat kusettivat ennen viime vaaleja etteivät leikkaa valtaan päästyään eläkkeistä, opiskelusta ym.
Kun sitten pääsivät valtaan, tekivät kaikki asiat juuri päin vastoin kuin lupasivat ennen vaaleja.
Ne vaalilupaukset ovat syitä miksi ihmiset äänestä kyseisiä henkilöitä ja jos sen lupauksen pettää, ei todellakaan toteudu kansan tahto.
Demokratia on varsinkin Suomessa todella iso vitsi ja jos sokeasti uskot, että äänestämällä voit vaikuttaa, olet totaalisen pihalla koko touhusta.
Jos sinun kaltaiset jäävät poissa vaaliuurnilta, niin Lennu-koira voittaa aina, jos ymmärrät, mitä tarkoitan. Äänestä aina joko hämmentääksesi pakkaa tai vähiten huonointa vaihtoehtoa.
Hah hahhah.. tämmöistä se on kun aktiivimallin puolustajilta argumentit ovat loppuneet. Pelkkää vastustajan mitätöintiä ja uhkailua Vartiaisella enää hihassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähan se näkyy mikä oli tilaisuuden luonne, porukalle vapaapäivä että voi vetää kännit ja notkua muodon vuoksi jossain torilla vaikkei pahemmin kiinnostanutkaan niin paljoa kuin kännääminen.
Muutenkin jos sinun pitää kuskata porukka paikalle busseilla mielenosoittamaan niin ei se silloin ole mielenosoitus vaan näytös.
Harvempi tulee nykypäivänä hevosella Oulusta Hesaan.
Älä hemmetissä?
Jos maanviljelijöihin verrataan niin noillahan just on tapana tulla traktoreilla ties mistä hevon kuusesta mielenosoituksiinsa sen sijaan että kepu kuskaisi niitä bussilasteittain "mielenosoittamaan".
Kyseessä oli siis näytös, show, esitys. Ei mielenosoitus. Showmaisuutta vielä korostaa että siellä oli "työttömän asialla" sellaisia hyvinvoivaa ja suojattua elämää eläneitä nuoria poliittisia broilereita kuin li andersson ja touko aalto joilla ei ole edes työnteosta kunnolla kokemusta saati sitten työttömyydestä.
Vartiainen kertoo, että on ollut ranskalaisessa koulussa Päivärinnan haastattelussa. En tiedä taustoja, mutta yläluokasta hän taitaa olla kotoisin ja mielipiteet heijastelevat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartiainen herättää ajatuksen siitä, onko hänellä joku traumaattinen kokemus, esimerkiksi koulukiusaamista takanaan. Hän kostaa sitä ihmisille, niille, jotka eivät pysty puolustautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
Koska tulee yritysten tai rikkaiden kansalaisten vuoro?
Ai niin, ei koskaan.
En tiennytkään että yritykset ja rikkaat elävät työttömyyskorvausten ja sosiaalituen varassa. Eiköhän nuo ole juuri niitä jotka elättävät työttömät ja hyvin pitkälti tavallisen työläisenkin.
Anteeksi nyt vaan mutta älä viitsi sekoittaa korkeasti koulutettua, pitkän työuran tehnyttä työtöntä mihinkään työläiseen. Ollaan vähän eri porukkaa ja syyttömästi työttömänä.
Ai koet olevasi jotenkin parempi ihminen koska olet kuluttanut aikaa koulun penkillä joitakin muita enemmän. Ei se niin mene.
Eiköhän jokaiseen työttymyyteen syy ole... sinun tapauksessa lienet tarpeeton työelämälle, joten se siitä koulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
"Nyt on työttömien vuoro" viittaa siihen että joku muu ryhmä olisi jo osallistunut leikkauksiin, mikä?
Eihän palkkatyössä olevat ole siihen osallistuneet, kaikki saivat veronkevennyksen.
Onko uutiset ollu auki kirjoittajalla?
Tuota. Haluaisin kovasti tällä mun palkalla tehdä muutakin kuin tukea sinua.
No niin, taas näitä elämäm_koulua käyneitä neropatteja.
Sun palkasta menee hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden ylläpitämiseen verot, ja hyödyt niistä palveluista itse myös, enemmänkuin työttömät.
Myös joku saa eläkettä, mitä EI OLE ITSE MAKSANUT, vaikka 4000 € /kk.
Jos tämä Suomen yhteiskunta ei kelpaa, niin muuta vaikka Viroon.
Sitten ei tarvi valittaa.
Jos saa eläkettä 4000 euroa kuussa, se ei onneksi ole minulta pois.. Sen maksaa eläkesäätiöt.
Mut toteamus esitetty siihen, että koska muut osallistuu "talkoisiin" eli ilmeisesti talkoot= säästämistä (mutta kun työttömälle se tuntuu olevan "lisää rahaa mulle" tai "sulta pois ja mulle,"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.
Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
Koska tulee yritysten tai rikkaiden kansalaisten vuoro?
Ai niin, ei koskaan.
En tiennytkään että yritykset ja rikkaat elävät työttömyyskorvausten ja sosiaalituen varassa. Eiköhän nuo ole juuri niitä jotka elättävät työttömät ja hyvin pitkälti tavallisen työläisenkin.
Anteeksi nyt vaan mutta älä viitsi sekoittaa korkeasti koulutettua, pitkän työuran tehnyttä työtöntä mihinkään työläiseen. Ollaan vähän eri porukkaa ja syyttömästi työttömänä.
Ai koet olevasi jotenkin parempi ihminen koska olet kuluttanut aikaa koulun penkillä joitakin muita enemmän. Ei se niin mene.
Eiköhän jokaiseen työttymyyteen syy ole... sinun tapauksessa lienet tarpeeton työelämälle, joten se siitä koulutuksesta.
Jos nyt tarjolla on jotain neljän tunnin sopimuksia kaupan kassalle tai että minä lähtisin johonkin työkokeiluun. Olen liian arvokas sellaiseen toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Tällaisen valehtelijan takia jokaisen on tarkasti mietittävä, miten aikoo toimia. Tilanne Suomessa ja maailmalla huononee koko ajan.
Pääkaupunkiseudulla valtion ja kunnan johdolla keplottelee asuntomarkkinoilla nimenomaan rikkaat. Luu alkaa paljastumaan, kun vähän hinkataan ja keskustellaan.
Oletteko nähneet intiaanien reservaateista kertovia elokuvia, joissa tarkoituksella alkuperäiset omistajat alistetaan väkivallan, painostuksen ja päihteiden avulla?
Vai banaanivaltiossa..
Hirmu hyvää huolta täällä kaikista pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Alue: Aihe vapaa
Jep. Sähkäriluuserit ne siellä riehuivat. Jestas kuinka noloa porukkaa.