Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli: Vartiainen pilkkaa senaatintorin mielenosoittajia - "Suurelta osin juovuksissa"
Mielenosoittaja
08.02.2018 |
Juhana Vartiainen, kokoomuksen kansanedustaja ja aktiivimallin kannattaja, oli esiintymässä SAK:n järjestämässä mielenilmauksessa aktiivimallia vastaan 2.2. Senaatintorilla. Väitellessään lavalla vasemmistoliiton Li Andersonin kanssa Vartiainen sai kokea yleisön vihan. Hän joutui valtavan buuaus- ja vihellyskonsertin kohteeksi.
Aiemmin jo "rikkaruohoksi" työttömiä kutsunut Vartiainen sanoo nyt, että yleisö oli "suurilta osin juovuksissa". Hänet talutettiin paikalta vartioiden saattamana. (IL, verkkojulkaisu 7.2.)
Vartiainen se jaksaa jatkaa vähättelyä.
Kommentit (326)
Vartiaisen mielestä aktiivimalli on vasta ensiaskel ja työttömältä pitäisi vaatia enemmän: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802072200728140_pi.shtml
Oikeesti, tuollaiset henkilöt aikoinaan aiheuttivat sen että Suomessa oli sisällissota 100 vuotta sitten. Tulee paha olo lukea tuon miehen kannanottoja.
:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Tällaisen valehtelijan takia jokaisen on tarkasti mietittävä, miten aikoo toimia. Tilanne Suomessa ja maailmalla huononee koko ajan.
Pääkaupunkiseudulla valtion ja kunnan johdolla keplottelee asuntomarkkinoilla nimenomaan rikkaat. Luu alkaa paljastumaan, kun vähän hinkataan ja keskustellaan.
Oletteko nähneet intiaanien reservaateista kertovia elokuvia, joissa tarkoituksella alkuperäiset omistajat alistetaan väkivallan, painostuksen ja päihteiden avulla?
Niin, ne omistaa joilla on pätäkkää.
Eihän kaikki voi omistaa. Ja toisekseen iso raha liikkuu muualla kuin Suomessa.. Ei liity mitenkään siihen että nuoret keskiluokkaiset perheet verotetaan tässä hyvinvointivaltiossa hengiltä jotta joku talonsa maksanut ja lapsensa ulos saaneet, keski-ikäisenä työttömäksi jääneet saavat jäätävät työttömyyskorvaukset eikä ole edes kiire töihin. Toinen mainio ryhmä on ne, joita ei edes huvita ja ttkorvaus on elinkeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
"Nyt on työttömien vuoro" viittaa siihen että joku muu ryhmä olisi jo osallistunut leikkauksiin, mikä?
Eihän palkkatyössä olevat ole siihen osallistuneet, kaikki saivat veronkevennyksen.
Onko uutiset ollu auki kirjoittajalla?
Tuota. Haluaisin kovasti tällä mun palkalla tehdä muutakin kuin tukea sinua.
No niin, taas näitä elämäm_koulua käyneitä neropatteja.
Sun palkasta menee hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden ylläpitämiseen verot, ja hyödyt niistä palveluista itse myös, enemmänkuin työttömät.
Myös joku saa eläkettä, mitä EI OLE ITSE MAKSANUT, vaikka 4000 € /kk.
Jos tämä Suomen yhteiskunta ei kelpaa, niin muuta vaikka Viroon.
Sitten ei tarvi valittaa.
Jos saa eläkettä 4000 euroa kuussa, se ei onneksi ole minulta pois.. Sen maksaa eläkesäätiöt.
Mut toteamus esitetty siihen, että koska muut osallistuu "talkoisiin" eli ilmeisesti talkoot= säästämistä (mutta kun työttömälle se tuntuu olevan "lisää rahaa mulle" tai "sulta pois ja mulle,"
Työntekijät maksaa eläkemaksuja sinne eläke"säätiöön", yrittäjät voi tietty keplotella oman osuutensa ainakin pieneksi.
Miten palkansaajat osallistuivat talkoisiin? Veroja kevennettiin.
Eläkeläisiltä ja työttömiltä on leikattu inflaation kautta.
Rikkaat sen sijaan saavat 1000 € lisää rahaa vuodessa, jota eivät edes käytä kotimaiseen kulutukseen tai laittavat pankkiin.
Jotta Sipilän ja Orvon sidosryhmät pysyvät tyytyväisenä, suomalaisten ostovoima uhrataan. Rikkaiden alttarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Juu, Suomessa on jäätävät määrät porukkaa jotka on ostaneet kämppiä ja vuokraavat niitä ja kuppaavat yhteiskuntaa.. Suomessahan noita rikkaita sijoittajia riittää.. Miljoona omaisuudet..
Vierailija kirjoitti:
Vai banaanivaltiossa..
Hirmu hyvää huolta täällä kaikista pidetään.
No sitä se Torkkupeitto-Juhana haluaa Suomesta tehdä.
Luokkayhteiskuntaa, missä hän voi porsastella ja leikkiä kuningasta.
Vaikka oikeasti tyypillä ole mitään tekoa ja on pelkkä narri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Juu, Suomessa on jäätävät määrät porukkaa jotka on ostaneet kämppiä ja vuokraavat niitä ja kuppaavat yhteiskuntaa.. Suomessahan noita rikkaita sijoittajia riittää.. Miljoona omaisuudet..
Miksi vinoilet oikealle asialle?
Justhan uutisissa sanottiin, ettei ensiasunnon ostajille riitä asuntoja, koska sijoittajat rohmuavat ne ennen varsinaista myyntiä.
Eli vääristävät asuntomarkkinoita, jotka muutenkin on Suomessa ihan pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
"Nyt on työttömien vuoro" viittaa siihen että joku muu ryhmä olisi jo osallistunut leikkauksiin, mikä?
Eihän palkkatyössä olevat ole siihen osallistuneet, kaikki saivat veronkevennyksen.
Onko uutiset ollu auki kirjoittajalla?
Tuota. Haluaisin kovasti tällä mun palkalla tehdä muutakin kuin tukea sinua.
No niin, taas näitä elämäm_koulua käyneitä neropatteja.
Sun palkasta menee hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden ylläpitämiseen verot, ja hyödyt niistä palveluista itse myös, enemmänkuin työttömät.
Myös joku saa eläkettä, mitä EI OLE ITSE MAKSANUT, vaikka 4000 € /kk.
Jos tämä Suomen yhteiskunta ei kelpaa, niin muuta vaikka Viroon.
Sitten ei tarvi valittaa.
Jos saa eläkettä 4000 euroa kuussa, se ei onneksi ole minulta pois.. Sen maksaa eläkesäätiöt.
Mut toteamus esitetty siihen, että koska muut osallistuu "talkoisiin" eli ilmeisesti talkoot= säästämistä (mutta kun työttömälle se tuntuu olevan "lisää rahaa mulle" tai "sulta pois ja mulle,"
Työntekijät maksaa eläkemaksuja sinne eläke"säätiöön", yrittäjät voi tietty keplotella oman osuutensa ainakin pieneksi.
Miten palkansaajat osallistuivat talkoisiin? Veroja kevennettiin.
Eläkeläisiltä ja työttömiltä on leikattu inflaation kautta.
Rikkaat sen sijaan saavat 1000 € lisää rahaa vuodessa, jota eivät edes käytä kotimaiseen kulutukseen tai laittavat pankkiin.
Jotta Sipilän ja Orvon sidosryhmät pysyvät tyytyväisenä, suomalaisten ostovoima uhrataan. Rikkaiden alttarilla.
No jos nyt työntekijät maksaa niitä eläkemaksuja säätiöihin, niin ei se yhteiskunnalta ole pois. Ne on voittoa tekeviä yrityksiä jotka maksaa veroja nekin.
Toisekseen melkoisen suuri osa noista kadehtimistasi yrittäjistä elää kädestä suuhun.
Ihan sillä kerron että kyllä tässä osallistutaan talkoisiin ihan jatkuvasti.. Enempää ei voi enää viedä perheiltä joissa ei mitään tukia nosteta.
Kiva tietää että sinäkin verottaisit lapsiperheet perikatoon jotta saat itse olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Juu, Suomessa on jäätävät määrät porukkaa jotka on ostaneet kämppiä ja vuokraavat niitä ja kuppaavat yhteiskuntaa.. Suomessahan noita rikkaita sijoittajia riittää.. Miljoona omaisuudet..
Taas sama trollaaja kuin aiemmin puhui "kokoomustyöttömistä".
Valikoiva yhdyssanojen osaaminen paljastaa henkilön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
Koska tulee yritysten tai rikkaiden kansalaisten vuoro?
Ai niin, ei koskaan.
En tiennytkään että yritykset ja rikkaat elävät työttömyyskorvausten ja sosiaalituen varassa. Eiköhän nuo ole juuri niitä jotka elättävät työttömät ja hyvin pitkälti tavallisen työläisenkin.
Anteeksi nyt vaan mutta älä viitsi sekoittaa korkeasti koulutettua, pitkän työuran tehnyttä työtöntä mihinkään työläiseen. Ollaan vähän eri porukkaa ja syyttömästi työttömänä.
Ai koet olevasi jotenkin parempi ihminen koska olet kuluttanut aikaa koulun penkillä joitakin muita enemmän. Ei se niin mene.
Eiköhän jokaiseen työttymyyteen syy ole... sinun tapauksessa lienet tarpeeton työelämälle, joten se siitä koulutuksesta.Jos nyt tarjolla on jotain neljän tunnin sopimuksia kaupan kassalle tai että minä lähtisin johonkin työkokeiluun. Olen liian arvokas sellaiseen toimintaan.
Sä kun olet niin arvokas ja pätevä niin varmaan pystyt perustamaan yrityksen ja jopa palkkaamaan muitakin kaltaisiasi sinne töihin. No, mikä on.... eikö onnistu?
Vai pitääkö sulle olla kaikki valmiina eteen kannettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Juu, Suomessa on jäätävät määrät porukkaa jotka on ostaneet kämppiä ja vuokraavat niitä ja kuppaavat yhteiskuntaa.. Suomessahan noita rikkaita sijoittajia riittää.. Miljoona omaisuudet..
Miksi vinoilet oikealle asialle?
Justhan uutisissa sanottiin, ettei ensiasunnon ostajille riitä asuntoja, koska sijoittajat rohmuavat ne ennen varsinaista myyntiä.
Eli vääristävät asuntomarkkinoita, jotka muutenkin on Suomessa ihan pilalla.
No sitten täytyy rakentaa enemmän että riittää kaikille.. Ja sehän tietää työtä.
Ja jotta saa tarpeeksi velkaa asuntoon, täytyy olla hyväpalkkainen työ ja sehän on taas hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
"Nyt on työttömien vuoro" viittaa siihen että joku muu ryhmä olisi jo osallistunut leikkauksiin, mikä?
Eihän palkkatyössä olevat ole siihen osallistuneet, kaikki saivat veronkevennyksen.
Onko uutiset ollu auki kirjoittajalla?
Tuota. Haluaisin kovasti tällä mun palkalla tehdä muutakin kuin tukea sinua.
No niin, taas näitä elämäm_koulua käyneitä neropatteja.
Sun palkasta menee hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden ylläpitämiseen verot, ja hyödyt niistä palveluista itse myös, enemmänkuin työttömät.
Myös joku saa eläkettä, mitä EI OLE ITSE MAKSANUT, vaikka 4000 € /kk.
Jos tämä Suomen yhteiskunta ei kelpaa, niin muuta vaikka Viroon.
Sitten ei tarvi valittaa.
Jos saa eläkettä 4000 euroa kuussa, se ei onneksi ole minulta pois.. Sen maksaa eläkesäätiöt.
Mut toteamus esitetty siihen, että koska muut osallistuu "talkoisiin" eli ilmeisesti talkoot= säästämistä (mutta kun työttömälle se tuntuu olevan "lisää rahaa mulle" tai "sulta pois ja mulle,"
Työntekijät maksaa eläkemaksuja sinne eläke"säätiöön", yrittäjät voi tietty keplotella oman osuutensa ainakin pieneksi.
Miten palkansaajat osallistuivat talkoisiin? Veroja kevennettiin.
Eläkeläisiltä ja työttömiltä on leikattu inflaation kautta.
Rikkaat sen sijaan saavat 1000 € lisää rahaa vuodessa, jota eivät edes käytä kotimaiseen kulutukseen tai laittavat pankkiin.
Jotta Sipilän ja Orvon sidosryhmät pysyvät tyytyväisenä, suomalaisten ostovoima uhrataan. Rikkaiden alttarilla.
No jos nyt työntekijät maksaa niitä eläkemaksuja säätiöihin, niin ei se yhteiskunnalta ole pois. Ne on voittoa tekeviä yrityksiä jotka maksaa veroja nekin.
Toisekseen melkoisen suuri osa noista kadehtimistasi yrittäjistä elää kädestä suuhun.Ihan sillä kerron että kyllä tässä osallistutaan talkoisiin ihan jatkuvasti.. Enempää ei voi enää viedä perheiltä joissa ei mitään tukia nosteta.
Kiva tietää että sinäkin verottaisit lapsiperheet perikatoon jotta saat itse olla rauhassa.
Kuka on puhunut kateudesta? Työttömiä näytetään kadehtivan, ilman syytä.
Tosi on että ne jotka saivat 1000 € veronkevennyksen per vuosi, eivät ole osallistuneet talkoisiin.
Nekö perheet muka ovat kädestä-suuhun-hätää-kärsimässä, joiden bruttotulot on yli 70 000 € /vuosi?
Älä nyt viitsi naurattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartiaisen mielestä aktiivimalli on vasta ensiaskel ja työttömältä pitäisi vaatia enemmän: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802072200728140_pi.shtml
Oikeesti, tuollaiset henkilöt aikoinaan aiheuttivat sen että Suomessa oli sisällissota 100 vuotta sitten. Tulee paha olo lukea tuon miehen kannanottoja.
:(
Uskon, että sisällissotaa ja kansainvälisiä konflikteja kohti ollaan menossa. Suomi on osa isompaa kansainvälistä kehitystä globalisaatiossa, jossa pääomat ovat keskittyneet ja lisäävät levottomuutta ja epävarmuutta ympäri maailmaa. Eriarvoisuuden ja tuloerojen kasvu yhdistyy väestöräjähdykseen ja ilmastonmuutokseen köyhillä alueilla. Ollaan menossa kohti katastrofia. Johtajien taso on nähtävissä Vartiaisessa ja tässäkin keskustelussa nähdyissä hallituksen politiikkaa kannattavissa mielipiteissä. Suurin osa on täysin ulalla, missä ollaan menossa Suomessa ja maailmassa.
Olen itse ollut Suomen armeijassa 11 kuukautta ja kävin aliupseerikoulun. Mutta tällaista tämän hallituksen yhteiskuntaa en aio puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
Koska tulee yritysten tai rikkaiden kansalaisten vuoro?
Ai niin, ei koskaan.
En tiennytkään että yritykset ja rikkaat elävät työttömyyskorvausten ja sosiaalituen varassa. Eiköhän nuo ole juuri niitä jotka elättävät työttömät ja hyvin pitkälti tavallisen työläisenkin.
Anteeksi nyt vaan mutta älä viitsi sekoittaa korkeasti koulutettua, pitkän työuran tehnyttä työtöntä mihinkään työläiseen. Ollaan vähän eri porukkaa ja syyttömästi työttömänä.
Ai koet olevasi jotenkin parempi ihminen koska olet kuluttanut aikaa koulun penkillä joitakin muita enemmän. Ei se niin mene.
Eiköhän jokaiseen työttymyyteen syy ole... sinun tapauksessa lienet tarpeeton työelämälle, joten se siitä koulutuksesta.Jos nyt tarjolla on jotain neljän tunnin sopimuksia kaupan kassalle tai että minä lähtisin johonkin työkokeiluun. Olen liian arvokas sellaiseen toimintaan.
Sä kun olet niin arvokas ja pätevä niin varmaan pystyt perustamaan yrityksen ja jopa palkkaamaan muitakin kaltaisiasi sinne töihin. No, mikä on.... eikö onnistu?
Vai pitääkö sulle olla kaikki valmiina eteen kannettuna?
Taas joku kultalusikka-kokkari huutelee vihapuhetta.
Mene metsään kokkari, siellä on tekemätöntä työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Juu, Suomessa on jäätävät määrät porukkaa jotka on ostaneet kämppiä ja vuokraavat niitä ja kuppaavat yhteiskuntaa.. Suomessahan noita rikkaita sijoittajia riittää.. Miljoona omaisuudet..
Taas sama trollaaja kuin aiemmin puhui "kokoomustyöttömistä".
Valikoiva yhdyssanojen osaaminen paljastaa henkilön.
Missä sinä, viiskymppinen ylikoulutettu it-tykki parempiosainen työtön asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Juu, Suomessa on jäätävät määrät porukkaa jotka on ostaneet kämppiä ja vuokraavat niitä ja kuppaavat yhteiskuntaa.. Suomessahan noita rikkaita sijoittajia riittää.. Miljoona omaisuudet..
Meinaat että asunnonomistajan pitäisi antaa kämppänsä ilmaiseksi vuokralle, koska joku on työtön?
Voithan sinä toki maksaa vuokrasi muista "tuloistasi" ja kuluttaa asumistuen mihin ikinä haluat.
Ehkäpä parasta on kun yksityiset vain lopettavat työttömille vuokraamisen niin heidän ei tarvitse itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Tällaisen valehtelijan takia jokaisen on tarkasti mietittävä, miten aikoo toimia. Tilanne Suomessa ja maailmalla huononee koko ajan.
Pääkaupunkiseudulla valtion ja kunnan johdolla keplottelee asuntomarkkinoilla nimenomaan rikkaat. Luu alkaa paljastumaan, kun vähän hinkataan ja keskustellaan.
Oletteko nähneet intiaanien reservaateista kertovia elokuvia, joissa tarkoituksella alkuperäiset omistajat alistetaan väkivallan, painostuksen ja päihteiden avulla?
Kappas, oikea totuus on toisenlainen kuin kommarin hallusinaatiot.
https://yle.fi/uutiset/3-8462252
Muistakaa sitten seuraavissa vaaleissa tarkasti kenen aikaansaannosta tämä aktiivimalli oli. Kokoomuksen, keskustan ja sinisten.
Kokoomus on porvaripuolue joten sinänsä ei heiltä yllätä tällainen politiikka.
Keskusta on taas Sipilän johdolla tullut hyvin kokoomushenkiseksi. Jos Väyrysestä tulee kesällä keskustan uusi puheenjohtaja, linja saattaa keskustalla muuttua. Väyrynen on vastustanut aktiivimallia ja moitti pressanvaaleissa että Suomessa on ollut pitkän aikaa voimakas oikeistohenkinen (kokoomus) suuntaus politiikassa.
Sinisillä ei paljoa ole valtaa hallituksessa vaan ovat käytännössä Keskustan ja Kokoomuksen armoilla täysin koska ovat niin vähällä kannatuksella siellä. Kokoomus ja keskusta voivat helposti erota hallituksesta ja aiheuttaa uudet vaalit ja saada siniset koska vain ulos joten siniset joutuvat olemaan siis hyvin mielin kielin peukalon alla siellä jos mielivät hallituksessa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimallia oli kuitenkin vastustamassa hyvin pieni porukka, jopa jos huomioidaan PK-seudun alueella asuvien työttömien määrä.
Ei mitään yleisöryntäystä. Jopa työttömät ymmärtävät, ettee keskiluokkainen elintaso ei kuulu työttömälle.
Ei todellakaan ollut kansaa yhdistävä tapahtuma, kuten esim. Lätkän MM-mestaruus, Lordin kansanjuhla tms.
Työtönkin ymmärtää, että valtion pitää jostain säästää. Nyt on työttömien vuoro.
Koska tulee yritysten tai rikkaiden kansalaisten vuoro?
Ai niin, ei koskaan.
En tiennytkään että yritykset ja rikkaat elävät työttömyyskorvausten ja sosiaalituen varassa. Eiköhän nuo ole juuri niitä jotka elättävät työttömät ja hyvin pitkälti tavallisen työläisenkin.
Anteeksi nyt vaan mutta älä viitsi sekoittaa korkeasti koulutettua, pitkän työuran tehnyttä työtöntä mihinkään työläiseen. Ollaan vähän eri porukkaa ja syyttömästi työttömänä.
Ai koet olevasi jotenkin parempi ihminen koska olet kuluttanut aikaa koulun penkillä joitakin muita enemmän. Ei se niin mene.
Eiköhän jokaiseen työttymyyteen syy ole... sinun tapauksessa lienet tarpeeton työelämälle, joten se siitä koulutuksesta.Jos nyt tarjolla on jotain neljän tunnin sopimuksia kaupan kassalle tai että minä lähtisin johonkin työkokeiluun. Olen liian arvokas sellaiseen toimintaan.
Sä kun olet niin arvokas ja pätevä niin varmaan pystyt perustamaan yrityksen ja jopa palkkaamaan muitakin kaltaisiasi sinne töihin. No, mikä on.... eikö onnistu?
Vai pitääkö sulle olla kaikki valmiina eteen kannettuna?Taas joku kultalusikka-kokkari huutelee vihapuhetta.
Mene metsään kokkari, siellä on tekemätöntä työtä.
Minulla on ihan oma yritys ja työtä riittaa sen parissa. Onko sinulla vai elätkö tukien varassa?
En muuten ole kokoomus äänestäjä vaan RKP. Harmi kun Suomesta puuttuu kunnolliset oikeistopuolueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osallistua talkoisiin??? Whaaaaaaaaaaaaaaat? Miten pihalla joku voi olla.
Parhaiten ansaitseva 10% prosenttia maksaa ansiotuloverokertymästä noin 70%.
Löytyy perus googlauksella. Eli, tuo 10% voisi siis maksaa vielä enemmän? Eikä kukaan heistä vähentäisi työntekoa tai alkaisi verosuunnittelemaan.
Rikkaita tarvitaan enemmän, kuin köyhiä, jotka eivät pysty kantamaan edes omaa painoaan yhteiskunnassa. Edelleenkään, ne rahat ei ole yhteisiä.
Voi voi sentään.
Taas näitä tolloja.
Rikkaat hyötyvät tulonsiirroista enemmän kuin köyhät.
Esim asumistuet valuvat täysin asuntosijoittajien taskuun, ei ne sille köyhälle mene.
Eli yhteiskunta tukee rahaeliitin rikastumista, ei se veron keventäminen rikkailta mitään auta.
Tekee vain varakkaiden porsastelusta helpompaa.
Missä banaanivaltiossa kirjoittaja oikein haluaisi elää?
Älä höpötä ääliö.
Tulonsiirrot maksetaan työttömille ja on heidän oma asiansa mihin rahansa kuluttavat. suurella todennäköisyydellä voittajia ovat panimoteollisuus ja tupakkakauppiaat.
Eikös asumistuki luonnollisesti makseta asumista varten ja jos asuu vuokralla niin se menee vuokraan, iso osa vuokratalosäätiöistä on ammattiliittojen halussa.Yhteiskunta on yhtä kuin veronmaksajat joka on yhtä kuin rikkaat.
Taas kokoomustrollaaja käy ammattiliittojen kimppuun.
Todellisuudessa Suomessa elää "sijoittajia" jotka vain kuppaavat valtion rahoja asumistukien kautta.
Hyvinvointiyhteiskunta ei ole sama kuin rikkaat.
Kuvailet banaanivaltiota.
Ei riitä kuitenkaan pokka muuttaa sellaiseen tai edes sinne tasavero-Viroon?
Kun Suomen malli oikeasti on parempi.
Juu, Suomessa on jäätävät määrät porukkaa jotka on ostaneet kämppiä ja vuokraavat niitä ja kuppaavat yhteiskuntaa.. Suomessahan noita rikkaita sijoittajia riittää.. Miljoona omaisuudet..
Taas sama trollaaja kuin aiemmin puhui "kokoomustyöttömistä".
Valikoiva yhdyssanojen osaaminen paljastaa henkilön.
Missä sinä, viiskymppinen ylikoulutettu it-tykki parempiosainen työtön asut?
Kuvitteletko jokaisen palstalle kirjoittavam työttömyydestä valittavan kansalaisaloitteen Racineksi, vai mistä tuo ihmeellinen 50v IT-homma johtuu?
Alue: Aihe vapaa
Voi voi sentään.
Vai Li ja Touko ei maistu?
Mutta täysin valtion apurahoilla ikänsä elänyt paljon esimerkkejä vanhempi Juhana on kuningas?
Joku järki nyt trollaukseenkin pitää saada.