Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli: Vartiainen pilkkaa senaatintorin mielenosoittajia - "Suurelta osin juovuksissa"
Mielenosoittaja
08.02.2018 |
Juhana Vartiainen, kokoomuksen kansanedustaja ja aktiivimallin kannattaja, oli esiintymässä SAK:n järjestämässä mielenilmauksessa aktiivimallia vastaan 2.2. Senaatintorilla. Väitellessään lavalla vasemmistoliiton Li Andersonin kanssa Vartiainen sai kokea yleisön vihan. Hän joutui valtavan buuaus- ja vihellyskonsertin kohteeksi.
Aiemmin jo "rikkaruohoksi" työttömiä kutsunut Vartiainen sanoo nyt, että yleisö oli "suurilta osin juovuksissa". Hänet talutettiin paikalta vartioiden saattamana. (IL, verkkojulkaisu 7.2.)
Vartiainen se jaksaa jatkaa vähättelyä.
Kommentit (326)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Mikä helkutti on työttömyyden taso? Työttömyysturvan taso`?
Ei ole parempi malli, kaikesta näkee että on niin keskinkertaisilla älynlahjoilla luotu ettei mitään rajaa. Minusta esimerkiksi ansiosidonnaiseen tulisi laittaa katto ja sen kestoa voisi vielä hieman lyhentää. Tällöin saataisiin mahdollisesti ytyä työnhakuun tilanteessa jossa työttömyysturvallakin tulee toimeen, eihän tässä niin kiire ole. Vai tässä vielä leikkaus suoraan kaikille. Oletko tietoinen siitä, että työttömyysturvan taso vaihtelee pienimmästä työmarkkinatuesta tuhansiin euroihin?
Nyt luotu malli taas palaa takaisin kyttäysyhteiskuntaan naurettavine raportointeineen ja takaisin 90-luvulle, sillä erotuksella että tuolloin työkkärissä myös oli työpaikkoja ja palkallisia harjoitteluita. Uusi malli luo kyllä lisää työpaikkoja TE-toimistoon, mikä olisi vähäisessä määrin ihan hyvä jos ne laitettaisiin oikeasti apua tarvitseville (15 %) tai koulutus- ja palkkatukineuvontaan. Haluatko yhteiskunnan varoja laitettavaksi kyttäyskoneiston luomiseen esim. työpaikkojen luomisen tai paikakunnalta muuton helpottamiseksi luotuihin toimepiteisiin? Tämä kuulostaa ennemminkin kommunistiselta diktatuurilta.
Nyt kaikkia työttömiä kytätään yhtäläisesti, mikä on myös naurettavaa. Ei terve ihminen tarvitse raportointia ja aktivointia vaan työpaikkoja joista maksetaan PALKKAA. Jos niitä paikkoja on, voisitteko ilmoitella niistä? Lisäksi pelkään että kurssivelvoite luo lisää pellekursseja, vaikka sen pitäisi olla väylä täydennyskoulutukseen omalle alalle. Ja ne köyhimmät ja syrjäseudulla asuvat jotka eivät saa kurssipaikkaa ja työtä, kärsivät mallista eniten. Sitäkö haluat?
Riittikö? Missä ovat omat perustelusi sille että malli on hyvä? Vai oletko tätä mieltä ihan periaatteessa?
Mä jotenkin ymmärtäisin että vaaditaan työkokeilupaikkoja tai lisää kursseja, mutta kun kitinä lähtee siitä että antakaa ihmisten olla rauhassa kotonaan, niin mitta täyttyy heti.
Ei, ei käy.
Työttömyyskorvaus on liian korkea.Siis pitäisi haluta lisää palkatonta orjatyötä tai pupukursseja veronmaksajien rahoilla? No, meillä on todella eri näkemykset toimivasta yhteiskunnasta.
Mä saan rahaa kun käyn töissä, sä saat rahaa kun käyt töissä. Pitäiskö sulle maksaa tuplat vai mitä olet vailla?
Kaikille pitäisi maksaa työstä palkka, ei korvauksia.
Juuri näin.
Miten muutenkaan voidaan velvoittaa työtön menemään töihin saadakseen pitää TYÖTTÖMYYSkorvauksen?
Vähän sama asia olisi sanoa asunnottomalle, että "hankis ensin asunto niin katsotaan voidaanko sua auttaa asunnottomuudessasi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Propagandassa totuuden kertominen käännetään mielipidejohtajien toimesta jopa suoranaiseksi pilkaksi kuten tässä. Moraali, rehellisyys ja totuus uhrataan ensimmäisinä poliittisten pyrkimysten alttarilla: surullista ja vastenmielistä.
Miten joku voi sanoa edes poliittisessa epätoivossaan, ettei työtöntä saa/voi/pidä aktivoida työelämään pois yhteiskunnan piikkiin oleilusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Nuo olivat hallituksen asettamia vaihtoehtoja. Mikään pakko ei olisi työttömyystuesta leikata.
Ei tietenkään olisi ollut pakko leikata. Hallitus hallitsee ja tekee niitä päätöksiä mitä haluaa tehdä. Suomessa on demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus. Hallituksen päätöksissä näkyy kansan tahto.
Galluppien mukaan selvä enemmistö kansasta vastusti aktiivimallia. Ei tällaisesta myöskään puhuttu vaalien edellä, paitsi kokoomuksessa. (Kepulaiset puhuivat ennen vaaleja vaan kansalaispalkasta ja muusta kivasta.) Sitäpaitsi viime kesän jälkeen, jolloin Persut pudotettiin pois, ei Sipilän hallituksella ole mielestäni muutenkaan ollut enää vaaleihin perustuvaa mandaattia.
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on poliitikkojen päätös ja jos ei miellytä niin äänestää sitten seuraavissa vaaleissa jotain muuta. Kulloinkin vallassa olevan poliittisen enemmistön pitää ajaa Suomen etua että pärjätään eteenkin päin.
Kyllä, jo riittää sundin (vas) riistomallit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Mikä helkutti on työttömyyden taso? Työttömyysturvan taso`?
Ei ole parempi malli, kaikesta näkee että on niin keskinkertaisilla älynlahjoilla luotu ettei mitään rajaa. Minusta esimerkiksi ansiosidonnaiseen tulisi laittaa katto ja sen kestoa voisi vielä hieman lyhentää. Tällöin saataisiin mahdollisesti ytyä työnhakuun tilanteessa jossa työttömyysturvallakin tulee toimeen, eihän tässä niin kiire ole. Vai tässä vielä leikkaus suoraan kaikille. Oletko tietoinen siitä, että työttömyysturvan taso vaihtelee pienimmästä työmarkkinatuesta tuhansiin euroihin?
Nyt luotu malli taas palaa takaisin kyttäysyhteiskuntaan naurettavine raportointeineen ja takaisin 90-luvulle, sillä erotuksella että tuolloin työkkärissä myös oli työpaikkoja ja palkallisia harjoitteluita. Uusi malli luo kyllä lisää työpaikkoja TE-toimistoon, mikä olisi vähäisessä määrin ihan hyvä jos ne laitettaisiin oikeasti apua tarvitseville (15 %) tai koulutus- ja palkkatukineuvontaan. Haluatko yhteiskunnan varoja laitettavaksi kyttäyskoneiston luomiseen esim. työpaikkojen luomisen tai paikakunnalta muuton helpottamiseksi luotuihin toimepiteisiin? Tämä kuulostaa ennemminkin kommunistiselta diktatuurilta.
Nyt kaikkia työttömiä kytätään yhtäläisesti, mikä on myös naurettavaa. Ei terve ihminen tarvitse raportointia ja aktivointia vaan työpaikkoja joista maksetaan PALKKAA. Jos niitä paikkoja on, voisitteko ilmoitella niistä? Lisäksi pelkään että kurssivelvoite luo lisää pellekursseja, vaikka sen pitäisi olla väylä täydennyskoulutukseen omalle alalle. Ja ne köyhimmät ja syrjäseudulla asuvat jotka eivät saa kurssipaikkaa ja työtä, kärsivät mallista eniten. Sitäkö haluat?
Riittikö? Missä ovat omat perustelusi sille että malli on hyvä? Vai oletko tätä mieltä ihan periaatteessa?
Mä jotenkin ymmärtäisin että vaaditaan työkokeilupaikkoja tai lisää kursseja, mutta kun kitinä lähtee siitä että antakaa ihmisten olla rauhassa kotonaan, niin mitta täyttyy heti.
Ei, ei käy.
Työttömyyskorvaus on liian korkea.Siis pitäisi haluta lisää palkatonta orjatyötä tai pupukursseja veronmaksajien rahoilla? No, meillä on todella eri näkemykset toimivasta yhteiskunnasta.
Mä saan rahaa kun käyn töissä, sä saat rahaa kun käyt töissä. Pitäiskö sulle maksaa tuplat vai mitä olet vailla?
Kaikille pitäisi maksaa työstä palkka, ei korvauksia.
No sitten hän menee töihin.
Aika moni on täälläkin sanonut ettei kelpaa mikään pieni tuntinen sopimus. Työttömät vaan täyttämään nämä ja katsotaan että kaikille on katto pään päälle ja ruokaa. Ei minua kiinnosta maksaa täyttä ylläpitoa kenellekään aikuiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan vielä noita aktiivimallin ongelmia: Tapa, jolla laki tuotiin, ilman että hallituspuolueet olisivat viitsineet keskustella asiasta eduskunnassa saati julkisuudessa, oli törkeää. Lisäksi laki tuotiin keskeneräisenä voimaan. Säännöt eivät ole vieläkään selvillä. Lisäksi esim. Kokoomuksen tiettyjen henkilöiden yritykset mustamaalata ja vaientaa mallin kritisoijat, edustaa kyllä uutta ja todella pelottavaa ja vastenmielistä toimintatapaa suomalaisessa politiikassa.
Tässä ja edellisessä viestissä noita ongelmia oli hyvin listattu. Menikö jo perille teillekin, jotka ette olleet kuulleetkaan ongelmista?
En mä edelleenkään ymmärrä miksei asioille oltaisi tehty mitään kun "työttömät" ihan itse teki näitä ulostuloja kuinka ei vaan huvita ja rahaa riittää.
Mikään ei pahemmin muutu, kunhan koitetaan aktivoida. Ei se voi olla tavalliselle työnhakijalle niin vaikeaa.Työttömät itse teki ulostuloja? :D Tarkoitat siis niitä iltapäivälehtien tarkoitushakuisia höpöjuttuja? Niihinhän joku kansanedustajakin, taisi olla keskustalainen, kehtasi ihan ääneen eduskunnassa vedota. No, jos ajattelukyky ja yhteiskunnallisen keskustelun pohja on tuolla tasolla, niin vaikea sanoa oikein mitään.
No jos ne oli höpö höpöä niin eihän "tavalliselle" työttömälle uusi malli ole mikään ongelma.
Pitäis olla iloinen että teille koitetaan löytää kovasti työtä, kun aina olisitte työssä käyvän kanssa paikkaa vaihtamassa.Mutta kun aktiivimallissa ei pyritä löytämään työtä, eikä luomaan työpaikkoja. Miten vaikea tätä on tajuta? Malli tulee kalliiksi ja lisää byrokratiaa. Yhtään työpaikkaa se ei luo, paitsi lisääntyneen byrokratian muodossa. Eikä malli helpota lyhyiden töiden vastaanottamista.
Ja se, kuinka Kokoomus yritti vaientaa arvostelijansa, jätti ainakin minuun niin pahat jäljet, että näen koko suomalaisen yhteiskunnan muuttuneen 2017 - 2018 vuodenvaihteessa radikaalisti joksikin toiseksi kuin mihin minä olen kasvanut. En aio enää olla osa sitä. Paitsi saamapuolella.
No siinäpä olet saamapuolella. Teet kuten käsketään niin saat vähän enemmän.
Seuraavaksi lähtee kansalaisaloitetta siitä ettei kukaan tarvitse tuollaista summaa, kun työtön saa. Ei aktivoi ketään.Kumpi? Aktivointi toimet vai puolet pois? Ei kiinnostaisi enää ketään olla himassa..
Miten sieltä himasta lähdetään töihin kun ei ole työpaikkoja? Miten veronmaksajien kustantamat cv-kurssit lisäävät työpaikkoja muille kuin kouluttajille ja byrokraateille? Tähän jos saisi vastauksen. Perusasiat haltuun ennenkuin kommentoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran työttömien pitää käydä töissä saadakseen TYÖTTÖMYYSkorvauksen, miksi kenellekään enää maksettaisiin palkkaa?
Annetaan kaikille vaan kenkää ja otetaan ihmiset työttöminä työnhakijoina tekemään samat hommat todella halvalla.
Minkä takia tällä hetkellä töissä käyvien ihmisten pitäisi saada palkkaa jos kerran työttömillekään ei mitään palkkaa tarvi maksaa vaikka töissä käyvätkin?
Heh heh.. Katsos jotkut firmat haluaa menestyä ja maksavat ammattitaidosta.. Tämä on täysin vierasta tietty työttömälle.
Mutta saman ammattitaidon he saisivat jos antaisivat sulle kenkää ja valtio pakottaisi ottamaan saman homman työkokeiluna vastaan että saat edes jotain rahaa. Sehän olisi firmallekin kannattavampaa kun ei tarvis sullekaan enää palkkaa maksaa ja ihan varmasti joku ammattitaitoinen tulisi korvaamaan sun hommat pakon edessä jos ei muuten tukia saisi.
Sinäkään et katsos ole korvaamaton työssäsi.
Enkä muuten ole työtön tai kannata vasemmistoa mutta vastustan silti aktiivimallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Mikä helkutti on työttömyyden taso? Työttömyysturvan taso`?
Ei ole parempi malli, kaikesta näkee että on niin keskinkertaisilla älynlahjoilla luotu ettei mitään rajaa. Minusta esimerkiksi ansiosidonnaiseen tulisi laittaa katto ja sen kestoa voisi vielä hieman lyhentää. Tällöin saataisiin mahdollisesti ytyä työnhakuun tilanteessa jossa työttömyysturvallakin tulee toimeen, eihän tässä niin kiire ole. Vai tässä vielä leikkaus suoraan kaikille. Oletko tietoinen siitä, että työttömyysturvan taso vaihtelee pienimmästä työmarkkinatuesta tuhansiin euroihin?
Nyt luotu malli taas palaa takaisin kyttäysyhteiskuntaan naurettavine raportointeineen ja takaisin 90-luvulle, sillä erotuksella että tuolloin työkkärissä myös oli työpaikkoja ja palkallisia harjoitteluita. Uusi malli luo kyllä lisää työpaikkoja TE-toimistoon, mikä olisi vähäisessä määrin ihan hyvä jos ne laitettaisiin oikeasti apua tarvitseville (15 %) tai koulutus- ja palkkatukineuvontaan. Haluatko yhteiskunnan varoja laitettavaksi kyttäyskoneiston luomiseen esim. työpaikkojen luomisen tai paikakunnalta muuton helpottamiseksi luotuihin toimepiteisiin? Tämä kuulostaa ennemminkin kommunistiselta diktatuurilta.
Nyt kaikkia työttömiä kytätään yhtäläisesti, mikä on myös naurettavaa. Ei terve ihminen tarvitse raportointia ja aktivointia vaan työpaikkoja joista maksetaan PALKKAA. Jos niitä paikkoja on, voisitteko ilmoitella niistä? Lisäksi pelkään että kurssivelvoite luo lisää pellekursseja, vaikka sen pitäisi olla väylä täydennyskoulutukseen omalle alalle. Ja ne köyhimmät ja syrjäseudulla asuvat jotka eivät saa kurssipaikkaa ja työtä, kärsivät mallista eniten. Sitäkö haluat?
Riittikö? Missä ovat omat perustelusi sille että malli on hyvä? Vai oletko tätä mieltä ihan periaatteessa?
Mä jotenkin ymmärtäisin että vaaditaan työkokeilupaikkoja tai lisää kursseja, mutta kun kitinä lähtee siitä että antakaa ihmisten olla rauhassa kotonaan, niin mitta täyttyy heti.
Ei, ei käy.
Työttömyyskorvaus on liian korkea.Siis pitäisi haluta lisää palkatonta orjatyötä tai pupukursseja veronmaksajien rahoilla? No, meillä on todella eri näkemykset toimivasta yhteiskunnasta.
Mä saan rahaa kun käyn töissä, sä saat rahaa kun käyt töissä. Pitäiskö sulle maksaa tuplat vai mitä olet vailla?
Kaikille pitäisi maksaa työstä palkka, ei korvauksia.
Juuri näin.
Miten muutenkaan voidaan velvoittaa työtön menemään töihin saadakseen pitää TYÖTTÖMYYSkorvauksen?
Vähän sama asia olisi sanoa asunnottomalle, että "hankis ensin asunto niin katsotaan voidaanko sua auttaa asunnottomuudessasi".
Lue: miten työtön voidaan pakottaa töihin, kun ei halua.
Vinkki, soittele kauppoihin ja siivousfirmaan, ota se muutaman tunnin juttu, homma selvä, saat nostaa sen tonnin korvauksesi ja saat muutaman kympin päälle
Meikä elättää perhettä noilla muutama tunti päivässä hommalla ja miehen palkalla ja saadaan kht.
Vituttaa lukea että työtön vetää melkoista summaa taskun pohjalle ja kitisee päälle että kiusataan ja "en kyllä lähde mitään pätkiä tekemään".. Ei heru symppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran työttömien pitää käydä töissä saadakseen TYÖTTÖMYYSkorvauksen, miksi kenellekään enää maksettaisiin palkkaa?
Annetaan kaikille vaan kenkää ja otetaan ihmiset työttöminä työnhakijoina tekemään samat hommat todella halvalla.
Minkä takia tällä hetkellä töissä käyvien ihmisten pitäisi saada palkkaa jos kerran työttömillekään ei mitään palkkaa tarvi maksaa vaikka töissä käyvätkin?
Heh heh.. Katsos jotkut firmat haluaa menestyä ja maksavat ammattitaidosta.. Tämä on täysin vierasta tietty työttömälle.
Mutta saman ammattitaidon he saisivat jos antaisivat sulle kenkää ja valtio pakottaisi ottamaan saman homman työkokeiluna vastaan että saat edes jotain rahaa. Sehän olisi firmallekin kannattavampaa kun ei tarvis sullekaan enää palkkaa maksaa ja ihan varmasti joku ammattitaitoinen tulisi korvaamaan sun hommat pakon edessä jos ei muuten tukia saisi.
Sinäkään et katsos ole korvaamaton työssäsi.
Enkä muuten ole työtön tai kannata vasemmistoa mutta vastustan silti aktiivimallia.
Jaa niin että firmat tekee laittomia irtisanomisia ja erottaa ammattitaitoista porukkaa että saavat jonkun työkkäristä!? Hah hah haa!
Hyvä vaan, saa pienyrittäjät vaikka jonkun hommiin,ehkä saa homman rullaan niin että on varaa palkata joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan vielä noita aktiivimallin ongelmia: Tapa, jolla laki tuotiin, ilman että hallituspuolueet olisivat viitsineet keskustella asiasta eduskunnassa saati julkisuudessa, oli törkeää. Lisäksi laki tuotiin keskeneräisenä voimaan. Säännöt eivät ole vieläkään selvillä. Lisäksi esim. Kokoomuksen tiettyjen henkilöiden yritykset mustamaalata ja vaientaa mallin kritisoijat, edustaa kyllä uutta ja todella pelottavaa ja vastenmielistä toimintatapaa suomalaisessa politiikassa.
Tässä ja edellisessä viestissä noita ongelmia oli hyvin listattu. Menikö jo perille teillekin, jotka ette olleet kuulleetkaan ongelmista?
En mä edelleenkään ymmärrä miksei asioille oltaisi tehty mitään kun "työttömät" ihan itse teki näitä ulostuloja kuinka ei vaan huvita ja rahaa riittää.
Mikään ei pahemmin muutu, kunhan koitetaan aktivoida. Ei se voi olla tavalliselle työnhakijalle niin vaikeaa.Työttömät itse teki ulostuloja? :D Tarkoitat siis niitä iltapäivälehtien tarkoitushakuisia höpöjuttuja? Niihinhän joku kansanedustajakin, taisi olla keskustalainen, kehtasi ihan ääneen eduskunnassa vedota. No, jos ajattelukyky ja yhteiskunnallisen keskustelun pohja on tuolla tasolla, niin vaikea sanoa oikein mitään.
No jos ne oli höpö höpöä niin eihän "tavalliselle" työttömälle uusi malli ole mikään ongelma.
Pitäis olla iloinen että teille koitetaan löytää kovasti työtä, kun aina olisitte työssä käyvän kanssa paikkaa vaihtamassa.Mutta kun aktiivimallissa ei pyritä löytämään työtä, eikä luomaan työpaikkoja. Miten vaikea tätä on tajuta? Malli tulee kalliiksi ja lisää byrokratiaa. Yhtään työpaikkaa se ei luo, paitsi lisääntyneen byrokratian muodossa. Eikä malli helpota lyhyiden töiden vastaanottamista.
Ja se, kuinka Kokoomus yritti vaientaa arvostelijansa, jätti ainakin minuun niin pahat jäljet, että näen koko suomalaisen yhteiskunnan muuttuneen 2017 - 2018 vuodenvaihteessa radikaalisti joksikin toiseksi kuin mihin minä olen kasvanut. En aio enää olla osa sitä. Paitsi saamapuolella.
No siinäpä olet saamapuolella. Teet kuten käsketään niin saat vähän enemmän.
Seuraavaksi lähtee kansalaisaloitetta siitä ettei kukaan tarvitse tuollaista summaa, kun työtön saa. Ei aktivoi ketään.Kumpi? Aktivointi toimet vai puolet pois? Ei kiinnostaisi enää ketään olla himassa..
Miten sieltä himasta lähdetään töihin kun ei ole työpaikkoja? Miten veronmaksajien kustantamat cv-kurssit lisäävät työpaikkoja muille kuin kouluttajille ja byrokraateille? Tähän jos saisi vastauksen. Perusasiat haltuun ennenkuin kommentoi.
No eli valitset sen puolet pois.
Ideana taitaa kursseissa olla että joku onnistuisi eikä teitä reppanoita vaan unohdeta kotiin, vaan yritetään jotain.
Kuulostaa siltä että pelkät eniten sitä et mitä jos löytyykin jotain..
Tosi nolo ukko. Ei jaksa enää edes suuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Mikä helkutti on työttömyyden taso? Työttömyysturvan taso`?
Ei ole parempi malli, kaikesta näkee että on niin keskinkertaisilla älynlahjoilla luotu ettei mitään rajaa. Minusta esimerkiksi ansiosidonnaiseen tulisi laittaa katto ja sen kestoa voisi vielä hieman lyhentää. Tällöin saataisiin mahdollisesti ytyä työnhakuun tilanteessa jossa työttömyysturvallakin tulee toimeen, eihän tässä niin kiire ole. Vai tässä vielä leikkaus suoraan kaikille. Oletko tietoinen siitä, että työttömyysturvan taso vaihtelee pienimmästä työmarkkinatuesta tuhansiin euroihin?
Nyt luotu malli taas palaa takaisin kyttäysyhteiskuntaan naurettavine raportointeineen ja takaisin 90-luvulle, sillä erotuksella että tuolloin työkkärissä myös oli työpaikkoja ja palkallisia harjoitteluita. Uusi malli luo kyllä lisää työpaikkoja TE-toimistoon, mikä olisi vähäisessä määrin ihan hyvä jos ne laitettaisiin oikeasti apua tarvitseville (15 %) tai koulutus- ja palkkatukineuvontaan. Haluatko yhteiskunnan varoja laitettavaksi kyttäyskoneiston luomiseen esim. työpaikkojen luomisen tai paikakunnalta muuton helpottamiseksi luotuihin toimepiteisiin? Tämä kuulostaa ennemminkin kommunistiselta diktatuurilta.
Nyt kaikkia työttömiä kytätään yhtäläisesti, mikä on myös naurettavaa. Ei terve ihminen tarvitse raportointia ja aktivointia vaan työpaikkoja joista maksetaan PALKKAA. Jos niitä paikkoja on, voisitteko ilmoitella niistä? Lisäksi pelkään että kurssivelvoite luo lisää pellekursseja, vaikka sen pitäisi olla väylä täydennyskoulutukseen omalle alalle. Ja ne köyhimmät ja syrjäseudulla asuvat jotka eivät saa kurssipaikkaa ja työtä, kärsivät mallista eniten. Sitäkö haluat?
Riittikö? Missä ovat omat perustelusi sille että malli on hyvä? Vai oletko tätä mieltä ihan periaatteessa?
Mä jotenkin ymmärtäisin että vaaditaan työkokeilupaikkoja tai lisää kursseja, mutta kun kitinä lähtee siitä että antakaa ihmisten olla rauhassa kotonaan, niin mitta täyttyy heti.
Ei, ei käy.
Työttömyyskorvaus on liian korkea.Siis pitäisi haluta lisää palkatonta orjatyötä tai pupukursseja veronmaksajien rahoilla? No, meillä on todella eri näkemykset toimivasta yhteiskunnasta.
Mä saan rahaa kun käyn töissä, sä saat rahaa kun käyt töissä. Pitäiskö sulle maksaa tuplat vai mitä olet vailla?
Kaikille pitäisi maksaa työstä palkka, ei korvauksia.
Juuri näin.
Miten muutenkaan voidaan velvoittaa työtön menemään töihin saadakseen pitää TYÖTTÖMYYSkorvauksen?
Vähän sama asia olisi sanoa asunnottomalle, että "hankis ensin asunto niin katsotaan voidaanko sua auttaa asunnottomuudessasi".
Lue: miten työtön voidaan pakottaa töihin, kun ei halua.
Vinkki, soittele kauppoihin ja siivousfirmaan, ota se muutaman tunnin juttu, homma selvä, saat nostaa sen tonnin korvauksesi ja saat muutaman kympin päälle
Meikä elättää perhettä noilla muutama tunti päivässä hommalla ja miehen palkalla ja saadaan kht.
Vituttaa lukea että työtön vetää melkoista summaa taskun pohjalle ja kitisee päälle että kiusataan ja "en kyllä lähde mitään pätkiä tekemään".. Ei heru symppejä.
Jaha, molemmat teistä saavat palkkaa (mitenkäs paljon muuten miehesi tienaa..?) ja vielä tukia päälle.
Kotihoidontuki pitää siis poistaa teiltä - vituttaa kun tuollainen kitisijä vetää meidän puhtaasti palkkatöillä itsensä elättävien maksamia veroja taskunsa pohjalle. Mokoma loinen. Kokopäivätöihin sieltä kotisohvalta, laiska sontiainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran työttömien pitää käydä töissä saadakseen TYÖTTÖMYYSkorvauksen, miksi kenellekään enää maksettaisiin palkkaa?
Annetaan kaikille vaan kenkää ja otetaan ihmiset työttöminä työnhakijoina tekemään samat hommat todella halvalla.
Minkä takia tällä hetkellä töissä käyvien ihmisten pitäisi saada palkkaa jos kerran työttömillekään ei mitään palkkaa tarvi maksaa vaikka töissä käyvätkin?
Heh heh.. Katsos jotkut firmat haluaa menestyä ja maksavat ammattitaidosta.. Tämä on täysin vierasta tietty työttömälle.
Mutta saman ammattitaidon he saisivat jos antaisivat sulle kenkää ja valtio pakottaisi ottamaan saman homman työkokeiluna vastaan että saat edes jotain rahaa. Sehän olisi firmallekin kannattavampaa kun ei tarvis sullekaan enää palkkaa maksaa ja ihan varmasti joku ammattitaitoinen tulisi korvaamaan sun hommat pakon edessä jos ei muuten tukia saisi.
Sinäkään et katsos ole korvaamaton työssäsi.
Enkä muuten ole työtön tai kannata vasemmistoa mutta vastustan silti aktiivimallia.
Jaa niin että firmat tekee laittomia irtisanomisia ja erottaa ammattitaitoista porukkaa että saavat jonkun työkkäristä!? Hah hah haa!
Hyvä vaan, saa pienyrittäjät vaikka jonkun hommiin,ehkä saa homman rullaan niin että on varaa palkata joku.
Kompastut tuohon hallituksen rummutukseen, että kaikki "työkkäristä" ovat kouluttamattomia luusereita. Eivät ole lähellekään, ja se tulee sinullekin vielä yllätyksenä. Ja firmoilla on monta takaporttia irtisanomisiin, kuten kaikki ovat huomanneet. Esim. organisaatiomuutokset, joita konsultit suoltavat isoissa taloissa nykyään pari per kvartaali, ja helppo vuokratyövoima on uusi normaali asiantuntijatöissäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran työttömien pitää käydä töissä saadakseen TYÖTTÖMYYSkorvauksen, miksi kenellekään enää maksettaisiin palkkaa?
Annetaan kaikille vaan kenkää ja otetaan ihmiset työttöminä työnhakijoina tekemään samat hommat todella halvalla.
Minkä takia tällä hetkellä töissä käyvien ihmisten pitäisi saada palkkaa jos kerran työttömillekään ei mitään palkkaa tarvi maksaa vaikka töissä käyvätkin?
Heh heh.. Katsos jotkut firmat haluaa menestyä ja maksavat ammattitaidosta.. Tämä on täysin vierasta tietty työttömälle.
Mutta saman ammattitaidon he saisivat jos antaisivat sulle kenkää ja valtio pakottaisi ottamaan saman homman työkokeiluna vastaan että saat edes jotain rahaa. Sehän olisi firmallekin kannattavampaa kun ei tarvis sullekaan enää palkkaa maksaa ja ihan varmasti joku ammattitaitoinen tulisi korvaamaan sun hommat pakon edessä jos ei muuten tukia saisi.
Sinäkään et katsos ole korvaamaton työssäsi.
Enkä muuten ole työtön tai kannata vasemmistoa mutta vastustan silti aktiivimallia.
Jaa niin että firmat tekee laittomia irtisanomisia ja erottaa ammattitaitoista porukkaa että saavat jonkun työkkäristä!? Hah hah haa!
Hyvä vaan, saa pienyrittäjät vaikka jonkun hommiin,ehkä saa homman rullaan niin että on varaa palkata joku.
Kyllä, näin on muuten jo käynyt Britanniassa. Poundland-firma oli jo muutama vuosi sitten oikeudessa asiasta. Heillä oli siis töissä ihmisiä, jotka eivät saaneet töistä palkkaa vaan työttömyyskorvausta.
"Back-to-work scheme breached laws, says Court of Appeal
Anyone made to work unpaid or face losing their benefits under the government's back-to-work schemes has a "right to claim their money back", lawyer Tessa Gregory has argued.
Ms Gregory was speaking after the Court of Appeal ruled the regulations under which most of the schemes have been created were legally flawed.
The case was brought by university graduate Cait Reilly and HGV driver Jamie Wilson.
The government has said there would be no compensation for anyone who had their benefits removed and pointed out that the Appeal Court judges backed the High Court's view that requiring jobseekers to participate in the scheme did not breach human rights."
http://www.bbc.com/news/business-21426928
Tätä samaa dystooppista mallia, jossa teet töitä mutta sinut lasketaan työttömäksi, joka ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvausta "aktiivisuudestaan" ollaan siis kovasti ajamassa myös Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Mikä helkutti on työttömyyden taso? Työttömyysturvan taso`?
Ei ole parempi malli, kaikesta näkee että on niin keskinkertaisilla älynlahjoilla luotu ettei mitään rajaa. Minusta esimerkiksi ansiosidonnaiseen tulisi laittaa katto ja sen kestoa voisi vielä hieman lyhentää. Tällöin saataisiin mahdollisesti ytyä työnhakuun tilanteessa jossa työttömyysturvallakin tulee toimeen, eihän tässä niin kiire ole. Vai tässä vielä leikkaus suoraan kaikille. Oletko tietoinen siitä, että työttömyysturvan taso vaihtelee pienimmästä työmarkkinatuesta tuhansiin euroihin?
Nyt luotu malli taas palaa takaisin kyttäysyhteiskuntaan naurettavine raportointeineen ja takaisin 90-luvulle, sillä erotuksella että tuolloin työkkärissä myös oli työpaikkoja ja palkallisia harjoitteluita. Uusi malli luo kyllä lisää työpaikkoja TE-toimistoon, mikä olisi vähäisessä määrin ihan hyvä jos ne laitettaisiin oikeasti apua tarvitseville (15 %) tai koulutus- ja palkkatukineuvontaan. Haluatko yhteiskunnan varoja laitettavaksi kyttäyskoneiston luomiseen esim. työpaikkojen luomisen tai paikakunnalta muuton helpottamiseksi luotuihin toimepiteisiin? Tämä kuulostaa ennemminkin kommunistiselta diktatuurilta.
Nyt kaikkia työttömiä kytätään yhtäläisesti, mikä on myös naurettavaa. Ei terve ihminen tarvitse raportointia ja aktivointia vaan työpaikkoja joista maksetaan PALKKAA. Jos niitä paikkoja on, voisitteko ilmoitella niistä? Lisäksi pelkään että kurssivelvoite luo lisää pellekursseja, vaikka sen pitäisi olla väylä täydennyskoulutukseen omalle alalle. Ja ne köyhimmät ja syrjäseudulla asuvat jotka eivät saa kurssipaikkaa ja työtä, kärsivät mallista eniten. Sitäkö haluat?
Riittikö? Missä ovat omat perustelusi sille että malli on hyvä? Vai oletko tätä mieltä ihan periaatteessa?
Mä jotenkin ymmärtäisin että vaaditaan työkokeilupaikkoja tai lisää kursseja, mutta kun kitinä lähtee siitä että antakaa ihmisten olla rauhassa kotonaan, niin mitta täyttyy heti.
Ei, ei käy.
Työttömyyskorvaus on liian korkea.Siis pitäisi haluta lisää palkatonta orjatyötä tai pupukursseja veronmaksajien rahoilla? No, meillä on todella eri näkemykset toimivasta yhteiskunnasta.
Mä saan rahaa kun käyn töissä, sä saat rahaa kun käyt töissä. Pitäiskö sulle maksaa tuplat vai mitä olet vailla?
Kaikille pitäisi maksaa työstä palkka, ei korvauksia.
Juuri näin.
Miten muutenkaan voidaan velvoittaa työtön menemään töihin saadakseen pitää TYÖTTÖMYYSkorvauksen?
Vähän sama asia olisi sanoa asunnottomalle, että "hankis ensin asunto niin katsotaan voidaanko sua auttaa asunnottomuudessasi".
Lue: miten työtön voidaan pakottaa töihin, kun ei halua.
Vinkki, soittele kauppoihin ja siivousfirmaan, ota se muutaman tunnin juttu, homma selvä, saat nostaa sen tonnin korvauksesi ja saat muutaman kympin päälle
Meikä elättää perhettä noilla muutama tunti päivässä hommalla ja miehen palkalla ja saadaan kht.
Vituttaa lukea että työtön vetää melkoista summaa taskun pohjalle ja kitisee päälle että kiusataan ja "en kyllä lähde mitään pätkiä tekemään".. Ei heru symppejä.
Jaha, molemmat teistä saavat palkkaa (mitenkäs paljon muuten miehesi tienaa..?) ja vielä tukia päälle.
Kotihoidontuki pitää siis poistaa teiltä - vituttaa kun tuollainen kitisijä vetää meidän puhtaasti palkkatöillä itsensä elättävien maksamia veroja taskunsa pohjalle. Mokoma loinen. Kokopäivätöihin sieltä kotisohvalta, laiska sontiainen!
Kht maksetaan korvauksena kun ei vie lasta kunnalliseen päiväkotiin, korvauksen saa myös yksityisellä hoidattamalla.
Eipä ole löytynyt kokopäiväduunia, et pitäiskö jäädä työttömyyskorvaukselle, se kun kuulemma on parempi kuin pätkätöistä maksettava raha..
Hah hah, teet itsestäsi täysin pellen.
Mut sanomasi selvä, ei huvita, ei kannata, kotona kivempaa.
Vierailija kirjoitti:
Senaatintorin esiintymisessä minulla välähti vihdoin mieleen se, kenet tai minkä vartiainen on tuonut alitajunnallisesti mieleeni jo pitkään, en vain aiemmin ole osannut kohdistaa sitä.
Niin ulkonäöltään kuin pukeutumiseltaankin vartiainen on kuin ilmetty puliukko 70-luvulta, juuri tuolta ne silloin näyttivät kaupunkien katukuvassa.
Taisi olla muutama puliukkoministeri juuri tuon näköisiä. Totta puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran työttömien pitää käydä töissä saadakseen TYÖTTÖMYYSkorvauksen, miksi kenellekään enää maksettaisiin palkkaa?
Annetaan kaikille vaan kenkää ja otetaan ihmiset työttöminä työnhakijoina tekemään samat hommat todella halvalla.
Minkä takia tällä hetkellä töissä käyvien ihmisten pitäisi saada palkkaa jos kerran työttömillekään ei mitään palkkaa tarvi maksaa vaikka töissä käyvätkin?
Heh heh.. Katsos jotkut firmat haluaa menestyä ja maksavat ammattitaidosta.. Tämä on täysin vierasta tietty työttömälle.
Mutta saman ammattitaidon he saisivat jos antaisivat sulle kenkää ja valtio pakottaisi ottamaan saman homman työkokeiluna vastaan että saat edes jotain rahaa. Sehän olisi firmallekin kannattavampaa kun ei tarvis sullekaan enää palkkaa maksaa ja ihan varmasti joku ammattitaitoinen tulisi korvaamaan sun hommat pakon edessä jos ei muuten tukia saisi.
Sinäkään et katsos ole korvaamaton työssäsi.
Enkä muuten ole työtön tai kannata vasemmistoa mutta vastustan silti aktiivimallia.
Jaa niin että firmat tekee laittomia irtisanomisia ja erottaa ammattitaitoista porukkaa että saavat jonkun työkkäristä!? Hah hah haa!
Hyvä vaan, saa pienyrittäjät vaikka jonkun hommiin,ehkä saa homman rullaan niin että on varaa palkata joku.Kyllä, näin on muuten jo käynyt Britanniassa. Poundland-firma oli jo muutama vuosi sitten oikeudessa asiasta. Heillä oli siis töissä ihmisiä, jotka eivät saaneet töistä palkkaa vaan työttömyyskorvausta.
"Back-to-work scheme breached laws, says Court of Appeal
Anyone made to work unpaid or face losing their benefits under the government's back-to-work schemes has a "right to claim their money back", lawyer Tessa Gregory has argued.Ms Gregory was speaking after the Court of Appeal ruled the regulations under which most of the schemes have been created were legally flawed.
The case was brought by university graduate Cait Reilly and HGV driver Jamie Wilson.
The government has said there would be no compensation for anyone who had their benefits removed and pointed out that the Appeal Court judges backed the High Court's view that requiring jobseekers to participate in the scheme did not breach human rights."
http://www.bbc.com/news/business-21426928
Tätä samaa dystooppista mallia, jossa teet töitä mutta sinut lasketaan työttömäksi, joka ei saa palkkaa vaan työttömyyskorvausta "aktiivisuudestaan" ollaan siis kovasti ajamassa myös Suomeen.
Tästä pitää nyt olla tarkkana ja olisi tietysti hienoa, jos meillä olisi myös asioita tutkiva, hallitusta kriittisesti käsittelevä media. Kokoomus oli tietysti aikoinaan oikeassa vastustaessaan peruskoulua, noin omalta kannaltaan. Suomessa on, vielä, sujuvasti lukevia, koulut käyneitä ihmisiä niin paljon, että ihan samanlaista alaluokkaa kuin Britanniassa, ei ole päässyt syntymään. Mutta toivottavasti moni nyt ymmärtäisi noiden (ääri)oikeistolaisten, Kokoomuksen, Persujen ja Sipilä-Keskustan tavoitteet, ja lähdettäisiin yhdessä taistelemaan niitä vastaan ajoissa.
Oli siellä mm. Ville Niinistö, Sanna Marin, Maaret Feldt-Ranta, Lauri Ihalainen - tuskin olivat kännissä.
Juhana on säälittävä jos pitää omalle epäsuosiolle keksiä noin naurettava veruke.
Heh heh.. Katsos jotkut firmat haluaa menestyä ja maksavat ammattitaidosta.. Tämä on täysin vierasta tietty työttömälle.