Lue keskustelun säännöt.
Aktiivimalli: Vartiainen pilkkaa senaatintorin mielenosoittajia - "Suurelta osin juovuksissa"
Mielenosoittaja
08.02.2018 |
Juhana Vartiainen, kokoomuksen kansanedustaja ja aktiivimallin kannattaja, oli esiintymässä SAK:n järjestämässä mielenilmauksessa aktiivimallia vastaan 2.2. Senaatintorilla. Väitellessään lavalla vasemmistoliiton Li Andersonin kanssa Vartiainen sai kokea yleisön vihan. Hän joutui valtavan buuaus- ja vihellyskonsertin kohteeksi.
Aiemmin jo "rikkaruohoksi" työttömiä kutsunut Vartiainen sanoo nyt, että yleisö oli "suurilta osin juovuksissa". Hänet talutettiin paikalta vartioiden saattamana. (IL, verkkojulkaisu 7.2.)
Vartiainen se jaksaa jatkaa vähättelyä.
Kommentit (326)
Olin siellä minäkin, ja selvinpäin buuasin yhdessä ystävien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja olennaistako on se että päästään haukkumaan jotain Vartiaista miten inhottava ihminen hän onkaan? Tän oon huomannu kaikissa noissa vassareiden jutuissa. Asiaperusteet on hukassa mutta keskitytään tollaseen tunnepitoiseen vöyhötykseen. Alkeellista herravihaa vaan, on se niin saatanasta kun ei anna meille rahaa vaikka me haluttaisiin. Koska rikkaillakin on rahaa, kyllä meille kuuluu kanssa!
Hah hah. Vartiainenhan tosiaan puolustaa aktiivimallia ihan pelkillä asiaperusteilla. Sellainenhan on just tämäkin heitto juopuneista mielenosoittajista. Aika tunnepitoiselta tuo buuauksen selittäminen yleisön humalatilalla nimittäin kuulostaa. Minussa ja aktiivimallissa ei ole mitään syytä, kaikki syy on humalaisissa. Selvin päin ne olis hurranneet minulle. Ihan varmasti olisivat. Mutta kun paha ay-liike juotti porukan känniin ja pisti buuaamaan. Humalassa olivat, ihan varmasti olivat.
Säälittävää. Muuta ei voi sanoa. Miksi on niin vaikea ymmärtää, että galluppienkin mukaan enemmistö suomalaisista on aktiivimallia vastaan. Ihan selvin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olennaistako on se että päästään haukkumaan jotain Vartiaista miten inhottava ihminen hän onkaan? Tän oon huomannu kaikissa noissa vassareiden jutuissa. Asiaperusteet on hukassa mutta keskitytään tollaseen tunnepitoiseen vöyhötykseen. Alkeellista herravihaa vaan, on se niin saatanasta kun ei anna meille rahaa vaikka me haluttaisiin. Koska rikkaillakin on rahaa, kyllä meille kuuluu kanssa!
Oletko oikeasti onnistunut olemaan näkemättä kaikkia perusteluja, miksi aktiivimallia pidetään idioottimaisena? Vai etkö osaa lukea? Ymmärtää lukemaasi?
En ole nähnyt yhtään perustetta miksi aktiivimalli olisi sen huonompi kuin mikään muukaan malli.
Aktiivimalli on poliitikkojen päätös ja jos ei miellytä niin äänestää sitten seuraavissa vaaleissa jotain muuta. Kulloinkin vallassa olevan poliittisen enemmistön pitää ajaa Suomen etua että pärjätään eteenkin päin.
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Mitä mitä mitä mitä mitä????
Nyt avaa vähän. Työttömyyden kestoa lyhennetty? Leikkaus tehty kaikille?
Onks tää taas se korkeasti koulutettu it tykki?
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Ei tämmöisillä "älämölöpalstoilla" kannata vakavasti keskustella. Rööki palaa ja kaljaa kittaavat ....nämä käheä-ääniset mölisijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Nuo olivat hallituksen asettamia vaihtoehtoja. Mikään pakko ei olisi työttömyystuesta leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olennaistako on se että päästään haukkumaan jotain Vartiaista miten inhottava ihminen hän onkaan? Tän oon huomannu kaikissa noissa vassareiden jutuissa. Asiaperusteet on hukassa mutta keskitytään tollaseen tunnepitoiseen vöyhötykseen. Alkeellista herravihaa vaan, on se niin saatanasta kun ei anna meille rahaa vaikka me haluttaisiin. Koska rikkaillakin on rahaa, kyllä meille kuuluu kanssa!
Oletko oikeasti onnistunut olemaan näkemättä kaikkia perusteluja, miksi aktiivimallia pidetään idioottimaisena? Vai etkö osaa lukea? Ymmärtää lukemaasi?
En ole nähnyt yhtään perustetta miksi aktiivimalli olisi sen huonompi kuin mikään muukaan malli.
Mykistävää, koitapa googlata. Ihan alkuun voin vinkata, että se on huonompi mm. siksi, että se tulee veronmaksajille kalliiksi, lisää byrokratiaa, ei luo työpaikkoja, ei helpota työllistymistä, lisää syrjäytymistä tiputtaessaan ihmisiä toimeentulotuelle, kyykyttää työttömiä ja kun ihmiset kokevat tulevansa nöyryytetyiksi, se tulee yhteiskunnalle vielä kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin siellä mielenilmauksessa, enkä kyllä havainnut humalaisia, vaikka kuljin ihan yleisön joukossa. Ilmeisesti Vartiainen näki sieltä lavalta ja turvamiesten kanssa kulkiessaan sitten paremmin.
Ja jatkan vielä noita aktiivimallin ongelmia: Tapa, jolla laki tuotiin, ilman että hallituspuolueet olisivat viitsineet keskustella asiasta eduskunnassa saati julkisuudessa, oli törkeää. Lisäksi laki tuotiin keskeneräisenä voimaan. Säännöt eivät ole vieläkään selvillä. Lisäksi esim. Kokoomuksen tiettyjen henkilöiden yritykset mustamaalata ja vaientaa mallin kritisoijat, edustaa kyllä uutta ja todella pelottavaa ja vastenmielistä toimintatapaa suomalaisessa politiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin siellä mielenilmauksessa, enkä kyllä havainnut humalaisia, vaikka kuljin ihan yleisön joukossa. Ilmeisesti Vartiainen näki sieltä lavalta ja turvamiesten kanssa kulkiessaan sitten paremmin.
Minäkään en kyllä nähnyt kuin pari humalassa olevaa. Ehkä Vartiaisella on kehittynyt parempi silmä juoppojen tunnistamiseen, kun on eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Nuo olivat hallituksen asettamia vaihtoehtoja. Mikään pakko ei olisi työttömyystuesta leikata.
Ei tietenkään olisi ollut pakko leikata. Hallitus hallitsee ja tekee niitä päätöksiä mitä haluaa tehdä. Suomessa on demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus. Hallituksen päätöksissä näkyy kansan tahto.
Jos haluaa muuta niin taitaa olla mahdollisuus äänestää taas ensi vuonna. Kovasti täällä parjataan esim. SDP:tä ja kannatetaan oikeistopuolueita, ja sitten itketään heidän päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sen vajaaälyisen raukan jotenkin itselleen selittää se, että häntä ja hänen loistavia mallejaan ei hyväksytä. Tyypillistä psykologista torjuntaa.
Aktiivimallin kehitti Ralf Sund (vas)
Löytyy ihan googlettamalla.
Siinä ihmisessä ei ole paljonkaan miellyttäviä piirteitä. Ikävä tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli onhuomattavasti parempi kuin malli missä työttömyyden tasoa ja kestoa heikennettäisiin. Kiitos siitä ettei näin tehty kuuluu juuri tuolle vasemmiston mukana ololle neuvotteluissa.
Aktiivimallissa työttömillä on mahdollisuus välttyä työttömyysturvan leikkaukselta. Yhtä hyvin tuo leikkaus olisi voitu tehdä suoraan kaikille.
Nuo olivat hallituksen asettamia vaihtoehtoja. Mikään pakko ei olisi työttömyystuesta leikata.
Ei tietenkään olisi ollut pakko leikata. Hallitus hallitsee ja tekee niitä päätöksiä mitä haluaa tehdä. Suomessa on demokraattisilla vaaleilla valittu eduskunta ja hallitus. Hallituksen päätöksissä näkyy kansan tahto.
Jos haluaa muuta niin taitaa olla mahdollisuus äänestää taas ensi vuonna. Kovasti täällä parjataan esim. SDP:tä ja kannatetaan oikeistopuolueita, ja sitten itketään heidän päätöksiä.
Minä ainakin pyrin yleensä parjaamaan tasapuolisesti SDP:tä ja oikeistopuolueita. Tietenkin hallitusvastuussa olevat puolueet ovat aina tiuhemmassa parjausvuorossa.
Senaatintorin esiintymisessä minulla välähti vihdoin mieleen se, kenet tai minkä vartiainen on tuonut alitajunnallisesti mieleeni jo pitkään, en vain aiemmin ole osannut kohdistaa sitä.
Niin ulkonäöltään kuin pukeutumiseltaankin vartiainen on kuin ilmetty puliukko 70-luvulta, juuri tuolta ne silloin näyttivät kaupunkien katukuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olennaistako on se että päästään haukkumaan jotain Vartiaista miten inhottava ihminen hän onkaan? Tän oon huomannu kaikissa noissa vassareiden jutuissa. Asiaperusteet on hukassa mutta keskitytään tollaseen tunnepitoiseen vöyhötykseen. Alkeellista herravihaa vaan, on se niin saatanasta kun ei anna meille rahaa vaikka me haluttaisiin. Koska rikkaillakin on rahaa, kyllä meille kuuluu kanssa!
Oletko oikeasti onnistunut olemaan näkemättä kaikkia perusteluja, miksi aktiivimallia pidetään idioottimaisena? Vai etkö osaa lukea? Ymmärtää lukemaasi?
En ole nähnyt yhtään perustetta miksi aktiivimalli olisi sen huonompi kuin mikään muukaan malli.
Mykistävää, koitapa googlata. Ihan alkuun voin vinkata, että se on huonompi mm. siksi, että se tulee veronmaksajille kalliiksi, lisää byrokratiaa, ei luo työpaikkoja, ei helpota työllistymistä, lisää syrjäytymistä tiputtaessaan ihmisiä toimeentulotuelle, kyykyttää työttömiä ja kun ihmiset kokevat tulevansa nöyryytetyiksi, se tulee yhteiskunnalle vielä kalliiksi.
Tämä kalleus jää nähtäväksi ja jos näin käy niin mallia voidaan aina muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuvia näin, niin Neuvostoliiton liput liehui ja kommunisti Che Guevaraa palvottiin. Vastenmielistä roskaväkeä. Niille pitäisi perustaa aidattu kolhoosi johonkin missä saisivat vallankumoustella keskenään. Ilmaiset kiljut ja huumeet mukaan.
Puhuuko tässä ns. sivistynyt ihminen? No way!
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan vielä noita aktiivimallin ongelmia: Tapa, jolla laki tuotiin, ilman että hallituspuolueet olisivat viitsineet keskustella asiasta eduskunnassa saati julkisuudessa, oli törkeää. Lisäksi laki tuotiin keskeneräisenä voimaan. Säännöt eivät ole vieläkään selvillä. Lisäksi esim. Kokoomuksen tiettyjen henkilöiden yritykset mustamaalata ja vaientaa mallin kritisoijat, edustaa kyllä uutta ja todella pelottavaa ja vastenmielistä toimintatapaa suomalaisessa politiikassa.
Tässä ja edellisessä viestissä noita ongelmia oli hyvin listattu. Menikö jo perille teillekin, jotka ette olleet kuulleetkaan ongelmista?
Siellä oli yhtä monta juoppoa kuin Neuvostoliiton lippua.
Hanki vaikka silmälasit, jooko, ennenkuin alat täällä avautumaan.