Miten jakaa vuokra? (Miehen lapset)

Minusta sinä et ole oikeassa. 

Jos huone on pelkkä.lasyenhuone, niin mies maksaa sen vuokran. Neliöhinta on helppo laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.

Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.

Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.

Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.

Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.

Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.

Lapsen kanssa asuva aikuinen ei voi ottaa sivullisen roolia. Ei aikuinen voi ottaa sitä roolia että ei kuuluu minulle ollenkaan, jos lapsi sitä arkea kyseisen aikuisen kanssa viettää.

Vierailija kirjoitti:

Jos huone on pelkkä.lasyenhuone, niin mies maksaa sen vuokran. Neliöhinta on helppo laskea.

Johon ap sitten voi sijoitaa esim omat vanhat kalusteensa ilmaiseksi, jotka ei muuhun asuntoon sovi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.

Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.

Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.

Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.

Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.

Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.

Lapsen kanssa asuva aikuinen ei voi ottaa sivullisen roolia. Ei aikuinen voi ottaa sitä roolia että ei kuuluu minulle ollenkaan, jos lapsi sitä arkea kyseisen aikuisen kanssa viettää.

Miksi ei voisi? Perustelisitko?

Minä en ota vastuuta aviomieheni lapsista. Olen täysin sivullinen. En siis ymmärrä, miten minä onnistun tässä, jos ”aikuinen ei sitä roolia voi ottaa”.

Vami kirjoitti:

Kannattaa varmaan miettiä valmiiksi jo vesilasku,sähkölasku,ruokalasku,bensakulut jne..koska sinun osuushan on vain se 2/3osaa tai peräti se 1/4. Toivotaan et miehesi vielä miettii!Voi elämä tätä lapsellisuuden määrää....

Ja ne varat pitään eriyttää, jotka menee esim. huoneen maalamiseen ja muuhun sisutamiseen. Kannattaa varmaan sillekin kellottaa aika, jos ap esim. tekee ruokaa lapsille, siivoaa lasten jälkiä, joutuu hetken katsomaan lasten perään ja vaatia tästä palkka.

Joko se yhteinen lapsi on tilauksessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.

Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.

Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.

Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.

Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.

Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.

Lapsen kanssa asuva aikuinen ei voi ottaa sivullisen roolia. Ei aikuinen voi ottaa sitä roolia että ei kuuluu minulle ollenkaan, jos lapsi sitä arkea kyseisen aikuisen kanssa viettää.

Miksi ei voisi? Perustelisitko?

Minä en ota vastuuta aviomieheni lapsista. Olen täysin sivullinen. En siis ymmärrä, miten minä onnistun tässä, jos ”aikuinen ei sitä roolia voi ottaa”.

Et puutu siihen mitenkään, että lapsi ei esim. noudat yhteisiä sääntöjä ja katsot vierestä kun lapsi laittaa käden kuumalle levylle tai on juoksemassa auton alle?

Uusperheen auvoa, ai että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.

Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.

Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.

Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.

Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.

Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.

Lapsen kanssa asuva aikuinen ei voi ottaa sivullisen roolia. Ei aikuinen voi ottaa sitä roolia että ei kuuluu minulle ollenkaan, jos lapsi sitä arkea kyseisen aikuisen kanssa viettää.

Miksi ei voisi? Perustelisitko?

Minä en ota vastuuta aviomieheni lapsista. Olen täysin sivullinen. En siis ymmärrä, miten minä onnistun tässä, jos ”aikuinen ei sitä roolia voi ottaa”.

Et puutu siihen mitenkään, että lapsi ei esim. noudat yhteisiä sääntöjä ja katsot vierestä kun lapsi laittaa käden kuumalle levylle tai on juoksemassa auton alle?

En ole lasten kanssa kaksistaan, joten minun ei tarvitse puuttua. Mies on aina paikalla, ja hän puuttuu. Itse asiassa en edes tiedä, mitkä ovat miehen laatimat säännöt. Minä olen miehelle sanonut, että sohvalla ei sitten syödä. Mies saa vahtia tätä sääntöä.

Jos lapset venkoilee ruoan kanssa, niin ei se kuulu minulle. Mies kasvattaa.

Toki hädässä puutun. Jos laittaa käden hellalle, niin puutun. Niin puutun, jos naapurinkin lapsi sen tekee.

Auton alle juoksemiseen en puutu, koska en ole lasten kanssa ulkona. Eli sellaista tilannetta ei voi tulla vastaan. Mutta jos tulisi, niin puuttuisin samalla tavalla kuin naapurin lapsen olevan kyseessä.

Eli jos en ole paikalla kuin korkeintaan ruokaillessa jos silloinkaan, niin miten voin kantaa vastuuta heistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.

Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.

Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.

Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.

Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.

Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.

Lapsen kanssa asuva aikuinen ei voi ottaa sivullisen roolia. Ei aikuinen voi ottaa sitä roolia että ei kuuluu minulle ollenkaan, jos lapsi sitä arkea kyseisen aikuisen kanssa viettää.

Kysyppä lasten äidiltä. Lapset tulevat isänsä luo säilyttääkseen yhteyden isäänsä, jolloin isä hoitaa lapsensa ja vastaa heistä. Apn rooli on sietää vieraiden ihmisten perhe-elämän jäännöksiä joka kolmas viikko kotonaan. Enempää ei voi vaatia.

Minusta molemmat maksavat asunnon vuokrasta nettotulojensa mukaan prosentuaalisen osuuden eli jos esim mies tienaa enemmän kuin sinä, niin hän maksaa isomman osan ja jos sinä tienaat enemmän, niin sitten sinä. Esim vuokra 700€ ja toisen nettotulot 4000€ ja toisen 2000€ on yhteensä 6000€/ kk. Tässä yhtälössä 4000€ palkkaa saava maksaa 70% vuokrasta ja 2000€ tienaava sitten 30%. Ruokaan mies voi sitten osallistua enemmän kun lapset on hänellä.

Muutenhan olisi aika epäreilua että 4000€ palkaa saava maksaisi asumisesta 350€ ja sitten 2000€ maksaisi sen myös.

Meillä on tämä malli vaikka toisella on kaksi lasta ja toisella yksi lapsi. Tällä kertaa minä naisena olen se jolla on isompi nettopalkka kuin puolisollani eli minä maksan isomman osan meidän asumiskustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.

Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.

Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.

Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.

Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.

Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.

Lapsen kanssa asuva aikuinen ei voi ottaa sivullisen roolia. Ei aikuinen voi ottaa sitä roolia että ei kuuluu minulle ollenkaan, jos lapsi sitä arkea kyseisen aikuisen kanssa viettää.

Miksi ei voisi? Perustelisitko?

Minä en ota vastuuta aviomieheni lapsista. Olen täysin sivullinen. En siis ymmärrä, miten minä onnistun tässä, jos ”aikuinen ei sitä roolia voi ottaa”.

Et puutu siihen mitenkään, että lapsi ei esim. noudat yhteisiä sääntöjä ja katsot vierestä kun lapsi laittaa käden kuumalle levylle tai on juoksemassa auton alle?

En ole lasten kanssa kaksistaan, joten minun ei tarvitse puuttua. Mies on aina paikalla, ja hän puuttuu. Itse asiassa en edes tiedä, mitkä ovat miehen laatimat säännöt. Minä olen miehelle sanonut, että sohvalla ei sitten syödä. Mies saa vahtia tätä sääntöä.

Jos lapset venkoilee ruoan kanssa, niin ei se kuulu minulle. Mies kasvattaa.

Toki hädässä puutun. Jos laittaa käden hellalle, niin puutun. Niin puutun, jos naapurinkin lapsi sen tekee.

Auton alle juoksemiseen en puutu, koska en ole lasten kanssa ulkona. Eli sellaista tilannetta ei voi tulla vastaan. Mutta jos tulisi, niin puuttuisin samalla tavalla kuin naapurin lapsen olevan kyseessä.

Eli jos en ole paikalla kuin korkeintaan ruokaillessa jos silloinkaan, niin miten voin kantaa vastuuta heistä?

Mies ei käy koko aikana vessassa ja ottaa aina lapset mukaan toiseen huoneeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.

Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.

Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.

Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.

Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.

Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.

Lapsen kanssa asuva aikuinen ei voi ottaa sivullisen roolia. Ei aikuinen voi ottaa sitä roolia että ei kuuluu minulle ollenkaan, jos lapsi sitä arkea kyseisen aikuisen kanssa viettää.

Miksi ei voisi? Perustelisitko?

Minä en ota vastuuta aviomieheni lapsista. Olen täysin sivullinen. En siis ymmärrä, miten minä onnistun tässä, jos ”aikuinen ei sitä roolia voi ottaa”.

Et puutu siihen mitenkään, että lapsi ei esim. noudat yhteisiä sääntöjä ja katsot vierestä kun lapsi laittaa käden kuumalle levylle tai on juoksemassa auton alle?

En ole lasten kanssa kaksistaan, joten minun ei tarvitse puuttua. Mies on aina paikalla, ja hän puuttuu. Itse asiassa en edes tiedä, mitkä ovat miehen laatimat säännöt. Minä olen miehelle sanonut, että sohvalla ei sitten syödä. Mies saa vahtia tätä sääntöä.

Jos lapset venkoilee ruoan kanssa, niin ei se kuulu minulle. Mies kasvattaa.

Toki hädässä puutun. Jos laittaa käden hellalle, niin puutun. Niin puutun, jos naapurinkin lapsi sen tekee.

Auton alle juoksemiseen en puutu, koska en ole lasten kanssa ulkona. Eli sellaista tilannetta ei voi tulla vastaan. Mutta jos tulisi, niin puuttuisin samalla tavalla kuin naapurin lapsen olevan kyseessä.

Eli jos en ole paikalla kuin korkeintaan ruokaillessa jos silloinkaan, niin miten voin kantaa vastuuta heistä?

Mies ei käy koko aikana vessassa ja ottaa aina lapset mukaan toiseen huoneeseen?

Mistä minä tiedän, mitä mies heidän kanssaan tekee, tai milloin hän käy vessassa? Kuten sanoin, en ole paikalla. Jos olen kotona, olen eri huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra puoliksi. Se kolmas huone on sinunkin käytössäsi melkein koko ajan. Käytä sitä vaikka joogahuoneena kun lapset eivät ole teillä asumassa.

Mihin ihmeeseen AP tarvitsee tai edes voi käyttää lasten makuuhuonetta? Sehän on APN kannalta täysin hukka tilaa ja turha kustannus. Ei AP pysty siellä harrastamaan tai säilyttämään tavaroitaan kauan koska se täytyy sisustaa lasten makuuhuoneessa ja sinne tulee lasten tavarat.

Sängyt ja muut huonekalut on seinän vieressä, ja tavarat siististi paikoillaan, joten kyllä siellä pystyy keskellä lattiaa vaikka jumppaamaan, tai työskentelemään pöydän ääressä. Ei mitenkään mahdotonta. Kuitenkin AP menee sinne mököttämään riitojen jälkeen.

Miksi otit miehen, jolla on lapsia jos et halua elää kuitenkaan heidän kanssaan? Maksatte vuokran puoliksi tietysti, jos kerran parisuhteessa olette. Tässä " ei oo mun lapset" pelissä sinä et tule voittamaan. Totta kai olet vastuussa lapsista, kun he sinunkin kotonasi ovat.

Puoliksi (jo edellä meinituista syistä), ellei tuloissanne ole iso ero, jolloin kolmion maksamisessa puoliksi ei olisi sun kannalta järkeä, kun sun rahat riittäisi vain yhteisen kaksion vuokraan.

Kuulostaa todella ankealta. Miksi muutatte yhteen? Rakastatteko toisianne? Haluatteko yhteistä tulevaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vami kirjoitti:

Kannattaa varmaan miettiä valmiiksi jo vesilasku,sähkölasku,ruokalasku,bensakulut jne..koska sinun osuushan on vain se 2/3osaa tai peräti se 1/4. Toivotaan et miehesi vielä miettii!Voi elämä tätä lapsellisuuden määrää....

Ja ne varat pitään eriyttää, jotka menee esim. huoneen maalamiseen ja muuhun sisutamiseen. Kannattaa varmaan sillekin kellottaa aika, jos ap esim. tekee ruokaa lapsille, siivoaa lasten jälkiä, joutuu hetken katsomaan lasten perään ja vaatia tästä palkka.

Joko se yhteinen lapsi on tilauksessa? 

Yhteisen lapsen syntyessä huone siirtyy tämän käyttöön, mutta mies maksaa edelleen enemmän vuokraa.

Sinun kaltaisesi naisten kannattaa ottaa mies, jolla ei ole lapsia. Lapsellinen mies on koko paketti mies, lapset ja ex. Ei voi ottaa rusinoita pullasta.

Elätte yhdessä ja maksatte puoliksi.

Mies tietenkin maksaa isomman osan. Outoa että sitä tarvitsee edes kysyä.

Täällä on selvästi joukko naisia liikkeellä, jotka omassa elämässään maksattavat osan lastensa asuintilasta miehellä. Se voi olla tosin eri juttu, jos he tekevät vastineeksi enemmän kotitöitä, mikä on rahanarvoinen etu miehelle.

Eli älä ryhdy hyväksikäytettäväksi ap. Uusperhe on.muutenkin vaikea suhdemuoto ja jos siihen liittyy edes pieni kokemus tuollaisesta epäreiluudesta, se päättyy eroon 99% varmuudella.

Nimim kokemusta on. Meillä jaetaan kaikki tarkasti omiin kustannuksiin ja on jopa täysin erilliset ruuat kummankin "perheellä". Uusperhe ei ole yksi perhe kuten ydinperhe vaan se pn kaksi erillistä perhettä, joiden vanhemmilla on vakiintunut aikuinen parisuhde.